Citazione di: italicbold il 20 Dic 2022, 19:49
Si sta parlando di pagamenti IRPEF, contributi INPS e IVA. Quindi si, le società sono aziende normali.
Dire il contrario, permettimi, è solo populismo d'accatto. Il calcio è un'industria.
Da quello che scrive il giornalista non approfittano neanche di una corsia preferenziale ma usufruiscono di una norma che è applicabile ad altre categorie, quindi neanche a dire che siano in qualche modo favorite.
Il conflitto di interesse si ha quando ci sono interessi in conflitto. E non è questo il caso.
In questa storia, secondo me, l'interesse di Lotito coincide con l'interesse pubblico, ovvero che siano pagate tutte le pendenze pregresse. Stiamo parlando di questioni fiscali, non di 442 o un fuorigioco non visto. Volere che le società di calcio paghino tutto e subito sarebbe solo inutile vessazione fiscale, che non appartiene a una visione della società in cui è opportuno impedire che le aziende, tutte le aziende, si trovino in grosse difficoltà.
Poi, a margine, se andiamo a rileggere quello che ha scritto su questa storia LeastSquares, che gode di sufficiente fiducia per le sue argomentazioni, la Lazio non avrebbe avuto particolari problemi a trovare soluzioni alternative vista la solvibilità.
IB caro, sorvolo sulla tua accusa di "populismo d'accatto" e ti invito a toni meno estremi.
Tra l'altro una testata come il Sole 24 ore (che non mi sembra esattamente un media "populista") spiega chiaramente l'iniquità di questa misura in un articolo (purtroppo a pagamento) proprio oggi.
Chiariamo un po di cose: il conflitto di interessi qui non è precipuamente relativo alla Lazio: è relativo a Lotito come esponente di spicco della politica del calcio che ora è anche politico tout-court.
E'chiaro che grazie a questa misura il suo potere in Lega aumenterà a dismisura.
Secondo: è vero che tutte le aziende possono beneficiare di rateizzazioni di questo tipo, ma non tutte le aziende hanno sofferto la pandemia: alcune si altre no.
E lo stesso vale per le società di calcio : alcune hanno bilanci in regola, altre sono indebitate.
Perchè una società virtuosa che ha rinunciato a fare acquisti o miglioramenti deve essere penalizzata rispetto ad altre che hanno fatto il cazzo che volevano e ora si vedono spalmate senza oneri aggiuntivi in 5 anni i loro debiti? Ti sembra equo?
Ma più in generale, caro IB che parli di populismo d'accatto, ti ricordo che in Italia c'è una crisi economica abbastanza pesante, e questa manovra di bilancio (iniqua di per sè per altri motivi) prevede tagli, tagli e ancora tagli: sanità, istruzione, assistenza sociale, cultura, misure per il gender gap, ambiente e ancora e ancora.
Tagliano il reddito di cittadinanza, tagliano i bonus cultura app 18, e rinunciano a un mancato introito di 900 milioni (500 la sola serie A) nelle casse dello Stato per fare un favore alle società di calcio.
Panem et circensem , solo che il pane per alcuni inizia a scarseggiare, ma in compenso il circensem viene lautamente foraggiato.
Io l'avevo premesso: vogliamo tutti bene a Lotito e sopratutto alla Lazio, ma diventare ciechi e non vedere le ingiustizie in nome della Lazio anche no, grazie.
