Citazione di: sololanebbia il 13 Mag 2024, 18:43
A Roma uno stadio sposta tanti voti .
Secondo me far fare quello della Lazio prima di quello della roma non conviene a nessuno (destra o sinistra che siano al governo della città) visti i rapporti di forza "elettorale".
Se non si sblocca anche (rectius: prima) quello delle merxe mettiamoci il cuore in pace
"Fare" è una cosa, autorizzare è un'altra.
Il fatto di autorizzare la Lazio a ristrutturare il Flaminio potrebbe far cadere più facilmente alcune resistenze sull'altro stadio che invece è un opera che richiede espropri, la ricostruzione della viabilità e della morfologia di quella zona e interventi finanziariamente "pesanti" per Comune e privati.
La giustificazione di non lasciare la Roma indietro, potrebbe autorizzare ad usare di più l'accetta e a non guardare troppo il capello.
Se a noi il Flaminio ci aiuta, a quelli, uno stadio loro tutto nuovo, tirato su da zero, patrimonializzato e con annessi e connessi, sarebbe l'affare del secolo.
Pallotta c'ha rimesso l'anima de li mortacci sua ed è andato in bianco perché è arrivata la magistratura.
I Friedkin raspano in silenzio e sono di un altro livello.
Inoltre hanno messo in sella la greca (Souloukou mi pare), che pare la persona giusta al posto giusto, visto che si è presentata con uno sponsor arabo da 25 milioni appena insediata.