Ho l'impressione che l'ottima cessione di Kolarov, sia stata gonfiata solo per logiche di plusvalenze e che nella realtà la lazio sia in qualche modo obbligata a compare tutta l'infermeria del city!

io ce metterei la firma a fa un'altra plusvalenza gonfiata come quella di kolarov..... 

Nun te preoccupà, a Giugno se vendemo lui e Garrido insieme a Matuzalem e se ripijamo Firmani, Mudingay e Veron.

Citazione di: gaizkamendieta il 27 Dic 2010, 16:52
io ce metterei la firma a fa un'altra plusvalenza gonfiata come quella di kolarov..... 

a maggior ragione se poi porta all acquisto di un altro giocatore del valore di Hernanes

Citazione di: Il Mitico™ il 27 Dic 2010, 16:53
Nun te preoccupà, a Giugno se vendemo lui e Garrido insieme a Matuzalem e se ripijamo Firmani, Mudingay e Veron.

Non mi preoccupo sto tranquillo, quando metteranno la tribuna tevere a 20 euro e dopo che ci avrai pensato un bel pò, verrai a vedere le scorribande di garrido sulla fascia, e ci abbraccerema al gol di Santa Cruz su angolo battuto da meghni e procurato da Del Nero.

con kolarov hanno aggiunto un tasello all'infermeria

Citazione di: gaizkamendieta il 27 Dic 2010, 16:52
io ce metterei la firma a fa un'altra plusvalenza gonfiata come quella di kolarov..... 

E' chiaro che l'apporto di Kolarov dell'ultimo anno è stato molto scarso, e non ne sentiamo la mancanza.
Però se nel mercato c'erano richieste che senso ha, far vedere che l'hanno venduto a 22 milioni, se poi da questi detrai, il valore di garrido + il suo stipendi da 1.1 l'anno per 5 anni, ora anche lo stipendio di Santa Cruz?
E' solo per la contabilità, creare un ricavo da 22, e costi ammortizzabili in + anni per i giocatori in entrata.
Se invece Kolarov fosse stato venduto a 13 solo soldi, e con quelli si fossero scelti i giocatori invece che prendere le contropartite non sarebbe stato meglio.
Forse non si poteva fare per questioni di bilancio, ma questi scambi a livello tecnico non ci hanno rafforzato!

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 17:04

Però se nel mercato c'erano richieste che senso ha, far vedere che l'hanno venduto a 22 milioni, se poi da questi detrai, il valore di garrido + il suo stipendi da 1.1 l'anno per 5 anni, ora anche lo stipendio di Santa Cruz?
E' solo per la contabilità, creare un ricavo da 22, e costi ammortizzabili in + anni per i giocatori in entrata.
Se invece Kolarov fosse stato venduto a 13 solo soldi, e con quelli si fossero scelti i giocatori invece che prendere le contropartite non sarebbe stato meglio.
Forse non si poteva fare per questioni di bilancio, ma questi scambi a livello tecnico non ci hanno rafforzato!

Che film è ? 

Ma tu che ne sai di come andrà Santa Cruz? E che ne sai che Garrido sarà sempre infortunato? Vi rendete conto che state facendo come Matuzalem? No, non ve meritate proprio niente...

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 16:48
Ho l'impressione che l'ottima cessione di Kolarov, sia stata gonfiata solo per logiche di plusvalenze e che nella realtà la lazio sia in qualche modo obbligata a compare tutta l'infermeria del city!

resto basito!!!!!

io non sono un lotitiano, anzi, ma la cessione di Kolarov è stata una delle migliori operazioni di mercato di sempre tout court, senza se senza ma.

Uno con cui si potrebbe fare un'ottima plusvalenza a giugno è Radu seguito a ruota da Lichtsteiner.Fosse per me non li cederei mai ma capisco che qualcuno al società dovrà pure cederlo prima o poi quindi meglio uno di questi 2 per fare cassa

Hai ragione . Che ne pensi del Big Bang ?

Citazione di: And159 il 27 Dic 2010, 17:20
Uno con cui si potrebbe fare un'ottima plusvalenza a giugno è Radu seguito a ruota da Lichtsteiner.Fosse per me non li cederei mai ma capisco che qualcuno al società dovrà pure cederlo prima o poi quindi meglio uno di questi 2 per fare cassa

GIUSTO!!
Allora mettiamola così, la juve per licht ti offre 15 milioni, così suddivisi, contanti 8, Grosso al valore di 3 milioni (e ti accolli pure l'ingaggio), Amauri 4 milioni (ingaggio a carico tuo).
Invece il Milan ti  da 12 contanti, tu cosa preferisci?

Citazione di: zaradona il 27 Dic 2010, 17:07
Che film è ? 

Vacanze sul tevere.


Che fantasia che ha, eh? Neanche i Vanzina riescono a fare un film così.

diciamo che qualcuno a Manchester si è accorto di aver pagato kolarov un pò più del suo reale valore, considerata al netto della sola Garrido, e che quel qualcuno ha chiamato il nostro presidente pregandolo -con un'offerta che non ha potuto rifiutare, di saldare il conto ingaggiando un altro degli esuberi di cui il city dispone in gran quantità.

Citazione di: volerevolare il 27 Dic 2010, 17:35
diciamo che qualcuno a Manchester si è accorto di aver pagato kolarov un pò più del suo reale valore, considerata al netto della sola Garrido, e che quel qualcuno ha chiamato il nostro presidente pregandolo -con un'offerta che non ha potuto rifiutare, di saldare il conto ingaggiando un altro degli esuberi di cui il city dispone in gran quantità.

Anche io la penso così!

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 17:38
Anche io la penso così!

è l'unica spiegazione logica nella vicenda, altrimenti grottesca, di una squadra in lotta per lo scudetto che si mette a libro paga un ex calciatore fermo da oltre un anno.

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 17:04
E' chiaro che l'apporto di Kolarov dell'ultimo anno è stato molto scarso, e non ne sentiamo la mancanza.
Però se nel mercato c'erano richieste che senso ha, far vedere che l'hanno venduto a 22 milioni, se poi da questi detrai, il valore di garrido + il suo stipendi da 1.1 l'anno per 5 anni, ora anche lo stipendio di Santa Cruz?
E' solo per la contabilità, creare un ricavo da 22, e costi ammortizzabili in + anni per i giocatori in entrata.
Se invece Kolarov fosse stato venduto a 13 solo soldi, e con quelli si fossero scelti i giocatori invece che prendere le contropartite non sarebbe stato meglio.
Forse non si poteva fare per questioni di bilancio, ma questi scambi a livello tecnico non ci hanno rafforzato!

scusami ma questo ragionamento non ha senso. passi dire che devi detrarre il valore di garrido (che comunque rimane un tuo giocatore e quindi non è che sono soldi buttati), ma se ci togli lo stipendio di garrido, devi anche dire che risparmi i soldi dello stipendio di kolarov, altrimenti non è coerente.

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 17:04
E' chiaro che l'apporto di Kolarov dell'ultimo anno è stato molto scarso, e non ne sentiamo la mancanza.
Però se nel mercato c'erano richieste che senso ha, far vedere che l'hanno venduto a 22 milioni, se poi da questi detrai, il valore di garrido + il suo stipendi da 1.1 l'anno per 5 anni, ora anche lo stipendio di Santa Cruz?
E' solo per la contabilità, creare un ricavo da 22, e costi ammortizzabili in + anni per i giocatori in entrata.
Se invece Kolarov fosse stato venduto a 13 solo soldi, e con quelli si fossero scelti i giocatori invece che prendere le contropartite non sarebbe stato meglio.
Forse non si poteva fare per questioni di bilancio, ma questi scambi a livello tecnico non ci hanno rafforzato!

Ah, tu detrai gli stipendi di Garrido dal costo del cartellino di Kolarov.
Spettacolo. Fatte regalà un libro di economia per la befana.

Comunque sì. E' tutto un baratto. In mezzo ci è finita pure una fornitura di kebab per 20 anni.