Citazione di: borges il 27 Dic 2010, 17:11
resto basito!!!!!

Citazione di: Iker77 il 27 Dic 2010, 17:44
Ah, tu detrai gli stipendi di Garrido dal costo del cartellino di Kolarov.
Spettacolo. Fatte regalà un libro di economia per la befana.

Comunque sì. E' tutto un baratto. In mezzo ci è finita pure una fornitura di kebab per 20 anni.

Kolarov prendeva 300 mila, mi sa che il libro lo devi leggere tu.
Quello che  spaventa le società sono gli stipendi e non il costo del cartellino, fattelo dire da Lotito!

ma sul pandoro invece dello zucchero a velo c'avete messo l'lsd?


tra un pò va a finì che pe vendergli Kolarov Lotito c'ha aggiunto pure 2 milioni di euro

Citazione di: volerevolare il 27 Dic 2010, 17:35
diciamo che qualcuno a Manchester si è accorto di aver pagato kolarov un pò più del suo reale valore, considerata al netto della sola Garrido, e che quel qualcuno ha chiamato il nostro presidente pregandolo -con un'offerta che non ha potuto rifiutare, di saldare il conto ingaggiando un altro degli esuberi di cui il city dispone in gran quantità.

Diciamo invece che la Lazio sta intavolando delle trattative con una società con cui in passato ha già lavorato. Una "società amica". Suona meglio, no?
Altrimenti, quando e se , torneremo a trattare con il San Paolo, saremo legittimati a farci qualche altro pippone mentale come questo. "Voi vedè che se sò accorti che Hernanes ce l'hanno vennuto a poco e mò je dovemo strapagà n'artro giocatore pe' compensà?"

Citazione di: vaz il 27 Dic 2010, 17:49
tra un pò va a finì che pe vendergli Kolarov Lotito c'ha aggiunto pure 2 milioni di euro

Pur di spalare un po' di m.erda direbbero qualsiasi cosa....
Un topic fondato sul nulla, solo illazioni.

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 17:47
Kolarov prendeva 300 mila, mi sa che il libro lo devi leggere tu.
Quello che  spaventa le società sono gli stipendi e non il costo del cartellino, fattelo dire da Lotito!

Ripeto, fatte regalà un libro di economia ed evita di parlare di cose che ignori completamente.
Che poi qualcuno magari legge e lo ripete in giro. Internet può essere pericolosissimo.

Citazione di: tevere top il 27 Dic 2010, 17:47
Kolarov prendeva 300 mila, mi sa che il libro lo devi leggere tu.
Quello che  spaventa le società sono gli stipendi e non il costo del cartellino, fattelo dire da Lotito!

Non mi piace ripetermi, ma l'operazione Santa Cruz poteva avere un senso a settembre: compravi un giocatore che provavi a recuperare e a gennaio tiravi le somme eventualmente correndo ai ripari (più o meno come l'operazione Garrido).
Ingaggiare ora un giocatore che lo scorso anno è stato ai margini della squadra e che quest'anno non ha mai giocato è un'operazione del tutto priva di senso tecnico.
La sua ratio va per forza ricercata in ambito extra-campo. In questo senso, probabilmente, fa bene il presidente a tenersi boni l'arabi... è però ovvio che la campagna rafforzamento parte con un segno meno grosso come una casa.

ma che state a dì aoooo 
comunque se fosse così facciamoci dare qualche bello scartino dal City che ce ne stanno ce ne stanno 

Citazione di: volerevolare il 27 Dic 2010, 17:54
Non mi piace ripetermi, ma l'operazione Santa Cruz poteva avere un senso a settembre: compra... è però ovvio che la campagna rafforzamento parte con un segno meno grosso come una casa.

Compriamo un giocatore e partiamo col segno meno?
Fantastico! Certe cose si leggono solo qui!

Da fonti vicinissime alla societá si dice che tutte queste notizie sono completamente fuori strada meno male vá

Citazione di: giulianofiorini87 il 27 Dic 2010, 17:59
Da fonti vicinissime alla societá si dice che tutte queste notizie sono completamente fuori strada meno male vá

Spero che sia vero. Molta gente dovrebbe chiedere scusa anche se non lo farà mai.

Citazione di: Iker77 il 27 Dic 2010, 17:54
Ripeto, fatte regalà un libro di economia ed evita di parlare di cose che ignori completamente.
Che poi qualcuno magari legge e lo ripete in giro. Internet può essere pericolosissimo.

mi dispiace per te, ma sono abilitato dottore commercialista.
Nel conto economico l'ammortamento in quota parte alla durata del contratto del giocatore e il suo stipendio, sono entrambi costi nel conto economico.
Ad esempio garrido valutato 3 milioni con contratto 5 anni ha un costo per ammortamento pari a 600 mila euro l'anno. Il suo stipendio 1.1 netto, quindi 2 lordi incidono come costo sul conto economico per 2 milioni!
La differenza tra il residuo d'ammortamento e il prezzo di vendita determina minusvalneze e plusvalenze (ovvero ricavi), di cui le società sono disperatamente alla ricerca.
Per questo a livello contabile, si preferisce una valutazione di 22 (teorica).
Certo se qualcuno legge te non impara nulla, perchè parli solo per slogan, ma non fai nessun ragionamento.

Citazione di: tevere top il 28 Dic 2010, 10:11
mi dispiace per te, ma sono abilitato dottore commercialista.
Nel conto economico l'ammortamento in quota parte alla durata del contratto del giocatore e il suo stipendio, sono entrambi costi nel conto economico.
Ad esempio garrido valutato 3 milioni con contratto 5 anni ha un costo per ammortamento pari a 600 mila euro l'anno. Il suo stipendio 1.1 netto, quindi 2 lordi incidono come costo sul conto economico per 2 milioni!
La differenza tra il residuo d'ammortamento e il prezzo di vendita determina minusvalneze e plusvalenze (ovvero ricavi), di cui le società sono disperatamente alla ricerca.
Per questo a livello contabile, si preferisce una valutazione di 22 (teorica).
Certo se qualcuno legge te non impara nulla, perchè parli solo per slogan, ma non fai nessun ragionamento.

Stai dicendo che era meglio venderlo a 13 cash piuttosto che a 22 - garrido ?

Ma è proprio così difficile pensare solo che il prestito costa poco cioè 300.000 euro che se non va bene glielo ridai tra 6 mesi e che una buona parte dell'ingaggio si dice lo paghi il city. Ma che se va bene hai un riscatto da pagare di solo 3 milioni che non ci compre neanche un giocatore di serie b come Lanzafame? Ma è possibile che nessuno più dei laziali riesce a spalare cacca sulla Lazio stessa? Io ce divento matto con queste cose ma sarò strano io! FORZA LA LAZIO MIA

Citazione di: zaradona il 28 Dic 2010, 10:18
Stai dicendo che era meglio venderlo a 13 cash piuttosto che a 22 - garrido ?

Spero  che non siano questi i valori, altrimenti garrido sarebbe stato valutato 9 milioni, e a questo punto è una minusvalenza sicura quando lo andrai (se ci riuscirai) a venderlo.
Il problema è che hai preso un giocatore finora che ha reso zero che guadagna più o meno quanto ledesma o brocchi. Se il giocatore non sarà mai un titolare, tu hai un costo di stipendio annuo alto che nessun altra squadra si accollerà e Garrido diventerà una zavorra tipo scaloni, del nero, meghni.
Poi se Garrido sarà un fenomeno e kolarov  un pippaarsugo, come ad esmpio successe con lo scambio Guly - Seedorf sarò il primo ad essere felice.

io credo che a Natale bisogna stare attenti a quello che si mangia e soprattutto a quello che si beve.

grandissima operazione quella di Kolarov, anche per come sono stati spesi, bene, parte di quei soldi.
buona pare l'operazione RSC, con soli 300m fino a Giugno.

a questo punto rivisitiamo la storia, magari si stava meglio quando i treni arrivavano in orario.

Citazione di: robylele il 28 Dic 2010, 11:11
io credo che a Natale bisogna stare attenti a quello che si mangia e soprattutto a quello che si beve.

grandissima operazione quella di Kolarov, anche per come sono stati spesi, bene, parte di quei soldi.
buona pare l'operazione RSC, con soli 300m fino a Giugno.

a questo punto rivisitiamo la storia, magari si stava meglio quando i treni arrivavano in orario.

Puoi argomentare meglio?
Nessuno dice che Kolarov è stato ceduto male.
La domanda è se la Lazio è obbligata ad accolarsi i fuorirosa del City?
Avresti comprato Garrido sul mercato, a quel costo e a quell'ingaggio se non fosse stato inserito come contropartita?
Non è che L'international per Hernanes volessei i solid targati city, andavano bene quelli di qualunque provenienza. Inoltre Lotito ha detto che non l'ha comperato con quei soldi.
RSQ costa 300 di prestito e 800 d'ingaggio secondo i giornali.
Anche quando si beve un bicchiere d'acqua si può essere imprecisi, dando notizie parziali o false!

cmq è vergognoso che un giocatore della lazio venga chiamato sòla...
fate le pulci a chi fischia mauri dopo 2 anni a passeggio, ma ci si permette di bollare come inutile,rotto e pippa uno che è appena arrivato... tra un pò manco il tempo di farli entrare a formello che già ci saranno i cartelloni con scritto a lettere cubitali "GENIO!" O" CAGNA"

OT

Citazione di: Iker77 il 27 Dic 2010, 17:54
Ripeto, fatte regalà un libro di economia ed evita di parlare di cose che ignori completamente.
Che poi qualcuno magari legge e lo ripete in giro. Internet può essere pericolosissimo.

Citazione di: tevere top il 28 Dic 2010, 10:11
mi dispiace per te, ma sono abilitato dottore commercialista.

come si fa a non amare Mylazionet?


EOT

Citazione di: tevere top il 28 Dic 2010, 11:25
Puoi argomentare meglio?
Nessuno dice che Kolarov è stato ceduto male.
La domanda è se la Lazio è obbligata ad accolarsi i fuorirosa del City?
Avresti comprato Garrido sul mercato, a quel costo e a quell'ingaggio se non fosse stato inserito come contropartita?
Non è che L'international per Hernanes volessei i solid targati city, andavano bene quelli di qualunque provenienza. Inoltre Lotito ha detto che non l'ha comperato con quei soldi.
RSQ costa 300 di prestito e 800 d'ingaggio secondo i giornali.
Anche quando si beve un bicchiere d'acqua si può essere imprecisi, dando notizie parziali o false!

ti risponderò volentieri quando torno.
intanto: sì, da quel che lessi Garrido era un obiettivo e naturalmente non sai il rendimento che ci potrà dare, ma già fai capire che per te é una scarpa vecchia.

ma la cosa importante va al di là del calcio e presuppone un'analisi introspettiva.
dovresti capire, a mio modo di vedere, il motivo che ti spinge a sminuire le operazioni positive ed esaltare quelle ''ancora'' non riuscite.

svegliarsi la mattina e pensare che forse il City c'ammolla i fuori rosa e non essere sfiorato dall'idea che siano solo affari tra società in piena armonia, presuppone un'acredine che parte da lontano.
a quando un bel topic per spiegare che il volo di Olympia era da evitare?