a dire la verità ieri sera zaccagni si è fatto sentire eccome, dopo il fallo che ha subito e per il quale fabbri aveva dato il vantaggio
si è visto proprio dal labiale urlare un "a' fabbri!" e dopo quella scena l'arbitro ha fermato l'azione e ammonito l'interista

Citazione di: Dissi il 26 Feb 2025, 17:35
a dire la verità ieri sera zaccagni si è fatto sentire eccome, dopo il fallo che ha subito e per il quale fabbri aveva dato il vantaggio
si è visto proprio dal labiale urlare un "a' fabbri!" e dopo quella scena l'arbitro ha fermato l'azione e ammonito l'interista

che, se vogliamo, è un altro orrore arbitrale.

Comunque non può essere stata l'AIA a dire che non era fuorigioco perché Mandas non l'avrebbe parata... Significherebbe non conoscere il regolamento. Fosse vera una affermazione del genere , direi che la Lazio avrebbe di ché ribattere

"Un calciatore concretizza la propria partecipazione al gioco quando:

interviene nel gioco, quindi toccare il pallone.
influenza un avversario, quindi ostruire la visuale o impedire il movimento di un avversario con la propria presenza
trae vantaggio da tale posizione, quindi giocare il pallone dopo che questo è stato accidentalmente rimbalzato da un palo, da una traversa, da una bandierina d'angolo, dall'arbitro, da un suo assistente sul terreno di gioco o da un avversario"

Per me la squadra è demoralizzata,non protestano nemmeno.Si è vero quando lo fanno li ammoniscono subito ma non si può essere così passivi e accettare sto schifo.Il capitano ,senza offendere deve andare dall'arbitro ogni volta che è necessario,poi quello che succede succede, tanto peggio di così non può andare.Pure Baroni un po' di incazzatura ,che sicuramente prova,la tirasse fuori!

Se fossero vere le voci (quindi facilmente smentibili) trapelate dall'AIA che il gol non andava annullato perchè Mandas non l'avrebbe mai parata, dimostrano non solo che ce la stanno facendo sporca, ma che vogliono palesemente prenderci per il culo, ridendo e dandosi il gomito con gravina...
Quindi, sempre secondo me, al prossimo sopruso va ritirata la squadra dal campo.
Non abbiamo nulla da perdere, ma almeno se ne parlerebbe.
Le statistiche degli arbitraggi/cartellini/VAR contro la Lazio parlano chiaro.

Citazione di: turco il 26 Feb 2025, 17:44
Se fossero vere le voci (quindi facilmente smentibili) trapelate dall'AIA che il gol non andava annullato perchè Mandas non l'avrebbe mai parata, dimostrano non solo che ce la stanno facendo sporca, ma che vogliono palesemente prenderci per il culo, ridendo e dandosi il gomito con gravina...
Quindi, sempre secondo me, al prossimo sopruso va ritirata la squadra dal campo.
Non abbiamo nulla da perdere, ma almeno se ne parlerebbe.
Le statistiche degli arbitraggi/cartellini/VAR contro la Lazio parlano chiaro.

Esatto,non abbiamo nulla da perdere perché tanto se continua così ci faranno comunque fuori da ogni possibile obiettivo.

Che facciano quello che gli pare è noto da tempo. Per me sto calcio nostrano ha la credibilità del wrestling, anche per questo lo seguo sempre meno (anche se è comunque una droga, quando piace piace, anche se sai che ti fa male).
Ciò detto, se si applicassero un pò a creare quella sospensione dell'incredulità che ti fa appassionare al wrestling anche sapendo che è tutto deciso a monte, sarebbe meglio. Invece niente, si vede troppo che è tutto indirizzato, polemiche incluse, e la cosa fa schifo.
Mi viene in mente un merdas-juve di qualche anno fa in situazione simile, in cui un gol di Bonucci fu convalidato nonostante ci fosse Vidal in non-fuorigioco. Lì chiaramente era davanti ai difensori ma non era sulla linea di visuale del portiere, quindi giusto dare gol, ma ci furono settimane di polemiche e vittimismo dei difettosi. Ieri, posizione influentissima ma tuttapposto.
Lo schifo.

Co questi ce vogliono le mazzate e basta.

Citazione di: italicbold il 26 Feb 2025, 13:58
Questo qualifica il livello del dibattito e delle persone.
basta che ce fanno vedè il punto esatto del regolamento in cui si dice :
"Perché tanto il portiere non ci sarebbe mai arrivato".

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2025, 14:28


Professionisti, in campo e al VAR, che risponderebbero in egual misura del loro operato a tutte le squadre di Serie A e che quindi non avrebbero nessun interesse esterno a favorire una determinata squadra.

Credo che in Italia questo non accadrà mai, troppa corruzione e troppi interessi loschi per salvaguardare i "soliti noti", cioè le società con debiti esorbitanti.

Citazione di: italicbold il 26 Feb 2025, 13:58
Questo qualifica il livello del dibattito e delle persone.
basta che ce fanno vedè il punto esatto del regolamento in cui si dice :
"Perché tanto il portiere non ci sarebbe mai arrivato".

Ogni cazzo di volta gli "esperti" si danno di gomito con i santoni dell'AIA citando "direttive" e "guidelines" che spesso, come in questo caso, sono clamorosamente in contrasto con la lettera del regolamento, trattando noi poveri appassionati di questo sport come dei mentecatti

Mi faccio due domande, la prima è perchè esistano altre linee guida oltre quelle già integrate nel Regolamento Ufficiale, da loro stessi pubblicato dove di queste super cazzole della distanza dell'attaccante dal pallone e dell'imparabilità del tiro non vi è traccia alcuna? La seconda è perchè, invece di inventarsi ogni volta definizioni strampalate per giustificare gli scempi settimanali, queste guidelines non vengono anch'esse pubblicate ufficialmente e ne dobbiamo venire a conoscenza solo dopo che si è verificato il caso spinoso? Ne faccio pure una terza: a che cazzo servono astruse ed ulteriori direttive extra regolamento nel caso della regola 11 sul fuorigioco che è chiarissima?

Citazione di: calimero il 26 Feb 2025, 19:56
Ogni cazzo di volta gli "esperti" si danno di gomito con i santoni dell'AIA citando "direttive" e "guidelines" che spesso, come in questo caso, sono clamorosamente in contrasto con la lettera del regolamento, trattando noi poveri appassionati di questo sport come dei mentecatti

Mi faccio due domande, la prima è perchè esistano altre linee guida oltre quelle già integrate nel Regolamento Ufficiale, da loro stessi pubblicato dove di queste super cazzole della distanza dell'attaccante dal pallone e dell'imparabilità del tiro non vi è traccia alcuna? La seconda è perchè, invece di inventarsi ogni volta definizioni strampalate per giustificare gli scempi settimanali, queste guidelines non vengono anch'esse pubblicate ufficialmente e ne dobbiamo venire a conoscenza solo dopo che si è verificato il caso spinoso? Ne faccio pure una terza: a che cazzo servono astruse ed ulteriori direttive extra regolamento nel caso della regola 11 sul fuorigioco che è chiarissima?

Perché serve a fare confusione. Nella confusione è facile indirizzare poi le decisioni.
Più c'è confusione e maggiori sono le possibilità di creare adesione a queste decisioni.
Guarda Gruz. E' pronto ormai. Ancora qualche mese e firmerà la petizione per revocare lo scudetto della Lazio del 73 perché il rigore assegnato contro il Foggia insomma, dai su, la mano su tiro di Garlaschelli era involontaria perché c'è una direttiva retroattiva che siccome la parola Garlaschelli ha troppe sillabe, il difensore del Foggia, Scorza non lo aveva riconosciuto senza scritte sulla maglietta (che arriveranno colpevolmente solo 20 anni dopo). Insomma, siate sportivi.

Sembra che stiano pensando di convalidare il gol di Zacccagni e darci 2 punti in più.
La rovesciata sarebbe venuta ancora meglio se fosse partito 20 cm piu indietro

Per fare gesti eclatanti come vorrebbe qualcuno che hanno conseguenze serissime (perdite di punti, perdita della qualificazione europea con tutti i danni economici che ne conseguono, immagino che anche Dazn ti possa trattenere soldi) dovresti prima aver esaurito tutti i modi possibili di battagliare.

L'azzeccato titolo del thread dà già la risposta su ciò. E quindi sarei nettamente contrario perché non ha alcun senso.

Il latinista ha dato ordine al fido Fabiani di assorbire tutto perché come hanno già spiegato altri le priorità sono altre.

Comunque quel "Ci accontentiamo di ciò che cade dalla testa dei signori" detto prima dello scempio di ieri fa riflettere

Citazione di: Giorgio 1971 il 26 Feb 2025, 21:55
Comunque quel "Ci accontentiamo di ciò che cade dalla testa dei signori" detto prima dello scempio di ieri fa riflettere

A me fa riflettere che nessuno gli chieda mai un cazzo di quello che dice, compresa sta sparata

A me fa riflettere che andiate ancora dietro alle cazzate in libertà dette da Lotito

Citazione di: tommasino il 26 Feb 2025, 22:03
A me fa riflettere che andiate ancora dietro alle cazzate in libertà dette da Lotito

Peccato che le sue cazzate ci tornano sui denti come un boomerang. A noi, mica a lui intendo.

È la sua risposta entrando in ascensore alla domanda: la coppa Italia è un obiettivo per la Lazio?
Sembra una resa preventiva, di chi sapeva già come sarebbe andata.
Poi boh, ne spara tante....

Citazione di: ironman il 26 Feb 2025, 21:44
Per fare gesti eclatanti come vorrebbe qualcuno che hanno conseguenze serissime (perdite di punti, perdita della qualificazione europea con tutti i danni economici che ne conseguono, immagino che anche Dazn ti possa trattenere soldi) dovresti prima aver esaurito tutti i modi possibili di battagliare.

L'azzeccato titolo del thread dà già la risposta su ciò. E quindi sarei nettamente contrario perché non ha alcun senso.

Il latinista ha dato ordine al fido Fabiani di assorbire tutto perché come hanno già spiegato altri le priorità sono altre.

Ma perché arbitraggi del genere non ci fanno perdere punti compromettendo la qualificazione europea ed i soldi ad essa collegati?