Citazione di: AutumnLeaves il 26 Feb 2025, 22:00
A me fa riflettere che nessuno gli chieda mai un cazzo di quello che dice, compresa sta sparata

chi scrive/lavora di lazio sta sotto botta di intimidazioni e ritorsioni.
chi non scrive di lazio quasi sempre è un riom e si fa i katsi propri per non creare malumore perché il re sole per i ns nemici è una garanzia di tranquillità per loro e dolore per noi.
è l'incastro perfetto.

Ieri però doveva partire qualche tibia. Invece atteggiamento alla volemose bene. Squadra senza attributi neanche in grado di vendicarsi di un sei a zero.

Citazione di: valpa62 il 26 Feb 2025, 17:39
Per me la squadra è demoralizzata,non protestano nemmeno.Si è vero quando lo fanno li ammoniscono subito ma non si può essere così passivi e accettare sto schifo.Il capitano ,senza offendere deve andare dall'arbitro ogni volta che è necessario,poi quello che succede succede, tanto peggio di così non può andare.Pure Baroni un po' di incazzatura ,che sicuramente prova,la tirasse fuori!

Fra l'altro protestare serve sia a mettere il dubbio all'arbitro ma anche a prendere tempo e magari quelli del var si svegliano e controllano meglio.

Citazione di: ironman il 26 Feb 2025, 21:44
Per fare gesti eclatanti come vorrebbe qualcuno che hanno conseguenze serissime (perdite di punti, perdita della qualificazione europea con tutti i danni economici che ne conseguono, immagino che anche Dazn ti possa trattenere soldi) dovresti prima aver esaurito tutti i modi possibili di battagliare.

L'azzeccato titolo del thread dà già la risposta su ciò. E quindi sarei nettamente contrario perché non ha alcun senso.

Il latinista ha dato ordine al fido Fabiani di assorbire tutto perché come hanno già spiegato altri le priorità sono altre.

Capisco il tuo ragionamento ma allora che possiamo fare?

Il prode Max Dotto, sul suo gruppo Facebook, cancella commenti e continua a dire che il regolamento certificherebbe che se un tiro è imparabile non c'è fuorigioco.

Max Dotto.

Uno che ha arbitrato anche meno di Marelli ma che si erge a verità assoluta del mondo del calcio perchè lui ha studiato per anni l'anatomia umana ed il regolamento e quindi sa benissimo che la postura assunta da Mandas nel nanosecondo in cui Arnautovic calcia non gli avrebbe mai permesso di arrivare a parare.

E questo lo sa perchè sono anni che studia.

Quando poi gente che ha giocato per anni in porta gli fa notare sotto ai suoi deliri social che se un portiere ha la visuale libera non ci sono tiri essenzialmente imparabili e che quindi sta dicendo una stronzata fa l'offesuccio anche perchè il punto del regolamento in cui si sostiene sta castroneria non esiste e si tratterebbe dell'ennesima indicazione passata su fantomatici pizzico o in qualche serata alcolica dell'AIA.

Vi rendete conto di cosa sta diventando il mondo arbitrale in Italia?

posso fa' una domanda ?

ma chi cazzo è sto max dotto (un [co..jo..ne] sicuro se dice una cosa del genere) ??

Citazione di: valpa62 il 26 Feb 2025, 22:43
Capisco il tuo ragionamento ma allora che possiamo fare?

Risvegliare il proprietario e il suo fido vice.

Come si fa? Se ne parla da tanto ma non vedo altre strade. La Lazio è il suo eterno bancomat.

Citazione di: ironman il 26 Feb 2025, 23:13
Risvegliare il proprietario e il suo fido vice.

Come si fa? Se ne parla da tanto ma non vedo altre strade. La Lazio è il suo eterno bancomat.

Il fedele vice è già andato in tv a lamentarsi tempo addietro e non ha sortito effetti, anzi, è stato quasi canzonato dagli asserviti in studio

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2025, 22:51
Il prode Max Dotto, sul suo gruppo Facebook, cancella commenti e continua a dire che il regolamento certificherebbe che se un tiro è imparabile non c'è fuorigioco.

Max Dotto.

Uno che ha arbitrato anche meno di Marelli ma che si erge a verità assoluta del mondo del calcio perchè lui ha studiato per anni l'anatomia umana ed il regolamento e quindi sa benissimo che la postura assunta da Mandas nel nanosecondo in cui Arnautovic calcia non gli avrebbe mai permesso di arrivare a parare.

E questo lo sa perchè sono anni che studia.

Quando poi gente che ha giocato per anni in porta gli fa notare sotto ai suoi deliri social che se un portiere ha la visuale libera non ci sono tiri essenzialmente imparabili e che quindi sta dicendo una stronzata fa l'offesuccio anche perchè il punto del regolamento in cui si sostiene sta castroneria non esiste e si tratterebbe dell'ennesima indicazione passata su fantomatici pizzico o in qualche serata alcolica dell'AIA.

Vi rendete conto di cosa sta diventando il mondo arbitrale in Italia?

Il prode Dotto e anche Rocchi che ci dicono su questo?




Non ci è venuto in tv dopo fiorentina Lazio a dire che è codificato lo step on futte?

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2025, 22:51
Il prode Max Dotto, sul suo gruppo Facebook, cancella commenti e continua a dire che il regolamento certificherebbe che se un tiro è imparabile non c'è fuorigioco.

Max Dotto.

Uno che ha arbitrato anche meno di Marelli ma che si erge a verità assoluta del mondo del calcio perchè lui ha studiato per anni l'anatomia umana ed il regolamento e quindi sa benissimo che la postura assunta da Mandas nel nanosecondo in cui Arnautovic calcia non gli avrebbe mai permesso di arrivare a parare.

E questo lo sa perchè sono anni che studia.

Quando poi gente che ha giocato per anni in porta gli fa notare sotto ai suoi deliri social che se un portiere ha la visuale libera non ci sono tiri essenzialmente imparabili e che quindi sta dicendo una stronzata fa l'offesuccio anche perchè il punto del regolamento in cui si sostiene sta castroneria non esiste e si tratterebbe dell'ennesima indicazione passata su fantomatici pizzico o in qualche serata alcolica dell'AIA.

Vi rendete conto di cosa sta diventando il mondo arbitrale in Italia?

Su questo fuorigioco stanno perdendo definitivamente la faccia (o il culo, se qualcuno riesce a distinguerli). Non mi capacito come una situazione chiaramente prevista dal regolamento debba essere stuprata utilizzando la solita gherminella delle "direttive", che a questo punto penso che vengano portate a conoscenza degli iniziati tramite dei pizzini che vengono poi ingoiati da arbitri e varisti in modo che il volgo non possa abbeverarsi alla fonte della conoscenza arbitrale.

Basta, sono stanco di essere preso per il culo da questi cialtroni, avendo 60 anni ed essendo perfettamente in grado di decifrare un testo scritto.

Citazione di: Cesio il 26 Feb 2025, 23:41
Il prode Dotto e anche Rocchi che ci dicono su questo?




Non ci è venuto in tv dopo fiorentina Lazio a dire che è codificato lo step on futte?

anche se fosse venuto in tv molto probabilmente avrebbe detto che è stato pellegrini a mettere il piede sotto quello di di marco 

 questo pur se involontario è danno provocato e se il regolamento non è cambiato ,
l'unico fallo involontario non punibile in aria (entro certi limiti) è il fallo di mano,
poi se hanno ricambiato tutto pace

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2025, 22:51
Il prode Max Dotto, sul suo gruppo Facebook, cancella commenti e continua a dire che il regolamento certificherebbe che se un tiro è imparabile non c'è fuorigioco.

Max Dotto.

Uno che ha arbitrato anche meno di Marelli ma che si erge a verità assoluta del mondo del calcio perchè lui ha studiato per anni l'anatomia umana ed il regolamento e quindi sa benissimo che la postura assunta da Mandas nel nanosecondo in cui Arnautovic calcia non gli avrebbe mai permesso di arrivare a parare.

E questo lo sa perchè sono anni che studia.

Quando poi gente che ha giocato per anni in porta gli fa notare sotto ai suoi deliri social che se un portiere ha la visuale libera non ci sono tiri essenzialmente imparabili e che quindi sta dicendo una stronzata fa l'offesuccio anche perchè il punto del regolamento in cui si sostiene sta castroneria non esiste e si tratterebbe dell'ennesima indicazione passata su fantomatici pizzico o in qualche serata alcolica dell'AIA.

Vi rendete conto di cosa sta diventando il mondo arbitrale in Italia?

max dotto e' veramente preparatissimo per quanto riguarda il regolamento e io consiglierei di seguirlo , ma dice una cazzata , nel senso che e' vero che da come e' posizionato mandas nel momento del tiro e' impossibile che possa arrivarci , ma il nostro portiere assume quella postura perche ha de vrij davanti quindi deve spostare il corpo per vedere il pallone e portare il peso sulla sua gamba destra, quindi dalla parte opposta a dove finisce il pallone

poi probabilmente quel tiro non si para uguale , anche perche i tiri al volo da fuori che si alzano e scendono sono veramente complicati , ma se fosse partito da un altra posizione ( e senza de vrij davanti ce l avrebbe avuta)  le cose un pochino diverse sarebbero e forse sarebbe riuscito a tentarla la parata ( mentre dalla posizione in cui parte non fai in tempo nemmeno a tuffarti ) e chissa magari il miracolo ogni tanto lo fai

Citazione di: sharp il 27 Feb 2025, 00:31
questo pur se involontario è danno provocato e se il regolamento non è cambiato ,
l'unico fallo involontario non punibile in aria (entro certi limiti) è il fallo di mano,
poi se hanno ricambiato tutto pace

non te fa senti da un arbitro che parli di danno procurato , il danno procurato non esiste nel regolamento nelle linee guida ne in nessun altra parte , fu tirato fuori molti anni fa da caressa che ovviamente non ci aveva capito un cazzo

quello di di marco e' il nulla cosmico , e' girato non sa manco do sta pellegrini , salta per prendere il pallone , non c'e' imprudenza non c'e' negligenza non c'e' nulla e' un tocco completamente casuale

va beh ma che il tiro sia imparabile, non dovrebbe entrarci nulla col fatto che lo copre (e lo copre tant'è che come dici tu si deve spostare dall'altra parte per cercare di vedere il pallone), anche perchè, a sto punto scrivo credo, non esiste nessuna regola che sana un fuorigioco se il tiro è imparabile

Citazione di: gruz il 27 Feb 2025, 01:23
non te fa senti da un arbitro che parli di danno procurato , il danno procurato non esiste nel regolamento nelle linee guida ne in nessun altra parte , fu tirato fuori molti anni fa da caressa che ovviamente non ci aveva capito un cazzo

quello di di marco e' il nulla cosmico , e' girato non sa manco do sta pellegrini , salta per prendere il pallone , non c'e' imprudenza non c'e' negligenza non c'e' nulla e' un tocco completamente casuale

ok, lascia sta lo step on foot, ma a sto punto però voglio capire una cosa : se io guardando il pallone vado indietro e così facendo colpisco sulla gamba (facendolo cadere) un giocatore che sta andando a saltare me dici che non è fallo punibile ?

Citazione di: sharp il 27 Feb 2025, 01:31
ok, lascia sta lo step on foot, ma a sto punto però voglio capire una cosa : se io guardando il pallone vado indietro e così facendo colpisco sulla gamba (facendolo cadere) un giocatore che sta andando a saltare me dici che non è fallo punibile ?

mo detta cosi mi viene un po difficile risponderti perche andrebbe visto un episodio nello specifico, pero tendenzialmente ti direi che no non sarebbe punibile

tendenzialmente ci deve essere un imprudenza o una negligenza , andare all indietro non e' ne una ne l altra

pura teoria eh (tra l'altro spesso prendo ad esempio episodi nostri perchè sono quelli che sicuramente vedeo);
a sto punto però perchè è rigore se mentre corro,mi intreccio con le gambe dell'avversario,
ci sono occasioni in cui è evidente che proprio non volevano toccarlo , ma nella corsa magari quell'altro cambia repentinamente traiettoria e li danno automaticamente il rigore

Citazione di: sharp il 27 Feb 2025, 01:48
pura teoria eh (tra l'altro spesso prendo ad esempio episodi nostri perchè sono quelli che sicuramente vedeo);
a sto punto però perchè è rigore se mentre corro,mi intreccio con le gambe dell'avversario,
ci sono occasioni in cui è evidente che proprio non volevano toccarlo , ma nella corsa magari quell'altro cambia repentinamente traiettoria e li danno automaticamente il rigore

questi sono casi pero un po diversi da quello di cui discutevamo, qui tu difendente corri insieme al tuo avversario o dietro di lui quindi lo vedi, di conseguenza si puo incorrere nella negligenza se una tua gamba va a intralciare la sua, pero poi non e' sempre cosi ,ci possono essere determinati episodi che invece non dovresti essere punibile perche appunto come hai detto tu si e' fatto di tutto per evitarlo l avversario, si torna sempre al discorso che il regolamento e' semplicissimo ma  e' l applicazione a questo sport che e' estremamente complessa  ed e' poi per questo secondo me ( rispondendo anche a calimero ) che servono anche delle linee guida


io comunque non sono arbitro quindi tante cose non le so , alcune cose le so meglio alcune peggio , c hai l amico tuo arbitro chiedigliele a lui che ne sa sicuramente piu di me 

A Zaccagnini a Parma il var ha tolto un rigore perche si è sostenuto che fosse stato lui che nel calciare aveva colpito il difendente che stava dietro di lui (difendente che tra l'altro allunga pure la gamba).
Partita che tutti ricordiamo per il goal fantasiosame annullato a Rovella.