Mentre Gualtieri annuncia il progetto definitivo del merdodromo di Pietralata entro l'anno, e dopo di quello ci sarà subito la cds decisoria, Lotito raccatta un "pat pat" sulla spalla per "l'impegno".
Chi va a concludere un processo lungo e complesso, chi fa solo chiacchiere da anni, però per motivi elettorali la caramellina ciancicata ce la danno, mentre dall'altra parte si apparecchia un buffet da matrimonio in Puglia.

il progetto espanyol prosegue spedito

Perché quelli dellà sarebbero in Barca, giusto? 

Citazione di: Paladino68 il 09 Ott 2025, 21:33
Perché quelli dellà sarebbero in Barca, giusto? 

Só mejo; l'hanno anche eliminati!

Citazione di: Paladino68 il 09 Ott 2025, 21:33
Perché quelli dellà sarebbero in Barca, giusto? 

Quei perdenti storici sono la nostra fortuna. Finora, però.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 10 Ott 2025, 09:15
Quei perdenti storici sono la nostra fortuna. Finora, però.

OT

Il loro ambiente, al netto del grande lavoro marketing fatto che ha ampliato di parecchio il bacino d'utenza, è se possibile ancora più tossico del nostro.
Noi abbiamo avuto un assaggio di cosa diventa questa città quando una delle squadre locali acquisisce notorietà e indotto, per loro il problema è moltiplicato per 4.
Una proprietà come quella dei friskies, altrove, avrebbe probabilmente generato uno squadrone e avrebbe macinato risultati se non da subito poco dopo.
La nostra "fortuna" è che questa città è rimasta provinciale e in mano a tanti mestatori che però muovono masse e interessi, e che automaticamente diventano interlocutori necessari per garantirsi un clima quantomeno sostenibile. In questo senso secondo me sarà difficile che il gap tecnico (diversamente da quello del seguito) aumenti troppo, però è chiaro che di contro noi, in questa città devastante per chi vuole fare investimenti intelligenti e mirati, rischiamo di finire nelle mani dei Lotito di turno proprio perché quella gente sa come manipolare informazione e garantirsi un sodalizio permanente in grado di schermare la società da qualsiasi attacco.

Fine OT

Quelli con lo stadio a cantieri partiti mettono in vendita il canchero. Così rientrano dei soldi senza spenderne troppi altri. E si concentreranno sull'Everton in un ambiente molto migliore per loro.

Citazione di: Paladino68 il 09 Ott 2025, 21:33
Perché quelli dellà sarebbero in Barca, giusto? 

non devi per forza vincere per attrarre turisti vendere merchandising.  Io in Olanda vedo regolarmente non italiani con la loro paccottiglia addosso. La nostra mercanzia la compriamo solo noi e manco tutti. Noi siamo in pieno  ridimensionamento tecnico e societario loro no e se fanno lo stadio il gap aumenterà  e neanche di poco.
Poi se a te.consola che ancora non hanno vinto buon per te.

Citazione di: Warp il 10 Ott 2025, 11:17
non devi per forza vincere per attrarre turisti vendere merchandising.  Io in Olanda vedo regolarmente non italiani con la loro paccottiglia addosso. La nostra mercanzia la compriamo solo noi e manco tutti. Noi siamo in pieno  ridimensionamento tecnico e societario loro no e se fanno lo stadio il gap aumenterà  e neanche di poco.
Poi se a te.consola che ancora non hanno vinto buon per te.

A me personalmente consola abbastanza; che te devo dì, sarò strano.

Citazione di: Paladino68 il 09 Ott 2025, 21:33
Perché quelli dellà sarebbero in Barca, giusto? 

il fatto che non lo siano neanche lontanamente, sinora, è stata la nostra fortuna e quella di Lotito. Ma il fatto di non essere, sinora, l'espanyol, non è grazie a noi ma a loro e questo, non è motivo di cui menar vanto. Ma attenzione che, seppur non diventeranno il Barcellona ci sono diversi indizi che mostrano come le cose stiano cambiando, non in bene per noi e non parlo del saltuario primo posto attuale.

Citazione di: Precisione il 11 Ott 2025, 06:52

Addirittura vuole comprarlo?

Citazione di: Goceano il 11 Ott 2025, 20:16
Addirittura vuole comprarlo?

Non credo sia possibile.
Si tratterà della classica concessione novantanovennale prorogabile (per i posteri...).

Citazione di: Precisione il 11 Ott 2025, 06:52

Siamo alle barzellette.
2027? Nel 2027 l'as ndrina 1927 sarà a inizio cantiere del merdodromo e loro stavano dove siamo noi adesso, cioè cds istruttoria ancora da convocare, 2 anni e mezzo fa. Fate 2 conti. E non hanno mai avuto rogne serie dalle app/sovrintendenze.
Sulla sparata del padroncino su proprietà o diritto di superficie, che non può sortire alcun esito positivo sulla vicenda, anzi, ci può essere una doppia lettura. O chiede 100 per esser sicuro di avere 50 (concessione 99ennale) oppure sta cercando di mandare tutto a puttane prima di spendere soldi veri, perché "sparambio è sempre mezzo guadambio" (ma solo per lui nel calcio del 2025), dando la colpa al comune e alla giunta sua avversaria politica.

Citazione di: zorba il 11 Ott 2025, 21:34
Non credo sia possibile.
Si tratterà della classica concessione novantanovennale prorogabile (per i posteri...).

Ho letto male o il comune di Milano sta vendendo san siro a Milano e Inter?
Quindi ritengo si possa fare.

Citazione di: OCCULTIS il 11 Ott 2025, 22:24
Ho letto male o il comune di Milano sta vendendo san siro a Milano e Inter?
Quindi ritengo si possa fare.

Intendo sul piano normativo.

Sul piano normativo è, in linea teorica, fattibilissimo, trattandosi di alienazioni di beni di proprietà di enti pubblici, che possono decidere di dismetterli, trattando con terzi secondo le comuni norme privatistiche.

Nella fattispecie del Flaminio, questo non è possibile proprio per l'esistenza di vincoli di carattere storico-culturale, che rimandano appunto al discorso dei vincoli e delle sovrintendenze. La cosa ha comunque una logica, perché una volta perfezionata la cessione, i nuovi proprietari di San Siro saranno liberi di buttarlo giù, cosa che per il Flaminio i vincoli mirano appunto a scongiurare, per i motivi più volte evidenziati su queste pagine.

Citazione di: hafssol il 12 Ott 2025, 08:02
Sul piano normativo è, in linea teorica, fattibilissimo, trattandosi di alienazioni di beni di proprietà di enti pubblici, che possono decidere di dismetterli, trattando con terzi secondo le comuni norme privatistiche.

Nella fattispecie del Flaminio, questo non è possibile proprio per l'esistenza di vincoli di carattere storico-culturale, che rimandano appunto al discorso dei vincoli e delle sovrintendenze. La cosa ha comunque una logica, perché una volta perfezionata la cessione, i nuovi proprietari di San Siro saranno liberi di buttarlo giù, cosa che per il Flaminio i vincoli mirano appunto a scongiurare, per i motivi più volte evidenziati su queste pagine.

Esattamente, bravissimo.

Non è che un bene sottoposto a tutela storico artistica non possa essere trasferito; lo si può fare con l'obbligo del diritto di prelazione. La legge prevede il diritto di prelazione da parte dello Stato o, in subordine, della Regione, Provincia o Comune territorialmente competente. Trascorsi 60 giorni dalla notifica senza che nessuno abbia esercitato tale diritto, il trasferimento sarà ufficiale.

Naturalmente il vincolo rimane comunque in essere.

Citazione di: tommasino il 12 Ott 2025, 11:31
Non è che un bene sottoposto a tutela storico artistica non possa essere trasferito; lo si può fare con l'obbligo del diritto di prelazione. La legge prevede il diritto di prelazione da parte dello Stato o, in subordine, della Regione, Provincia o Comune territorialmente competente. Trascorsi 60 giorni dalla notifica senza che nessuno abbia esercitato tale diritto, il trasferimento sarà ufficiale.

Naturalmente il vincolo rimane comunque in essere.

Quindi in parole povere se non ho capito male, paradossalmente Lotito potrebbe comprare il Flaminio però poi anche se è suo non potrebbe comunque farci nulla di diverso ma al massimo restaurarlo come era originariamente?