Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[carib]

La bombonera si può definire in ogni modo tranne che uno stadio moderno e funzionale.

è vero. Riformulo la domanda.

L'altezza della Bombonera è di circa 32 metri, ha una capienza 57mila posti a sedere e secondo l'Afa occupa una superficie di 2,14 ettari cioè poco meno del Flaminio attuale (2,2 ettari ca).

Non è proprio possibile prendere dalla Bombonera la compattezza e la vicinanza al campo, aggiungendo la memoria della pensilina, una copertura, servizi, sicurezza, accessibilità, hospitality e tecnologia contemporanee?

[lyon]

Porca miseria, ma se partecipi ad una discussione, non dico che devi rileggerti 700 pagine, ma almeno qualcosa indietro leggilo. L'argomento due anelli lo si è affrontato mesi fa. Come fanno a Torino, milano, Genova, Verona, Napoli, ed in duecento altri stadi?

Beh, chiediti perchè ci sono 700 pagine sul Flaminio, sarà che gli argomenti trattati ogni tanto escono di nuovo fuori?
Comunque la vedo nera, o non si fa oppure se si fa, sarà una tragedia.
L'Olimpico "migliorato" colorato di biancoceleste sarebbe la cosa più logica

[Vincelor]

Beh, chiediti perchè ci sono 700 pagine sul Flaminio, sarà che gli argomenti trattati ogni tanto escono di nuovo fuori?
Comunque la vedo nera, o non si fa oppure se si fa, sarà una tragedia.
L'Olimpico "migliorato" colorato di biancoceleste sarebbe la cosa più logica

Perché?

[lyon]

Perché l

Perché?

Perché lo stadio olimpico non ha vincoli!!!!

[Vincelor]

Perché lPerché lo stadio olimpico non ha vincoli!!!!

In che senso? Se lo lasci così come è conosciamo tutti i tantissimi difetti e i pochi pregi. Se lo vuoi modificare, devi chiederlo al CONI che ne è il proprietario. E avoglia il tempo e i soldi necessari!!!!

[Lungotevere]

Oltretutto l'Olimpico non sarebbe mai lo stadio delle Aquile lo stadio Maestrelli o lo stadio della Lazio.
Ma avrebbe la curva unita a trecento metri dalla porta avversaria vuoi mettere?

[Simons76]

Per me, meglio l'Olimpico cosí com'é che un ipotetico Flaminio di 40mila posti.
L'Olimpico da soli, senza le merxe e  rimesso un po' a posto, sarebbe un sogno.

Scusa come fa ad essere un sogno se su 65k seggiolini, forse la partita se la godono/vedono in 15k ad essere generoso?

[GoodbyeStranger]

Ma il coefficiente di riflessione acustica e il tempo di riverberazione in rapporto all'altezza delle tribune?
Nessuno si è fatto ancora questa domanda esi(la)ziale?
Potrebbe non solo diminuire l'impatto ma addirittura dare un rimbombo su frequenze che disturberebbero la fauna del tevere (surmolotti) questo potrebbe avere un ritorno di immagine pessimo con conseguente calo del valore intrinseco della società...

Io una domanda me la farei 

[Gio]

Scusa come fa ad essere un sogno se su 65k seggiolini, forse la partita se la godono/vedono in 15k ad essere generoso?

Beh senza le merxe solo per noi e sistemato. A te non piacerebbe? Dicono che ci sono quasi 500 milioni per il Flaminio, non penso che il CONI rifiuterebbe di trattare se li destinassero all'Olimpico.

[FeverDog]

Dai su, l'olimpico è una pezza in attesa che arrivi qualcuno che lo stadio lo sappia pensare e progettare seriamente.
Concordo nel rimanere lì, fino a quando Lotito sta qui.

[Adler Nest]

Beh senza le merxe solo per noi e sistemato. A te non piacerebbe? Dicono che ci sono quasi 500 milioni per il Flaminio, non penso che il CONI rifiuterebbe di trattare se li destinassero all'Olimpico.

Ma l'Olimpico  che ho citato qualche pagina fa era una provocazione. Non te lo daranno mai, non avvineranno mai le curve togliendo la pista di atletica. Sarebbe poi sempre di proprietà del Coni.
Per me basta vedere il modellino che ha mostrato Carib per capire che il Flaminio è strozzato ed esteticamente è funzionalmente improponibile.
Come lo stadio della Fiorentina con la Tevere scoperta.....

[Paladino68]

Beh, chiediti perchè ci sono 700 pagine sul Flaminio, sarà che gli argomenti trattati ogni tanto escono di nuovo fuori?
Comunque la vedo nera, o non si fa oppure se si fa, sarà una tragedia.
L'Olimpico "migliorato" colorato di biancoceleste sarebbe la cosa più logica

Certo che se a pagina 692 a ritiri fuori l'Olimpico annamo bene.
È del CONI. Non si vede una mazza. Per 4/5 delle partite della Lazio è vuoto per il 33 % della capienza. L'effetto del tifo scema enorme te. Metti i nostri 40.000 in uno stadio da 45.000 posti ed hai 10 punti in più.

[Gio]

Ma l'Olimpico  che ho citato qualche pagina fa era una provocazione. Non te lo daranno mai, non avvineranno mai le curve togliendo la pista di atletica. Sarebbe poi sempre di proprietà del Coni.
Per me basta vedere il modellino che ha mostrato Carib per capire che il Flaminio è strozzato ed esteticamente è funzionalmente improponibile.
Come lo stadio della Fiorentina con la Tevere scoperta.....

Io ho parlato di sogno, lí stiamo.
Non mi pare che l'alternativa che si sta proponendo sia migliore.
Poi a me frega il giusto perché io ho iniziatonall'Olimpico  all'Olimpico finiró perché per me la Lazio é lí. Se prima o poi lo vedremo.

[WhiteBluesBrother]

Con questa società di spara palle, finire le nostre vite di Laziali all'Olimpico, come le abbiamo iniziate, sarà l'epilogo più probabile. 

[Charlot]

Con questa società di spara palle, finire le nostre vite di Laziali all'Olimpico, come le abbiamo iniziate, sarà l'epilogo più probabile.

Sta tutto qua... nessuno si fida (giustamente...) di Lotito. Con un'altra proprietà, tutti saremmo saliti sul carro "Flaminio", così sembra una follia, un rischio, un flop prima dell'inizio.

p.s. e non ho messo nel computo le trappole delle istituzioni, la politica, l'invidia degli altri costruttori, gli aspetti economici, ecc. ecc.

[lorenz82]

Con questa società di spara palle, finire le nostre vite di Laziali all'Olimpico, come le abbiamo iniziate, sarà l'epilogo più probabile.

le voci insistenti che girano sulla capienza ridotta rendono il Flaminio un cappio al collo. Se questa è l'unica via, viva l'Olimpico.

[Laziale-forever]

Con questa società di spara palle, finire le nostre vite di Laziali all'Olimpico, come le abbiamo iniziate, sarà l'epilogo più probabile.

...e pure auspicabile, se davvero dovessimo accontentarci di un mini Flaminio con le curve ad anelli. Non sarebbe conveniente, né bello, da ogni punto di vista. 

[WhiteBluesBrother]

Auspicabile come passaggio "ponte" fra il chioschetto del grattacheccaro e una società seria, strutturata e soprattutto estremamente "liquida". Cioè mentre aspettiamo che ciò accada, è meglio non fare danni irreparabili. Lo status quo non è affatto ideale ma ci preserva da disastri eterni. 

[carib]

Un di' magicamente - quando il progetto di stadio concordato con la Soprintendenza conserverà i 50mila posti a sedere coperti, di cui qualche migliaio all'ombra della memoria della pensilina - leggeremo o sentiremo dire dai corniciari marcianti che è stato solo grazie alla pressione dei tifosi. È già successo con il mercato estivo. Gli stessi protestanti che disertano lo stadio perché lotito non ascolta l'ammore dei tifosi sono riusciti a sostenere che è stato fatto un mercato razionale sulla spinta della protesta, che in soldoni vuol dire che lotito li ha ascoltati. Ma allora mi chiedo: vi ascolta o non vi ascolta? Vi ama o non vi ama? Io intanto me ne fotto e continuo ad andare allo stadio sperando come sempre dal 2004 che prima o poi venda e se ne vada. 

[momi]

Ma il coefficiente di riflessione acustica e il tempo di riverberazione in rapporto all'altezza delle tribune?
Nessuno si è fatto ancora questa domanda esi(la)ziale?
Potrebbe non solo diminuire l'impatto ma addirittura dare un rimbombo su frequenze che disturberebbero la fauna del tevere (surmolotti) questo potrebbe avere un ritorno di immagine pessimo con conseguente calo del valore intrinseco della società...

Io una domanda me la farei 

Nun me provocà che lo studio te lo faccio sul serio