Poi mi si porta ad esempio le opinioni del commentatore arbitrale dibdazn che dice testualmente,mi auguro che il rigore non venga dato.Vi sembra normale? Un commentatore che Purtroppo influenza con il suo pensiero una buona parte dei tifosi che da giudizi da tifoso? E tutto questo come lo Vogliamo chiamare?

Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13

Aria pura, purissima

https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/25_novembre_30/rigore-contro-il-milan-non-dato-per-gli-arbitri-non-c-era-sbagliata-la-chiamata-al-var-di-collu-il-varista-di-paolo-verra-fermato-c67f85c5-22e1-4726-a18e-1e8d609bexlk.shtml
Ovviamente è già partita la corsa dei famigli a pubblicare le veline anticipate dagli aiaisti.
Se possibile, una confessione manifesta della assenza di buona fede.
Dire che collu ha preso una decisione giusta (ovviamente senza motivare) e ammettere, sulla stessa riga, che il fallo fischiato a Marusic non esisteva è la conferma, da parte dei vertici, che è stato un fischio a comando.
Da domani tutti pretenderanno (e noi dovremo farlo per primi) che l'arbitro, ad ogni azione, compensi l'errore fatto in quella precedente.
Perché questa è la nuova regola che stanno scrivendo, nei loro codici di hammurabi, rocchi e i suoi accoliti.
E siccome, nella migliore delle ipotesi, sono degli incapaci manifesti, sarà tutta una corsa alla compensazione.

PINZANI se esisti batti un colpo!

vedoche piu di qualcuno si chiedeva perche non intervenissi ma e' molto difficile che io scriva nel post partita soprattutto di questioni arbitrali perche voglio sempre rivedere tutto con molta calma , anche se ieri mi era tutto abbastanza chiaro da subito ( per quanto possa essere chiara una situazione dove e' stata fatta una caciara inaudita)

pero mi posso risparmiare il papiro che dovrei scrivere perche un ragazzo che ritengo molto preparato e che tra l altro non e' tra quelli famosi ha fatto un video dove dice parola per parola quello che penso io dell episodio

https://www.youtube.com/watch?v=E9FiAeLJbos

Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 12:08
Immagino il tormento interiore di gruz dopo l'ennesima performance di marelli.
Perché questo tormento interiore c'è, vero gruz?

ma a parte che non so quante volte ho scritto pure qui di cose dette da marelli con cui non ero per niente d accordo , e non so quante volte gliel ho scritte anche in privato quindi non capisco veramente  che tormento interiore  dovrei ave  , non difendo a spada tratta i miei figli se fanno o dicono cazzate figurate se lo faccio co marelli

nell episodio specifico comunque sono d accordo con quello che ha detto

Qualcuno mi spiega la differenza col rigore di gigot contro l'Inter? Perche quello era rigorissimo a quanto pare

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 14:43
vedoche piu di qualcuno si chiedeva perche non intervenissi ma e' molto difficile che io scriva nel post partita soprattutto di questioni arbitrali perche voglio sempre rivedere tutto con molta calma , anche se ieri mi era tutto abbastanza chiaro da subito ( per quanto possa essere chiara una situazione dove e' stata fatta una caciara inaudita)

pero mi posso risparmiare il papiro che dovrei scrivere perche un ragazzo che ritengo molto preparato e che tra l altro non e' tra quelli famosi ha fatto un video dove dice parola per parola quello che penso io dell episodio

https://www.youtube.com/watch?v=E9FiAeLJbos

Mi dispiace, ma è assolutamente incondivisibile.
L'invocazone della regola del movimento del braccio verso il pallone (in sostituzione estemporanea di quella dell'aumento della superficie corporea) non è accettabile.
Negli ultimi tre anni (e nelle giornate precedenti a questa) sono stati dati quintali di rigori per falli di mano senza alcun movimento del braccio verso il pallone, ma solo per l'aumento della sagoma.
Inoltre, che sia quasi di spalle è una circostanza irrilevante (e comunque non vera), visto che Romagnoli e il pallone sono nel suo campo visivo
La verità, caro gruz, è che, con questo continuo succedersi di circolari, interpretazione manipolative, interventi chiarificatori, eccezioni alle deroghe, ecc., l'AIA ha ottenuto quello che vuole. Rendere nuovamente tutto talmente discrezionale (e arbitrario) che alla fine fanno come cavolo vogliono e si danno sempre ragione.

Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 14:50
Qualcuno mi spiega la differenza col rigore di gigot contro l'Inter? Perche quello era rigorissimo a quanto pare

Gigot lì non ha nessuna possibilità di intuire che la palla sarebbe andata verso il suo braccio.
È di spalle.
Pavlovic invece secondo me se ne accorge, tanto è vero che è molta lesto nel muovere il braccio ed accostarlo al corpo.
Quindi quello di Pavlovic è rigore, quello di Gigot no.
Quindi la differenza sostanzialmente è che la maglia di Pavlovic ha le strisce! 

Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 15:00

L'AIA ha ottenuto quello che vuole. Rendere nuovamente tutto talmente discrezionale (e arbitrario) che alla fine fanno come cavolo vogliono e si danno sempre ragione.

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 14:43
vedoche piu di qualcuno si chiedeva perche non intervenissi ma e' molto difficile che io scriva nel post partita soprattutto di questioni arbitrali perche voglio sempre rivedere tutto con molta calma , anche se ieri mi era tutto abbastanza chiaro da subito ( per quanto possa essere chiara una situazione dove e' stata fatta una caciara inaudita)

pero mi posso risparmiare il papiro che dovrei scrivere perche un ragazzo che ritengo molto preparato e che tra l altro non e' tra quelli famosi ha fatto un video dove dice parola per parola quello che penso io dell episodio

https://www.youtube.com/watch?v=E9FiAeLJbos

Gruz allora rispondimi per favore, perché il rigore dell'anno scorso di Lazio inter fu fischiato?

Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 15:00
Mi dispiace, ma è assolutamente incondivisibile.
L'invocazone della regola del movimento del braccio verso il pallone (in sostituzione estemporanea di quella dell'aumento della superficie corporea) non è accettabile.
Negli ultimi tre anni (e nelle giornate precedenti a questa) sono stati dati quintali di rigori per falli di mano senza alcun movimento del braccio verso il pallone, ma solo per l'aumento della sagoma.
Inoltre, che sia quasi di spalle è una circostanza irrilevante (e comunque non vera), visto che Romagnoli e il pallone sono nel suo campo visivo
La verità, caro gruz, è che, con questo continuo succedersi di circolari, interpretazione manipolative, interventi chiarificatori, ecc., l'AIA ha ottenuto quello che vuole. Rendere nuovamente tutto talmente discrezionale (e arbitrario) che alla fine fanno come cavolo vogliono e si danno sempre ragione.

Mi risparmio di vedere l'ennesima supercazzola dei depositari della Verità assoluta (che però cambia a seconda delle squadre in campo) e faccio mie le parole di Piergianluca da cui si desume dove i suddetti depositari volevano andare a parare.

Ieri sera abbiamo assistito alla madre di tutte le manipolazioni della tecnologia creata per "aiutare" gli arbitri nel loro lavoro e per dirimere gli episodi sospetti. Un rigore solare per dinamica e protocollo accettati e codificati, non è stato assegnato perché si sono inventati, INVENTATI, una scorrettezza in attacco.
Quello che è successo ieri sera fa cadere il velo ipocrita di tutte le supercazzole con cui ci frantumano i maroni da quando ci sono le televisioni a pagamento, per giustificare l'operato della classe arbitrale, che immancabilmente è succube e complice di alcune società che hanno bisogno di piazzamenti prestigiosi altrimenti il banco salta.
Date disdetta a dazn e sky, non date un euro a questa banda di ladri, se la pirateria uccide il calcio, viva i pirati e morte a questo calcio.

Un tiro verso la porta deviato da un braccio largo come cazzo si fa a dire che non è rigore dopo che ne hanno dati anche con il giocatore bendato, girato e con il braccio bionico!!!

Non sò se è stato gia messo...
https://www.youtube.com/watch?v=Oht-rzkIBj8

Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 15:11
Gruz allora rispondimi per favore, perché il rigore dell'anno scorso di Lazio inter fu fischiato?

E da te fu condivisa la decisione  (da me anche, ma mi sembra uguale a questo caso. braccio largo, la tocca.. rigore. STOP)

Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 15:13
Un tiro verso la porta deviato da un braccio largo come cazzo si fa a dire che non è rigore dopo che ne hanno dati anche con il giocatore bendato, girato e con il braccio bionico!!!

Torino-Lazio di qualche anno fa: tiraccio senza pretese da fuori area, Parolo si gira di schiena, in maniera istintiva, appena dentro l'area, braccia basse, dietro la schiena per evitare di aumentare il volume del corpo, rigore assegnato al Torino perché il pallone sbatte su un braccio. Ero allo stadio e mi sono messo a ridere (dopo aver tirato giù tutto o parte del calendario).

Citazione di: kurt il 30 Nov 2025, 15:22
Torino-Lazio di qualche anno fa: tiraccio senza pretese da fuori area, Parolo si gira di schiena, in maniera istintiva, appena dentro l'area, braccia basse, dietro la schiena per evitare di aumentare il volume del corpo, rigore assegnato al Torino perché il pallone sbatte su un braccio. Ero allo stadio e mi sono messo a ridere (dopo aver tirato giù tutto o parte del calendario).

Ma guarda quelli che hanno dato alle merde nell'ultimo anno.
A Bologna, con l'udinese.
Palloni che escono da nulla a velocità assurde che sbattono su una mano.
Ma come si fa a dire che quelle sono punibili e questa no?
Ma come cazzo si fa?
Io non ne darei quasi nessuno, ma mortacci vostra avete creato e il mostro e ora dovete gestirlo.

Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 15:11
Gruz allora rispondimi per favore, perché il rigore dell'anno scorso di Lazio inter fu fischiato?

perche il braccio di gigot e' larghissimo quello di pavlovic no ,non capisco perche ve piace cosi tanto mettere a paragone interventi che non c entrano un cazzo uno con l altro ,  quello di ieri non e' mai rigore in nessuna galassia ma proprio mai mai mai , la caciara viene fuori perche c'e' un intervento var senza senso e poi perche l arbitro si inventa una roba ancora con meno senso ancora, cioe che il braccio e' fuori sagoma ma che c'e' un fallo precedente di marusic che ovviamente non esiste manco quello

quindi capisco che se l arbitro dice una cosa del genere poi la gente si stranisce , collu dal mio punto di vista avrebbe fatto un capolavoro arbitrale se fosse andato al var e li avesse mandati a quel paese stile orsato per quello che gli avevano fatto rivede, invece tira fuori una roba che va solo a peggiorare le cose

e' stato fatto un casino inenarrabile tra il richiamo del var e poi il susseguente annuncio dell arbitro ,pero io se la vedo da laziale mi deve interessare se alla fine sulla base dell episodio ci e' stato fatto un torto o no e sinceramente se quel rigore fosse stato assegnato sarebbe stato un torto gigantesco al milan perche ripeto non puo mai esistere che quel braccio li sia punibile

Si si attaccato al corpo proprio il braccio di pavlovic.
Tacci de Pippo, danno i rigori alla gente che salta per prenderla di testa con movimento congruo per saltare.

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 15:33
perche il braccio di gigot e' larghissimo quello di pavlovic no ,non capisco perche ve piace cosi tanto mettere a paragone interventi che non c entrano un cazzo uno con l altro ,  quello di ieri non e' mai rigore in nessuna galassia ma proprio mai mai mai , la caciara viene fuori perche c'e' un intervento var senza senso e poi perche l arbitro si inventa una roba ancora con meno senso ancora, cioe che il braccio e' fuori sagoma ma che c'e' un fallo precedente di marusic che ovviamente non esiste manco quello

quindi capisco che se l arbitro dice una cosa del genere poi la gente si stranisce , collu dal mio punto di vista avrebbe fatto un capolavoro arbitrale se fosse andato al var e li avesse mandati a quel paese stile orsato per quello che gli avevano fatto rivede, invece tira fuori una roba che va solo a peggiorare le cose

e' stato fatto un casino inenarrabile tra il richiamo del var e poi il susseguente annuncio dell arbitro ,pero io se la vedo da laziale mi deve interessare se alla fine sulla base dell episodio ci e' stato fatto un torto o no e sinceramente se quel rigore fosse stato assegnato sarebbe stato un torto gigantesco al milan perche ripeto non puo mai esistere che quel braccio li sia punibile

ma come non è largo, sta a quasi 90 gradi