Citazione di: Fla il 30 Nov 2025, 19:04
che poi nel forum degli arbitri molti dicono che fosse rigore, non è che siamo solo noi tifosi della Lazio a dirlo

io non lo seguo quel forum perche da come mi e' stato detto da un po di gente che ci stava  ormai e' pieno solo di arbitri tifosi che commentano in base alle varie fedi  e sono rimasti in pochissimi quelli veramente da ascoltare

quindi vi consiglierei di perderci poco tempo aldila dell episodio in questione

Citazione di: guido 59 il 30 Nov 2025, 19:17
non ti rispondo mai, perchè il mio tempo è prezioso, ma stavolta perdo 30 secondi della mia giornata che potrei utilizzare meglio. Ma se Collu ti ha detto che era rigore, perchè insisti? telo ridico e perdo altri 10 secondi, perchè insisti?

quindi insomma siamo al rigore e' quando arbitro fischia ...

vabbe ci sta

forse potevi pure stavolta non perderli sti 30 secondi eh

No  e' rigore  ' in base a chi ne deve usufruire,con a supporto tutto il carrozzone mediatico

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 18:24
non so come funziona in premier spiegamelo , tra l altro ogni volta che vedo qualche partita inglese me vie da piagne per quello che vedo a livello arbitrale , i nostri so scarsi ma pure li mica scherzano eh

comunque anche in italia ci sono dei voti che prendono ogni partita gli arbitri chi non raggiunge un tot viene dismesso

E dove li prendono i votise se li danno da soli, vabbè...
Se li prendono dai giornali, questi rappresentano tutti le strisciate, la roma e il napoli.
Non credo li prendano dal gazzettino di Carpi.

Ora mi debbo concentrare sul mondo degli animali,mi trasformerò in un bel gufo gigantesco,e sono curioso di vedere come si comporteranno gli arbitri.

io dico solo una cosa: se era a parti invertite, glielo davano subito.

poi il poro Collu lo posso pure capire. Al 95 gli chiamano questa OFR per rigore contro il milan, arrivato nei pressi della tv, viene attaccato mafiosamente da corto muso, che gli ricorda di qualche precedente, che poi vorrei capire che gli ha fatto.
Una carriera che si può interrompere.
E si inventa 'sta mandrakata.
Vorrei capire del perchè di tutto quel tempo, dopo che ha cacciato allegri, ecco mi piacerebbe sentire questi audio.

Citazione di: tommasino il 30 Nov 2025, 19:31
Dire che quello è un rigore inesistente è una provocazione.

ma tanto tommasi di quello che hanno detto tutti i vari "moviolisti" non ve interessa un cazzo (spoiler per tutti e' braccio non punibile)  o perche so in malafede o perche tifano milan roma o chi volete voi o perche per voi non capiscono un cazzo , di quello che dira rocchi ( ve lo anticipo perche sono certo e dira braccio non punibile) non vi interessera perche lui e' in malafede fa le supercazzole  ecc , quindi tenetevi le vostre convinzioni e aggiungete pure questo ai torti subiti  quando si fara il conto a fine anno

quel rigore per me lo ripeto e' uno scam totale per chi lo riceve contro , qui dentro ci sarebbe stata la rivolta se un rigore cosi venisse dato contro di noi ma la rivolta vera eh , io in primis sarei impazzito a riceve contro un rigore del genere

Comunque pe sti cazzo di falli di mano basterebbe già mettere la regola che se la palla va verso la porta è sempre rigore, cosi la smettiamo co ste pagliacciate. Così puoi fischia quello de gigot e quello di ieri senza sta a fa interpretazioni da [...] malavitoso. I rigorini non sono questi, sono quei cazzo di rigori ridicoli che di solito danno a merde e affini che se sa quali sono. Basta co sta robaccia discrezionale, largo non largo, verso il pallone o no, autogiocata quando je pare, sbatte sulla coscia a uno è rigore all'altro no perché è normale che uno sta a fa lo stile della gru tipo karate kid quando salta in un modo ma se lo fa l'avversario delle merde allora no etc. Basta. Basta. Basta. A me me vanno benissimo pure 30 rigori a giornata, basta che li fischi tutti, li dai a tutti secondo le ESATTE stesse modalità. Forzà un campionato in cui le partite magari finiscono 3 a 2 con 2 rigori e falle fini 1 a 0 perche magari di 3 che ce ne starebbero con regole chiare ne fischi 1 (quello che cazzo te conviene) con le tue regole da sciamano della tribù de quelli che capiscono la metà de quelli che non capiscono un cazzo ha STRAROTTO il cazzo! La malafede non è evidente, je ce manca solo che se lo scrivono sulle magliette che so un'associazione a delinquere. Perchè una roba del genere che ci favorisce contro il Milan è IMPOSSIBILE che succeda, infatti negli ultimi 3 anni di espisodi di sto tipo contro ne abbiamo avuti 5 o 6, a favore ZERO. ZERO PORCO ***. L'errore, statisticamente rilevante o meno, tende più o meno a distribuirsi equamente. Quando invece tende al 100% da na parte o è fisica, o è artificialmente manipolato, non ce vole Stephen Hawking co tutta la sedia pe capì sto concetto eh

Citazione di: WhiteNoise il 30 Nov 2025, 19:38
E dove li prendono i votise se li danno da soli, vabbè...
Se li prendono dai giornali, questi rappresentano tutti le strisciate, la roma e il napoli.
Non credo li prendano dal gazzettino di Carpi.

c'e' un commissario che segue ogni partita e da un voto che non e' quello da 1 a 10 ma hanno una votazione diversa tipo 8.10 bocciato , 8.75 partita perfetta o comunque una cosa simile

te pare che i voti in base ai quali si deve decide un eventuale dismissione  li prendono dai giornali su

altrimenti che proposta faresti tu che glieli danno i tifosi i voti ?

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:45
ma tanto tommasi di quello che hanno detto tutti i vari "moviolisti" non ve interessa un cazzo (spoiler per tutti e' braccio non punibile)  o perche so in malafede o perche tifano milan roma o chi volete voi o perche per voi non capiscono un cazzo , di quello che dira rocchi ( ve lo anticipo perche sono certo e dira braccio non punibile) non vi interessera perche lui e' in malafede fa le supercazzole  ecc , quindi tenetevi le vostre convinzioni e aggiungete pure questo ai torti subiti  quando si fara il conto a fine anno

quel rigore per me lo ripeto e' uno scam totale per chi lo riceve contro , qui dentro ci sarebbe stata la rivolta se un rigore cosi venisse dato contro di noi ma la rivolta vera eh , io in primis sarei impazzito a riceve contro un rigore del genere

Gruz mi rispondi su questo quando hai tempo?

Citazione di: FeverDog il 30 Nov 2025, 18:47
Io sto ancora aspettando il motivo per il quale viene dato rigore per braccio allargato ai giocatori che saltano, considerando che per saltare devi "congruamente" allargare il braccio.


Perché se é punibile quello, lo è neanche quello di ieri.


Idem per la storia delle braccia dietro la schiena per evitare rischi.
Se la posizione è congrua che le mettiamo a fare?


Ci si è incartati su.

mo c ho da lavora un oretta rega e poi me devo concentra per gufa

per oggi basta cosi

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:45
ma tanto tommasi di quello che hanno detto tutti i vari "moviolisti" non ve interessa un cazzo (spoiler per tutti e' braccio non punibile)  o perche so in malafede o perche tifano milan roma o chi volete voi o perche per voi non capiscono un cazzo , di quello che dira rocchi ( ve lo anticipo perche sono certo e dira braccio non punibile) non vi interessera perche lui e' in malafede fa le supercazzole  ecc , quindi tenetevi le vostre convinzioni e aggiungete pure questo ai torti subiti  quando si fara il conto a fine anno

quel rigore per me lo ripeto e' uno scam totale per chi lo riceve contro , qui dentro ci sarebbe stata la rivolta se un rigore cosi venisse dato contro di noi ma la rivolta vera eh , io in primis sarei impazzito a riceve contro un rigore del genere

Se vabbe ciao, invertiti marusic e pavlovic avresti detto che marusic è un [...] perche per cinturare pavlovic allarga il braccio, che non se doveva perde la marcatura etc etc. S'è capito che il concetto di sportività qua dentro va di pari passo con quanto ti piace fartelo mettere nel culo da sta cosca de ladri [...] vermi, perché è così nobile e sportivo porgere sempre l'altra guancia, anche quando c'hai ragione, perché è meglio essere tartassato che sembrare complottista, lo stigma del 21 esimo secolo, quello che na volta era "fascista" per far fuori dai media chiunque. Amico mio, se te piace così beato te, campi sereno. Però non me venì a rompe il cazzo a me che li pierei tutti a sassate

Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 19:45
Comunque pe sti cazzo di falli di mano basterebbe già mettere la regola che se la palla va verso la porta è sempre rigore, cosi la smettiamo co ste pagliacciate. Così puoi fischia quello de gigot e quello di ieri senza sta a fa interpretazioni da [...] malavitoso. I rigorini non sono questi, sono quei cazzo di rigori ridicoli che di solito danno a merde e affini che se sa quali sono. Basta co sta robaccia discrezionale, largo non largo, verso il pallone o no, autogiocata quando je pare, sbatte sulla coscia a uno è rigore all'altro no perché è normale che uno sta a fa lo stile della gru tipo karate kid quando salta in un modo ma se lo fa l'avversario delle merde allora no etc. Basta. Basta. Basta. A me me vanno benissimo pure 30 rigori a giornata, basta che li fischi tutti, li dai a tutti secondo le ESATTE stesse modalità. Forzà un campionato in cui le partite magari finiscono 3 a 2 con 2 rigori e falle fini 1 a 0 perche magari di 3 che ce ne starebbero con regole chiare ne fischi 1 (quello che cazzo te conviene) con le tue regole da sciamano della tribù de quelli che capiscono la metà de quelli che non capiscono un cazzo ha STRAROTTO il cazzo! La malafede non è evidente, je ce manca solo che se lo scrivono sulle magliette che so un'associazione a delinquere. Perchè una roba del genere che ci favorisce contro il Milan è IMPOSSIBILE che succeda, infatti negli ultimi 3 anni di espisodi di sto tipo contro ne abbiamo avuti 5 o 6, a favore ZERO. ZERO PORCO ***. L'errore, statisticamente rilevante o meno, tende più o meno a distribuirsi equamente. Quando invece tende al 100% da na parte o è fisica, o è artificialmente manipolato, non ce vole Stephen Hawking co tutta la sedia pe capì sto concetto eh

Come non darti ragione.Spero solo di essere folgorato sulla via di Damasco  per farmi passare questa insana passione per la Lazio,con un unico desiderio vedere prima smascherato tutto questo circo chiamato calcio

Roma Udinese: possibile fallo di mano con unica inquadratura ripresa da dietro dove oggettivamente non si capisce se la palla sfiora la gamba e poi tocca il braccio (a questo punto congruo, visto che il difendente tenta di intercettare il cross alzando di molto la gamba quasi a fare una mezza rovesciata). Il VAR richiama l'arbitro il quale - sempre sulla stessa immagine da dietro che non chiarisce proprio per prospettiva - concede il rigore.
Milan Lazio: possibile fallo di mano con duplice inquadratura che lo conferma (abbiamo scoperto che il movimento potrebbe essere congruo in quanto il difendente aveva il diritto di placcare Marusic in area di rigore. Ovviamente se placchi hai automaticamente il diritto di metterti con le braccia parallele al terreno di gioco e quindi lontane dal corpo). Il VAR richiama l'arbitro che non ha visto il fallo e si deve ritenere che lo ritiene possibile rigore, altrimenti non lo avrebbe richiamato. L'arbitro dice a 75.000 persone (+ qualche altre centinaia di migliaia di tifosi) che si, il fallo è di mano ma... l'attaccante placcato tira la maglietta del difendente e quindi evidentemente lo sbilancia nel placcaggio.
Oggi l'AIA conferma che aveva fatto bene l'arbitro a non aver visto il fallo, ha sbagliato tutto il personale AIA a richiamarlo (tre arbitri), ha sbagliato l'arbitro di campo a dire che era fallo e quindi anche stavolta facciamo la parte del turista allocco che cerca la pallina sotto la campanella e non capisce come sia sparita... perché il turista allocco - come il tifoso della Lazio- pensa in buona fede di giudicare da ciò che vede e si rifiuta di pensare che il tavolo è truccato e che a questo gioco si perde sempre.

Per me è netto.
Si può dire che a volte (molte) lo danno ed a volte (rare) no; si può discutere sulla congruità della posizione del braccio (per me incongrua); si può discutere se è fuori sagoma (per me ed almeno un arbitro di serie A si); si puó misurare la distanza (non per me, ma per la verità ben superiore ai 40 cm citati dal buon marelli).
Ma dire che è un rigore inesistente è una provocazione; se non è detta da un milanista.
Anzi è una provocazione anche se detta da un milanista.

Citazione di: Lillo63 il 30 Nov 2025, 19:54
Roma Udinese: possibile fallo di mano con unica inquadratura ripresa da dietro dove oggettivamente non si capisce se la palla sfiora la gamba e poi tocca il braccio (a questo punto congruo, visto che il difendente tenta di intercettare il cross alzando di molto la gamba quasi a fare una mezza rovesciata). Il VAR richiama l'arbitro il quale - sempre sulla stessa immagine da dietro che non chiarisce proprio per prospettiva - concede il rigore.
Milan Lazio: possibile fallo di mano con duplice inquadratura che lo conferma (abbiamo scoperto che il movimento potrebbe essere congruo in quanto il difendente aveva il diritto di placcare Marusic in area di rigore. Ovviamente se placchi hai automaticamente il diritto di metterti con le braccia parallele al terreno di gioco e quindi lontane dal corpo). Il VAR richiama l'arbitro che non ha visto il fallo e si deve ritenere che lo ritiene possibile rigore, altrimenti non lo avrebbe richiamato. L'arbitro dice a 75.000 persone (+ qualche altre centinaia di migliaia di tifosi) che si, il fallo è di mano ma... l'attaccante placcato tira la maglietta del difendente e quindi evidentemente lo sbilancia nel placcaggio.
Oggi l'AIA conferma che aveva fatto bene l'arbitro a non aver visto il fallo, ha sbagliato tutto il personale AIA a richiamarlo (tre arbitri), ha sbagliato l'arbitro di campo a dire che era fallo e quindi anche stavolta facciamo la parte del turista allocco che cerca la pallina sotto la campanella e non capisce come sia sparita... perché il turista allocco - come il tifoso della Lazio- pensa in buona fede di giudicare da ciò che vede e si rifiuta di pensare che il tavolo è truccato e che a questo gioco si perde sempre.

purtroppo o per fortuna siamo in tanti ad aver capito,ma Purtroppo c'e'chi ancora predica che  e' tutto cristallino e puro,i pochi errori sono casuali ed umani.

Citazione di: Pergianluca il 30 Nov 2025, 13:13
Primo
Basta con questa sciocchezza che la buona fede si deve presumere.
La buona fede la deve dimostrare chi la invoca. E quando si compiono errori marchiani e privi di giustificazione razionale la prova deve essere molto rigorosa: culpa grava dolo equiparatur, dicevano i romani (quelli veri, non l'accozzagli odierna che ne ha usurpato il nome).
Quello che ha fatto ieri sera collu si spiega solo se si pensa che ha dovuto adeguare la sua decisione a una scelta obbligata e pregiudiziale.
Tra l'altro la dolosa disparità di giudizio si era già manifestata poco prima dell'episodio del rigore nel valutare diversamente due falli di mano del giocatore in caduta sul terreno identici (Dele, per noi, non so chi, per loro). Episodi meno clamorosi, ma disparità di giudizio ugualmente inmmotivata e immotivabile.
Il "grumo di potere" di cui collu è espressione non potrà mai dimostrare il contrario.

Secondo
Ieri sera, alla fine della partita, bisognava inchiodare rocchi, collu a tutto il circo barnum che dirigono a questa verità. Oggettiva e innegabile.
Certo a farlo non poteva essere un DS che, al netto di banalità agghiaccianti, non riesce a mettere in fila tre parole sensate e sintatticamente corrette.
E, probabilmente, non poteva essere nessun altro esponente di una società che, nella sua conduzione, ha ampiamente superato la soglia del ridicolo.
Forse, se non avessero fatto quella buiaccata del comunicato, l'unico che avrebbe potuto parlare sarebbe stato Sarri.
E invece gli unici a prendere parola, senza contraddittorio, sono stati costacurta e ambrosini, che, oltre a essere milanisti, alla corte del potere sono cresciuti e da questa sono stati beneficiati da quando sono stati capaci di allacciarsi gli scarpini.
Tutto quel che si dirà da oggi in poi è inutile, perché ampiamente fuori tempo.

Terzo
Marelli si è dimostrato per quel che è.
Un ex arbitro scarso, messo a fare il commentatore tecnico, ugualmente scarso, il quale nei suoi interventi cerca sempre di tutelare la categoria di cui è espressione (spesso superando, anche lui, la soglia del ridicolo) e non alieno dal far prevalere le sue simpatie e antipatie preconcette, come normalmente fanno i suoi colleghi che arbitrano ancora.
Dicono che sia anche un avvocato. Se è bravo a rappresentare i suoi clienti come è bravo a commentare gli episodi arbitrali (e come era bravo ad arbitrare) spero abbia una ottima assicurazione

Quarto
Per quanto riguarda l'episodio di ieri, non ci facciamo prendere per il culo.
1) Il braccio è fuori sagoma (lo ha dovuto ammettere anche il giovane e fedele apprendista di rocchi).
2) Il braccio fuori sagoma aumenta la superficie corporea di opposizione, tant'è che senza il braccio il pallone sarebbe arrivato in porta, quanto meno in modo pericoloso.
3) La posizione del braccio non è congrua, perché si allarga nel tentativo di cinturare Marusic che gli sta davanti.
4) Il difensore del Milano ha nel campo visivo il pallone nel momento in cui Romagnoli calcia (fermo restando che la volontarietà, in caso di negligenza, non conta).
5) Il braccio dello stesso difensore intercetta e respinge un pallone calciato a rete da cinque metri di distanza dalla porta.
Nei precedenti degli ultimi cinque anni, in episodi simili, hanno sempre - SEMPRE - fischiato rigore. A volte addirittura per tocchi impercettibili di un solo dito, insuscettibili di cambiare la traiettoria della palla. Credo che il record del mondo di questi rigori lo abbiano proprio gli abusivi di questa città.

Quinto
Se fosse intelligente, rocchi oggi o domani non andrebbe in televisione a certificare quello che tutti sappiamo, facendo la solita cojo nella e dicendo che - alla fine della fiera, considerata l'umidità relativa, il numero dei veicoli in quel momento in transito nella pedemontana e i flussi migratori dei fenicotteri rosa - ieri è stata presa una decisione giusta o che ci può stare.
Ma, come noto, l'intelligenza non è una sua qualità.

Sesto
Giovedì sera, come in ogni partita del resto, dovrebbe essere una bolgia.
Perché possono pure volerci prendere per il culo, con la compiacenza di una società complice, ma noi, almeno per un'ora e mezzo, abbiamo tutto il diritto di ricordare loro che persone orrende sono

Perfetto!

Citazione di: Metallazio il 30 Nov 2025, 18:09
Caro Gruz, a me la cosa che sconcerta di più non è a che livelli di schifo sono arrivati gli arbitri in Italia, ma a che livelli arriva la gente come te pur di difenderli. Se i tifosi tutti (non solo noi) non hanno più nessuna fiducia nelle istituzioni calcistiche secondo te la colpa è del tifoso ignorante o dell'istituzione che invece di semplificare tutto per renderlo coerente e comprensibile fa un casino appresso all'altro con il culetto bello parato dai prezzolati come er poro marelli (poro perche secondo me c'ha qualche problema di comprendonio) e quell'insopportabile arroganza tutta italiana della certezza del posto di lavoro se c'hai la protezione giusta? Non è una tragedia se vengono cambiati designatore, presidente figc e tutto il pool arbitrale. Non me pare che finisce il mondo. Quindi in che modo bisogna continuare ad accettare sto schifo? Non c'è più UNA partita senza polemiche, e anche quando non ci sono casi eclatanti pare che ci si impegnano per crearli. In un contesto onesto si semplifica tutto per il bene di tutti, in un contesto mafioso si complica tutto per il bene di pochi. Stampatelo in testa

Bravo, hai parlato anche per me. Ho deciso, dopo la scandalosa e teatrale decisione presa dal (pupazzo) sig Collu ieri, di non seguire più la serie a, a discapito della mia Lazio.

Auguro a Gruz una felice carriera, ricca di giustificazioni arzigogolate nei confronti degli 'amici' arbitri.

Citazione di: gruz il 30 Nov 2025, 19:49
c'e' un commissario che segue ogni partita e da un voto che non e' quello da 1 a 10 ma hanno una votazione diversa tipo 8.10 bocciato , 8.75 partita perfetta o comunque una cosa simile

te pare che i voti in base ai quali si deve decide un eventuale dismissione  li prendono dai giornali su

altrimenti che proposta faresti tu che glieli danno i tifosi i voti ?

No, arbitri in capo alla lega e non alla figc.
Ogni fine anno le 20 squadre votano chi può proseguire e chi no. Così se favorisci solo le solite, prendi 4 voti a favore e 16 contro, e te ne vai affanculo.
E non ti preoccupare che gli arbitri non finiscono, sono circa 33.000.