Citazione di: Splash il 07 Dic 2025, 20:40
Evvabene, abbiamo il palazzo contro, vogliono fermare la nostra ascesa ad ogni costo per non farci arrivare settimi. Direi di insultarli platealmente ogni partita, cosi almeno qualche tifoso si sente meglio, mentre gente che prende 2mln l'anno si fa una giornata di vacanza pagata perche` non riesce a stare zitto dopo aver fatto fallo.

Vorrei vederti giocare in serie A con la maglia della Lazio indosso...

😉

Ti ringrazio della fiducia ma comincio ad avere una certa eta`.

Penso che questo è secondo cartellino rosso per una cosa simile in tutta la Serie A dal agosto. Primo era Guendouzi, in Derby.

Na merda pelata.

Però, insomma, se iniziassimo a tenere la bocca chiusa sarebbe meglio..

Lo fa la società quando c'è da protestare, lo facciano pure i calciatori quando sono in  torto

vabbe dai.
altra lettera di scuse all' AIA e amici come prima.

Citazione di: alenlalieno il 07 Dic 2025, 22:51
vabbe dai.
altra lettera di scuse all' AIA e amici come prima.

Tanto prima o poi ste lettere pagheranno

Scarso, è la prima cosa che viene in mente nominando fabbri, ma non puoi dirglielo (mandarlo affancu10 si, se hai la maglia giusta).
Credo sia ancora più grave la mancata espulsione di miranda, che già ammonito abbatte un nostro giocatore. Indecente l'atteggiamento dal primo secondo nei nostri confronti; comico quando ci fa ribattere una punizione, perché battuta...troppo indietro; tragico quando ferma Zaccagni ripartito palla al piede per una tirata di maglia subita prima; ridicolo quando si scorda almeno due gialli nel primo tempo contro i felsinei.
Un pagliaccio che è lo specchio della classe arbitrale di incapaci, scappati di casa allevata da rocchi e tutelata da gravina.

Non puoi dire due volte all'arbitro che è scarso, su, follia totale di Gila.

Al netto che poi Fabbri è scarso veramente.

Ieri sera I ravens perdono una partita fondamentale per i playoff contro gli steelers (stesso girone, ambedue le squadre 6-6) per tre decisioni arbitrali discutibili, di cui una clamorosa.

Ecco, io sogno una comunicazione sulle controversie di regolamento di questo tipo.
Gia nelle ore seguenti la partita la Federazione spiega l'applicazione del regolamento e la squadra stessa (questo è il sito ufficiale) fa un post in cui mette le tre azioni, la spiegazione della federazione e i commenti di allenatore e giocatori.
Un altro pianeta

https://www.baltimoreravens.com/news/isaiah-likely-ravens-steelers-penalties-overturned-nfl-explains-aaron-rodgers-2025

In tantissimi paesi c'è però un'accettazione degli episodi arbitrali che in Italia non c'è, non c'è mai stata e mai ci sarà.

Vero, però qui si sono incazzati malissimo i ravs (anche a ragione secondo me) e nel post ufficiale non mancano palesi critiche all'arbitro e traspare palesemente l'idea che abbia sbagliato tutto. Ossia, è consentito che i tesserati entrino nel merito della decisione, l'arbitro dica la sua in prima persona e la Federazione risponda con la norma e la sua interpretazione, che resta oggetto di discussione (una delle tre scelte è veramente cervellotica, senza che entro nel merito).
Qui avevano già sanzionato squadra e giocatori, senza contare che hai giorni in cui L'AIA si trincera nel silenzio prima di openvar in cui risponde rocchi.

Mi domando se questa libertà di discussione alla fine non sortisca l'effetto opposto di accettazione delle scelte

Questo io lo dico da tempo, l'AIA è un pianeta che sia allontana sempre di più dalla galassia del calcio e siamo arrivati ad un punto in cui qualsiasi spiegazione danno viene percepita in modo negativo.

Troppa gente a parlarne, troppe analisi social, troppi sedicenti "esperti" oltre al fatto che l'organo ufficiale più che spiegare giustifica.

Alla fine della fiera rimane il fatto che a noi non perdonano niente.Guardatevi cosa dice mancini all'arbitro mentre espelle celik.Voi tutto questo astio verso di noi,come lo chiamate?Al netto che l'espulsione a termine di regolamento e' giusta,a chiedo tanto nel reclamare che espulsioni ,ammonizioni,rigori pro e contro goal annullati siano solo fatti oggettivi e non legati al senso cromatico degli arbitri?

Se sei alla Lazio non puoi dire all'arbitro che è scarso

Citazione di: Abbonatodal72 il 08 Dic 2025, 09:32
Se sei alla Lazio non puoi dire all'arbitro che è scarso

Diciamo che non lo dovresti dire in nessun caso perchè puoi trovare quello permaloso e quello che ti lascia stare.

In ogni caso è sempre meglio protestare senza andare sul personale.

Gli arbitri però dovrebbero applicare il regolamento senza tenere conto della loro personalità, secondo me.

Posto anche qui una considerazione che ho fatto sul topic di Zaccagni.
Ieri a un certo punto è passata in sovrimpressione la classifica dei giocatori di serie A che hanno subito più falli. Oltre a Zaccagni, primo per distacco, gli altri due non ricordo chi fossero ma non erano di squadre di vertice. A me questa cosa fa pensare che se i giocatori più tartassati dagli avversari sono questi e non quelli delle squadre più forti potrebbe essere pure per il fatto che gli avversari sanno benissimo chi si può picchiare impunemente e chi no.

Non si può denigrare o offendere l'arbitro, è giusto il rosso.
Ma come gli viene in mente.
Su 'ste c'è poco da lamentarsi.

Citazione di: biancocelestedentro il 08 Dic 2025, 09:38
Gli arbitri però dovrebbero applicare il regolamento senza tenere conto della loro personalità, secondo me.

Posto anche qui una considerazione che ho fatto sul topic di Zaccagni.
Ieri a un certo punto è passata in sovrimpressione la classifica dei giocatori di serie A che hanno subito più falli. Oltre a Zaccagni, primo per distacco, gli altri due non ricordo chi fossero ma non erano di squadre di vertice. A me questa cosa fa pensare che se i giocatori più tartassati dagli avversari sono questi e non quelli delle squadre più forti potrebbe essere pure per il fatto che gli avversari sanno benissimo chi si può picchiare impunemente e chi no.

Su Zaccagni è tutto permesso. Se venisse tutelato come dybala, non credo sarebbe primo in classifica dei falli subiti.

Ma porca miseriaccia, rosso diretto non ammonizione, rosso diretto quando li mandano affanculo tutte le volte da anni senza neppure ammonire.
Qui c'è un trucco comunicativo che va evidenziato.
E' ovvio che se prendiamo il regolamento e lo leggiamo applicandolo nel singolo momento il giocatore può essere espulso, ma non si può decontestualizzarlo.
In un campionato in cui tutto è ammesso che fai, una volta giri la testa dall'altra parte e una volta ti incaxxi (per una cosa anche lieve tutto sommato)?
Io sarei per l'educazione sempre, per me dovrebbero esserci decine di ammonizioni per episodi come questi (poi vedi come la smettono) però non puoi farlo solo una volta, così a caso.

Lo scrissi già in altro post; lo scorso anno -purtroppo non ricordo la partita- Dybala per tre volte (3) disse all'arbitro (il tutto a favore di telecamera e senza coprirsi la bocca come sono soliti fare) "sei una merda". L'arbitro con il ditino lo minacciò due volte e alla terza si girò e se ne andò senza comminare nemmeno un giallo.
Detto questo, a termini di regolamento, l'espulsione di Gila è corretta. Se l'arbitro avesse voluto aiutare Gila gli avrebbe comminato un secondo giallo per proteste ( e forse era più corretto, visto che il giocatore ha fatto una valutazione di merito sull'arbitro e senza offenderlo dicendogli "sei scarso") e invece gli mostra il rosso diretto sancendo di fatto le due giornate di squalifica.