Dovremmo minacciare di lasciare la Serie A e andare a giocare il campionato Svizzero o Francese. Non dite che non si può fare perchè il Wrexham, sqiadra gallese, gioca nel campionato inglese, e ci sono tanti altri esempi. In quanto a noi tifosi, è arrivato il momento di bloccare la città, è un mese e mezzo che lo dico, da Milan Lazio. Paralizzare Roma finche Gravina e Rocchi non vengono licenziati e indagati da un magistrato serio. Cosi se dovrebbe fa

Citazione di: Aldo1954 il 28 Dic 2025, 09:02Perche'la fine gli arbitri bravi e colombo lo era,alla fine si allineano alle  storte direttive,altrimenti la loro carriera si interrompe.Forse solo Orsato sarebbe riuscito a non farsi condizionare ,e infatti guardate ora la sua carriera in seno all'aia

Condivido pienamente. Era già in corso la guerra lotito-abruzzese quando ignoro' pubblicamente il VAR che andava contro una sua decisione favorevole alla lazio. Poteva sbagliare come tutti gli umani, anche clamorosamente, vedi rigore sul cascatore strootman, ma era chiara la sua buona fede.
Miglior arbitro italiano per distacco e trovi uno mediocre come rocchi a capo del sistema. Palesemente da costume italiano, palesemente manovrabile perché ha ricevuto una grazia che non gli spetta.

Se con lo stesso episodio avevi pareggiato al 95° te lo avrebbero anullato al 1000000%.

Si è sbagliata la linea ( societaria ) fin dall'inizio!!
Non dire un cazxo ai primi torti ed addirittura fare quel comunicato ignobile contro il proprio allenatore...
Bisogna " chiagner' e fott'r " fin da subito, come fanno tutte le cazxo di squadre che vogliono farsi rispettare.
Che poi che avevi da perdere?! Sei già uno dei nemici numero uno, un sacrificabile, fai subito la guerra!
Ah: se, ipotesi remotissima ed utopistica, ti fanno ripetere la partita e poi perdi sarebbe l'ennesimo capolavoro da copertina degli sberleffi, anche no! Voglio la compensazione adesso! Come tutti! A fine campionato decidesse che deve fare Lotito, tra andarsene, rientrare nel palazzo a piedi uniti o aprire un buco nero di cazzimma ma facesse qualcosa! Non se ne può più

Citazione di: Metallazio il 28 Dic 2025, 09:40Dovremmo minacciare di lasciare la Serie A e andare a giocare il campionato Svizzero o Francese. Non dite che non si può fare perchè il Wrexham, sqiadra gallese, gioca nel campionato inglese, e ci sono tanti altri esempi. In quanto a noi tifosi, è arrivato il momento di bloccare la città, è un mese e mezzo che lo dico, da Milan Lazio. Paralizzare Roma finche Gravina e Rocchi non vengono licenziati e indagati da un magistrato serio. Cosi se dovrebbe fa

OT il Wrexham è la mia squadra di Championshio Manager '94 ♥️

Non voglio fare il bastian contrario o il professorino, ma qui non si parla di fallo di mano. Si parla di tocco involontario che la guida regolamenta abbastanza chiaramente.
Abbastanza perché sarebbe stato molto semplice scrivere che fuori area si valuta la conduzione della palla, lo spostamento della stessa, il tempo trascorso; in area no. In area puoi dopo anche saltare 8 giocatori con 8 veroniche, ma se hai controllato col braccio anche involontariamente il gol non è buono. In area un attaccante trae troppo vantaggio perché sbilancia il portiere e la difesa.
Ma ad oggi non mi sembra sia scritto così; probabilmente lo inseriranno nella prossima guida, quando verrà fermato un nostro attaccante in situazione analoga

Tommasino, non capisco perché insisti su sta linea guida che dovrebbe chiarire l'unica regola oggettivamente applicabile. E (è tutto dire) te lo ha confermato Marelli in diretta,  ieri sera. Ha detto chiaramente che il gol sarebbe stato annullato dopo revisione del Var. Poi, solamente dopo, ha detto, se proprio devo trovare una motivazione,  ci sarebbe la questione immediatezza, ma se la vado a prendere in considerazione,  allora (dice Marelli), abbiamo un problema di regolamento,  perché non è definito il tempo
Quindi per lui è gol non valido. Non da errore tecnico ma è una zozzata gravissima perché fino a ieri, a qualunque squadra, qualunque arbitro,  avrebbe annullato il gol.

Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 09:51Non voglio fare il bastian contrario o il professorino, ma qui non si parla di fallo di mano. Si parla di tocco involontario che la guida regolamenta abbastanza chiaramente.
Abbastanza perché sarebbe stato molto semplice scrivere che fuori area si valuta la conduzione della palla, lo spostamento della stessa, il tempo trascorso; in area no. In area puoi dopo anche saltare 8 giocatori con 8 veroniche, ma se hai controllato col braccio anche involontariamente il gol non è buono. In area un attaccante trae troppo vantaggio perché sbilancia il portiere e la difesa.
Ma ad oggi non mi sembra sia scritto così; probabilmente lo inseriranno nella prossima guida, quando verrà fermato un nostro attaccante in situazione analoga

Io ti capisco benissimo perché stai facendo quel che in passato è capitato a me cercando di spiegare una sfumatura del regolamento che portava a comprendere la lettura avvenuta.

Io marelli non lo sto a sentire né quando dice qualcosa a nostro favore (molto raramente) né quando è contro.
Semplicemente ieri sera ho scritto chiaramente di ennesimo furto; dopo essermi un po' informato ed aver letto la specifica sulla guida pratica aia (un documento di 158 pagine) ho cambiato un po' idea.
Pur rimanendo convinto che contro l'as mafia e le strisciate la rete non sarebbe stata convalidata 

Serve un gesto clamoroso. Fare sti 40 punti o quanto serve per salvarsi poi far giocare la primavera.

Tomassì, te vojo bene come un fratello.
Ma secondo te, in due minuti, dove non abbiamo neanche la certezza che abbiano rivisto entrambi i falli di mano al VAR, si sono andati a leggere non solo il regolamento, ma anche le linee guida?!?
E su!!

Per me non renderanno pubblico l'audio del var.
Accetto scommesse.

https://www.instagram.com/p/DSx2neJAoRV/?img_index=1&igsh=cTNibGdvd3NuamJj

https://www.instagram.com/reel/DSyB0sYDlZN/?igsh=YWVmcHFpN2JobnVn

Calcareee fdprip

Invece quello che ha trovato tommasino sarà la spiegazione che non dovranno inventare stavolta, la loro ancora di salvezza.
La svangheranno anche questa settimana con meno inventiva e interpretazione del solito.

Boh. Sarò che nella mia testa riecheggia ancora l'audio dell'arbitro di milan Lazio che si inventa, con ghigno annesso, un fallo mai esistito. Con tutto che al var, gli dicono che è una scelta personale.  E che verranno puniti poi da Rocchi. Li non c'è una linea guida ad hoc? Nelle 158 pagine?

Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 10:18Invece quello che ha trovato tommasino sarà la spiegazione che non dovranno inventare stavolta, la loro ancora di salvezza.
La svangheranno anche questa settimana con meno inventiva e interpretazione del solito.

Questo è chiarissimo 

Sono sempre casi border line. Poi è vero che ultimamente questi casi border line vengono sempre giudicati a nostro sfavore.

Sono sempre più convinto che il regolamento debba essere semplificato proprio pet evitare queste discrepanze di giudizi.

In generale:
Tocco in area (volontario o no dell'attaccante, di rimbalzo, senza rimbalzo ecc..) = punizione.

Senza immediatezze varie che non sono uniformabili.

Citazione di: tommasino il 28 Dic 2025, 10:08Io marelli non lo sto a sentire né quando dice qualcosa a nostro favore (molto raramente) né quando è contro.
Semplicemente ieri sera ho scritto chiaramente di ennesimo furto; dopo essermi un po' informato ed aver letto la specifica sulla guida pratica aia (un documento di 158 pagine) ho cambiato un po' idea.
Pur rimanendo convinto che contro l'as mafia e le strisciate la rete non sarebbe stata convalidata

Le linee guida che ti hanno fatto cambiare idea parlano di due circostanze: diversi passaggi o pallone che percorre una certa distanza.

Nel caso di ieri non ci sono assolutamente diversi passaggi ma il pallone percorre una "certa distanza".

Ora, come si calcola questa "certa distanza"?

C'è da qualche parte fra regolamento, linee guida e circolari interne un punto in cui viene specificato qual'è questa certa distanza che il pallone deve percorrere affinché venga sanata l'infrazione prevista dal regolamento?

Io intendo che il pallone che percorre una certa distanza lo possiamo vedere nel caso in cui il calciatore tocchi la palla di mano a centrocampo e poi si involi verso la porta dribblando 3 avversari, forse li ci sarebbe una sorta di "possibilità" per i difensori di riconquistare il pallone che mitiga in qualche modo il tocco di mano ma capisci da te che restiamo nella più totale soggettività e questo non può accadere.

Nel caso di ieri l'attaccante dell'Udinese tocca il pallone in area di rigore e calcia a distanza di 2 metri dal punto in cui commette l'infrazione dopo aver mantenuto il controllo per 9 secondi senza che nessun'altro calciatore in campo, compagno o avversario, giochi o abbia la possibilità di giocare il pallone.

Alla luce di un regolamento, comprensivo di linee guida e direttive, che non è assolutamente esaustivo sul caso in questione bisogna attenersi a quello che si ha ed il gol dell'Udinese è irregolare.

Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 10:18Invece quello che ha trovato tommasino sarà la spiegazione che non dovranno inventare stavolta, la loro ancora di salvezza.
La svangheranno anche questa settimana con meno inventiva e interpretazione del solito.

E facilitati da un silenzio stampa che tiene buoni tutti, anche coloro che con cognizione di causa avrebbero provato a fare almeno un po' di casino.
Invece no, tutti tranquilli che ci sarà presto un'altra partita e i nostri valori didascalici ci permetteranno di guardare avanti

Ci sarebbe la possibilità di inserire un "Orsato" nei quadri dirigenziali della Lazio per far spiegare ogni domenica gli episodi dubbi arbitrali delle partite della Lazio, in contraddittorio, se del caso, con quanto viene a affermato da un open var?