Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2025, 12:23non bastava il gol irregolare convalidato ma pare ci sia anche rischio squalifica per Cataldi...

Il centrocampista ha applaudito Colombo. Attesa per il referto

https://www.sololalazio.it/2025/12/28/lazio-cataldi-a-rischio-per-il-napoli-la-situazione/

Con la Lazio questa dell'attesa del referto arbitrale su cui il giudice sportivo dovrà poi decidere eventualmente le giornate di squalifica da affibbiare ai nostri è un altro grande classico di questo periodo storico dell'era Lotitiana.
Tanto alla società che je frega?!?

Citazione di: Metallazio il 28 Dic 2025, 14:37Rocchi e Gravina hanno gettato la maschera da mesi se non anni. Solo in un paese incancrenito dalla mafia e speriamo molto presto morto può succedere una cosa del genere senza che il 100% dei tifosi e addetti stampa non faccia un casino. Qui vige la regola del: finchè non tocca a me me faccio i cazzi miei. Quando succederà a loro me farò enormi pippe condite dalle lacrime de tutti gli omertosi lombrichi de merda che oggi non gridano allo scandalo

metalla però è facile gestire sto status.
non scontenti merde strisciate e ciucci nell'ordine in cui le scrivo per  potenza mediatica e ambientale.
fine.

Citazione di: FeverDog il 28 Dic 2025, 12:29Io l'ho visto applaudire in barriera prima di una punizione verso la fine.
ho pensato fosse incitamento verso i compagni.
se è quello l'episodio direi che il giudice sportivo non può fare nulla, decisione da campo.

Non ne sarei così tanto sicuro quando di mezzo c'è la Lazio... 😎

Al di la' della nostra situazione, c'e' da dire che ogni settimana si vedono delle scelte arbitrali incomprensibili, non solo nelle nostre partite: ieri il primo gol convalidato al Como, o il rigore non concesso al Cagliari, cosi' come un paio di settimane fa' il rigore non concesso in Torino-Cremonese all'ultimo minuto, lasciano veramente perplessi. In generale un livello arbitrale veramente di basso livello, con un ricambio generazionale che sta' portando solo disastri al momento.

Poi certo, con noi ci sono anche altri fattori, ma in generale la credibilita' della classe arbitrale e' ai minimi storici, probabilmente anche li' si sente la mancanza di investimenti nei giovani, con l'aggravante che non puoi prendere arbitri stranieri, come invece si fa' coi giocatori.

Io capisco pure Rocchi. Se io fossi responsabile di un gruppo che combina ogni settimana dei disastri, avrei due strade: le dimissioni immediate oppure difendere contro tutto e tutti l'operato del mio gruppo. Per me e dal rigore a Firenze lo scorso anno che ha perso ogni tipo di credibilità.

Citazione di: portainsegne61 il 28 Dic 2025, 14:35Rocchi ha giustificato ogni errore fatto a danni della Lazio.
Rocchi ha punito il var di Milan Lazio che stava ingenuamente rovinando il lavoro di fino dell'arbitro.
Rocchi ha criticato perfino l'annullamento del gol del lecce, anche ammettettendo il fallo lampante su basic, senza neanche considerarequello annullatoa Dia..
Messaggi chiarissimi.
In fondo sono felice di essere da questa parte della storia, è la nostra natura.
E il var è diventata un'arma discrezionale.

Questo conferma la mia opinione. Gli arbitri, inclusi gli ex arbitri a capo dell'aia, sono una banda di collusi e corrotti, da sempre. Ma da sempre proprio eh.

Citazione di: king il 28 Dic 2025, 14:50Al di la' della nostra situazione, c'e' da dire che ogni settimana si vedono delle scelte arbitrali incomprensibili, non solo nelle nostre partite: ieri il primo gol convalidato al Como, o il rigore non concesso al Cagliari, cosi' come un paio di settimane fa' il rigore non concesso in Torino-Cremonese all'ultimo minuto, lasciano veramente perplessi. In generale un livello arbitrale veramente di basso livello, con un ricambio generazionale che sta' portando solo disastri al momento.

Poi certo, con noi ci sono anche altri fattori, ma in generale la credibilita' della classe arbitrale e' ai minimi storici, probabilmente anche li' si sente la mancanza di investimenti nei giovani, con l'aggravante che non puoi prendere arbitri stranieri, come invece si fa' coi giocatori.

Perché hanno complicato il regolamento negli ultimi anni con troppe discriminanti..

Faccio una previsione...
A Open Var Rocchi (o chi per lui) dirà che questa era una situazione al limite e tutte e due le scelte sarebbero state condivisibili...poi, come gia fatto per il fuorigioco passivo, emanerà una direttiva che,da domani, se il tocco di mano è dentro l'area avversaria e il giocatore segna,va sempre considerato infrazione a prescindere da quanto tempo è passato...
E così come al solito la Lazio farà giurisprudenza ma intanto ce l'hanno buttato in quel posto.
Vediamo se ci azzecco.

Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 14:59Perché hanno complicato il regolamento negli ultimi anni con troppe discriminanti..

Il calcio era un gioco semplice, nel quale la regola che sembrava più complessa era quella del fuorigioco.
Adesso è materia per fini ermeneuti che rigirano le frittate a seconda della convenienza, come se andassero a pescare in un codice commentato la massima giurisprudenziale più adatta a sostenere il cliente di turno, la cui posizione è spesso indifendibile.

Citazione di: gianluca71 il 28 Dic 2025, 15:00Faccio una previsione...
A Open Var Rocchi (o chi per lui) dirà che questa era una situazione al limite e tutte e due le scelte sarebbero state condivisibili...poi, come gia fatto per il fuorigioco passivo, emanerà una direttiva che,da domani, se il tocco di mano è dentro l'area avversaria e il giocatore segna,va sempre considerato infrazione a prescindere da quanto tempo è passato...
E così come al solito la Lazio farà giurisprudenza ma intanto ce l'hanno buttato in quel posto.
Vediamo se ci azzecco.

Ma le regole non dovrebbero essere uniformi??

Non è che ogni campionato ha regole proprie.

Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 15:06Ma le regole non dovrebbero essere uniformi??

Non è che ogni campionato ha regole proprie.

Credo che ci sia una certa elasticità interpretativa della regola dettata proprio dal fatto che il termine "immediatezza" di fatto non dice un cazzo

https://m.lalaziosiamonoi.it/news/udinese-lazio-rocchi-promuove-colombo-ma-il-precedente-con-ibrahimovic-236918

Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 15:34https://m.lalaziosiamonoi.it/news/udinese-lazio-rocchi-promuove-colombo-ma-il-precedente-con-ibrahimovic-236918

daje, bravo colombo

Del resto, Rocchi ha "promosso" tutti quelli che hanno danneggiato la Lazio, punendo invece il VAR di Milano che aveva osato suggerire una correzione a nostro favore.
Dal suo punto di vista, non fa una grinza 

Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2025, 15:34https://m.lalaziosiamonoi.it/news/udinese-lazio-rocchi-promuove-colombo-ma-il-precedente-con-ibrahimovic-236918

L'avevamo previsto tutti.. per me manco l'hanno visto al var

Citazione di: Pomata il 28 Dic 2025, 15:50daje, bravo colombo

Però Colombo non ha colpe, è chiffi al var e il suo amico che dormono

Citazione di: seagull il 28 Dic 2025, 14:56Questo conferma la mia opinione. Gli arbitri, inclusi gli ex arbitri a capo dell'aia, sono una banda di collusi e corrotti, da sempre. Ma da sempre proprio eh.

in generale in italia questa "regola", purtroppo, vale quasi per tutti i ruoli dirigenziali, statali e non, quindi sarebbe clamoroso se l'ambito arbitrale facesse eccezione... del resto se per fugare i dubbi non vogliono né il professionismo né il sorteggio arbitrale integrale (che all'epoca fece vincere lo scudetto al Verona e quindi cambiarono idea immediatamente) significa che a chi è "ammanicato" va benissimo continuare così

se torti su torti li subissero le tre strisciate e i giallorosichi (con annessa interrogazione parlamentare di qualcuno dei loro numerossisimi "tifosi prima che professionisti") probabilmente qualche aggiustamento lo apporterebbero...

Stranamente se andiamo a vedere dove ci sono le proprieta' straniere si calcolano percentualmente pochi errori a sfavore,sara'un caso ,o forse perche' contribuiscono  e hanno contribuito a tenere in piedi certi sistemi?

A me sta venendo questo dubbio: ma non è che gli arbitri in realtà sono tutti a favore della Lazio e la vogliono mandare in B per cacciare Lotito? 

Citazione di: Splash il 28 Dic 2025, 13:24Ti dico quello che ho fatto (il tuo post di ieri mi era sfuggito).
Visto il tuo post iniziale, che creava una divisione secondo me inutile, sono andato a vedere (per curiosità, e avendo un pregiudizio negativo) se avessi commentato il comunicato della società, comunicato che tra l'altro io personalmente ho giustificato.
Ho trovato diversi post sugli arbitraggi, la maggior parte con cui mi trovo abbastanza d'accordo e almeno 1 post in cui scrivevi che secondo te le uscite critiche di Sarri sugli arbitri erano concordate con la società.
Poi niente dopo il comunicato, niente dopo le esternazioni di Sarri che smentiva la tua tesi e l'intervento a gamba tesa di ieri, sugli altri, per creare ulteriore divisione, quando quasi tutti se la stavano prendendo con gli arbitri. E pure se non lo facessero, è un loro diritto, senza dover essere messi su liste offensive solo perchè la pensano in maniera diversa dalla tua.
Ho scritto questo solo perché l'idea di fondo tra di noi è molto probabilmente abbastanza simile, solo che per me Lotito è il male maggiore per la Lazio al momento, per te probabilmente c'è di peggio e quindi parti quasi sempre dando il beneficio del dubbio alla società, cosa che facevo pure io pre-Akpa Akpro. Io penso che la lotta a Lotito sia vitale per la Lazio, ma non per questo ti considero alleato di Gravina/dei romanisti/di Rocchi solo perché hai un'opinione diversa. Tra l'altro trovo ipocrita e controproducente gridare all'unità d'intento nello stesso post in cui vengono insultati buona parte dei netter, solo perché la pensano diversamente.
Io penso che con una società più forte, che poi società è un termine esagerato visto che parliamo solo di Lotito, che Fabiani rinasce una volta ogni 4 mesi per fare qualche battuta che non fa ridere per poi tornare in vacanza, la situazione sarebbe molto più controllata, sia un campo, che fuori; con i giocatori che non si sentirebbero presi di mira e sarebbero probabilmente più protetti rispetto ad'ora, non solo da parte dell'allenatore e tutti i tifosi avrebbero il sentore che remiamo tutti dalla stessa parte, invece di subire gli effetti collateralli delle guerre di Lotito in Lega per fare soldi per la vendita della Salernitana oppure per tenere il posto in senato, a discapito della Lazio. Per te magari sarà una cazzata, oppure non cambierà niente finchè Lotito sarà presidente e quindi dobbiamo rassegnarci a certe cose e lottare solo per alcune, ma non credo che questi miei pensieri mi rendano amico di Gravina.

Il tuo post, questo sì, merita una risposta.
E' vero: negli ultimi 40 giorni sono stato a guadagnarmi il pane a più di 8.000 km di distanza.
Pontianak, Biak, Agam e poi – purtroppo, chi c'è stato lo sa, credo - anche Bali.
Ho visto la Lazio di notte, anzi alle prime luci dell'alba e ho commentato quando e come potevo, principalmente sui temi della partita appena svolta.
Spero basti come giustificazione, che onestamente non pensavo di dover dare.
Sulla questione Sarri – arbitri - società, avendo informazioni frammentarie e pochissimo tempo per elaborarle, ho solamente espresso un dubbio.
Lecito, perché chi gestisce società (a proposito, chi di voi qui dentro lo ha mai fatto?) sa che il gioco delle parti viene utilizzato spesso e volentieri per dare una botta al cerchio ed una alla botte.
Non è stato così alla prova dei fatti e io – che come ho scritto darei a Sarri pure le chiavi di casa - me ne sono rammaricato appena mi è stato possibile.
C'è stato - e non per la prima volta, ahinoi - del cialtronismo da parte della società.
Cialtronismo, peraltro, che ammanta alcuni dei commenti che leggo qui dentro e che trovo (ma sarà la mia ipersensibilità) pretestuosi e sciatti.
Avendo letto la mia serie di post delle ultime 24 ore sai che io non ho giustificato alcuna posizione.
Ho semplicemente chiesto – IERI, solo IERI - di schierarsi compatti contro un ladrocinio.
Impossibile evidentemente, perché la guerra Santa che alcuni conducono - senza garanzia alcuna di raggiungere il fine prefissato, peraltro - impedisce tutto ciò.

Sul resto se vuoi ti rispondo in privato, perché sarebbe OT.