CALCIO: FONTI, DISAPPUNTO LAZIO PER PAROLE SIMONELLI, MAI SCREDITATO CLASSE ARBITRALE

Filtra un forte disappunto negli ambienti della Lazio, condiviso anche dal Presidente Claudio Lotito e da altri vertici del Club, dopo aver letto le dichiarazioni pubbliche del Presidente della Lega Serie A, Ezio Maria Simonelli. La lettera inviata dalla Società, a quanto filtra da fonti vicine al club biancoceleste, viene ritenuta chiara sia nel contenuto sia nel tono: in nessun passaggio -viene sottolineato- la Lazio ha mai attaccato, screditato o messo in discussione l'onorabilità della classe arbitrale, per la quale il Club ha sempre espresso rispetto. Né tantomeno sono mai stati evocati complotti o ''disegni'' di alcun tipo. Il tema posto è diverso ed è ritenuto serio: la mancanza di uniformità applicativa e la disomogeneità di alcune decisioni, con effetti evidenti sulla regolarità del sistema. Secondo quanto trapela, si tratta di una preoccupazione non isolata, che riguarda più club e che si è manifestata anche in contesti recenti e internazionali, come quanto accaduto durante la Supercoppa in Arabia Saudita. Proprio per questo, viene considerato riduttivo liquidare il problema come una semplice percezione di parte. In ambienti biancocelesti, risulta all'Adnkronos, non è stato apprezzato che a una richiesta formale e argomentata sia stata data una risposta pubblica ritenuta poco coerente con il ruolo istituzionale del Presidente della Lega di A, chiamato a rappresentare l'equilibrio e la tenuta complessiva del sistema, e non una singola componente dello stesso. La sensazione, spiegano le stesse fonti, è che il sistema stia progressivamente perdendo credibilità agli occhi di club, tifosi, investitori e mercato. Un clima che -viene fatto notare- emerge quotidianamente anche nei confronti informali tra addetti ai lavori e operatori del settore. Sempre secondo quanto filtra, strumenti come Open Var, privi di contraddittorio e di reale trasparenza, non possono essere considerati una risposta strutturale sufficiente, soprattutto in un contesto in cui sono in gioco interessi sportivi ed economici di enorme rilevanza, che coinvolgono società quotate, investimenti milionari e il posizionamento internazionale del campionato. Se questa dovesse essere la linea, la S.S. Lazio -concludono le stesse fonti- ne prenderà atto e valuterà con responsabilità altre sedi istituzionali nelle quali rappresentare istanze ritenute evidenti, documentabili e tutt'altro che isolate.

Credo che la clausola compromissoria non riguardi la Lega. Riguarda i tesserati (giocatori, allenatori, dirigenti, arbitri e dintorni). Non il "sindacato" delle squadre.

Citazione di: Palo il 29 Dic 2025, 20:04Credo che la clausola compromissoria non riguardi la Lega. Riguarda i tesserati (giocatori, allenatori, dirigenti, arbitri e dintorni). Non il "sindacato" delle squadre.

Scusami Palo ,non ho capito ,puoi spiegarti meglio?Ti ringrazio

Copio ed incollo il Twitt di un laziale sotto alla risposta di Simonelli:

...e come si spiega la gestione dei cartellini
@SerieA e @AIA_it ? ...la @OfficialSSLazio
nonostante sia la squadra penultima in Serie A per falli commessi, e' prima per cartellini ricevuti nei maggiori 5 campionati d'Europa ☝️ ...se non e' un complotto, come si potrebbe spiegare  ?

Ho una domanda: ma i nostri tesserati non potrebbero portare in tribunale gli arbitri? Cioe ogni volta che per esempio zaccagni riceve un fallo da parte di un giocatore che doveva essere espulso, rischia l'incolumità per un errore dell'arbitro, oppure se Gila dice "visto il trattamento che riceve la Lazio voglio andare a giocare da un'altra parte", oppure ancora Provedel che dice "ogni gol irregolare che subisco rovina le mie statistiche e questo abbassa il mio valore di mercato riducendo dunque lo stipendio che posso ottenere". Cioe questi sono tutti danni quantificabili, se si facessero testimoniare tutti i giocatori che sono voluti andare via dalla Lazio per colpa di come viene trattata dagli arbitri non sarebbe abbastanza per fare un casino della madonna/cause legali a pioggia etc? La clausola di non compromissione copre pure Gravina e Rocchi? Perche se loro sono esclusi andrebbe portato di corsa Rocchi in tribunale che verme com'è venderebbe il suo padrone alla minima minaccia di togliergli anche un solo euro

Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 20:06Scusami Palo ,non ho capito ,puoi spiegarti meglio?Ti ringrazio

Nel senso che la clausola vincola le parti indicate da Palo ma non eventuali controversie tra una società e la lega di appartenenza.

Citazione di: Aldo1954 il 29 Dic 2025, 20:06Scusami Palo ,non ho capito ,puoi spiegarti meglio?Ti ringrazio

La clausola compromissoria impedisce di agire liberamente per vie legali contro altri soggetti. A me sembra che la cosa riguardi i soli tesserati. Ad esempio Gravina o Rocchi o Lotito, sono tesserati. Simonelli non mi risulta. E anche se fosse tesserato un'eventuale azione sarebbe verso il membro della lega e non il dirigente di una qualsivoglia società sportiva.

La Lazio potrebbe richiedere l'iscrizione alla MLS, abbandonare la serie a e portare gravina e rocchi on tribunale o varrebbe ancora la clausola compromissoria? E invece una class action di azionisti di minoranza e/o semplici tifosi nei confronti degli stessi due?

ma simonelli non è mica il capo degli arbitri, non dovrebbe tutelare le società di serie A?
O magari lo sta facendo cercando di difendere l'operato degli arbitri.

Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 19:46comunque ho visto il rigore di milan verona che non avevo visto e del quale piu di qualcuno qui ne parlava , a me sembra un rigore abbastanza ridicolo e sono d accordo che sia certamente piu rigore quello di noslin , poi mi puo andar bene anche che non siano rigori nessuno dei due ma il problema e' che in milan verona l arbitro fischia live e se fischi live il var non puo toglierlo , sarebbe stato molto piu tiltante se invece non avesse fischiato come successo con noslin ma poi fosse stato richiamato dal var

Praticamente per come la poni tu arbitro è var insieme formano un'associazione a delinquere. Parafrasando Pasolini, noi lo sappiamo.

Citazione di: gruz il 29 Dic 2025, 19:46comunque ho visto il rigore di milan verona che non avevo visto e del quale piu di qualcuno qui ne parlava , a me sembra un rigore abbastanza ridicolo e sono d accordo che sia certamente piu rigore quello di noslin , poi mi puo andar bene anche che non siano rigori nessuno dei due ma il problema e' che in milan verona l arbitro fischia live e se fischi live il var non puo toglierlo , sarebbe stato molto piu tiltante se invece non avesse fischiato come successo con noslin ma poi fosse stato richiamato dal var

E quindi? Per me nell' episodio di Noslin l'arbitro aveva l'opzione A, l'opzione B e l'opzione C, e in tutte e tre poteva benissimo fischiare e invece ha glissato. Il Var doveva richiamarlo: " senti, cojo' , qui abbiamo tre falli in uno, che famo, togliemo? "

Citazione di: bizio67 il 29 Dic 2025, 19:39Sono curioso di vedere  chi manderanno domenica

Domenica nessuno. Fa troppo comodo che qualcuno fermi il napoli. Mercoledì invece arbitrerà uno tra Jhon Velasquez e Richard Kuklinski.
In merito alle insinuazioni di simonello vorrei capire dove sta scritto, nella lettera inviata dalla Lazio, che esiste un piano specifico di cui dovremmo portare le prove (secondo lui). Pensavo che gravina e rocchi fossero i più cialtroni, ma vedo che sono in buona compagnia.

Citazione di: Metallazio il 29 Dic 2025, 20:15Ho una domanda: ma i nostri tesserati non potrebbero portare in tribunale gli arbitri? Cioe ogni volta che per esempio zaccagni riceve un fallo da parte di un giocatore che doveva essere espulso, rischia l'incolumità per un errore dell'arbitro, oppure se Gila dice "visto il trattamento che riceve la Lazio voglio andare a giocare da un'altra parte", oppure ancora Provedel che dice "ogni gol irregolare che subisco rovina le mie statistiche e questo abbassa il mio valore di mercato riducendo dunque lo stipendio che posso ottenere". Cioe questi sono tutti danni quantificabili, se si facessero testimoniare tutti i giocatori che sono voluti andare via dalla Lazio per colpa di come viene trattata dagli arbitri non sarebbe abbastanza per fare un casino della madonna/cause legali a pioggia etc? La clausola di non compromissione copre pure Gravina e Rocchi? Perche se loro sono esclusi andrebbe portato di corsa Rocchi in tribunale che verme com'è venderebbe il suo padrone alla minima minaccia di togliergli anche un solo euro

Ma dove li porti???

Li porti in tribunale con quali prove??

Un conto sarebbe se hai elementi provati di dolo ma in questi casi cosa denunci??

Sto vedendo la farsa as me.r.d.a  goa l regalati,e comunque svitol da un pugno in faccia a ostgaard ,pure Marelli dice che e'un probabile rigore,e come minimo richiamo al Var e invece nulla.E qlcn ha ancora dei dubbi?I difensori giocano a rugby e neanche punizione,Dybala fa fallo al limite e persino i romacronisti dicono che e'da ammonizione e invece nulla.

Ho sempre criticato il sistema, e ritengo gli arbitri scarsi e predisposti colpevolmente verso le solite squadre, così come fanno tv e co. per ascolti e denaro,  ma Lotito fa parte del sistema e adesso che si sente "superato" da numerose squadre si incazza... doveva muoversi prima il dilettante, che si è circondato di collaboratori più incapaci di lui. Ora, la sua unica speranza è una "gola profonda" che spifferi tutto o un cataclisma del sistema a seguito dell'ennesima mancata qualificazione ai mondiali.

Citazione di: mr_steed il 29 Dic 2025, 19:44stavolta credo direttamente un sicario di professione...

scorrendo fb leggevo addirittura che la lega avrebbe "denunciato" la Lazio per la lettera...

spero vivamente fosse una "bufala" acchiappaclick, anche se potrebbe essere plausibile visto il trattamento a cui ci stanno sottoponendo da 5 partite almeno

Contro i ciucci manderanno uno con il compito di essere benevolo con noi per dimostrare che non c'è prevenzione contro la Lazio, semmai il contrario. Ti daranno pure un rigore dubbio sullo 0-0, tanto i ciucciarielli hanno ampie risorse per ribaltare il risultato a loro favore. E se poi non succede... meglio per le merde trigoriesi.

https://x.com/PippoFar/status/2005741484235170026?s=20

Rivisto al rallenty ,come si fa a non dare un rigore come quello e senza neanche richiamo al Var,e voi ancora credete a questo circo? C'e'stato un momento che un giocatore della as spurghi fa un fallo da ammonizione, l'azione dura un po' e l'arbitro si dimentica di ammonirlo.Ma si sa io sono antisportivo.......

Citazione di: kelly slater il 29 Dic 2025, 22:57https://x.com/PippoFar/status/2005741484235170026?s=20

Ci fanno sentire pure questo domani a Open Bar?

Mi cito da altro topic.


 Che poi rigore ed espulsione, non mi dite che quello è un tentativo di contendere il pallone all'avversario.