Arbitraggi 2025-26

[corebiancazzurro]

La vittoria non cancella la porcata, l'ennesima.

al contrario infatti, proprio perchè abbiamo vinto va sottolineato lo scempio visti, almeno non si può parlare di rosicate. È stato un disastro totale ma la palla uscita di 2km non segnalata ammetto che mi ha fatto ridere. È come Lupin che lasciava la firma, fatto solo per farti capire l'andazzo

[maury68]

Li scegliete nel mazzo?
Non serve so tutti uguali, c0rnut1.

[Charlot]

Scarsi o malafede? entrambi.

[mr_steed]

morganti dice che non c'è fallo quindi nessuna espulsione...

sarri lo "smerda" un minuto dopo dicendo che quello in qualsiasi altra zona del campo è fallo, solo che stavolta non lo hanno fischiato perché altrimenti doveva per forza espellerlo...

[S.S. Termopiliano]

morganti dice che non c'è fallo quindi nessuna espulsione...

sarri lo "smerda" un minuto dopo dicendo che quello in qualsiasi altra zona del campo è fallo, solo che stavolta non lo hanno fischiato perché altrimenti doveva per forza espellerlo...

Impeccabile il mister, analisi lucida. Purtroppo Morganti conferma l'atteggiamento tipico degli ex arbitri che giudicano l'operato degli ex colleghi. Pur di non ammettere un errore si inventano tutto e il contrario di tutto. Non si rendono conto che questo atteggiamento non fa altro che renderli ancora più odiosi e odiati. Onestà intellettuale zero.

[FeverDog]

Curiosa interpretazione della gazzetta: chiffi si perde il rosso ma comunque si prende un bel 6

[anselazio]

Beh in effetti ha tenuto a galla il bologna in ogni modo fino ai rigori. Alla fine, però, ha fallito. Non va oltre la sufficienza. 

[Vincelor]

Ho trovato scandalosa la mancata ammonizione di Ferguson alla fine del primo tempo. Il tempo non era ancora scaduto, lo scozzese fa un fallaccio su Maldini e l'arbitro fischia la fine con qualche secondo di anticipo.

[Aquila Romana]

Ho trovato scandalosa la mancata ammonizione di Ferguson alla fine del primo tempo. Il tempo non era ancora scaduto, lo scozzese fa un fallaccio su Maldini e l'arbitro fischia la fine con qualche secondo di anticipo.

Fra l'altro avrebbe dovuto comunque far battere la punizione

Una curiosità: ai calci di rigore ha detto a Provedel che doveva stare sulla linea e non poteva stare dietro, è corretto ?

[Slasher89]

Fra l'altro avrebbe dovuto comunque far battere la punizione

Una curiosità: ai calci di rigore ha detto a Provedel che doveva stare sulla linea e non poteva stare dietro, è corretto ?

Sul secondo rigore, si

[Dissi]

Fra l'altro avrebbe dovuto comunque far battere la punizione

Una curiosità: ai calci di rigore ha detto a Provedel che doveva stare sulla linea e non poteva stare dietro, è corretto ?

Insomma, deve stare con i piedi sulla riga nel momento in cui parte il tiro, prima può stare dove gli pare.

[BalkanLaziale]

Dicono che questo è dei migliori. 

[Aquila Romana]

Insomma, deve stare con i piedi sulla riga nel momento in cui parte il tiro, prima può stare dove gli pare.

Dunque è grave che gli abbia imposto di rimanere fermo sulla linea in attesa che l'avversario tirasse il rigore

[Pergianluca]

Avrebbe sempre potuto agganciarlo con il moschettone al cavo di acciaio infisso al centro della porta, puntargli il getto di un idrante in faccia al momento del tiro o sparargli sui piedi

[mr_steed]

sacchi, di bello, di paolo e gariglio è stato già scritto?

https://www.sololalazio.it/2026/02/12/lazio-atalanta-ecco-larbitro-del-match/

p.s.

il thread del match ancora non è stato aperto?

[gruz]

Dunque è grave che gli abbia imposto di rimanere fermo sulla linea in attesa che l'avversario tirasse il rigore

allora non vorrei dire una cazzata ma sui rigori i portieri fino alla battutta devono stare con i piedi sulla linea , possono andare a destra o sinistra ma sempre rimanendo sulla linea di porta , quindi il primo rigore parato da provedel da regolamento e' irregolare ed e' giusto invece il comportamento dell arbitro sul secondo che ha detto a provedel di stare sulla linea 

sinceramente non saprei se sul primo rigore sarebbe dovuto intervenire il var per farlo ripetere dato che provedel stava fuori dalla linea di porta prima della battuta 

[arturo]

Quale sarebbe il vantaggio x il portiere lo stare dentro la porta?
Se avanza oltre la linea ha un vantaggio perché riduce lo specchio.

[gruz]

Quale sarebbe il vantaggio x il portiere lo stare dentro la porta?
Se avanza oltre la linea ha un vantaggio perché riduce lo specchio.

io il vantaggio non lo so , ho detto solo che mi pare che il regolamento dice quello 

probabilmente essendoci la regola che nel momento del tiro almeno un piede deve stare sulla linea , partedo un po da dietro puoi darti un po di spinta senza finire oltre la linea 

[mr_steed]

"Il rosso non dato a Ferguson? È scandaloso. Se un giocatore sta correndo non puoi trattenerlo, quello è sempre fallo, se volontariamente sbilanci un avversario è sempre fallo".

https://www.sololalazio.it/2026/02/12/lazio-de-grandis-questo-gruppo-e-bellissimo-si-vede-unione-in-tutti/

[Er Maestro]

io il vantaggio non lo so , ho detto solo che mi pare che il regolamento dice quello

probabilmente essendoci la regola che nel momento del tiro almeno un piede deve stare sulla linea , partedo un po da dietro puoi darti un po di spinta senza finire oltre la linea

Esatto, il vantaggio è proprio quello di partire con un po' di spinta in più al momento del calcio del rigore. Mio padre (che ha militato come portiere nelle serie cadette degli anni 70) mi raccontava che lui un paio di rigori li ha parati in quel modo, perché se parti da dietro arrivi già con un po' di spinta e ti allunghi di più.