Arbitraggi 2025-26

Aperto da Dissi, 24 Ago 2025, 20:56

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

mr_steed

*
Lazionetter
* 11.110
Registrato
scusate i post doppi ma non mi fa più modificare... quello era il penultimo video, questo è quello più aggiornato...


rocchigol

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.602
Registrato
se fossi io la persona che stila il regolamento, quello di Cataldi non sarebbe mai rigore. ll braccio è congruo col il movimento della scivolata e non c'e' la minima intenzione di prendere la palla ecc.
d'altronde scivolare con entrambe le mani dietro e' impossibile. 



Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Hicks

*
Lazionetter
* 9.975
Registrato
Che dicono le giovani marmotte del forum degli arbitri? Tutto a posto?

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 16.632
Registrato
Citazione di: Hicks il 16 Feb 2026, 21:31Che dicono le giovani marmotte del forum degli arbitri? Tutto a posto?
A pag. 10 del loro topic su inter-juve puoi leggere un secondo post che inizia con "La Penna è un miracolato" e il post successivo che inizia con un "La Penna è un ottimo arbitro". Per carità, normale dialettica da forum. Pure qui non si è ancora capito se Provedel, per dire di uno a caso, sia un ottimo portiere o una sega a pedali.
Nella stessa pagina più sotto uno richiamando un altro episodio della gara dice che cambiaso tiene uno per la maglia e colpisce di braccio, quindi rigore perché per una trattenuta la posizione del braccio è irregolare, quindi non congrua. Strano, ricordavo che per la nostra partita con il milan tutti loro a dire che le braccia di pavlovic che tratteneva Marusic erano in posizione congrua e che eravamo inarbitrabili.

Pergianluca

*
Lazionetter
* 6.893
Registrato
Citazione di: biancocelestedentro il 16 Feb 2026, 23:27A pag. 10 del loro topic su inter-juve puoi leggere un secondo post che inizia con "La Penna è un miracolato" e il post successivo che inizia con un "La Penna è un ottimo arbitro". Per carità, normale dialettica da forum. Pure qui non si è ancora capito se Provedel, per dire di uno a caso, sia un ottimo portiere o una sega a pedali.
Nella stessa pagina più sotto uno richiamando un altro episodio della gara dice che cambiaso tiene uno per la maglia e colpisce di braccio, quindi rigore perché per una trattenuta la posizione del braccio è irregolare, quindi non congrua. Strano, ricordavo che per la nostra partita con il milan tutti loro a dire che le braccia di pavlovic che tratteneva Marusic erano in posizione congrua e che eravamo inarbitrabili.
Solo gli stupidi non cambiano mai opinione

BalkanLaziale

*
Lazionetter
* 8.695
Registrato
Ho letto che si voleva "un po' di gestione" da parte di La Penna, riguardando primi gialli per Kalulu e Bastoni. Cosi La Penna poteva uscire indenno, ovvero ammonire Kalulu per fallo ("fallo") o Bastoni per simulazione nella situazione critica. :poof: Fanno schifo.

Arbitraggio di Manganiello nella partita Inter - Lazio di novembre era nettamente più problematica e 'da parte'.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mr_steed

*
Lazionetter
* 11.110
Registrato
ottimo pedullà sul "tre di bastoni" e sull'assurdità di non punire i simulatori e continuare a punire le "vittime"


anselazio

*
Lazionetter
* 1.874
Registrato
Questa massa di cialtroni col fischietto aggiunge un'altra perla alla collezione 25/26.
fabregas tira la maglia a un giocatore milanista; allegri protesta  e viene espulso.
rocchi è ancora inspiegabilmente al suo posto?

https://x.com/Angelredblack1/status/2024391473030926723/video/1

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 16.632
Registrato
Tra una critica e una giusta incazzatura a me l'intervento di mina, il calciatore, su Noslin mi sembrava almeno sulla linea dell'area di rigore. Vogliamo dire non rigore netto ma un'altra delle n-mila decisioni adottate con il principio in dubbio pro avversario Lazio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.677
Registrato
Da un'inquadratura appare decisamente sulla linea; da un'altra 3 centimetri fuori.
Quale inquadratura sarà mai stata ritenuta attendibile?

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 16.632
Registrato
Citazione di: tommasino il 22 Feb 2026, 08:36Da un'inquadratura appare decisamente sulla linea; da un'altra 3 centimetri fuori.
Quale inquadratura sarà mai stata ritenuta attendibile?
Ma guarda, sarà stato anche 3 cm fuori area anche se a me sembrava sulla linea, quello che non mi torna è il comportamento dell'arbitro che prima indica il dischetto del rigore poi, come se si ricordasse improvvisamente di qualcosa, indica la punizione dal limite. E cosa gli è passato in mente in quel frangente, si è ripassato mentalmente il film dell'azione o ha fatto qualche altra considerazione? Solo lui lo può sapere.
A me che guardo i suoi gesti ha dato la certificazione che trattandosi di noi, intanto non si fischia, poi se il var chiama, pazienza. Ieri non poteva non fischiare quel fallo però chi sa che mentre sollevava il braccio e piegava le dita della mano diverse dall'indice non abbia realizzato che per la posizione che in fondo era dubbia poteva applicare comodamente questo principio, mentre con altre squadre, senza fare nomi, il suo braccio sarebbe rimasto puntato verso il dischetto del rigore, poi se il var avrebbe chiamato, pazienza.
Ci sarebbe anche l'ipotesi che in quel breve lasso di tempo gli sia arrivata qualche comunicazione dalla sala var, allora gli faccio i complimenti per la rapidità della revisione.

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.412
Registrato
In quelle occasioni si fischia SEMPRE il calcio di rigore,cosa che aveva fatto giustamente, perché abbia cambiato idea nel giro di un secondo,non è dato saperlo.
Normalmente,mentre ci si prepara a battere il rigore,il var controlla, stavolta non è andata così,che coincidenza...

Er Maestro

*
Lazionetter
* 540
Registrato
Citazione di: biancocelestedentro il 22 Feb 2026, 09:22Ma guarda, sarà stato anche 3 cm fuori area anche se a me sembrava sulla linea, quello che non mi torna è il comportamento dell'arbitro che prima indica il dischetto del rigore poi, come se si ricordasse improvvisamente di qualcosa, indica la punizione dal limite. E cosa gli è passato in mente in quel frangente, si è ripassato mentalmente il film dell'azione o ha fatto qualche altra considerazione? Solo lui lo può sapere.
A me che guardo i suoi gesti ha dato la certificazione che trattandosi di noi, intanto non si fischia, poi se il var chiama, pazienza. Ieri non poteva non fischiare quel fallo però chi sa che mentre sollevava il braccio e piegava le dita della mano diverse dall'indice non abbia realizzato che per la posizione che in fondo era dubbia poteva applicare comodamente questo principio, mentre con altre squadre, senza fare nomi, il suo braccio sarebbe rimasto puntato verso il dischetto del rigore, poi se il var avrebbe chiamato, pazienza.
Ci sarebbe anche l'ipotesi che in quel breve lasso di tempo gli sia arrivata qualche comunicazione dalla sala var, allora gli faccio i complimenti per la rapidità della revisione.

Per me è questione di istinto arbitrale.
Per la dinamica dell'azione l'arbitro indica istintivamente il rigore, ma mentre lo fa si rivede mentalmente il film dell'azione (come dici tu) e realizza che la posizione del primo contatto è fuori.
Per la velocità del cambio di valutazione non c'è nemmeno l'intervallo psicotecnico perché gli siano arrivate indicazioni contrarie, ma su questo potremo avere maggiori certezze con un eventuale open Var.

Detto questo se in sede di revisione fosse apparso diversamente c'è da augurarsi che lo avrebbero richiamato, non si tratta di valutazione ma proprio di verifica geografica del tocco. Ieri sera da un'inquadratura del replay con la riga perpendicolare a me è sembrato chiaramente fuori (seppur di poco). Come per il mancato rigore per fuorigioco di Tavares, quest'anno ci dice anche sfiga (perlomeno da quando hanno smesso di massacrarci dolosamente).

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 16.632
Registrato
Ma chiaramente non gli sono arrivate indicazioni dalla sala var, il mio ultimo capoverso era solo un'ipotesi paradossale. Oddio, poi la realtà a volte supera di gran lunga la fantasia, vai a sapere.
Come per i tre centimetri fuori, che non discuto, ammetto che si possa anche essere trattato di istinto arbitrale. Però questa gente con noi ha il culo sporco e io non mi fido più di quello che fanno e mi chiedo se il tizio avrebbe cambiato decisione così al volo una volta indicato il dischetto, se invece di essere la Società Sportiva Lazio ci fossimo infaustamente chiamati asmerda, ciucci, o strisciate football club.
Altra nota per il fischio finale arrivato a 94' e 55" con un fallo laterale a nostro favore da battere. Non ci sarebbe stato tempo, quasi certamente non ne avremmo ricavato nulla, ma sarebbe stato così anche se avessimo portato addosso una delle suddetta denominazioni infaustamente alternative?

Patato

*
Lazionetter
* 188
Registrato
A me il comportamento dell'arbitro lascia al quanto perplesso. In realtà, se rivedete bene, lui aspetta un po' prima di prendere la decisione, come se stesse rimuginando su quanto accaduto. Solo dopo indica il dischetto e immediatamente cambia e segnala la punizione. Atteggiamento curioso, ma non credo ci sia stato il tempo di ricevere una comunicazione in cuffia e cambiare decisione.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.843
Registrato

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.677
Registrato
Adesso a Bergamo: intervento di j jesus su pasalic uguale a quello di Gila su cabal.
Oggi tutti zitti, con noi mezzo mondo della comunicazione ha rotto il cazzo perché voleva il rigore

Discussione precedente - Discussione successiva