Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 10:11Per me, seriamente, il discorso di Leite è ancora in piedi (vorranno qualche 100 mila in più). Ma non capisco come si possa chiudere, senza essere certi che Romagnoli esca.

Oppure hanno già stabilito che, se parte Gila, fanno Prostvgaard-Romagnoli.

Sarebbero però tre difensori mancini. Strano.

Per me ormai può succedere tutto.
Non mi meraviglio più di nulla.
I giocatori vengono comprati in base alle opportunità, non alle richieste dell'allenatore o alla "visione" del DS. Ibrahimovic e Przyborek sono solo due esempi di come spesso certi acquisti non giochino proprio mai dove invece ci sarebbe effettivamente bisogno.

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 10:11Per me, seriamente, il discorso di Leite è ancora in piedi (vorranno qualche 100 mila in più). Ma non capisco come si possa chiudere, senza essere certi che Romagnoli esca.

Oppure hanno già stabilito che, se parte Gila, fanno Prostvgaard-Romagnoli.

Sarebbero però tre difensori mancini. Strano.

è molto più semplice.
non hanno la minima idea o certezza di ciò che faranno o accadrà.
un carpe diem rivisitato.

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Apr 2026, 09:31Per una Lazio da 7-8 posto puoi avere un monte ingaggi molto molto più basso.

Invidiabile lucidità, piuttosto latitante nel topic.
Mi pare, ragazzi miei, che non sogniate responsabilmente

Il problema della Lazio di Lotito è che ha un monte ingaggi esorbitante rispetto agli obiettivi realisticamente raggiungili.

Senza un piano di crescita guidato dagli investimenti la Lazio non può ragionevolmente competere con Inter, Milan, Juventus, Napoli, Roma, Atalanta, Como.
Queste realtà hanno una consistenza economica inavvicinabile per l'attuale gestione della Lazio: questo deve essere il punto di partenza per ogni analisi e previsione.

L'obiettivo quindi sarà rendere la Lazio la capofila del gruppo che ambisce all'ottavo posto, magari con la possibilità di infilarsi nelle crepe di una stagione negativa di una delle 7 davanti.

Per lottare per l'ottavo posto non serve il sesto monte ingaggi, quindi proveremo ad abbassarlo, che è poi la traduzione più fedele di "ringiovanimento". Perché sia Motta che Pio Esposito sono giovani, dipende quali dei due vai a prendere.

La prima incombenza che verra assolta sarà quella di non rinnovare i contratti più onerosi.
Poi cederemo quelli che guadagnano di più che hanno mercato, in primis Romagnoli.
Proveranno anche con Zaccagni, cedibile di fronte ad una offerta congrua.
Soldi ce ne sono pochi, ma non è che stiamo fallendo, al massimo si lascerà qualche ruolo scoperto. Sai che novità.

Anche perché, ricordiamolo, gli U23 italiani non rientreranno nei calcoli relativi ai vari indici.

Inoltre, la Lazio per molti U23 italiani diventa piazza molto molto ambita, soprattutto se liberiamo spazio nei primi 18 della lista.

Motta, per me, è il primo di una serie.

Non mi dispiace neanche eh (una Lazio giovane e da combattimento), l'importante è avere in chiaro l'obiettivo sportivo (che poi chi lo sa, è sempre calcio: magari prendi  Guarino dall'Empoli, nome fatto da Sarri 3 anni fa, e ti diventa un difensore da Nazionale) e non accollarla al tecnico.

Il problema è che questa misura rischia di aumentare il prezzo degli under 23 italiani, che già ora sono abbastanza più costosi rispetto ai stranieri.

E qui diventano centrali i vivai. Per dire, l'Inter non ha preso Pio Esposito, viene dal vivaio e ha uno stipendio di un milione l'anno

Citazione di: Splash il 04 Apr 2026, 13:48Il problema è che questa misura rischia di aumentare il prezzo degli under 23 italiani, che già ora sono abbastanza più costosi rispetto ai stranieri.

Sì, noi saremo la prima scelta dopo le prime 6-7.
A qualcuno offriremo un posto da titolare (non mi sorpenderei se vedessi Guarino-Provstgaard il prossimo anno).
Né se vedessi un Comotto/Dagasso fare 1000 minuti a cc.

Citazione di: Splash il 04 Apr 2026, 13:48Il problema è che questa misura rischia di aumentare il prezzo degli under 23 italiani, che già ora sono abbastanza più costosi rispetto ai stranieri.

È esattamente quello che penso io.
Se vuoi fare una misura strutturale per valorizzare i giovani italiani devi rendere più appetibile il loro ingaggio e la loro permanenza, perché altrimenti rischi di ottenere l'effetto opposto. Dovrebbero essere fissati dei tetti di costo entro una certa età e consentire uno svincolo agevolato nel caso non giochino un numero minimo prefissato di partite/minuti. Si potrebbe anche pensare a clausole particolarmente onerose per la cessione verso l'estero per scoraggiare la fuoriuscita di talento nazionale fino ad una certa età (ad esempio 23 anni). Probabilmente andrebbe armonizzata la normativa con l'area UE per non incorrere in violazioni sulle normative in merito alla libera circolazione, ma penso che si potrebbe trovare una soluzione sul modello di quello che accade in Premier.
È inutile girarci intorno, se vogliamo che il sistema calcio investa sui giovani italiani deve essere conveniente ingaggiarli e farli giocare, altrimenti si ottiene solo l'effetto di renderli inutilmente pregiati scoraggiandone l'utilizzo.

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 14:18Sì, noi saremo la prima scelta dopo le prime 6-7.
A qualcuno offriremo un posto da titolare (non mi sorpenderei se vedessi Guarino-Provstgaard il prossimo anno).
Né se vedessi un Comotto/Dagasso fare 1000 minuti a cc.

Ma magari con quattro M.

Omar Traoré.
Terzino destro, 28 anni, scadenza a giugno.
Se ne parla oggi in rassegna.

Vedendo La Rosa trovo difficile ripartire da più di 10/12 giocatori 

in una situazione di normalità, non la nostra, in realtà se.ci metti due "campioni" (un cc e una punta) la risollevi.

I "campioni" ti fanno sembrare buoni anche i giocatori normali.
Non sono i due terzini il problema (i Pedraza vanno benissimo).

Ma noi mi sa che non possiamo farlo.

Ma noi senza na lira sti campioni come li prendiamo?
Ma poi campioni chi sarebbero ? Fammi 2 esempi 

Secondo le stime di LS, probabile mercato estivo a saldo 0. 

Il Frosinone lotta per la Serie A con una squadra nella quale i più vecchi hanno 29 anni e tutti gli altri sono compresi tra i 20 e i 24 anni.
Perchè non cominciamo a scandagliare gli U23 della Serie B? 

Citazione di: SanLazio il 05 Apr 2026, 13:06Ma noi senza na lira sti campioni come li prendiamo?
Ma poi campioni chi sarebbero ? Fammi 2 esempi

Senza una lira, dovresti pescare due biglietti della lotteria, tipo Immobile e Savic (anche se dietro i loro acquisti c'erano delle idee).

Oggi basterebbe prendere un altro Taylor a cc (quindi avere due interni da 5-7 gol a testa) e davanti prendere una punta seria, facendo un investimento da 25 mio e stipendi da 3/3.5 (invece che spenderne 40 per Dia, Noslin e Ratkov e relativi stipendi).

Non è una roba fantasmagorica. Nomi ce ne sono tanti, spetta a loro scovarli (come hanno fatto con Taylor, ma pure Guendo col senno di poi me lo riprenderei. Se tocca passare a Dele. Quindi se vogliono li trovano).

Poi ovviamente devi sostituire i partenti con giocatori di ugual livello e aggiungere un paio di terzini (stile Pedraza).

Poi devi vendere tutti i giocatori di contorno che guadagnano come se foasero forti e sostituirli con i Prostvgaard/Motta di turno (e lavorarci sopra qualche mese).

Tutto questo per provare a lottare per il 6° posto. E non è detto che ci riesci. Tanta concorrenza.

Citazione di: DajeLazioMia il 05 Apr 2026, 21:13Senza una lira, dovresti pescare due biglietti della lotteria, tipo Immobile e Savic (anche se dietro i loro acquisti c'erano delle idee).

Oggi basterebbe prendere un altro Taylor a cc (quindi avere due interni da 5-7 gol a testa) e davanti prendere una punta seria, facendo un investimento da 25 mio e stipendi da 3/3.5 (invece che spenderne 40 per Dia, Noslin e Ratkov e relativi stipendi).

Non è una roba fantasmagorica. Nomi ce ne sono tanti, spetta a loro scovarli (come hanno fatto con Taylor, ma pure Guendo col senno di poi me lo riprenderei. Se tocca passare a Dele. Quindi se vogliono li trovano).

Poi ovviamente devi sostituire i partenti con giocatori di ugual livello e aggiungere un paio di terzini (stile Pedraza).

Poi devi vendere tutti i giocatori di contorno che guadagnano come se foasero forti e sostituirli con i Prostvgaard/Motta di turno (e lavorarci sopra qualche mese).

Tutto questo per provare a lottare per il 6° posto. E non è detto che ci riesci. Tanta concorrenza.

gila e romagnoli che fai?
tavares bashiru belayahne dia noslin ratkov maldini cancellieri isaksen è tutta gente inadeguata.
poi c'è il resto storico.
e il saldo zero.
di miracoli ne servono una serie.

Citazione di: paolo1971 il 05 Apr 2026, 20:35Il Frosinone lotta per la Serie A con una squadra nella quale i più vecchi hanno 29 anni e tutti gli altri sono compresi tra i 20 e i 24 anni.
Perchè non cominciamo a scandagliare gli U23 della Serie B?

Comportiamoci il Frosinone con mister Alvini compreso e come ds prendiamo quello del Modena.

Citazione di: alenlalieno il 05 Apr 2026, 21:22gila e romagnoli che fai?
tavares bashiru belayahne dia noslin ratkov maldini cancellieri isaksen è tutta gente inadeguata.
poi c'è il resto storico.
e il saldo zero.
di miracoli ne servono una serie.

Gila e Romagnoli, come detto, dovresti sostituirli con due di livello.

Tutti quelli che hai nominato li puoi vendere. E li devi sostituire con i Motta e i Prostvgaard di turno. Abbassando gli stipendi e ricavandone un paio per un cc e una punta seri.

Isaksen per me non è inadeguato per la lotta a 6sto posto. È discreto.

Citazione di: Adler Nest il 05 Apr 2026, 21:58Comportiamoci il Frosinone con mister Alvini compreso e come ds prendiamo quello del Modena.

Aiutami a capire se c'era dell'ironia.
In attesa preparo due risposte. 
1. ironia: ho portato solo un esempio che può essere riprodotto adattandolo alla nostra realtà.
2. no ironia: se dobbiamo cercare di agguantare il 7° o 8° posto, viste le condizioni economiche, facciamolo con una squadra giovane, a basso costo ma cercando del talento. Ci vuole competenza però.