Citazione di: Charlot il 15 Mar 2026, 23:31Malgrado gli errori sottolineati da chi mi ha preceduto, non ha influito sul risultato finale, e di questi tempi è già tanto...

Il che comunque non giustifica il comportamento da [...] supponente e sempre inutilmente aggressivo con i nostri. L'ammonizione a Motta fa ridere se guardiamo quanti portieri vengono effettivamente ammoniti per perdita di tempo e quanto tempo stanno fermi. Già 6 minuti erano troppi. I check var sono durati 10 secondi, e allungare di due minuti perche abbiamo perso 30 secondi per battere due cazzo di calci di punizione è da vero lombrico. Lasciamo perde sto vizio generale di lasciare che chiunque ci prenda a calci impunemente mentre Tavares che colpisce saelecoso mentre rinvia un pallone secondo questo [...] è da giallo. Patric fa lo stesso identico fallo che fa de Winter 4 volte e viene subito ammonito. Co sti cartellini hanno rotto il cazzo. Per fortuna non c'ha avuto la faccia come il culo di dare quel rigore al bilan con quello che tirando prende taylor sotto alla scarpa. Per come so andate le cose questi ultimi 3 anni ho avuto seriamente paura per un momento

Citazione di: Metallazio il 16 Mar 2026, 05:35Il che comunque non giustifica il comportamento da [...] supponente e sempre inutilmente aggressivo con i nostri. L'ammonizione a Motta fa ridere se guardiamo quanti portieri vengono effettivamente ammoniti per perdita di tempo e quanto tempo stanno fermi. Già 6 minuti erano troppi. I check var sono durati 10 secondi, e allungare di due minuti perche abbiamo perso 30 secondi per battere due cazzo di calci di punizione è da vero lombrico. Lasciamo perde sto vizio generale di lasciare che chiunque ci prenda a calci impunemente mentre Tavares che colpisce saelecoso mentre rinvia un pallone secondo questo [...] è da giallo. Patric fa lo stesso identico fallo che fa de Winter 4 volte e viene subito ammonito. Co sti cartellini hanno rotto il cazzo. Per fortuna non c'ha avuto la faccia come il culo di dare quel rigore al bilan con quello che tirando prende taylor sotto alla scarpa. Per come so andate le cose questi ultimi 3 anni ho avuto seriamente paura per un momento

ma se lo so guardato bene, na roba che ci voleva 1 secondo per vedere che taylor prende il pallone

Il guida di questa stagione é sicuramente il miglior arbitro italiano e questo la dice tutta del roster. Avessimo sempre avuto lui avremmo dieci punti in più. Ció detto ieri non del tutto convincente, forse la sua peggiore quest'anno. Con dewinter morbidissimo e con Sarri assurdo (certo se il Mister gli ha detto "e dove caxxo li hai tirati fuori sti due minuti in piú...") 

Citazione di: Metallazio il 16 Mar 2026, 05:35Il che comunque non giustifica il comportamento da [...] supponente e sempre inutilmente aggressivo con i nostri. L'ammonizione a Motta fa ridere se guardiamo quanti portieri vengono effettivamente ammoniti per perdita di tempo e quanto tempo stanno fermi. Già 6 minuti erano troppi. I check var sono durati 10 secondi, e allungare di due minuti perche abbiamo perso 30 secondi per battere due cazzo di calci di punizione è da vero lombrico. Lasciamo perde sto vizio generale di lasciare che chiunque ci prenda a calci impunemente mentre Tavares che colpisce saelecoso mentre rinvia un pallone secondo questo [...] è da giallo. Patric fa lo stesso identico fallo che fa de Winter 4 volte e viene subito ammonito. Co sti cartellini hanno rotto il cazzo. Per fortuna non c'ha avuto la faccia come il culo di dare quel rigore al bilan con quello che tirando prende taylor sotto alla scarpa. Per come so andate le cose questi ultimi 3 anni ho avuto seriamente paura per un momento

Basta guardare le statistiche dei falli: loro 19 con un solo giallo, noi 7 falli totali e 4 ammoniti.
Va bene che un paio nostri sono onesti falli tattici e ci potevano stare, ma arrivare a punire a fine gara dopo che gente come Saelemaekers ha fatto una roba tipo 8 falli da solo per tutta la gara senza essere mai ammonito fa incazzare forte.
I nostri numeri su ammonizioni ed espulsioni continuano ad essere scandalosi, fortunatamente stasera non hanno inciso sul risultato ma va trovata una contromisura di qualche genere. Manco basta evitare di fare fallo ormai.

Sarri ha fatto bene a dirgli ma dove czxo vedi 2 minuti in più.
Certo guida meglio di altri, ma a noi hanno creato i problemi quasi sempre al var e pure ieri sono convinto che se guida avesse dato il gol del pareggio non vedendo il tocco di mano, da lissone se sarebbero fatti i cazxi propri e ciao alla vittoria.
Certo gestione dei cartellini e del recupero davvero strana, pareva fischio quando pareggiano.

Non vedo niente di strano in recupero di sei minuti, per se. Ci sta ed è quasi sempre nella linea di perdite di tempo, sopratutto se una squadra sta in vantaggio dal primo tempo. 

Problema è che - così come nella situazione di espulsione per Guendouzi dopo Derby o Gila contro Bologna - regolamento usano solo contro certi ed in certe occasioni, grazie al raccomandati di Gianlucca Rocchi e fenomeni come Collu.

Saelemaekers ha fatto almeno 2 falli da ammonizione chiarissimi, oltre a tutta una serie di scorrettezze durante la partita

Citazione di: paolo71 il 16 Mar 2026, 09:56Sarri ha fatto bene a dirgli ma dove czxo vedi 2 minuti in più.
Certo guida meglio di altri, ma a noi hanno creato i problemi quasi sempre al var e pure ieri sono convinto che se guida avesse dato il gol del pareggio non vedendo il tocco di mano, da lissone se sarebbero fatti i cazxi propri e ciao alla vittoria.
Certo gestione dei cartellini e del recupero davvero strana, pareva fischio quando pareggiano.

Guida, Colombo e la donna sono il meglio che si possa avere. Ciò non significa che la squadra viene favorita, ma almeno con loro la partita la giochi.

Che facciamo, rivogliamo all'Olimpico Sozza, Pairetto junior e amici? 😄

CALCIO: FIFA, AL VIA IN CANADA SPERIMENTAZIONE NUOVA REGOLA FUORIGIOCO 'WENGER' CON LA 'LUCE' 

Nella Chinese Premier League si proverà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore  

La Fifa sperimenterà il "fuorigioco a luce diretta" nella Canadian Premier League (CPL) con l'obiettivo di rendere le partite più avvincenti e porre fine al lungo dibattito sul fuorigioco. La Fifa ha annunciato che la sperimentazione inizierà sabato, in concomitanza con l'inizio della nuova stagione canadese. È prevista anche una seconda sperimentazione in cui gli allenatori potranno contestare un numero limitato di decisioni arbitrali. Secondo le regole attuali, un giocatore è in fuorigioco se una qualsiasi parte del corpo si trova più vicina alla porta rispetto all'ultimo difensore. Nella sperimentazione, un attaccante sarà considerato in fuorigioco solo se c'è uno spazio, o "luce diretta", tra lui e l'ultimo difensore. Il cambiamento è stato promosso dal responsabile dello sviluppo globale della Fifa, Arsène Wenger, e potrebbe favorire le squadre offensive. Tuttavia, i critici sostengono che potrebbe indurre le squadre ad arretrare e a giocare con maggiore cautela. "Questo è un progetto pilota importante. Testando questa nuova interpretazione in una competizione professionistica, possiamo comprenderne meglio l'impatto, anche in termini di miglioramento della chiarezza e della fluidità del gioco e di promozione del gioco offensivo", ha dichiarato Wenger. Alcune revisioni del fuorigioco hanno rallentato le partite perché richiedevano molto tempo, e i tifosi faticano a capire quando un giocatore viene segnalato in fuorigioco per un margine minimo, ad esempio la lunghezza di un piede. La sperimentazione è stata approvata dall'International Football Association Board (Ifab), l'organo che stabilisce le regole del gioco, che dovrà poi ratificarla affinché diventi parte integrante delle Regole del Gioco. 

L'altra sperimentazione nella Chinese Premier League (CPL) riguarderà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore. La Fifa ha affermato che gli allenatori potranno richiedere la revisione "quando ritengono che vi sia stato un errore chiaro ed evidente in episodi che hanno cambiato l'esito della partita, come gol/non gol, rigore/non rigore, cartellini rossi diretti o scambio di persona". La Fifa ha dichiarato che il sistema FVS non è progettato per sostituire il Video Assistant Referee (VAR), ma per "fornire agli arbitri un supporto fondamentale nel processo decisionale".

Citazione di: Precisione il 31 Mar 2026, 19:07CALCIO: FIFA, AL VIA IN CANADA SPERIMENTAZIONE NUOVA REGOLA FUORIGIOCO 'WENGER' CON LA 'LUCE'
Nella Chinese Premier League si proverà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore 
La Fifa sperimenterà il "fuorigioco a luce diretta" nella Canadian Premier League (CPL) con l'obiettivo di rendere le partite più avvincenti e porre fine al lungo dibattito sul fuorigioco. La Fifa ha annunciato che la sperimentazione inizierà sabato, in concomitanza con l'inizio della nuova stagione canadese. È prevista anche una seconda sperimentazione in cui gli allenatori potranno contestare un numero limitato di decisioni arbitrali. Secondo le regole attuali, un giocatore è in fuorigioco se una qualsiasi parte del corpo si trova più vicina alla porta rispetto all'ultimo difensore. Nella sperimentazione, un attaccante sarà considerato in fuorigioco solo se c'è uno spazio, o "luce diretta", tra lui e l'ultimo difensore. Il cambiamento è stato promosso dal responsabile dello sviluppo globale della Fifa, Arsène Wenger, e potrebbe favorire le squadre offensive. Tuttavia, i critici sostengono che potrebbe indurre le squadre ad arretrare e a giocare con maggiore cautela. "Questo è un progetto pilota importante. Testando questa nuova interpretazione in una competizione professionistica, possiamo comprenderne meglio l'impatto, anche in termini di miglioramento della chiarezza e della fluidità del gioco e di promozione del gioco offensivo", ha dichiarato Wenger. Alcune revisioni del fuorigioco hanno rallentato le partite perché richiedevano molto tempo, e i tifosi faticano a capire quando un giocatore viene segnalato in fuorigioco per un margine minimo, ad esempio la lunghezza di un piede. La sperimentazione è stata approvata dall'International Football Association Board (Ifab), l'organo che stabilisce le regole del gioco, che dovrà poi ratificarla affinché diventi parte integrante delle Regole del Gioco.
L'altra sperimentazione nella Chinese Premier League (CPL) riguarderà il Football Video Support (FVS), in base al quale l'arbitro potrà rivedere gli episodi in campo su richiesta di un allenatore. La Fifa ha affermato che gli allenatori potranno richiedere la revisione "quando ritengono che vi sia stato un errore chiaro ed evidente in episodi che hanno cambiato l'esito della partita, come gol/non gol, rigore/non rigore, cartellini rossi diretti o scambio di persona". La Fifa ha dichiarato che il sistema FVS non è progettato per sostituire il Video Assistant Referee (VAR), ma per "fornire agli arbitri un supporto fondamentale nel processo decisionale".

CALCIO: SOSTITUZIONI PIÙ VELOCI E VAR PER 2° GIALLO IN VIGORE DAI MONDIALI

Sostituzioni, infortuni, doppio tocco sui rigori e nuove aree di intervento per il Var. L'Ifab ha ufficializzato le modifiche regolamentari che saranno in vigore dall'1 luglio o comunque per quelle competizioni come i Mondiali che inizieranno prima. Diverse novità riguardano la lotta alle perdite di tempo, a partire dalle sostituzioni: il calciatore sostituito ha 10 secondi per lasciare il campo dall'esposizione della lavagnetta, in caso contrario il sostituto dovrà aspettare almeno un minuto dopo la ripresa del gioco per entrare. Nei casi di infortuni, chi riceve cure in campo o causa l'interruzione del gioco deve lasciare il terreno e potrà rientrare solo dopo un minuto dalla ripresa. Occhio anche alle rimesse laterali: l'arbitro inizierà a contare fino a 5 secondi, se la rimessa non sarà effettuata sarà data alla squadra avversaria e in caso di ulteriori ritardi scatterà anche l'ammonizione. Stessa cosa per le rimesse dal fondo, con corner per i rivali se non saranno effettuate entro i 5 secondi conteggiati dall'arbitro. Per quanto riguarda i rigori, viene fatta chiarezza sul doppio tocco: se il rigorista colpisce accidentalmente la palla con entrambi i piedi o la tocca due volte, in caso di gol il rigore sarà ripetuto, altrimenti verrà considerato un errore. Infine il Var, che potrà intervenire anche in caso di errore sul secondo giallo che porta all'espulsione o su un calcio d'angolo assegnato erroneamente a patto che venga corretto subito e senza ritardare la ripresa del gioco.

Va bene la lotta alle perdite di tempo, che mi immagino applicate con severità variabile come fanno adesso, ma già che c'erano potevano introdurre il classico "a tre corner è rigore (paariomma)".

Citazione di: Precisione il 31 Mar 2026, 19:34CALCIO: SOSTITUZIONI PIÙ VELOCI E VAR PER 2° GIALLO IN VIGORE DAI MONDIALI

Sostituzioni, infortuni, doppio tocco sui rigori e nuove aree di intervento per il Var. L'Ifab ha ufficializzato le modifiche regolamentari che saranno in vigore dall'1 luglio o comunque per quelle competizioni come i Mondiali che inizieranno prima. Diverse novità riguardano la lotta alle perdite di tempo, a partire dalle sostituzioni: il calciatore sostituito ha 10 secondi per lasciare il campo dall'esposizione della lavagnetta, in caso contrario il sostituto dovrà aspettare almeno un minuto dopo la ripresa del gioco per entrare. Nei casi di infortuni, chi riceve cure in campo o causa l'interruzione del gioco deve lasciare il terreno e potrà rientrare solo dopo un minuto dalla ripresa. Occhio anche alle rimesse laterali: l'arbitro inizierà a contare fino a 5 secondi, se la rimessa non sarà effettuata sarà data alla squadra avversaria e in caso di ulteriori ritardi scatterà anche l'ammonizione. Stessa cosa per le rimesse dal fondo, con corner per i rivali se non saranno effettuate entro i 5 secondi conteggiati dall'arbitro. Per quanto riguarda i rigori, viene fatta chiarezza sul doppio tocco: se il rigorista colpisce accidentalmente la palla con entrambi i piedi o la tocca due volte, in caso di gol il rigore sarà ripetuto, altrimenti verrà considerato un errore. Infine il Var, che potrà intervenire anche in caso di errore sul secondo giallo che porta all'espulsione o su un calcio d'angolo assegnato erroneamente a patto che venga corretto subito e senza ritardare la ripresa del gioco.

Tutte fattispecie interpretabili di volta in volta. Tempo effettivo, unica via.

Citazione di: OCCULTIS il 01 Apr 2026, 12:28Tutte fattispecie interpretabili di volta in volta. Tempo effettivo, unica via.

Il perché non venga ribadito ovunque e in ogni occasione resta un mistero imperscrutabile. Manca la mentalità per arrivarci? O, più probabilmente, si leverebbe potere a chi dirige la baracca? Resta un mistero il fatto che non sia un argomento di discussione anche da parte di media, tecnici, giocatori...

60 minuti di tempo semi-effettivo.
Stop al cronometro per cambi, infortuni (inclusi i giocatori a terra senza richiesta di assistenza), calci d'angolo, rigori e VAR.
5 secondi per battere le rimesse laterali a partire dal primo "possesso" di uno qualsiasi dei giocatori della squadra che deve batterli.
10 secondi per battere le punizioni, a partire dal fischio.

Se c'è richiesta di "distanza" su punizioni o calci d'angolo, stop al cronometro fino al "secondo fischio" e da lì 10 secondi per battere
Se un giocatore "avversario" tocca la palla dopo un fischio, ammonizione automatica. 

Anche a me piace il concetto del tempo semi-effettivo. Va studiata nel dettaglio, ma mi sembra  una strada interessante.

A me piacerebbero anche le espulsioni a tempo. Le espulsioni definitive devono essere per casi estremi. Si gioca 11 contro 11, se non succede qualcosa di grave (da codificare).

E poi, fondamentale, ripensare il concetto di fallo di mano in area. Rigore solo in pochi casi netti ed evidenti (da codificare), altrimenti è punizione di seconda dalla lunetta (come idea, buttata lì).
Un rigore è un rigore, non si può assegnare con leggerezza. 

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Apr 2026, 16:09Anche a me piace il concetto del tempo semi-effettivo. Va studiata nel dettaglio, ma mi sembra  una strada interessante.

A me piacerebbero anche le espulsioni a tempo. Le espulsioni definitive devono essere per casi estremi. Si gioca 11 contro 11, se non succede qualcosa di grave (da codificare).

E poi, fondamentale, ripensare il concetto di fallo di mano in area. Rigore solo in pochi casi netti ed evidenti (da codificare), altrimenti è punizione di seconda dalla lunetta (come idea, buttata lì).
Un rigore è un rigore, non si può assegnare con leggerezza.

coi "rigoristi italiani" in realtà un rigore non è sempre così facile da segnare... 

il problema resterebbe però quando sul dischetto ci vanno gli stranieri

Domanda: senza fuorigioco avrebbero dato il rigore per mano di Tavares.
Qualcuno può spiegarmi come può essere?
Estremizzando il concetto io attaccante potrei prendere la mano del difensore per fargli toccare la palla. Quello sarebbe rigore?

Citazione di: FeverDog il 05 Apr 2026, 18:07Domanda: senza fuorigioco avrebbero dato il rigore per mano di Tavares.
Qualcuno può spiegarmi come può essere?
Estremizzando il concetto io attaccante potrei prendere la mano del difensore per fargli toccare la palla. Quello sarebbe rigore?

Non è l'unica cosa assurda di ieri. Richiamare il VAR per quel rigore e non chiamarlo per quell'intervento piede a martello su Cataldi che era non da rosso, ma da arresto, è al limite del TSO. Ma al VAR c'era Fabbri quindi tutto come al solito.

insomma, quando si tratta di Lazio si fa bene a lasciar correre senza neanche controllare il var... 

https://www.sololalazio.it/2026/04/05/calvarese-ecco-il-mio-pensiero-sullarbitraggio-di-lazio-parma/

Fra l'altro quando c'era da difendere la Juve (mi pare) ci hanno fatto due palle così con la zona verde, che tutto il braccio non è punibile e via dicendo. Tavares non solo è spinto ma almeno dalle immagini che ricordo (non ne trovo in rete), la tocca con la parte superiore, quasi sulla spalla. Per me stiamo al delirio puro.