Siamo OT, ma ormai si parla della protesta praticamente in ogni topic.
Non aggiungo molto, se non accodarmi alle considerazioni di tommasino e di kurt e Adler poco sopra: al di là della risonanza mediatica iniziale, andata fisiologicamente scemando, resta un (non-)rumore di fondo col quale noi stessi e i mezzi di informazione ormai convivono, avendoci fatto una mesta abitudine.
Quale sia il nesso tra uno stadio vuoto e la determinazione alla vendita da parte di Lotito continua a sfuggirmi, inoltre è sensato pure quanto afferma Beppe circa il fatto che così facendo si fa male alla Lazio molto più che a Lotito, col concreto rischio di lasciare macerie ambientali di durata ben superiore alla conclusione della protesta e alla da tutti auspicata conclusione della presidenza Lotito.
In tutto ciò, la scelta più irragionevole di tutte è proprio quella che riguarda il derby, nel quale di certo non si fa alcun dispetto a Lotito, ma si abbandona la squadra, lasciando lo stadio alla mercé degli stercorari. Davvero, cui prodest?