Citazione di: Gustavo Abel il Ieri alle 15:35scusate io nulla so di diritto amministrativo ma  secondo voi l' idea fi un Lotito ammanicato in politica  che ottenga tutte le autorizzazioni per il Flaminio (come per il suo bunker) e che poi venda il pacchetto completo Società + Stadio per capitalizzare e peregrina o potrebbe avere un fondamento?

Tutte le autorizzazioni per il progetto così com'è pensato non le otterrà mai. Ma una soluzione molto rabberciata e inservibile, il
Modello "Stadiolo" per una tranquilla permanenza a cavallo di serie A e B, molto più B peraltro, insomma il München 1860 di Roma, si può probabilmente fare. Bisogna vedere cosa va bene al tizio col cappellone. 

Una struttura fatiscente.
Magari crolla domani.
Per i paletti dei Nervi,
per l'ultimo appiglio di Lotito.

Citazione di: WhiteBluesBrother il Ieri alle 15:51Tutte le autorizzazioni per il progetto così com'è pensato non le otterrà mai. Ma una soluzione molto rabberciata e inservibile, il
Modello "Stadiolo" per una tranquilla permanenza a cavallo di serie A e B, molto più B peraltro, insomma il München 1860 di Roma, si può probabilmente fare. Bisogna vedere cosa va bene al tizio col cappellone.

vabbè se è così allora  i finanziatori non li trova davvero per uno stadio da 25000 posti, quindi siamo veramente nelle mani di un folle

Citazione di: blackjack lazio il Ieri alle 16:03Una struttura fatiscente.
Magari crolla domani.
Per i paletti dei Nervi,
per l'ultimo appiglio di Lotito.

Il Flaminio racchiude parte delle nostra storia, ma il tempo è cambiato e ad oggi con i vincoli che la famiglia Nervi impone non si può riportarlo in vita.
Il tempo deve finire la sua parte, farlo crollare, così il comune venderà l'intero lotto a qualche palazzinaro che ci costruirà abitazioni di lusso.
Farei un bel comunicato dicendo che preso atto dell'impossibilità di proseguire nella realizzazione della ristrutturazione, si chiede al comune di rintracciare delle aree sulle quali edificare lo stadio della Lazio.
L'alternativa esiste già, acquisto l'Olimpico lo tiri giù ricostruendolo con una capienza diversa.

Non fargli fare lo stadio è il messaggio più forte che la politica può dargli per comunicargli che il suo tempo alla Lazio è finito e non sarà l'unico affare che perderà se non molla.

Il progetto della Lazio per la riqualificazione dello stadio Flaminio incontra i primi ostacoli nel percorso verso il via libera della Soprintendenza. Secondo quanto riportato da laziofamily.it, dopo  l'avvio della Conferenza dei Servizi Preliminare sarebbero emerse due criticità principali legate all'intervento previsto sullo storico impianto romano.
La prima riguarda la pensilina, unica parte coperta della tribuna del Flaminio, che secondo i tecnici dovrebbe essere conservata e non rimossa come previsto dal progetto biancoceleste. La seconda è legata alla realizzazione del nuovo secondo anello, che ingloberebbe la struttura originale progettata dai Nervi: il timore è che questa soluzione possa compromettere la riconoscibilità e l'unicità architettonica dello stadio. Nelle prossime settimane sono attesi ulteriori sviluppi ufficiali.  Prossime settimane vuol dire prossimi anni

Brusca frenata

Fonte since 1900 .it
https://www.[...]/flaminio-lazio-criticita-soprintendenza/

Citazione di: lyon il Ieri alle 18:48Il progetto della Lazio per la riqualificazione dello stadio Flaminio incontra i primi ostacoli nel percorso verso il via libera della Soprintendenza. Secondo quanto riportato da laziofamily.it, dopo  l'avvio della Conferenza dei Servizi Preliminare sarebbero emerse due criticità principali legate all'intervento previsto sullo storico impianto romano.
La prima riguarda la pensilina, unica parte coperta della tribuna del Flaminio, che secondo i tecnici dovrebbe essere conservata e non rimossa come previsto dal progetto biancoceleste. La seconda è legata alla realizzazione del nuovo secondo anello, che ingloberebbe la struttura originale progettata dai Nervi: il timore è che questa soluzione possa compromettere la riconoscibilità e l'unicità architettonica dello stadio. Nelle prossime settimane sono attesi ulteriori sviluppi ufficiali.  Prossime settimane vuol dire prossimi anni




[/quot
la vedo molto dura lunga e laboriosa poi coi tempi del gestore campa callo...

Citazione di: lyon il Ieri alle 18:48Il progetto della Lazio per la riqualificazione dello stadio Flaminio incontra i primi ostacoli nel percorso verso il via libera della Soprintendenza. Secondo quanto riportato da laziofamily.it, dopo  l'avvio della Conferenza dei Servizi Preliminare sarebbero emerse due criticità principali legate all'intervento previsto sullo storico impianto romano.
La prima riguarda la pensilina, unica parte coperta della tribuna del Flaminio, che secondo i tecnici dovrebbe essere conservata e non rimossa come previsto dal progetto biancoceleste. La seconda è legata alla realizzazione del nuovo secondo anello, che ingloberebbe la struttura originale progettata dai Nervi: il timore è che questa soluzione possa compromettere la riconoscibilità e l'unicità architettonica dello stadio. Nelle prossime settimane sono attesi ulteriori sviluppi ufficiali.  Prossime settimane vuol dire prossimi anni

come dire:
Me so stufata nun ne famo gnente
E tireme su la lampo der vestito

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 13:40Gianluca La Penna è uno abbastanza informato sul Flaminio.
Articolo un po' generico, ma se lo sommiamo alle dichiarazioni circolate ieri di Lotito qualche indizio mi sembra di scorgerlo. E non è propriamente positivo.

Il 28 maggio scorso, come noto, è partita la Conferenza Servizi Preliminare (CSP) sulla riqualificazione del Flaminio, proposta della S.S. Lazio.
Al tavolo tecnico partecipano 39 enti che hanno complessivamente 45 giorni per esprimere, singolarmente, i propri pareri.
Nel caso dello stadio di Pietralata, ad esito della CSP, venne pubblicata la pronuncia ultima con allegati tutti i singoli pareri.

Sulla base di questi pareri quindi, esaurito il tempo previsto dalla legge vigente, la CSP si pronuncerà sulla compatibilità tecnico-normativa-urbanistica della documentazione presentato dal club di Claudio Lotito.

Seppur in assenza di voci ufficiali, secondo quanto raccolto da laziofamily.it, la Soprintendenza avrebbe già prodotto alcune carte nelle quali si evidenziano due principali criticità. La prima riguarda la pensilina, ovvero l'unica parte di tribuna coperta del Flaminio che adesso copre quella che sarebbe la Tribuna Monte Mario dell'Olimpico. Secondo i tecnici, tale manufatto andrebbe mantenuto e non eliminato, come previsto dal progetto (in tal senso basterebbe fare una copertura sfalsata lasciando inalterata l'attuale tribuna centrale che guarda alla collina dei Parioli.

I secondi dubbi, consistenti, riguarderebbero la scelta di realizzare un secondo anello che andrebbe ad inglobare la struttura attuale del catino di Nervi. Si sosterrebbe che tale scelta andrebbe a non rendere più visibile l'unicità della forma architettonica dell'opera di Nervi. Insomma, la sensazione è che la strada per avere un sì dalla Soprintendenza,, seppur con tante prescrizioni, appare in salita.

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 13:40Gianluca La Penna è uno abbastanza informato sul Flaminio.
Articolo un po' generico, ma se lo sommiamo alle dichiarazioni circolate ieri di Lotito qualche indizio mi sembra di scorgerlo. E non è propriamente positivo.

Il 28 maggio scorso, come noto, è partita la Conferenza Servizi Preliminare (CSP) sulla riqualificazione del Flaminio, proposta della S.S. Lazio.
Al tavolo tecnico partecipano 39 enti che hanno complessivamente 45 giorni per esprimere, singolarmente, i propri pareri.
Nel caso dello stadio di Pietralata, ad esito della CSP, venne pubblicata la pronuncia ultima con allegati tutti i singoli pareri.

Sulla base di questi pareri quindi, esaurito il tempo previsto dalla legge vigente, la CSP si pronuncerà sulla compatibilità tecnico-normativa-urbanistica della documentazione presentato dal club di Claudio Lotito.

Seppur in assenza di voci ufficiali, secondo quanto raccolto da laziofamily.it, la Soprintendenza avrebbe già prodotto alcune carte nelle quali si evidenziano due principali criticità. La prima riguarda la pensilina, ovvero l'unica parte di tribuna coperta del Flaminio che adesso copre quella che sarebbe la Tribuna Monte Mario dell'Olimpico. Secondo i tecnici, tale manufatto andrebbe mantenuto e non eliminato, come previsto dal progetto (in tal senso basterebbe fare una copertura sfalsata lasciando inalterata l'attuale tribuna centrale che guarda alla collina dei Parioli.

I secondi dubbi, consistenti, riguarderebbero la scelta di realizzare un secondo anello che andrebbe ad inglobare la struttura attuale del catino di Nervi. Si sosterrebbe che tale scelta andrebbe a non rendere più visibile l'unicità della forma architettonica dell'opera di Nervi. Insomma, la sensazione è che la strada per avere un sì dalla Soprintendenza,, seppur con tante prescrizioni, appare in salita.

l'architetto casamonica in conferenza stampa a presentazione del progetto, a domanda specifica ha risposto che la pensilina non viene toccata nonostante avessero optato l'ipotesi di rimuoverla. Ha detto non verità?

Citazione di: paolo1971 il Ieri alle 18:08Il Flaminio racchiude parte delle nostra storia, ma il tempo è cambiato e ad oggi con i vincoli che la famiglia Nervi impone non si può riportarlo in vita.
Il tempo deve finire la sua parte, farlo crollare, così il comune venderà l'intero lotto a qualche palazzinaro che ci costruirà abitazioni di lusso.
Farei un bel comunicato dicendo che preso atto dell'impossibilità di proseguire nella realizzazione della ristrutturazione, si chiede al comune di rintracciare delle aree sulle quali edificare lo stadio della Lazio.
L'alternativa esiste già, acquisto l'Olimpico lo tiri giù ricostruendolo con una capienza diversa.

Costerebbe troppo, avete letto le ultime su San Siro? Le due società forse ci stanno ripensando, causa grosso aumento materiali edili.

L'Olimpico va ammodernato ove possibile restandoci. Non vedo altre soluzioni.

Citazione di: ironman il Ieri alle 20:24Costerebbe troppo, avete letto le ultime su San Siro? Le due società forse ci stanno ripensando, causa grosso aumento materiali edili.

L'Olimpico va ammodernato ove possibile restandoci. Non vedo altre soluzioni.

che problema c'è? il padrone ha finanziatori terzi che mettono la grana 400, 500, 600 che problema c'è? i soldi se trovano, per la Lazio no ma per lo stadio si trovano. tuttapposto. Andate in ferie sereni che Lui veglia (per modo di dire).
Abbiate fede, d'altra parte con 22 anni di storia di successi e di riconoscimenti sportivi alle spalle, cosa potrebbe mai andare male?

Se veramente restassimo all'Olimpico (cosa che non credo) il mio sciopero continuerebbe all'infinito.
Comunque di continua a parlare del nulla. Mi fa sorridere la storia delle forme che non si vedrebbero. Invece al Franchi...

Citazione di: ironman il Ieri alle 20:24Costerebbe troppo, avete letto le ultime su San Siro? Le due società forse ci stanno ripensando, causa grosso aumento materiali edili.

L'Olimpico va ammodernato ove possibile restandoci. Non vedo altre soluzioni.

L'unica cosa intelligente per rimanere in quella cattedrale inutile sarebbe rendere il campo retrattile e spostarlo il più possibile verso lato nord, costruendo in lato sud una tribuna temporanea da togliere per l'incredibile evento annuale del Golden Gala. Certo bisognerebbe vedere come coprire il lato sud e chiaramente hospitality a gogò in monte Mario, tanto lì c'è sempre il deserto dei tartari

Citazione di: Gustavo Abel il Ieri alle 19:33

Citazione di: lyon il Ieri alle 18:48Il progetto della Lazio per la riqualificazione dello stadio Flaminio incontra i primi ostacoli nel percorso verso il via libera della Soprintendenza. Secondo quanto riportato da laziofamily.it, dopo  l'avvio della Conferenza dei Servizi Preliminare sarebbero emerse due criticità principali legate all'intervento previsto sullo storico impianto romano.
La prima riguarda la pensilina, unica parte coperta della tribuna del Flaminio, che secondo i tecnici dovrebbe essere conservata e non rimossa come previsto dal progetto biancoceleste. La seconda è legata alla realizzazione del nuovo secondo anello, che ingloberebbe la struttura originale progettata dai Nervi: il timore è che questa soluzione possa compromettere la riconoscibilità e l'unicità architettonica dello stadio. Nelle prossime settimane sono attesi ulteriori sviluppi ufficiali.  Prossime settimane vuol dire prossimi anni




[/quot
la vedo molto dura lunga e laboriosa poi coi tempi del gestore campa callo...

l'unica soluzione è quella di abbattere il Flaminio per sfregio e sperare che la Roma non faccia lo stadio, per ritrovarci All'Olimpico nei secoli dei secoli amen

L'unica maniera è far finta di accettare le indicazioni della soprintendenza e poi fare buttare giù la pensilina da una benna.
"Ops ci scusiamo sbagliati".
Ma  che paese è quello che rischia di bloccare il recupero di uno stadio al centro della propria capitale per una pensilina in cemento armato destinata a sgretolarsi. 

La pensilina è una stupidaggine, il problema è alzarlo e coprirlo, già da un punto di vista architettonico sara difficilissimo, ma ve lo immaginate voi i ricorsi ai tribunali della gente che abita lì?? Ma voi, lo vorreste uno stadio, davanti a casa vostra, che vi copre tutta la visuale? Che quando c'è una partita non viva rientrare a casa? Che non vi fa trovare piu parcheggio? Non fareste qualche bella class action per fermare tutto?

Citazione di: 12.maggio.74 il Ieri alle 22:24La pensilina è una stupidaggine, il problema è alzarlo e coprirlo, già da un punto di vista architettonico sara difficilissimo, ma ve lo immaginate voi i ricorsi ai tribunali della gente che abita lì?? Ma voi, lo vorreste uno stadio, davanti a casa vostra, che vi copre tutta la visuale? Che quando c'è una partita non viva rientrare a casa? Che non vi fa trovare piu parcheggio? Non fareste qualche bella class action per fermare tutto?

Ma che visuale c'è? Questo è un non problema.
Il problema sono i vincoli assurdi che ha questo manufatto in cls armato ormai vetusto. Ha passato i 70 anni, manutenzione zero, è un miracolo che stia ancora in piedi considerando che sono venti-venticinque anni che non ci mettono mano. La pensilina...ma smontatela e fateci la copertura di un parcheggio per bus che giusto a quello potrebbe servire. Mi domando che senso ha tenere in piedi un catafalco del genere se non si può mettere mano per restituirlo alla sua funzione originale, uno stadio per il calcio. Non è un moderno Colosseo, è un cazzo di stadio, piccolo, obsoleto e fatiscente.
E se non si può modificare allora che crolli anzi lo tirassero proprio giù, perché così è un inutile bidet di cemento nel centro di Roma, lo spiabasseri e ci facessero un bel parco archeologico con le tombe della necropoli. O dovremmo allora buttare soldi pubblici per tenerlo su a che pro se è inservibile? Questo cortocircuito tra veti burocratici e sostanziale inutilità dell'opera così com'è, è una delle tante assurdità di questo paese ingessato tra un passato mitologico e un presente-futuro declinante.

Sembra il teatro dell'assurdo, il che potrebbe risultare divertente se non fosse che questo manufatto si trova nel cuore della città.
Il potere che hanno dato alla fondazione Nervi avrebbe senso se si trattasse di qualcosa utilizzato e utilizzabile, non in queste condizioni, nelle quali bisognerebbe semplicemente dire, la struttura è pericolante, va abbattuta.
Immagino che esimi architetti, se pagati il giusto prezzo, potrebbero elaborare un progetto sostenibile anche per la zona.
Le altre ipotesi sono l'Olimpico ricostruito a immagine e bisogno della S.S.Lazio, un'area all'interno del comune di Roma, da scegliere insieme, oppure un comune limitrofo (Fiumicino per esempio), che stenderebbe tappeti rossi per fartelo costruire. Aeroporto internazionale, porto in costruzione.
Fate voi.
Ci mancherebbe che dopo anni spesi nel desiderio di uno stadio di proprietà ci si debba accontentare di una porcheria raffazzonata.