Valutazione mercato estivo 2026

[amor_marde]

no, è lui ad averci schifato, cosa che cancellieri non ha mai fatto.
come conta per lotito il mancare di rispetto vale per tutti no?

le palesi falsità anche no dai

[anselazio]

Insufficiente, con la mandrakata Romagnoli a mercato chiuso. Altrimenti forse una sufficienza stiracchiata, ma non di più.
 

[edge24]

per me il mercato è buono, la squadra, idealmente c'è. Viste le premesse mi veniva da votare "ottimo mercato", anche alla luce delle cessioni (anche se sono rimasti sul groppone pesi morti come Cancellieri, Lazzari e Pellegrini). Ma penso anche che il problema è che oggi ci basiamo su troppi se:

- se rimane Romagnoli
- se Rovella ha una buona stagione
- se a Zaccagni già va di giocare
- se a Nuno Tavares gli va di giocare

A bocce ferme, l'11 che immagino titolare (Mandas, Marusic, Sutalo, Romagnoli, Tavares, Frattesi, Rovella, Taylor, Gudmundsson, Zaccagni, Pinamonti) mi sembra almeno da 7°-8° posto.

Il grosso punto interrogativo è in panchina. Gattuso è un incapace, tatticamente parlando, lo ha dimostrato più e più volte nella sua dimenticabile carriera da allenatore. Solo lui può portare questa squadra sotto il 9° posto, secondo me.

Se tutti i bivi della stagione si risolvono favorevolmente, siamo almeno da lotta Conference, per quello che posso giudicare. Se non riusciremo, personalmente, non posso che imputarlo a Gattuso.

E una via.

Difesa gravemente indebolita. Abbiamo perso Gila, Romagnoli e Provedel, sostituendoli con tutte le loro riserve. In panchina, vuoto pneumatico. Il voto non poche che passare da "buono" a "appena sufficiente", per quel che mi riguarda

[hafssol]

Rispetto alle percentuali dei partecipanti al sondaggio, dopo la prevedibile partenza di Romagnoli il mio giudizio scende da buono a "nella media". Giudizio che ovviamente tiene conto delle condizioni date e di quelle tecniche di partenza.
Rosa leggermente migliorata - e non era affatto scontato - col classico "buco", stavolta temo anche bello grosso e rilevante.

[misolidio 2.0]

Ad oggi ottimo,  siamo primi. Tra dieci giornate ne possiamo riparlare.

[AutumnLeaves]

il casino nasce da qualche spiccio che secondo romagnoli era stato promesso a voce (non scritto sul contratto, colpa di lotito), e la PRESUNTA sfida a lotito che voleva mandare la squadra in ritiro dopo 5 sconfitte in 7 partite di cui 4 di fila (ultima con l'udinese 2-1). per qualche centinaia di migliaia di euro si è impuntato minacciando di non voler andare in ritiro e non rinnovare (colpa di lotito2 perchè lo fai firmare prima e sta bono). uno che doveva essere il tifoso nello spogliatoio, quello con lo stipendio più alto, crea malumori per due spicci e poi chiede di andare in qatar. "ti invito ad informarti"

Come si dice, tutti bravi col culo altrui.
E, dato che è Laziale, ha il dovere di farsi prendere per il "naso" da quel gentiluomo del presidente amaranto. Non fa una piega.
Peccato che tifiamo la stessa squadra, altrimenti ti avrei detto che ti meriti Bisevac. 

[cartesio]

Insufficiente anche il mercato offensivo, per il semplice fatto che Isaksen e soprattutto Zaccagni sono moooolto sopravvalutati e l´islandese non so come voglia usarlo...peró ecco, é un giocatore tipo Tavares...10 partite on finre e buonanotte...speriamo non coincidano con le 10 di Tavares

Mercato offensivo insufficiente perché tu non sai come Gattuso vuole usare Gudmundsson?

Arrivano Pinamonti, un vero centravanti, e Gudmundsson, una vera ala da alternare con Zaccagni Cancellieri Isakssen e in quel reparto il mercato è insufficiente? 

[AutumnLeaves]

Mercato offensivo insufficiente perché tu non sai come Gattuso vuole usare Gudmundsson?

Arrivano Pinamonti, un vero centravanti, e Gudmundsson, una vera ala da alternare con Zaccagni Cancellieri Isakssen e in quel reparto il mercato è insufficiente?

A parte Pinamonti, chi gioca in quel ruolo qualora lo stesso fosse indisponibile? Noslin? Cancellieri? Gudmundsson?

[RG-Lazio]

Mercato offensivo insufficiente perché tu non sai come Gattuso vuole usare Gudmundsson?

Arrivano Pinamonti, un vero centravanti, e Gudmundsson, una vera ala da alternare con Zaccagni Cancellieri Isakssen e in quel reparto il mercato è insufficiente?

Gudmunsson non é una vera ala. Poi non so che significato dai alla parola "vero".

L´islandese é piú un trq, seconda punta...simile in questo a Maldini, e noi stiamo giocando con un 4-3-3.

Poi eh, magari Gattuso vuole cambiare qualcosa... sull´ala ci puó giocare, peró non presentatelo come ala naturale.

Per me é insufficente perché i limiti di Zaccagni, Isaksen e Cancellieri soprattutto in termini di continuitá li conosciamo benissimo

[trax_2400]

Una mia considerazione: secondo me una cosa è il voto del mercato ed una cosa è il valore della rosa.
Cioè se una squadra fa acquisti sensati, volti ad integrare la rosa in maniera corretta, pagandoli prezzi convenienti, magari prendendo giocatori di valore più alto rispetto alla propria capacità di spesa, avrà un voto alto per il mercato.
Anche se poi questo non significa che debba scalare 10 posizioni in classifica.
Sono due cose differenti.

[venezuelano]

Mercato offensivo insufficiente perché tu non sai come Gattuso vuole usare Gudmundsson?

Arrivano Pinamonti, un vero centravanti, e Gudmundsson, una vera ala da alternare con Zaccagni Cancellieri Isakssen e in quel reparto il mercato è insufficiente?

Un vero centravanti da 10 gol a stagione; un vice dal ruolo incerto; Gudmunsson non risulta essere un'ala; mentre Isaksen e Cancellieri sono sufficienti per ribadire la classifica della stagione precedente. Mercato sufficiente per una squadra della periferia della Serie A.

[FrancescoAdd]

Il mercato può essere valutato in relazione all'obiettivo.
Per la salvezza è più che sufficiente, per rimanere nella parte sinistra è sufficiente.

Per altri obiettivi ondeggia tra il patetico e il ridicolo.

[bizio67]

Mercato buono per salvarci tranquillamente,  la difesa fa ride, forza Lazio e Lotito.....  

[Janky]

Hanno messo la freccia sta per "ci hanno superato da più di un anno e non ci vedono manco più nello specchietto"?

Purtroppo sì. 

E il gap si fa sempre più marcato, purtroppo.

[Murici]

Nascono facendo 2+2.

Frattesi pochi mesi fa aveva offerte per 40 milioni.
Arriviamo noi, senza na lira, e lo prendiamo a un prestito leggerissimo con riscatto a 15?
Tralaltro con il cambio formula in corsa, perchè il prestito oneroso non ce lo potevamo permettere?

Nulla ha giustificato questa stranezza (infortuni, brutte prestazioni ecc).

Dai su.

Be a dire la verità c'è anche il 50% sulla rivendita...quindi prestito oneroso , riscatto condizionato e 50% , non te lo hanno proprio regalato , senza contare che a loro proprio non serviva e dovevano liberare qualche slot per i nuovi acquisti
Per le altre riflessioni su come ripagare i prestiti ricordo che devono entrare i soldi di polymarket (anche se solo un po meno della metà dell'accordo iniziale) e finisce l'agenzia delle entrate...pellegrini , lazzari , cancellieri scadono....rovella pure e bisogna capire cosa vorranno fare con lui...
Il mio voto al solo calcio mercato è 6.5 perché come già detto da tanti non mi sembra dettato dal ragionato ma piuttosto dalla paura
Di certo c'è che eravamo partiti con zero acquisti e vendita dei migliori con relativa stretta de culo sul campionato e ora una squadra bene male l'abbiamo
L'unico vero che doveva lasciare la Lazio purtroppo sta ancora li insieme al suo portaborse
LIBERA LA LAZIO
 

[Charlot]

Mia opinione, mercato che ci sembra buono perchè eravamo partiti con aspettative veramente basse.

Concordo, mercato buono perché fatto da "altri" (in modo interessato, ovvio), inoltre, siamo condizionati dalla mancanza di fiducia verso una dirigenza che sappiamo povera economicamente e moralmente bacata, senza idee, volta a chiedere favori a diversi procuratori  ed elemosinare prestiti a destra e manca...
La mia stima ad allenatore e giocatori, che sosterrò come sempre, soprattutto i  nuovi, non sanno con chi hanno a che fare, un dormiglione e un dilettante, due sciagure.
Forza Lazio

[Ardaizinho]

Leggo patric fuori lista serie A. Quindi dovremmo stare con 3 centrali. Fuori pure pellegrini 

[Beppe78]

Pinamonti fa 15 gol con noi, quando il capocannoniere sta a 16 quest'anno mi pare. E' uno dei migliori attaccanti italiani e, ripeto, arriva alla stessa età, ma con credenziali enormemente superiori, di Rocchi.

Il 4-3-3 non è che bisogna farlo in maniera dogmatica alla Sarri o alla Zeman, che è il male del calcio per me, può anche essere fatto in maniera diversa, in base a che c'è in rosa. Come scritto lo stesso Gattuso nel Milan metteva Chana ala sx con Suso ala dx. Il problema di Gudmundsson è che è destro e a destra non è a piede invertito. Vedremo, dopo le prime due partite, vista la squadra in campo e ascoltate le interviste, Gattuso mi pare uno di cui ci si possa fidare, non una via di mezzo tra Baroni e Oronzo Canà come lo si dipinge qua (poi a me il suo Milan piaceva).

[Beppe78]

Leggo patric fuori lista serie A. Quindi dovremmo stare con 3 centrali. Fuori pure pellegrini

Patric è infortunato, era irrilevante in lista o meno.
Piuttosto pare strano lasciare fuori due giocatori senza necessità, stavamo in 17 over precisi con Romagnoli.
Quindi tecnicamente c'è posto per 3 giocatori over adesso.

[richard]

Alla fine abbiamo Riso. Voto 6.5

Con la cessione di Romagnoli senza rimpiazzo dico 5.5. Dietro siamo cortissimi.
Spero che i fratelli Bordon siano pronti per la serie A perché basta una squalifica o un raffreddore per andare in emergenza.
Magari hanno ragione loro alla fine ma cedere Alessio senza sostituirlo mi pare una grossa stronzata.