Avete fiducia nella nostra dirigenza?

[Spartano]

Mi piace periodicamente fare un quadro della situazione sulle nostre prospettive, personalmente l'annata appena trascorsa è la cartina al tornasole dell'incapacità gestionale di un personaggio ormai a dir poco antipatico e grottesco che risponde al nome di Claudio Lotito. Al massimo il nostro obiettivo è l'Europoa League mentre se le cose vanno male si rischia (ahinoi) la retrocessione.

[Kebab]

Si se si avrà una struttura societaria adeguata

[Gio]

Decisamente no.

[JoseAntonio]

La seconda che hai detto.
Serve maggior velocità nelle scelte e soprattutto maggior decisione, senza cincischiare ogni santa volta.
Serve anche cogliere i momenti per fare le operazioni.
Cominciano a parlare di eventuali problemi per Floccari? Vai da Preziosi e gli dai i soldi pattuiti.
Se glieli dai ad inizio Giugno o a fine Giugno a livello contabile cambia poco, a livello di impatto cambia molto.

[luca90agerola]

io ho messo decisamente no, così se va tutto bene sarò felicissimo di essere smentito............

[And159]

Quale dirigenza?

[Salass]

Decisamente no.

[saracino]

si se si avrà una struttura societaria più efficiente. Però con le utlime dichiarazioni mi pare che non si stia muovendo niente..

[vaz]

EL massimom per altri 5,6 anni, poi si spera con i bilanci a posto se la compra il Bertarelli di turno e si riparte verso nuovi lidi e orizzonti di gloria!

[asLomaMelda]

decisamente no.

[giò7]

Ho scelto la seconda opzione, è perlopiù una speranza... Dopo una stagione come quella alla quale siamo recentemente sopravvissuti avrei dovuto scegliere la quarta....

[MagoMerlino]

Decisamente no.
E' da gennaio che si parla del DS.... dopo 5 mesi di valutazoni dei candidati da parte di Lotito (e a questo punto non credo siano mai avvenute, Lotito, suppongo, semplicemente se ne frega, c'è Tare che fa quello che gli comanda lui, chi altro), uno s'aspettava la presentazione il giorno dopo la fine del campionato..... anfatti.
Poi quando parla dice tutto e il contrario di tutto, ci puoi aver fiducia di uno così?

Speriamo cambi.

[Il Mitico™]

La seconda opzione significa che deve necessariamente cambiare il DS oppure semplicemente i metodi?

[vagabond]

se mi desse motivi per essere fiducioso si...

infatti ho risposto se avesse una struttura societaria adeguata e più efficiente

[ZanoniBC]

l'annata appena trascorsa è la cartina al tornasole dell'incapacità gestionale di un personaggio ormai a dir poco antipatico e grottesco che risponde al nome di Claudio Lotito

a dir poco 'antipatico e grottesco'... e se tu avessi invece voluto dire molto? geftore vattene, forse?

che poi 'sta cosa del 'personaggio' mi manda ai pazzi: ma non che sono i vari 'comunicatori' che usano quest'espressione e la gente ripete a pappagallo?

[vaz]

che poi 'sta cosa del 'personaggio' mi manda ai pazzi: ma non che sono i vari 'comunicatori' che usano quest'espressione e la gente ripete a pappagallo?

il personaggio se l'è creato lui con i latinorum oppure i l'hai mai letto Platone.Lotito è lo specchio dell'Italia di oggi, paese dove gli arruffoni e gli ignoranti sono al potere.

[Svennis]

Decisamente no.
E' da gennaio che si parla del DS.... dopo 5 mesi di valutazoni dei candidati da parte di Lotito (e a questo punto non credo siano mai avvenute, Lotito, suppongo, semplicemente se ne frega, c'è Tare che fa quello che gli comanda lui, chi altro), uno s'aspettava la presentazione il giorno dopo la fine del campionato..... anfatti.
Poi quando parla dice tutto e il contrario di tutto, ci puoi aver fiducia di uno così?

Speriamo cambi.

[Sercio69]

a dir poco 'antipatico e grottesco'... e se tu avessi invece voluto dire molto? geftore vattene, forse?

che poi 'sta cosa del 'personaggio' mi manda ai pazzi: ma non che sono i vari 'comunicatori' che usano quest'espressione e la gente ripete a pappagallo?

Personaggio in italiano si usa per individuare una persona specifica conosciuta da tutti e quindi persona pubblica, importante... Si può usare per il presidente del Consiglio, per il presidente della Repubblica, per il Papa, per il presidente degli Stati Uniti e pure per il presidente della Lazio se questa persona è riconosciuta pubblicamente da tutti gli interlocutori. Considerato lo spessore degli altri personaggi a cui l'ho accostato, mi sembra che sia in buona compagnia.... Sei tu che alla parola "personaggio" dai un'accezione negativa, quindi se "la cosa ti manda ai pazzi" il problema è esclusivamente tuo. Ogni tanto uno sguardo al dizionario di lingua italiana non farebbe male....
Di contro per me non è nè antipatico, nè grottesco, e non ti dico nemmeno "geftore vattene" anche se vorrei tanto, per il bene della mia Lazio, che si andasse ad occupare in modo più profiquo delle sue ditte di pulizie e dei suoi appalti pubblici... Per me è semplicemente uno incapace e inadeguato per il ruolo che purtroppo sta occupando.  Si può esprimere un giudizio personale su quello che un presidente ha dimostrato in 6 anni di Lazio, o anche questo è uno slogan?

[Russotto]

Decisamente no...finche' non ci sara' una dirigenza.

[mrmoto]

Senza voler entrare in noiose polemiche a cui tra l'altro ho ben poco d'aggiungere, in questo momento non ho molta fiducia, ma spero di sbagliarmi. Per intenderci sono abbonato e mi ri-abbonero' quest'anno, non canto mai LPM, ma rimango "desafinado" con l'attuale dirigenza.