Sondaggio
Domanda:
Secondo voi con l'attuale dirigenza si può sperare in un futuro da protagonisti? (Lotta scudetto per intenderci)
Opzioni 1: Decisamente sì
Opzioni 2: Sì se si avrà una struttura societaria più efficiente
Opzioni 3: Al massimo si potrà andare in Europa League
Opzioni 4: Decisamente no
Mi piace periodicamente fare un quadro della situazione sulle nostre prospettive, personalmente l'annata appena trascorsa è la cartina al tornasole dell'incapacità gestionale di un personaggio ormai a dir poco antipatico e grottesco che risponde al nome di Claudio Lotito. Al massimo il nostro obiettivo è l'Europoa League mentre se le cose vanno male si rischia (ahinoi) la retrocessione.
Si se si avrà una struttura societaria adeguata
Decisamente no.
La seconda che hai detto.
Serve maggior velocità nelle scelte e soprattutto maggior decisione, senza cincischiare ogni santa volta.
Serve anche cogliere i momenti per fare le operazioni.
Cominciano a parlare di eventuali problemi per Floccari? Vai da Preziosi e gli dai i soldi pattuiti.
Se glieli dai ad inizio Giugno o a fine Giugno a livello contabile cambia poco, a livello di impatto cambia molto.
io ho messo decisamente no, così se va tutto bene sarò felicissimo di essere smentito............
Quale dirigenza?
Decisamente no.
si se si avrà una struttura societaria più efficiente. Però con le utlime dichiarazioni mi pare che non si stia muovendo niente.. :(
EL massimom per altri 5,6 anni, poi si spera con i bilanci a posto se la compra il Bertarelli di turno e si riparte verso nuovi lidi e orizzonti di gloria! :D
decisamente no.
Ho scelto la seconda opzione, è perlopiù una speranza... Dopo una stagione come quella alla quale siamo recentemente sopravvissuti avrei dovuto scegliere la quarta....
Decisamente no.
E' da gennaio che si parla del DS.... dopo 5 mesi di valutazoni dei candidati da parte di Lotito (e a questo punto non credo siano mai avvenute, Lotito, suppongo, semplicemente se ne frega, c'è Tare che fa quello che gli comanda lui, chi altro), uno s'aspettava la presentazione il giorno dopo la fine del campionato..... anfatti.
Poi quando parla dice tutto e il contrario di tutto, ci puoi aver fiducia di uno così?
Speriamo cambi.
La seconda opzione significa che deve necessariamente cambiare il DS oppure semplicemente i metodi?
se mi desse motivi per essere fiducioso si...
infatti ho risposto se avesse una struttura societaria adeguata e più efficiente
Citazione di: Spartano il 29 Mag 2010, 14:13
l'annata appena trascorsa è la cartina al tornasole dell'incapacità gestionale di un personaggio ormai a dir poco antipatico e grottesco che risponde al nome di Claudio Lotito
a dir poco 'antipatico e grottesco'... e se tu avessi invece voluto dire molto? geftore vattene, forse?
che poi 'sta cosa del 'personaggio' mi manda ai pazzi: ma non che sono i vari 'comunicatori' che usano quest'espressione e la gente ripete a pappagallo?
Citazione di: ZanoniBC il 29 Mag 2010, 15:33
che poi 'sta cosa del 'personaggio' mi manda ai pazzi: ma non che sono i vari 'comunicatori' che usano quest'espressione e la gente ripete a pappagallo?
il personaggio se l'è creato lui con i latinorum oppure i
l'hai mai letto Platone.Lotito è lo specchio dell'Italia di oggi, paese dove gli arruffoni e gli ignoranti sono al potere.
Citazione di: MagoMerlino il 29 Mag 2010, 15:11
Decisamente no.
E' da gennaio che si parla del DS.... dopo 5 mesi di valutazoni dei candidati da parte di Lotito (e a questo punto non credo siano mai avvenute, Lotito, suppongo, semplicemente se ne frega, c'è Tare che fa quello che gli comanda lui, chi altro), uno s'aspettava la presentazione il giorno dopo la fine del campionato..... anfatti.
Poi quando parla dice tutto e il contrario di tutto, ci puoi aver fiducia di uno così?
Speriamo cambi.
Citazione di: ZanoniBC il 29 Mag 2010, 15:33
a dir poco 'antipatico e grottesco'... e se tu avessi invece voluto dire molto? geftore vattene, forse?
che poi 'sta cosa del 'personaggio' mi manda ai pazzi: ma non che sono i vari 'comunicatori' che usano quest'espressione e la gente ripete a pappagallo?
Personaggio in italiano si usa per individuare una persona specifica conosciuta da tutti e quindi persona pubblica, importante... Si può usare per il presidente del Consiglio, per il presidente della Repubblica, per il Papa, per il presidente degli Stati Uniti e pure per il presidente della Lazio se questa persona è riconosciuta pubblicamente da tutti gli interlocutori. Considerato lo spessore degli altri personaggi a cui l'ho accostato, mi sembra che sia in buona compagnia.... Sei tu che alla parola "personaggio" dai un'accezione negativa, quindi se "la cosa ti manda ai pazzi" il problema è esclusivamente tuo. Ogni tanto uno sguardo al dizionario di lingua italiana non farebbe male....
Di contro per me non è nè antipatico, nè grottesco, e non ti dico nemmeno "geftore vattene" anche se vorrei tanto, per il bene della mia Lazio, che si andasse ad occupare in modo più profiquo delle sue ditte di pulizie e dei suoi appalti pubblici... Per me è semplicemente uno incapace e inadeguato per il ruolo che purtroppo sta occupando. Si può esprimere un giudizio personale su quello che un presidente ha dimostrato in 6 anni di Lazio, o anche questo è uno slogan?
Decisamente no...finche' non ci sara' una dirigenza.
Senza voler entrare in noiose polemiche a cui tra l'altro ho ben poco d'aggiungere, in questo momento non ho molta fiducia, ma spero di sbagliarmi. Per intenderci sono abbonato e mi ri-abbonero' quest'anno, non canto mai LPM, ma rimango "desafinado" con l'attuale dirigenza.
A malincuore, ma basandomi purtroppo su sei anni di gestione, decisamente no.
ho votato la seconda, anche se la presentazione di questo topic é leggermente grottesca e a dir poco antipatica.
con tutto il rispetto per il ragazzo che ha avuto l'idea di lanciarlo.
Per tornare a lottare per lo scudetto occorrono o un sacco di soldi o un gran colpo di deretano, la dirigenza è ininfluente.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 16:31
Per tornare a lottare per lo scudetto occorrono o un sacco di soldi o un gran colpo di deretano, la dirigenza è ininfluente.
E per avere un sacco di soldi, oltre all'arrivo insperato di un magnate, non c'è nessuna possibilità?
Qualche ideuzza per aumentare il fatturato proprio zero eh?
No, ma aspetto i fatti.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 16:31
Per tornare a lottare per lo scudetto occorrono o un sacco di soldi o un gran colpo di deretano, la dirigenza è ininfluente.
esistono pure capacità e competenza, eh.
In ogni caso, finora sono arrivati segnali non buoni, speriamo bene come sempre
siamo a dei livelli da dilettanti allo sbaraglio.
prima o poi spero che nei quadri societari verrano inseriti professionisti.
il miglior acquisto nostro di quest'anno per noi doveva essere uno tipo Marotta, Corvino.
allora si che le cose cambierebbero. avevi uno che non era male, Sabatini, e prontamenteè stato allontanato.
significa che non c'è la volontà di avere una struttura seria. si preferisce vivere alla giornata, alla botta di fortuna.
no nrinnovando i contratti ai giovani, nessuna pianificazione, giocatori scippati a gratisse, contratti infiniti a giocatori scarsissimi invece.
andrebbe fatto tutto il contrario, vaglielo a spiegà.
io intanto non mi abbono, dopo l'ultima volta m'è passata la voglia.
Nel sondaggio ci sono 2 errori:
1)dirigenza quale dirigenza?
2)lotta per lo scudetto? ma se ha dichiarato che non è un ns. obiettivo perchè dannoso
Poveri noi
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 16:31
Per tornare a lottare per lo scudetto occorrono o un sacco di soldi o un gran colpo di deretano, la dirigenza è ininfluente.
se fossimo il Parma si. Ma siamo la Lazio che ha un bacino un po diverso...
Poi tra lo scudetto e la mediocrita' c'e' la via di mezzo
Le ultime giornate di campionato, con la rosa attuale e dopo la 'cura' Reja, credo abbiano dimostrato che questa Lazio (anche con uno Zarate a 'mezzo servizio') può lottare ad armi pari con le altre squadre dello stesso livello per un piazzamento da Europa League della prossima stagione. Credo........
Si, la Lazio può essere competitiva con Lotito, a patto che il presidente però sia più disponibile a
circondarsi di persone comptetenti di calcio, o, almeno, ad ascoltare e dar carta bianca a quelli che
ci sono adesso (Tare e Reja dovrebbero occuparsi del mercato, lui dei conti).
I numeri parlano chiaro, la Lazio negli ultimi anni ha investito, ma non lo ha fatto con criterio.
Tuttavia dagli errori si impara, e penso che si possa essere competitivi in futuro...l'anno prossimo
vorrei iniziare questo processo con una squadra costruita con buon senso, e, magari, avere una
speranza di tornare in europa, perchè no.
A questo punto voto la seconda, nel senso che la società deve ascoltare le richieste dell'allenatore e cedere chi non serve per poi acquistare chi serve, il tutto nel minor tempo possibile. Mi fa piacere sentir dire da Lotito che Reja ha carta bianca, che lavoreranno principalmente sulle cessioni, e vedere queste trattative intavolate di Carrizo, Bizzarri, Scaloni, Eliseu, ecc... Pintos già accordato, interesse e offerte per chi serve. Spero realizzino il tutto e che non bisognerà aspettare molto, ma la situazione è diversa rispetto allo scorso anno dove Lotito diceva sempre che la rosa extra-large permetteva al mister più scelta e notizie esclusivamente su Pandev e Ledesma.
Citazione di: Russotto il 29 Mag 2010, 17:23
se fossimo il Parma si. Ma siamo la Lazio che ha un bacino un po diverso...
Poi tra lo scudetto e la mediocrita' c'e' la via di mezzo
Squadre con un bacino d'utenza simile al nostro non solo hanno rischiato la B, ma qualche volta ci sono pure andate.
Il calcio non è una scienza esatta e come si possono raggiungere risultati insperati così si può passare per tragedie mai immaginate: l'equazione che al quinto bacino d'utenza deve corrispondere il quinto, minimo, posto in classifica è una cazzata enorme, altrimenti non si spiegherebbe il Chievo in serie A.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 18:27
Squadre con un bacino d'utenza simile al nostro non solo hanno rischiato la B, ma qualche volta ci sono pure andate.
Il calcio non è una scienza esatta e come si possono raggiungere risultati insperati così si può passare per tragedie mai immaginate: l'equazione che al quinto bacino d'utenza deve corrispondere il quinto, minimo, posto in classifica è una cazzata enorme, altrimenti non si spiegherebbe il Chievo in serie A.
Si ma quello che tu chiami culo io la chiamo competenza e abilita'.
penso che per l'europa league con questa squadra la sfiori
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 18:27
Squadre con un bacino d'utenza simile al nostro non solo hanno rischiato la B, ma qualche volta ci sono pure andate.
Il calcio non è una scienza esatta e come si possono raggiungere risultati insperati così si può passare per tragedie mai immaginate: l'equazione che al quinto bacino d'utenza deve corrispondere il quinto, minimo, posto in classifica è una cazzata enorme, altrimenti non si spiegherebbe il Chievo in serie A.
E' vero, non stiamo parlando di una sicenza esatta soprattutto perchè non esiste scienza esatta quando si parla di gestione di risorse economiche e finanziarie. E' l'economia, e in particolare l'economia aziendale, a non essere una scienza esatta, non solo il calcio, mai sentito parlare del rischio d'impresa? Esistono però dirigenti bravi e dirigenti meno bravi: i dirigenti bravi non solo sanno far rendere al meglio le risorse di cui dispongono, ma sanno farle crescere limitando al massimo il rischio d'impresa, quelli meno bravi non ci riescono e combinano solo danni. E alla lunga quelli meno bravi vanno a casa, esattamente come sono andati a casa i dirigenti/presidenti che si sono resi responsabili di retrocessioni in società con bacino d'utenza simile al nostro. Diciamo che ad oggi come classe dirigente noi laziali non siamo stati molto fortunati, speriamo solo che l'inevitabile epilogo di chi è un incapace non avvenga troppo tardi per la Lazio.
Per lo scudetto possono lottare solo le strisciate (e pure le merde se continuano con 'sti arbitraggi) Per tutti gli altri è estremamente difficile , non mi viene nessuno in mente .
Preziosi preso con le mani nel sacco e retrocesso in C si é subito allontanato.
Cairo retrocesso é andato subito a casa.
dopo il peggior campionato degli ultimi 30 anni alla Juve non c'é più la famiglia Agnelli.
dopo aver lasciato fallire il Napoli, fregando anche noi contribuenti, De Laurentiis ha ben investito, ma purtroppo non ha potuto godere del sospirato sesto posto, in quanto già dimessosi dopo annate incolori e una eliminazione in un preliminare di c.uefa.
honore a lui. quale quinto introito, senza nessun piano Baraldi e nessuna rata per l'Erario lo doveva alla città partenopea.o
non sono falliti, ma adesso economicamente stanno apposto (e te credo,tecnicamente è un altra squadra)
non so cosa sia peggio. inguaiati e mediocri per 25 anni coi buffi, o 2 annetti di purgatorio ma poi investitori che corrono a comprarsi la squadra e a investire?
sinceramente io preferisco stare come stò,ma non chiamare la mia squadra nova latium soccer.
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 18:55
E' vero, non stiamo parlando di una sicenza esatta soprattutto perchè non esiste scienza esatta quando si parla di gestione di risorse economiche e finanziarie. E' l'economia, e in particolare l'economia aziendale, a non essere una scienza esatta, non solo il calcio, mai sentito parlare del rischio d'impresa? Esistono però dirigenti bravi e dirigenti meno bravi: i dirigenti bravi non solo sanno far rendere al meglio le risorse di cui dispongono, ma sanno farle crescere limitando al massimo il rischio d'impresa, quelli meno bravi non ci riescono e combinano solo danni. E alla lunga quelli meno bravi vanno a casa, esattamente come sono andati a casa i dirigenti/presidenti che si sono resi responsabili di retrocessioni in società con bacino d'utenza simile al nostro. Diciamo che ad oggi come classe dirigente noi laziali non siamo stati molto fortunati, speriamo solo che l'inevitabile epilogo di chi è un incapace non avvenga troppo tardi per la Lazio.
E noi siamo tutti qui ad aspettarlo, l'uomo della provvidenza. Il primo che lo vede avverta gli altri.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 20:29
E noi siamo tutti qui ad aspettarlo, l'uomo della provvidenza. Il primo che lo vede avverta gli altri.
Il tuo è un sarcasmo inutile e del tutto fuori luogo soprattutto perchè OT, e soprattutto perchè altro non è che l'esempio di come sviare una discussione che va su binari non graditi.
L'uomo della provvidenza non esiste, e non esisterà mai non solo per la Lazio ma per tutte le società di calcio al mondo. Questo però non impedisce di giudicare da tifoso l'operato di un presidente. Il topic del resto non chiede se esiste o meno un uomo della provvidenza, chiede se si ha fiducia o meno nell'attuale dirigenza. Io come altri, credo di aver risposto argomentando, ho detto che storicamente i dirigenti incapaci vanno a casa e presto o tardi sarà così anche per Lotito sperando che la Lazio paghi dazio il meno possibile. Piuttosto aspetto le tue considerazioni in merito, slogan a parte....
Citazione di: Camel il 29 Mag 2010, 20:15
non sono falliti, ma adesso economicamente stanno apposto (e te credo,tecnicamente è un altra squadra)
non so cosa sia peggio. inguaiati e mediocri per 25 anni coi buffi, o 2 annetti di purgatorio ma poi investitori che corrono a comprarsi la squadra e a investire?
sinceramente io preferisco stare come stò,ma non chiamare la mia squadra nova latium soccer.
Beh, meno male che alla fine ti sei dato una risposta sensata, il fatto è che Lotito all'inizio è stato perfetto, ma in seguito non ha colto le occasioni che abbiamo avuto e non ci ha fatto fare il salto di qualità.
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 20:45
Il tuo è un sarcasmo inutile e del tutto fuori luogo soprattutto perchè OT, e soprattutto perchè altro non è che l'esempio di come sviare una discussione che va su binari non graditi.
L'uomo della provvidenza non esiste, e non esisterà mai non solo per la Lazio ma per tutte le società di calcio al mondo. Questo però non impedisce di giudicare da tifoso l'operato di un presidente. Il topic del resto non chiede se esiste o meno un uomo della provvidenza, chiede se si ha fiducia o meno nell'attuale dirigenza. Io come altri, credo di aver risposto argomentando, ho detto che storicamente i dirigenti incapaci vanno a casa e presto o tardi sarà così anche per Lotito sperando che la Lazio paghi dazio il meno possibile. Piuttosto aspetto le tue considerazioni in merito, slogan a parte....
Nessuno slogan e nessun sarcasmo, solo la consapevolezza che se non si presenta nessunto per comprare la società, che è di proprietà del signor Claudio Lotito, non esite nessuna possibilità di cambiamento.
Cairo sta ancora la, se qualcuno non lo sapesse.
La seconda. Ma ci vorrà tempo.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 21:01
Nessuno slogan e nessun sarcasmo, solo la consapevolezza che se non si presenta nessunto per comprare la società, che è di proprietà del signor Claudio Lotito, non esite nessuna possibilità di cambiamento.
Cairo sta ancora la, se qualcuno non lo sapesse.
La società è di proprietà del Sig. Claudio Lotito fino a quando sarà in grado di pagare la rata fiscale mediante i ricavi derivanti dai diritti televisivi. Questo avverrà fino a quando riuscirà a rimanere in serie A, perchè in serie inferiori questo non sarà più possibile a differenza di Cairo. E quando questo non sarà più possibile il Sig. Claudio Lotito rimarrà proprietario di un mucchio di carta straccia da macero...
Quest'anno ci siamo andati vicino..... Io dico che non dovremo aspettare troppo a lungo.
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 21:09
La società è di proprietà del Sig. Claudio Lotito fino a quando sarà in grado di pagare la rata fiscale mediante i ricavi derivanti dai diritti televisivi. Questo avverrà fino a quando riuscirà a rimanere in serie A, perchè in serie inferiori questo non sarà più possibile a differenza di Cairo. E quando questo non sarà più possibile il Sig. Claudio Lotito rimarrà proprietario di un mucchio di carta straccia da macero...
Quest'anno ci siamo andati vicino..... Io dico che non dovremo aspettare troppo a lungo.
Ho capito, bisogna pregare che si retroceda...andiamo bene...andiamo.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 21:12
Ho capito, bisogna pregare che si retroceda...andiamo bene...andiamo.
Ammazza, manderesti in galera tuo padre pur di sostenere le tue ragioni. Ho mai detto questo?
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 20:45
storicamente i dirigenti incapaci vanno a casa e presto o tardi sarà così anche per Lotito sperando che la Lazio paghi dazio il meno possibile.
Mi sembra che il significato sia l'esatto opposto, o la lingua italiana è un'opinione?
boni.......
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 21:17
Ammazza, manderesti in galera tuo padre pur di sostenere le tue ragioni. Ho mai detto questo?
Mi sembra che il significato sia l'esatto opposto, o la lingua italiana è un'opinione?
"Questo avverrà fino a quando riuscirà a rimanere in serie A, perchè in serie inferiori questo non sarà più possibile a differenza di Cairo".
Questo mica l'ho scritto io, ma forse è in tedesco.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 21:22
"Questo avverrà fino a quando riuscirà a rimanere in serie A, perchè in serie inferiori questo non sarà più possibile a differenza di Cairo".
Questo mica l'ho scritto io, ma forse è in tedesco.
Non è tedesco, ma sono fatti oggettivi che in serie B i diritti televisivi si ridurranno drasticamente al punto che 6,5 milioni di rata fiscale non sarà più possibile pagarli. E' un altro fatto oggettivo che quest'anno la serie B è stata molto vicina, e se i giocatori e l'allenatore ad un certo punto non avessero deciso di cacciare dallo spogliatoio il presidente e il finto DS molto probabilmente ci saremmo finiti. Ho soltanto detto che questo può essere un pericolo che potrebbe ripresentarsi se le cose non cambiano drasticamente. Da qui ad accusare altri di
sperare che fatti oggettivi possano accadere realmente ce ne corre. Non ho mai detto di averlo sperato, mi sembra....
Quindi caso mai fosse tedesco, ripassati il tedesco, perchè evidentemente non lo conosci bene....
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 21:30
Non è tedesco, ma sono fatti oggettivi che in serie B i diritti televisivi si ridurranno drasticamente al punto che 6,5 milioni di rata fiscale non sarà più possibile pagarli. E' un altro fatto oggettivo che quest'anno la serie B è stata molto vicina, e se i giocatori e l'allenatore ad un certo punto non avessero deciso di cacciare dallo spogliatoio il presidente e il finto DS molto probabilmente ci saremmo finiti. Ho soltanto detto che questo può essere un pericolo che potrebbe ripresentarsi se le cose non cambiano drasticamente. Da qui ad accusare altri di sperare che fatti oggettivi possano accadere realmente ce ne corre. Non ho mai detto di averlo sperato, mi sembra....
Quindi caso mai fosse tedesco, ripassati il tedesco, perchè evidentemente non lo conosci bene....
Scusa, sono un imbecille, non è colpa mia se non arrivo a capire.
No non ho un minimo di fiducia......
sono stato un lotitiano di ferro, fino alla cacciata di delio rossi, che unito a sabatini attenuava l'incompetenza di lotito, quest'anno la vicinanza del incapacace Tare e del timido Ballardini hanno amplificato gli errosi di Lotito.
E' bastato un 70 enne uomo di campo come Reja, per allonatanare il duo disastro dalla squadra e salvarla; ma purtroppo ho capito che Lotito non ha fatto tesoro degli errori; in società non vuole nessuno che non accetti passivamente tutte le sue pazzie, reja è un sopportato che verrà cacciato entro la decima giornata, e sosotituito da un allenatore scoperto da Tare che in messico o in nicaragua ha portato una squadra dalla serie C alla serie A.
Lotito vuole rimare alla Lazio solo per gestire i soldi che noi laziali portiamo alla società, ovvero 50 milioni di euro l'anno. Paga la rata del fisco, gli stipendi e la società continua a vivere, e questo per lui è sufficente per poi usare la lazio per commissioni di 2 milioni di euro su Cruz, 12 milioni di consulenze su Zarate, e spese legali mostruose.
Questo è quello che interessa a Lotito, restare in A e gestire i 50 milioni di euro....
il risultato sportivo che interessa ai tifosi non interessa lotito, il suo interesse è salvo sia che si arrivi secondi o sedicesimi, l'importante è non vincere lo scudetto che fa danni, e non andare in B, perchè perdi i soldi delle televisioni.
Ho più fiducia a lasciare un bambino nelle mani di Rosa e Olindo Romano
Citazione di: tevere top il 29 Mag 2010, 21:58
No non ho un minimo di fiducia......
sono stato un lotitiano di ferro, fino alla cacciata di delio rossi, che unito a sabatini attenuava l'incompetenza di lotito, quest'anno la vicinanza del incapacace Tare e del timido Ballardini hanno amplificato gli errosi di Lotito.
E' bastato un 70 enne uomo di campo come Reja, per allonatanare il duo disastro dalla squadra e salvarla; ma purtroppo ho capito che Lotito non ha fatto tesoro degli errori; in società non vuole nessuno che non accetti passivamente tutte le sue pazzie, reja è un sopportato che verrà cacciato entro la decima giornata, e sosotituito da un allenatore scoperto da Tare che in messico o in nicaragua ha portato una squadra dalla serie C alla serie A.
Lotito vuole rimare alla Lazio solo per gestire i soldi che noi laziali portiamo alla società, ovvero 50 milioni di euro l'anno. Paga la rata del fisco, gli stipendi e la società continua a vivere, e questo per lui è sufficente per poi usare la lazio per commissioni di 2 milioni di euro su Cruz, 12 milioni di consulenze su Zarate, e spese legali mostruose.
Questo è quello che interessa a Lotito, restare in A e gestire i 50 milioni di euro....
il risultato sportivo che interessa ai tifosi non interessa lotito, il suo interesse è salvo sia che si arrivi secondi o sedicesimi, l'importante è non vincere lo scudetto che fa danni, e non andare in B, perchè perdi i soldi delle televisioni.
no, non credo, è solo incapace.
decisamente no.
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 21:09
La società è di proprietà del Sig. Claudio Lotito fino a quando sarà in grado di pagare la rata fiscale mediante i ricavi derivanti dai diritti televisivi. Questo avverrà fino a quando riuscirà a rimanere in serie A, perchè in serie inferiori questo non sarà più possibile a differenza di Cairo. E quando questo non sarà più possibile il Sig. Claudio Lotito rimarrà proprietario di un mucchio di carta straccia da macero...
Quest'anno ci siamo andati vicino..... Io dico che non dovremo aspettare troppo a lungo.
Stai dicendo che seri di vedere la Lazio in B, lo sai questo, si?
Cmq il titolo del topic non c'azzecca niente col sondaggio
Citazione di: Sercio69 il 29 Mag 2010, 21:09
La società è di proprietà del Sig. Claudio Lotito fino a quando sarà in grado di pagare la rata fiscale mediante i ricavi derivanti dai diritti televisivi. Questo avverrà fino a quando riuscirà a rimanere in serie A, perchè in serie inferiori questo non sarà più possibile a differenza di Cairo. E quando questo non sarà più possibile il Sig. Claudio Lotito rimarrà proprietario di un mucchio di carta straccia da macero...
Quest'anno ci siamo andati vicino..... Io dico che non dovremo aspettare troppo a lungo.
a parte che i 5,65 sono garantiti dal botteghino e quindi bene faresti a non abbonarti mai più.
a parte che Preziosi é restato lì dopo una C per illecito sportivo.
a parte tutto ciò direi che se incontri un gatto nero per strada quello si gratta..
ti dò una notizia: la Lazio ha una valenza tecnica sufficiente per fare in modo che i tuoi desideri rimangano tali.
Citazione di: robylele il 29 Mag 2010, 23:30
a parte che i 5,65 sono garantiti dal botteghino e quindi bene faresti a non abbonarti mai più.
a parte che Preziosi é restato lì dopo una C per illecito sportivo.
a parte tutto ciò direi che se incontri un gatto nero per strada quello si gratta..
ti dò una notizia: la Lazio ha una valenza tecnica sufficiente per fare in modo che i tuoi desideri rimangano tali.
tanto c'è dabo e Pechino............ :roll:
Dirigenza? perchè ne abbiamo una.
Decisamente NO.
Citazione di: Splash21 il 29 Mag 2010, 23:14
Cmq il titolo del topic non c'azzecca niente col sondaggio
... infatti :roll:
decisamente no. I motivi mi sembrano più che ovvi, quelle otto persone che hanno votato decisamente sì non le capisco davvero. Lo dico senza polemica, non lo capisco realmente.
Citazione di: robylele il 29 Mag 2010, 16:30
ho votato la seconda, anche se la presentazione di questo topic é leggermente grottesca e a dir poco antipatica.
con tutto il rispetto per il ragazzo che ha avuto l'idea di lanciarlo.
Caro robylele il mio intento è solamente quello di fare una fotografia della situazione. Voglio semplicemente sapere se un tifoso nutre speranze con il Presidente attuale, tutto qui!
Ho messo 4 opzioni (sicuramente frutto di un'elaborazione grossolana, nel senso che le situazioni proposte sono semplicemente frutto della volontà di fornire due opzioni positive e due negative) in maniera tale che scegliendone una ci si debba per forza sbilanciare in un senso o nell'altro, senza rimanere neutrali.
Citazione di: sslmcm il 29 Mag 2010, 22:00
Ho più fiducia a lasciare un bambino nelle mani di Rosa e Olindo Romano
ahahahahahah
Citazione di: Esprit Libre il 29 Mag 2010, 21:12
Ho capito, bisogna pregare che si retroceda...andiamo bene...andiamo.
pregare? beh, il vero dramma e' che ci sono persone che si sono concretamente attivate per far si' che il loro sogno si avveri. lo stanno gia' facendo anche per l'anno prossimo, boicottando e invitando al boicottaggio della loro squadra...
Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:00
pregare? beh, il vero dramma e' che ci sono persone che si sono concretamente attivate per far si' che il loro sogno si avveri. lo stanno gia' facendo anche per l'anno prossimo, boicottando e invitando al boicottaggio della loro squadra...
Adesso anche di questo ci fai l'elenco esatto, nomi, cognomi, episodi, fatti concreti, avanti....
Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 19:15
Adesso anche di questo ci fai l'elenco esatto, nomi, cognomi, episodi, fatti concreti, avanti....
ma che sono, la DIGOS?
per tutti coloro a cui non piace l'attuale dirigenza, coraggio, basta aspettare 5 anni e avremo tra i quadri dirigenziali pure l'ottimo stefano mauri!
Citazione di: hankmoody il 30 Mag 2010, 19:29
per tutti coloro a cui non piace l'attuale dirigenza, coraggio, basta aspettare 5 anni e avremo tra i quadri dirigenziali pure l'ottimo stefano mauri!
:lol:
Ci stavo pensando oggi quando ho letto la super notizia del contratto fino al 2015.
Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:00
pregare? beh, il vero dramma e' che ci sono persone che si sono concretamente attivate per far si' che il loro sogno si avveri. lo stanno gia' facendo anche per l'anno prossimo, boicottando e invitando al boicottaggio della loro squadra...
Quei tifosi che "stanno boicottando la loro squadra" sono tifosi che con i loro abbonamenti, con i loro biglietti al botteghino e con gli abbonamenti televisivi hanno sostenuto finanziariamente la Lazio che oggi può vantare il quinto/sesto fatturato della serie A. Questi tifosi cosa hanno ricevuto in cambio? Solo prese in giro, solo bugie, promesse, lo stadio di plastica, la rivista fantasma, il canale televisivo che non esiste e una squadra costantemente nella parte destra della classifica che si salva alla penultima giornata e che quando va in Europa le prende sistematicamente anche dai boscaioli di turno. Come se non bastasse il presidentissimo dopo un anno da urlo come questo si permette pure di dire che la sua unica colpa è quella di non riuscire a farsi capire dalla gente: tradotto, la gente è idiota e non capisce. Forse la gente si sarà pure rotta i cojomberi di tutto questo. Lotito ora dimostrasse quello che sa fare costruendo una squadra degna della tifoseria che numeri alla mano ha garantito ricavi importanti, perchè ad oggi non mi sembra che ci siano stati boicottaggi, almeno dalla parte dei tifosi. Caso mai chi sembra boicottare ad oggi è qualcun altro....
Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:20
ma che sono, la DIGOS?
E qui Wikipedia non t'ha aiutato pe' scrive un par de sciocchezze eh?
Pazienza.
come non aver fiducia in chi ha detto che dopo 3 anni ci avrebbe riportato ai livelli che meritavamo...no non ho fiducia
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Mag 2010, 20:58
come non aver fiducia in chi ha detto che dopo 3 anni ci avrebbe riportato ai livelli che meritavamo...no non ho fiducia
veramente in Cleague ce sei andato in quei termini..rimanerci è un altro discorso.
Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:02
veramente in Cleague ce sei andato in quei termini..rimanerci è un altro discorso.
concordo
infatti la contestazione ha iniziato ad allargarsi dopo la campagna acquisti della stagione della CL
Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:04
concordo
infatti la contestazione ha iniziato ad allargarsi dopo la campagna acquisti della stagione della CL
concordo anche io.
anche se contestare e andare in CLeague non è razionale.
Encomiabili gli 8 che fino a questo momento hanno risposto decisamente si.
La vostra fiducia su questo personaggio non vacilla neppure dopo aver rischiato la retrocessione.....
Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:05
concordo anche io.
anche se contestare e andare in CLeague non è razionale.
Non sarà razionale, ma visti i risultati evidentemente chi contestava aveva capito in anticipo che qualcosa non tornava....
Citazione di: dartfener il 30 Mag 2010, 21:13
Ecomiabili gli 8 che fino a questo momento hanno risposto decisamente si.
La vostra fiducia su questo personaggio non vacilla neppure dopo aver rischiato la retrocessione.....
tu in chi hai fiducia ?
ps. non rientro negli 8.
Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:05
concordo anche io.
anche se contestare e andare in CLeague non è razionale.
giochi con le parole :)
iniziò dopo la surreale campagna acquisti post CL.
Quella in cui si sprecò un'occasione irripetibile per fare il salto di qualità.
E dove, per me, si scoprì il bluff del presidente .. (per me, eh ...)
Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2010, 21:13
Non sarà razionale, ma visti i risultati evidentemente chi contestava aveva capito in anticipo che qualcosa non tornava....
tu vinci sempre. sempre.
Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:14
tu in chi hai fiducia ?
C'è come domanda nel sondaggio?
Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:17
giochi con le parole :)
iniziò dopo la surreale campagna acquisti post CL.
Quella in cui si sprecò un'occasione irripetibile per fare il salto di qualità.
E dove, per me, si scoprì il bluff del presidente .. (per me, eh ...)
Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:04
concordo
infatti la contestazione ha iniziato ad allargarsi dopo la campagna acquisti della stagione della CL
io gioco con le parole ?
Citazione di: dartfener il 30 Mag 2010, 21:20
C'è come domanda nel sondaggio?
no , te la faccio io ora.
Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:20
io gioco con le parole ?
confermo.
nessuno ha contestato per la CL, anzi.
si è iniziato dopo la campagna acquisti della stagione successiva
comunque non sei d'accordo neanche quando concordo con te :)
Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:23
confermo.
nessuno ha contestato per la CL, anzi.
si è iniziato dopo la campagna acquisti della stagione successiva
comunque non sei d'accordo neanche quando concordo con te :)
hai scritto il contrario.
vabè.
ps. Una cosa che inizia ad allargarsi , per me , gia' è presente.
Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:21
no , te la faccio io ora.
Ho fiducia in Reja, spero sia ben riposta.
Come spero che Lotito cambi finalmente atteggiamento e modo di gestione della società. Ma di certo non ripongo molta fiducia in questa eventualità.
Tu in chi hai fiducia invece?
Non sei tra gli 8? mmmmmm, che fai vacilli?
Citazione di: robylele il 29 Mag 2010, 16:30
ho votato la seconda, anche se la presentazione di questo topic é leggermente grottesca e a dir poco antipatica.
con tutto il rispetto per il ragazzo che ha avuto l'idea di lanciarlo.
Vorrei anche io votare la seconda, ma rischia di fare il paio con il celebre broccardo "se mi nonno avesse cinque palle sarebbe un flipper". Il lotitismo è questo oppure non è.
Mi sono illuso di un sano riformismo gradualista.
Ora propendo in un passaggio non indolore.
Pertanto, la mia opzione è per il decisamente (praticamente), no.
Citazione di: dartfener il 30 Mag 2010, 21:27
Ho fiducia in Reja, spero sia ben riposta.
Come spero che Lotito cambi finalmente atteggiamento e modo di gestione della società. Ma di certo non ripongo molta fiducia in questa eventualità.
Tu in chi hai fiducia invece?
Non sei tra gli 8? mmmmmm, che fai vacilli?
vacillo? probabilmente leggi poco e male.
Anche io mi fido di reja, ma anche di chi lo mette in condizione di lavorare, se no se ne sarebbe andato.
Ho votato la seconda opzione.Serve gente in societa' , pero' passo per lotitiano perchè non mi unisco alle critiche e insulti al presidente.
Citazione di: JoseAntonio il 29 Mag 2010, 14:19
La seconda che hai detto.
Serve maggior velocità nelle scelte e soprattutto maggior decisione, senza cincischiare ogni santa volta.
Serve anche cogliere i momenti per fare le operazioni.
Cominciano a parlare di eventuali problemi per Floccari? Vai da Preziosi e gli dai i soldi pattuiti.
Se glieli dai ad inizio Giugno o a fine Giugno a livello contabile cambia poco, a livello di impatto cambia molto.
Che strano, i tuoi interventi trasudano di anti-antilotitismo estremista e militante, eppure questo post sembra paro paro uno dei miei.
Che fai copi? Nel caso ne sono contento; nell'altro caso, ne sono contento tambien.
Quindi secondo lo spirito di questo sondaggio, con una buona/ottima dirigenza, si lotterebbe sicuramente per lo scudetto?
Tutti gli altri parametri non avrebbero alcun valore?
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 21:36
Quindi secondo lo spirito di questo sondaggio, con una buona/ottima dirigenza, si lotterebbe sicuramente per lo scudetto?
Tutti gli altri parametri non avrebbero alcun valore?
Certo, e te lo dimostra il campionato appena concluso, dove una squadra, con in pratica lo stesso telaio di 3 anni fa, lotta per lo scudetto e per poco non lo vince semplicemente con due prestiti.
Non è facile, certo, ma è possibile, visti questi esempi. Delle tre grandi, veramente grande è soltanto l'Inter, il Milan è un centro anziani per lungodegenti, nella Juventus stanno cercando di riprendere il filo del discorso ma non sembra facile. Quindi gli spazi e i margini per inserirsi anche molto in alto ci sono, ovviamente con una squadra competitiva.
questo mi consente anche di invitare a rivalutare sotto altra lente il campionato del 3 posto, conseguito senz'altro senza la Juventus, ma quell'anno il Milan vince la CL (per dire) e potevamo anche lanciare la voltata per il secondo posto. Ricordo che all'epoca avevamo un ds, tanto per fare un appunto buono per altre discussioni.
Immaginate di tornare indietro di un anno e di ripartire con Pandev e Ledesma (immaginate anche che tutte le questioni del rinnovo non esistessero o fossero risolte) e con un ottimo difensore (di quelli buoni) e con un altro al posto di Matuzalem. Immaginate.
Citazione di: fish_mark il 30 Mag 2010, 21:51
Immaginate di tornare indietro di un anno e di ripartire con Pandev e Ledesma (immaginate anche che tutte le questioni del rinnovo non esistessero o fossero risolte) e con un ottimo difensore (di quelli buoni) e con un altro al posto di Matuzalem. Immaginate.
Avremmo avuto gli stessi rigori a favore e gli stessi aiuti arbitrali?
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 21:54
Avremmo avuto gli stessi rigori a favore e gli stessi aiuti arbitrali?
La risposta non è pertinente. Ripeto: immaginate la competitività di quella squadra, che peraltro pesta i canidi con un sonoro 4-2 lo scorso aprile 2009, per dire.
Citazione di: fish_mark il 30 Mag 2010, 21:51
Immaginate di tornare indietro di un anno e di ripartire con Pandev e Ledesma (immaginate anche che tutte le questioni del rinnovo non esistessero o fossero risolte) e con un ottimo difensore (di quelli buoni) e con un altro al posto di Matuzalem. Immaginate.
Con la variante allenatore a parte, probabilmente avremmo tentato di avere un gioco, degli schemi, delle soluzioni, i risultati forse sarebbero stati migliori, ma non così tanto da permetterci di arrivare tra le prime 6. Ammettendo anche che non avremmo avuto gli ostacoli dell'imponderabile.
Citazione di: fish_mark il 30 Mag 2010, 21:51
Immaginate di tornare indietro di un anno e di ripartire con Pandev e Ledesma (immaginate anche che tutte le questioni del rinnovo non esistessero o fossero risolte) e con un ottimo difensore (di quelli buoni) e con un altro al posto di Matuzalem. Immaginate.
credo che anche reja e tare immaginino una cosa simile per il futuro. e dagli errori passati , forse pure lotito.
Per questo sono ottimista.
Citazione di: fish_mark il 30 Mag 2010, 21:58
La risposta non è pertinente. Ripeto: immaginate la competitività di quella squadra, che peraltro pesta i canidi con un sonoro 4-2 lo scorso aprile 2009, per dire.
Competitività da scudetto?
I canidi,
sono stati spinti, la dove sono arrivati!!!!
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 22:03
Competitività da scudetto?
I canidi, sono stati spinti, la dove sono arrivati!!!!
Si, come no, in tre anni arrivano secondi due volte soltanto a spinta?
Sta favoletta ce piace tanto perché fa tanto
lazziale ma non corrisponde a verità (anche se certo il loro "
cul fece trombetta") e tu da conoscitore e appassionato di calcio sai che non è così.
Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 21:59
Con la variante allenatore a parte, probabilmente avremmo tentato di avere un gioco, degli schemi, delle soluzioni, i risultati forse sarebbero stati migliori, ma non così tanto da permetterci di arrivare tra le prime 6. Ammettendo anche che non avremmo avuto gli ostacoli dell'imponderabile.
Tu pensa se Domenicali gli imponesse ad Alonso di gareggiare senza la 7 marcia e senza usare i freni perché la Ferrari ha un contenzioso con le ditte fornitrici del cambio e dei freni. Tu pensa.
Citazione di: fish_mark il 30 Mag 2010, 22:09
Si, come no, in tre anni arrivano secondi due volte soltanto a spinta?
Sta favoletta ce piace tanto perché fa tanto lazziale ma non corrisponde a verità (anche se certo il loro "cul fece trombetta") e tu da conoscitore e appassionato di calcio sai che non è così.
In condizioni normali sarebbero arrivati a 15 punti, e non a 2, dalla prima.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 22:14
In condizioni normali sarebbero arrivati a 15 punti, e non a 2, dalla prima.
A me è parso un campionato dove soprattutto gli ha detto sempre bene, ma nel caso specifico va sempre ricordato che se una volta ti dice bene è fortuna, due volte ancora fortuna, ma quando ti dice bene per moltissime partite allora non puoi non riconoscere i meriti. La seconda squadra di questo campionato mi ha ricordato il Milan di capello roccioso, niente affatto bello da vedere, ma che non lo battevi, anzi ti rifilava il golletto in zona cesarini e si portava a casa l'intera posta in palio (p.e. Weah con noi nel 1996). Per fare questo occorre solidità, oltre che qualità.
Di favori arbitrali di sorta non ce ne sono stati eclatanti (anche se a Firenze potevano andare sullo 0-1 e allora ...)
Fish, mi piace quanto scrivi, ma stavolta non sono d'accordo. In autofinanziamento non abbiamo i mezzi per lottare per lo scudetto manco con un mago al comando e moggi DS. La rioma incassa molto di più. Sarebbe ragionevole pensare di stare nel giro dell'europa stabilmente, poi un anno si può sbagliare e arivare decimi. Uno.
IMHO, ;)
Ho un brutto difetto.. tendo a fidarmi. Non credo si possano mai raggiungere livelli stratosferici, ma qualche soddisfazione pure con Lotito potremmo prenderla, se imparasse dai propri errori e limasse qualche spigolo di qua e di là, affiancandosi a persone competenti e capendo che non può fare tutto lui e non può impuntarsi sulle questioni di principio..
Ho votato no per due motivi:
1) nel calcio di oggi per vincere uno scudetto ci vogliono una valanga di soldi, piu' di quelli che spese Cragnotti ai tempi, e ci vogliono piu' per pagare gli ingaggi che per comprare i cartellini.
2) la nostra societa' attualmente è molto lontana da quello che si puo' dire "normalita'" nel calcio.
Non c'è programmazione e ogni anno si ricomincia da capo.
Per raggiungere obiettivi con "costanza" ci vuole continuita' e da noi questa è una sconosciuta.
Citazione di: matador72 il 31 Mag 2010, 09:08
Ho votato no per due motivi:
1) nel calcio di oggi per vincere uno scudetto ci vogliono una valanga di soldi, piu' di quelli che spese Cragnotti ai tempi, e ci vogliono piu' per pagare gli ingaggi che per comprare i cartellini.
2) la nostra societa' attualmente è molto lontana da quello che si puo' dire "normalita'" nel calcio.
Non c'è programmazione e ogni anno si ricomincia da capo.
Per raggiungere obiettivi con "costanza" ci vuole continuita' e da noi questa è una sconosciuta.
Caro Matador, non ti voglio convincere di nulla, però:
una valanga di soldi promessi da Cragnotti li stiamo ancora pagando adesso noi (Cragnotti starebbe al timone della Lazio molto volentieri e se fosse rimasto saremmo COMUNQUE stati contenti tutti, ma non fu messo nella condizione di onorare gli impegni presi, resta il fatto che Lotito abbia ereditato una situazione debitoria mica da ridere *).
(*)
ma non gliela aveva ordinato il medico, lo so già... :D
e un minimo di programmazione c'é per forza.
ripensa al tetto dei 500.000 per gli ingaggi, ora qualcuno sfiorerà i 2 ml.
robylele, hai ragione, ma ammetterai che nel calcio di oggi per vincere servono ben piu' dei soldi che "promise" Cragnotti.
Per quello che riguarda il tetto dei 500mila, credo che il non "gratificare" con ritocchi contrattuali chi accetto' quelle condizioni e dare ingaggi piu' pesanti a chi arrivava dopo sia stato uno degli errori della dirigenza, ma questa è una mia opinione.
Posso chiedere qualche commento, che mi pare di non aver letto nel topic, a chi ha votato la prima opzione, ovvero "decisamente si", senza nemmeno l'ipotesi di miglioramento della struttura societaria indicato nella seconda ipotesi?
Cioe' per voi, non c'e' nessun miglioramento da fare?
Citazione di: asLomaMelda il 31 Mag 2010, 13:16
Posso chiedere qualche commento, che mi pare di non aver letto nel topic, a chi ha votato la prima opzione, ovvero "decisamente si", senza nemmeno l'ipotesi di miglioramento della struttura societaria indicato nella seconda ipotesi?
Cioe' per voi, non c'e' nessun miglioramento da fare?
Non capisco la differenza tra la risposta tre e la risposta quattro. Comunque mi colloco lì. :D
Citazione di: asLomaMelda il 31 Mag 2010, 13:16
Posso chiedere qualche commento, che mi pare di non aver letto nel topic, a chi ha votato la prima opzione, ovvero "decisamente si", senza nemmeno l'ipotesi di miglioramento della struttura societaria indicato nella seconda ipotesi?
Cioe' per voi, non c'e' nessun miglioramento da fare?
Citazione di: asLomaMelda il 31 Mag 2010, 13:16
Posso chiedere qualche commento, che mi pare di non aver letto nel topic, a chi ha votato la prima opzione, ovvero "decisamente si", senza nemmeno l'ipotesi di miglioramento della struttura societaria indicato nella seconda ipotesi?
Cioe' per voi, non c'e' nessun miglioramento da fare?
dai...
Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 14:48
Non capisco la differenza tra la risposta tre e la risposta quattro. Comunque mi colloco lì. :D
Diciamo che la 4 non prevede nemmeno la qualificazione in Europa League.
ho votato decisamente no, perche' non vedo in Lotito la capacita' di mettersi in discussione.
decisamente no... non aggiungo altro mi sembra superfluo
decisamente no.
cit.sercio..
Di contro per me non è nè antipatico, nè grottesco, e non ti dico nemmeno "geftore vattene" anche se vorrei tanto, per il bene della mia Lazio, che si andasse ad occupare in modo più profiquo delle sue ditte di pulizie e dei suoi appalti pubblici... Per me è semplicemente uno incapace e inadeguato per il ruolo che purtroppo sta occupando. Si può esprimere un giudizio personale su quello che un presidente ha dimostrato in 6 anni di Lazio, o anche questo è uno slogan?
100x100
p.s. io prima di artipoli e vignaroli caro zaradona ero piu' lotitiano di lotito :twisted:
Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:00
pregare? beh, il vero dramma e' che ci sono persone che si sono concretamente attivate per far si' che il loro sogno si avveri. lo stanno gia' facendo anche per l'anno prossimo, boicottando e invitando al boicottaggio della loro squadra...
Ti diro...se certe persone si allontaneranno davvero dallo stadio, la squadra e la società ne riceveranno solo beneficio, imho.
Citazione di: Masters il 01 Giu 2010, 10:34
p.s. io prima di artipoli e vignaroli caro zaradona ero piu' lotitiano di lotito :twisted:
quindi sarei lotitiano?
Citazione di: Esprit Libre il 01 Giu 2010, 10:43
Ti diro...se certe persone si allontaneranno davvero dallo stadio, la squadra e la società ne riceveranno solo beneficio, imho.
Addirittura, allora il prossimo anno se vince lo scudetto.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 12:23
Addirittura, allora il prossimo anno se vince lo scudetto.
Lo scudetto no, ma qualche punto in più in casa magari si fa.
Citazione di: Esprit Libre il 01 Giu 2010, 12:28
Lo scudetto no, ma qualche punto in più in casa magari si fa.
Queste so soddisfazioni, menomale il prossimo anno senza tifosi sarà migliore.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 12:30
Queste so soddisfazioni, menomale il prossimo anno senza tifosi sarà migliore.
e chi ha detto che mancheranno i tifosi? forse molti rimarranno sorpresi
2 minuti , le parole sono sempre le stesse ma vale la pena di guardarlo questo video.
si insulta fuori dallo srtadio per sciopero
la lazio segna , si esulta appena un attimo
si entra di corsa allo stadio
si continua ad insultare mentre i calciatori ancora si abbracciano in campo.
Citazione di: zaradona il 01 Giu 2010, 13:37
2 minuti , le parole sono sempre le stesse ma vale la pena di guardarlo questo video.
si insulta fuori dallo srtadio per sciopero
la lazio segna , si esulta appena un attimo
si entra di corsa allo stadio
si continua ad insultare mentre i calciatori ancora si abbracciano in campo.
Dai zaradò che il prossimo anno senza sti tifosi, si vince sempre. ;)
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 13:56
Dai zaradò che il prossimo anno senza sti tifosi, si vince sempre. ;)
e perché senza tifosi?
Citazione di: Esprit Libre il 01 Giu 2010, 13:59
e perché senza tifosi?
Visto che molte volte si dice che la colpa è dei tifosi, e il prossimo anno gli abbonamenti penso saranno molto meno rispetto quest'anno, la situazione dovrebbe migliorare secondo il vostro ragionamento.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 14:01
Visto che molte volte si dice che la colpa è dei tifosi, e il prossimo anno gli abbonamenti penso saranno molto meno rispetto quest'anno, la situazione dovrebbe migliorare secondo il vostro ragionamento.
non solo, se effettivamente "questi" tifosi decidono di non andare più allo stadio, la parte che non li sopporta e non va allo stadio perchè ci sono loro, potrebbe decidere di tornare allo stadio, quindi gli abbonamenti triplicherebbero.
Ormai abbiamo capito che:
Se i giocatori se ne vogliono andare , la colpa è dei tifosi e dei fischi.
Se la societa' ha difficolta' sul mercato la colpa è dei tifosi perchè nessuno si sogna di venire da noi visto l'ambiente.
Se in campionato facciamo pena la colpa è dei tifosi perchè fischiano e insultano Lotito.
Diciamo che i principali artefici delle ultime disastrose annate sono dei tifosi che hanno solo il dovere di fare abbonamenti allo stadio e alle pay TV a scatola chiusa , e gioire per una salvezza.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 14:01
Visto che molte volte si dice che la colpa è dei tifosi, e il prossimo anno gli abbonamenti penso saranno molto meno rispetto quest'anno, la situazione dovrebbe migliorare secondo il vostro ragionamento.
Potrebbe essere che ci sarà un tifoseria composta in modo diverso?
Nessuno è insostituibile a questo mondo.
Citazione di: Esprit Libre il 01 Giu 2010, 14:06
Potrebbe essere che ci sarà un tifoseria composta in modo diverso?
Nessuno è insostituibile a questo mondo.
A logica come dice Mago, dovrebbero uscire i tantissimi tifosi che non sopportano gli "altri" tifosi, vedremo se esistono o sono leggende metropolitane, vedrete poi la Lazio come vincerà in casa, con la pipa in bocca. ;)
quindi metto un video e ho voluto dire che :
Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 14:05
Se i giocatori se ne vogliono andare , la colpa è dei tifosi e dei fischi.
Se la societa' ha difficolta' sul mercato la colpa è dei tifosi perchè nessuno si sogna di venire da noi visto l'ambiente.
Se in campionato facciamo pena la colpa è dei tifosi perchè fischiano e insultano Lotito.
Diciamo che i principali artefici delle ultime disastrose annate sono dei tifosi che hanno solo il dovere di fare abbonamenti allo stadio e alle pay TV a scatola chiusa , e gioire per una salvezza.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 13:56
Dai zaradò che il prossimo anno senza sti tifosi, si vince sempre. ;)
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 14:08
A logica come dice Mago, dovrebbero uscire i tantissimi tifosi che non sopportano gli "altri" tifosi, vedremo se esistono o sono leggende metropolitane, vedrete poi la Lazio come vincerà in casa, con la pipa in bocca. ;)
Nulla di tutto cio'.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 14:01
Visto che molte volte si dice che la colpa è dei tifosi, e il prossimo anno gli abbonamenti penso saranno molto meno rispetto quest'anno, la situazione dovrebbe migliorare secondo il vostro ragionamento.
il tuo sarcasmo mi fa pensare che preferisci quei cori e quelle persone al pur fallace e presuntuoso Lotito.
ma spero di no.
Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 14:05
Ormai abbiamo capito che:
Se i giocatori se ne vogliono andare , la colpa è dei tifosi e dei fischi.
Se la societa' ha difficolta' sul mercato la colpa è dei tifosi perchè nessuno si sogna di venire da noi visto l'ambiente.
Se in campionato facciamo pena la colpa è dei tifosi perchè fischiano e insultano Lotito.
Diciamo che i principali artefici delle ultime disastrose annate sono dei tifosi che hanno solo il dovere di fare abbonamenti allo stadio e alle pay TV a scatola chiusa , e gioire per una salvezza.
pure tu sei sarcastico non poco.. :D
é ovvio che non é così, le scelte della società predominano sia nel bene che nel male.
però... :roll:
piccolo aneddoto.
Lazio-Olympiakos, vista in tv con il commento di Plastino! :?
Mio figlio (8) che aveva saputo della tragedia Sandri (successa pochi giorni prima) mi chiese: "Papo, perché Latito ha ucciso Gabriele?"
io sinceramenre non ho fiducia e spero di essere presto smentito...tanto Lotito non cambierà mai continuerà a dire che ci ha salvati e potrà fare quello che vuole...lo scorso annno dopo che Lugano ha rinnovato è stato detto che stavamo prendendo uno + forte...abbiamo trattato Vargas della Reggina l ultimo quarto d'ora di mercato ma di cosa parliamo
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:20
il tuo sarcasmo mi fa pensare che preferisci quei cori e quelle persone al pur fallace e presuntuoso Lotito.
ma spero di no.
Quale sarcasmo, il prossimo anno si vince facile.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Giu 2010, 14:26
Quale sarcasmo, il prossimo anno si vince facile.
La mia speranza é andata delusa. Spero che tu decida di non abbonarti neanche alla pay tv.
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:26
pure tu sei sarcastico non poco.. :D
é ovvio che non é così, le scelte della società predominano sia nel bene che nel male.
però... :roll:
piccolo aneddoto.
Lazio-Olympiakos, vista in tv con il commento di Plastino! :?
Mio figlio (8) che aveva saputo della tragedia Sandri (successa pochi giorni prima) mi chiese: "Papo, perché Latito ha ucciso Gabriele?"
Bhe Roby, pero' anche tu ti fai del male da solo ascoltando Plastiko... :D :lol:
I bambini , come tu saprai meglio di me sono delle spugne e assorbono tutto quello che gli capita attorno, sicuramente quando saranno un po piu' grandini riusciranno a ragionare da soli e capire che gente come Plastiko eed altri con la Lazio hanno poco a che fare.
Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 14:30
Bhe Roby, pero' anche tu ti fai del male da solo ascoltando Plastiko... :D :lol:
I bambini , come tu saprai meglio di me sono delle spugne
No, no..dopo venti minuti misi la telecronaca non faziosa (che in realtà era mooooolto più faziosa di quella di Plastino).. 8)
Però tra i cori, il non tifo, l'atmosfera plumbea, la voce depressa di Plastino, in quei 20 minuti ho segnato mio figlio per sempre..
Ora tifa Inter ed é anti-romanista. Io sono contento così.
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:28
La mia speranza é andata delusa. Spero che tu decida di non abbonarti neanche alla pay tv.
Deluso?!, speranza?, ma per chi :lol:
PS: e dillo a tutti che sei Plastino :D
Ma OLTRE a preoccuparci di quali cori e chi dovrebbe, o meno, andare allo stadio. Sperare in una squadra con giocatori ben assortiti, con una logica di gioco da esprimere da andave a vedere allo stadio?
Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 14:05
Ormai abbiamo capito che:
Se i giocatori se ne vogliono andare , la colpa è dei tifosi e dei fischi.
Se la societa' ha difficolta' sul mercato la colpa è dei tifosi perchè nessuno si sogna di venire da noi visto l'ambiente.
Se in campionato facciamo pena la colpa è dei tifosi perchè fischiano e insultano Lotito.
Diciamo che i principali artefici delle ultime disastrose annate sono dei tifosi che hanno solo il dovere di fare abbonamenti allo stadio e alle pay TV a scatola chiusa , e gioire per una salvezza.
Nei 90 min. della partita il 40% del tenpo viene dedicato ad insultare Lotito, un altro 40% ad insultare gli avversari, il 10% a perculeggiare i difettosi ed infine il 10% (non sempre) a sostenere la Lazio (compreso l'inno) ,
Tutto questo, che va avanti da anni ormai , ha offerto il più comodo degli alibi ai giocatori, che per la gran parte hanno fatto prestazioni decenti solo quando costretti o per loro personale prestigio, ben consci che il bersaglio dei pessimi risultati sarebbe stato il Presidente,
Bel capolavoro per chi si dice Tifoso della Lazio
:meow: :meow: :meow:
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:36
No, no..dopo venti minuti misi la telecronaca non faziosa (che in realtà era mooooolto più faziosa di quella di Plastino).. 8)
Però tra i cori, il non tifo, l'atmosfera plumbea, la voce depressa di Plastino, in quei 20 minuti ho segnato mio figlio per sempre..
Ora tifa Inter ed é anti-romanista. Io sono contento così.
Sai benissimo che il tifo dei giovani virgulti è orientato , se i genitori non interferiscono come è capitato a me ( mio padre è milanista ) , verso squadre vincenti, in questo momento storico è un fiorire di interisti, negli anni 80 gli juventini erano ovunque e nei 90 flotte di giovani milanisti godevano delle vittorie rossonere.
Sicuramente sul finire degli anni 90 e inizio 2000 ci sara' stato un aumento di giovani aquilotti.....
Citazione di: matador72 il 01 Giu 2010, 14:43
Sai benissimo che il tifo dei giovani virgulti è orientato , se i genitori non interferiscono come è capitato a me ( mio padre è milanista ) , verso squadre vincenti
Il mio caso é diverso.
Ho fatto sì che mio figlio fosse anti-roma, ma c'ho messo poco di mio, perché gli veniva già naturale.. :lol:
In maniera subdola l'ho portato io a tifare per l'Inter invece.
Gli facevo sentire Scarpini e Recalcati su youtube, gli ho comprato la maglietta di Milito, gli ho detto che i tifosi della Lazio tifano più per le proprie idee che per la società SS Lazio 1900...
et voilà. missione compiuta. :win:
un tifoso costurrivo in meno. :lol:
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:51
un tifoso costurrivo in meno. :lol:
costruttivo.
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:51
Il mio caso é diverso.
Ho fatto sì che mio figlio fosse anti-roma, ma c'ho messo poco di mio, perché gli veniva già naturale.. :lol:
In maniera subdola l'ho portato io a tifare per l'Inter invece.
Gli facevo sentire Scarpini e Recalcati su youtube, gli ho comprato la maglietta di Milito, gli ho detto che i tifosi della Lazio tifano più per le proprie idee che per la società SS Lazio 1900...
et voilà. missione compiuta. :win:
un tifoso costurrivo in meno. :lol:
Insomma, senza offesa, non mi sembra un gran bel lavoro. Per la preoccupazione di evitare un nuovo romanista in casa (giusto) gli hai imposto l'antiromanismo (bene) per poi arrivare a farlo interista.
Allora non ci lamentiamo quando i nostri cuginetti ci chiamano "diversamente interisti"!
Riprovaci ancora, altrimenti dovrò denunciarti al "telefono biancoazzurro" ... :D
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 14:54
Insomma, senza offesa, non mi sembra un gran bel lavoro. Per la preoccupazione di evitare un nuovo romanista in casa (giusto) gli hai imposto l'antiromanismo (bene) per poi arrivare a farlo interista.
Allora non ci lamentiamo quando i nostri cuginetti ci chiamano "diversamente interisti"!
Riprovaci ancora, altrimenti dovrò denunciarti al "telefono biancoazzurro" ... :D
hai capito adesso perché ce l'ho con Plastino?
quando sentì quei 20 minuti di telecronaca mi chiese chi fosse che parlava.
gli risposi "un grande laziale, un laziale storico".
E lui: "Pensa gli altri...". Intanto segnava l'Olympiakos... :?
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 14:36
No, no..dopo venti minuti misi la telecronaca non faziosa (che in realtà era mooooolto più faziosa di quella di Plastino).. 8)
Però tra i cori, il non tifo, l'atmosfera plumbea, la voce depressa di Plastino, in quei 20 minuti ho segnato mio figlio per sempre..
Ora tifa Inter ed é anti-romanista. Io sono contento così.
Adesso, che i bambini non diventano della Lazio per colpa di Plastino mi sembra un po' troppo.
Quando la Lazio vinceva Plastino c'era lo stesso e di bambini Laziali ce ne sono stati tanti davvero.
Oggi non c'è più nulla che possa far diventare un bambino laziale. E le colpe di Plastino ci saranno pure, ma sono davvero poche rispetto al resto.
p.s.:
i miei figli sono della Lazio. Ed a me qualche mese fa mi hanno chiesto perchè se Lotito è della Lazio i loro amici della roma fanno il tifo per Lotito. Ed io cerco faticosamente di spiegare loro che Lotito, la Lazio e l'essere Laziali sono due cose infinitamente distanti. Arriveranno tempi migliori.
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 15:00
hai capito adesso perché ce l'ho con Plastino?
quando sentì quei 20 minuti di telecronaca mi chiese chi fosse che parlava.
gli risposi "un grande laziale, un laziale storico".
E lui: "Pensa gli altri...". Intanto segnava l'Olympiakos... :?
Si, però, un giornalista appassionato è anche un personaggio che fa parte del nostro rapporto con la nostra squadra del cuore, ma questo non può diventarela nostra flebo, la nostra macchina con cui tenere in vita la passione per la squadra senza la quale questa passione muore.
Che fai ora? Il disamorato anche tu?
La responsabilità è anche loro di questo stato di cose, ma non può essere soltanto la loro, perché da bravi tifosi non dobbiamo trasformarli in strumenti necessari e imprescindibili per vivere la nostra lazialità.
Ripeto, riprova con tuo figlio altrimenti chiamo il "telefono biancoazzurro". :D
C
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 15:09
Ripeto, riprova con tuo figlio altrimenti chiamo il "telefono biancoazzurro". :D
Sai che affare, di sicuro è un cellulare di Lotito
Citazione di: Gio il 01 Giu 2010, 15:02
Adesso, che i bambini non diventano della Lazio per colpa di Plastino mi sembra un po' troppo.
Quando la Lazio vinceva Plastino c'era lo stesso e di bambini Laziali ce ne sono stati tanti davvero.
Oggi non c'è più nulla che possa far diventare un bambino laziale. E le colpe di Plastino ci saranno pure, ma sono davvero poche rispetto al resto.
p.s.:
i miei figli sono della Lazio. Ed a me qualche mese fa mi hanno chiesto perchè se Lotito è della Lazio i loro amici della roma fanno il tifo per Lotito. Ed io cerco faticosamente di spiegare loro che Lotito, la Lazio e l'essere Laziali sono due cose infinitamente distanti. Arriveranno tempi migliori.
Bene, che da Plastino dipendano le future generazioni dei tifosi laziali mi sembra una cosa che farebbe ridere innanzitutto lo stesso Plastino. Piuttosto, quale è il rapporto dei giocatori con i loro tifosi? Qualche autografo per chi ha il coraggio di andare a Formello.
Zarate poteva diventare il nostro bieniamino dopo l'anno scorso. Risultato? E' stato messo nel freezer: nessuna presenza in tv. Così si alimenta la passione? Così si cercano e si trovano i bambini futuri tifosi del domani?
Sub ps: caro Gio, non spiegargli troppe cose, sono bambini, non sanno e non devono sapere ste cose, invero noiose e anzi velenose.
Quando ero piccolino facevo i disegni con i colori a spirito con Re Cecconi e Chinaglia, poi vedevo Lenzini sfilare con lo striscione sul tartan. Non sapevo niente e come mai potevano interessarmi le vicende societarie che pure c'erano?!? Avevo 7 anni e quando vedevo le maglie biancocelesti mi emozionavo: mi bastava e avanzava!
E poi SPAZIO VINTAGE
Quanti di voi all'epoca hanno avuto questa emozione nell'entrare per la prima volta allo stadio?
Era tutto colorato! Che bello! Era incredibile per chi come me aveva visto fino a quel momento le immagini delle partite in ... bianco e nero.
Citazione di: Gio il 01 Giu 2010, 15:02
Adesso, che i bambini non diventano della Lazio per colpa di Plastino mi sembra un po' troppo.
Quando la Lazio vinceva Plastino c'era lo stesso e di bambini Laziali ce ne sono stati tanti davvero.
Oggi non c'è più nulla che possa far diventare un bambino laziale. E le colpe di Plastino ci saranno pure, ma sono davvero poche rispetto al resto.
p.s.:
i miei figli sono della Lazio. Ed a me qualche mese fa mi hanno chiesto perchè se Lotito è della Lazio i loro amici della roma fanno il tifo per Lotito. Ed io cerco faticosamente di spiegare loro che Lotito, la Lazio e l'essere Laziali sono due cose infinitamente distanti. Arriveranno tempi migliori.
Guarda che non ho detto che é colpa di Plastino, del quale ho solo raccontato un aneddoto famigliare. Non travisiamo, pure Plastino (cit. F_M) ne riderebbe..
Sono stato io a condurlo verso un'altra squadra.
I romanisti tifano per Lotito perché i laziali gli sono contro nella grande maggioranza e quindi hanno individuato un punto debole.
Se si fosse, PER ASSURDO, tutti uniti a favore di Lotito, non avrebbero argomenti.
Prima della rimonta di ranieri entravo in ufficio e chiedevo: "Soros? Che dice? La Sensi? Tutto a posto con le banche?".
Ricordo che rosicavano.
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 15:26
Prima della rimonta di ranieri entravo in ufficio e chiedevo: "Soros? Che dice? La Sensi? Tutto a posto con le banche?".
Ricordo che rosicavano.
Guarda che gli abbiamo fatto molto, ma molto, male con la storia di Lazio-Inter. Tu pensa.
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 15:26
Guarda che non ho detto che é colpa di Plastino, del quale ho solo raccontato un aneddoto famigliare. Non travisiamo, pure Plastino (cit. F_M) ne riderebbe..
Sono stato io a condurlo verso un'altra squadra.
T'ho capito dopo ... :)
I miei figli pensano (come me) che della Lazio si è, non ci si diventa.
Magari, però, se avessimo un centravanti che fa 20 gol l'anno, un giocatore in nazionale, uno forte che rimane un po' più di tre anni a Roma, la squadra che vince tre o quattro partite di seguito, sarebbe ancora più semplice difendersi.
Quanto ai colori io ricordo il mio primo derby.
Arrivammo tardi e trovammo posto solo
nel parterre del vecchio Olimpico in Curva Nord.
Io ero un bambino e stavo sulle spalle di chi mi aveva portato.
Lo stadio era stracolmo ed era impressionante.
Finì 0 a 0 con Tassotti che prese un palo.
Io non vedevo niente in campo e quindi guardavo il pubblico.
E mi ricordo che era pieno di bandiere biancazzurre.
La Curva mi sembrava immensa.
Bei ricordi. Sembra un secolo fa.
Citazione di: Gio il 01 Giu 2010, 15:38
T'ho capito dopo ... :)
I miei figli pensano (come me) che della Lazio si è, non ci si diventa.
Ma c'é n'ho un altro di figlio ed é laziale, con lui non ho fatto in tempo... :lol:
Altro aneddoto.
Per il regalo per la sua comunione un mio grande amico della Roma (lui si merita la R maiuscola) é andato ad un Lazio Point per regalargli la maglietta di Muslera.
Si é messo a curiosare tra i vessilli con gli
scansamose e i
grazie a Dio non sono della Roma e la signora gli ha detto sorridendo: belli vero?
E lui tranquillo: sì, ma io sono della Roma..
E lei seria: guardi che questi sono fatti dai tifosi, non c'entra nulla la società...
Quando l'ho incontrato gli ho chiesto: ma c'era proprio tutto?
E lui: Sì, tutto. Pure gli oh noo..
E' strepitoso.. :lol:
Citazione di: dartfener il 30 Mag 2010, 21:13
Encomiabili gli 8 che fino a questo momento hanno risposto decisamente si.
La vostra fiducia su questo personaggio non vacilla neppure dopo aver rischiato la retrocessione.....
Io. azionista della Lazio, con le altre "gestioni", ho rischiato di perdere tutti i miei soldi, più la mia squadra del cuore.
Grazie Presidente Lotito!
do you remember????
;)
Forza Lazio!
Mi dispiace, ho sempre difeso alcuni errori che sono capitati, alcune scelte forti, cercando di giustificarle.
Ma a questa domanda, che esige una risposta manichea, non sono riuscito a votare altro che 'decisamente no'. :(
Citazione di: Bashush il 01 Giu 2010, 16:30
Io. azionista della Lazio, con le altre "gestioni", ho rischiato di perdere tutti i miei soldi
Ti stavano rapinando?
Solidarietà
ha te.
Citazione di: Bashush il 01 Giu 2010, 16:30
Io. azionista della Lazio, con le altre "gestioni", ho rischiato di perdere tutti i miei soldi, più la mia squadra del cuore.
Grazie Presidente Lotito!
do you remember????
;)
Forza Lazio!
capisco la fiducia nel personaggio - peraltro non condivisa dallo scrivente ma non è questo il punto - ma nel caso specfico l'azione del presidente si è limitata, non per colpa sua certo, a chiudere finalmente la stalla quando i buoi erano belli e scappati.
Vado a leggere i dati del titolo, presi da un importante sito di finanza.
3 maggio 2004 (presidenza Masoni) - euro 2,132
14 giugno 2004 (presidenza Masoni) - euro 0,67
19 luglio 2004 (avvento del presidente) - euro 0,80
18 luglio 2005 (I anniversario dell'avvento del presidente) - euro 0,3825
19 dicembre 2005 (I minimo dall'avvento del presidente) - euro 0,30
Longheggionne e the casalees sono in agguato!20 marzo 2006 (I massimo all'avvento del presidente) - euro 0,489
Longheggionne e the casalees stanno sferrando l'attacco, coadiuvati dai Los Incredibles!29 settembre 2008 (II massimo all'avvento del presidente) - euro 0,485
La Lazio è in testa alla classifica!26 gennaio 2009 (II minimo all'avvento del presidente) - euro 0,275
La Lazio va maluccio ...15 maggio 2009 (prima vittoria della Coppa Italia del presidente) - euro 0,388
Dabo10 agosto 2009 (seconda vittoria della Supercoppa italiana del presidente) - euro 0,397
il trionfo dei chiodi e del martello!oggi quota - euro 0,3110
Sono contento per te che non hai perso - tutti - i soldi.
Sono contento anche io per la Lazio, ma il merito non è esclusivamente suo, visto che senza tifosi, senza passione, sensa seguito non avrebbe avuto alcun senso salvare la SSLazio19009.
Non è Hendrick il coraggioso, il bambino che salvò il paese mettendo il dito nella diga ...
Citazione di: neversurrender il 01 Giu 2010, 16:49
Ti stavano rapinando?
Solidarietà ha te.
Chiedilo agli ex azionisti ...
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 16:51
capisco la fiducia nel personaggio - peraltro non condivisa dallo scrivente ma non è questo il punto - ma nel caso specfico l'azione del presidente si è limitata, non per colpa sua certo, a chiudere finalmente la stalla quando i buoi erano belli e scappati.
---omissis---
gent.mo fish...,
Lotito (qualcuno), ha comprato la Lazio? La Lazio esiste?
Qualcuno se ha i soldi (quelli veri), no chiacchiere, può comprare la SS Lazio 1900?
Se si risponde si alle 3 domande, a me basta, capisco che al tifoso esigente può non bastare, io che ho 50 primavere sulle spalle e sono Laziale da sempre, mi accontento. E' la mia opinione, se interessa, altrimenti, amici come prima.
Forza Lazio!!!
Citazione di: Bashush il 01 Giu 2010, 17:41
Chiedilo agli ex azionisti ...
Carissimo Bashush
veniamo alle tre domande da te poste nel tuo ultimo post:
Lotito (qualcuno), ha comprato la Lazio? Sì, nella misura in cui ha rilevato fino al 70 per cento del capitale sociale della SSLazio1900.
La Lazio esiste? Sì, effettivamente, grazie a chi ci ha messo la faccia (il presidente) aiutato anche e soprattutto da un ambiente, potere politico e tifoseria che lo hanno sostenuto nel creare le condizioni per continuare a far esistere tutto questo.
Qualcuno se ha i soldi (quelli veri), no chiacchiere, può comprare la SS Lazio 1900? Si, certamente, basta che si fa vivo, ma sono sicuro che in un qualche angolo del globo terracqueo qualcuno sta pensando di poter rilevare la SSLazio1900, perché ne ha interesse, perché ne ha le risorse finanziarie.
Ho risposto alle tre domande, come hai potuto vedere (sono stato fortunato: di questi tempi come te movi te ne pongono di solito 10, neanche fossimo al commissariato!).
Sono un tifoso esigente, ma alla fine mi va bene quello che passa il convento, anche se ciò non mi esime dal volere di più perché se sono iun tifoso dlela Lazio è perché mi ha sempre esaltato a dismisura la favola di Davide che batte Golia, contro ogni pronostico. Lo sai bene che una vittoria da queste parti si gode il triplo.
La tua opinione mi interessa come quella di ogni laziale, quindi amici come prima, anzi di più: siamo tifosi della stessa squadra.
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 17:54
Qualcuno se ha i soldi (quelli veri), no chiacchiere, può comprare la SS Lazio 1900?
Si, certamente, basta che si fa vivo, ma sono sicuro che in un qualche angolo del globo terracqueo qualcuno sta pensando di poter rilevare la SSLazio1900, perché ne ha interesse, perché ne ha le risorse finanziarie.
senza ironia, ma lo sai che quando ho letto questo passaggio mi é venuto come un brivido blu?
Ciò dimostra che poi non sono così adorante di Lotito..
Certo che pure tu ce n'hai di fede eh?
:D
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 17:54
Carissimo Bashush
Sono un tifoso esigente, ma alla fine mi va bene quello che passa il convento, anche se ciò non mi esime dal volere di più perché se sono iun tifoso dlela Lazio è perché mi ha sempre esaltato a dismisura la favola di Davide che batte Golia, contro ogni pronostico. Lo sai bene che una vittoria da queste parti si gode il triplo.
La tua opinione mi interessa come quella di ogni laziale, quindi amici come prima, anzi di più: siamo tifosi della stessa squadra.
Pensi o pensate che se arriva uno con i soldi e ci compra tutto quello che c'é da comprare io non vada in "autocombustione erotica"?
:D
putroppo ciavemo "platone" tenemoce lui, quando arriverà di meglio, spero di essere ancora qui...
:twisted:
Citazione di: robylele il 01 Giu 2010, 18:01
senza ironia, ma lo sai che quando ho letto questo passaggio mi é venuto come un brivido blu?
Ciò dimostra che poi non sono così adorante di Lotito..
Certo che pure tu ce n'hai di fede eh?
:D
Il personaggio non lo digerisco neanche con un bidone di citrosodina, ma sta qui e lotta insieme a noi.
In ogni caso, la sua mission di portarci fuori dalla fase emergenziale è esaurita da tempo. Ora dobbiamo provare a riportarci il più vicino possibile ai fasti di un decennio fa. Con lui - è dimostrato - l'obiettivo è irrealizabile in quanto inadatto allo scopo.
Se fossimo in politica presenterei una mozione di sfiducia per nuove elezioni. Ma non siamo in politica.
Citazione di: Bashush il 01 Giu 2010, 18:13
...
putroppo ciavemo "platone" tenemoce lui, quando arriverà di meglio, spero di essere ancora qui...
:twisted:
Suvvia, non mettiamo limiti alla provvidenza, che spesso può arrivare in men che non si dica.
Ricorda sempre che "un'altra LAZIO è possibile".
Tempo fa mi hanno regalato una bottiglia di vino annata 1932. Ho deciso di aprirla il giorno della vittoria nella Champions league o del mondiale per club. Io ci spero.
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 18:17
Tempo fa mi hanno regalato una bottiglia di vino annata 1932. Ho deciso di aprirla il giorno della vittoria nella Champions league o del mondiale per club. Io ci spero.
'Sta bottiglia ha aspettato tanto,può attendere un'altra ottantina di anni,no? ;)
Citazione di: NoSurrender il 01 Giu 2010, 18:20
'Sta bottiglia ha aspettato tanto,può attendere un'altra ottantina di anni,no? ;)
E vabbè! diamogli una speranza! Diciamo una decina d'anni, vai ... :D
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 18:14
Se fossimo in politica presenterei una mozione di sfiducia per nuove elezioni.
e chi sarebbero i possibili candidati (astenersi casalesi: scusa se insisto, ma sono gli unici che hanno manifestato in passato la volonta' di candidarsi)? perche' se a (ri)presentarsi ce n'e' solo uno, che utilita' avrebbe la sfiducia?
Citazione di: ZanoniBC il 02 Giu 2010, 10:32
e chi sarebbero i possibili candidati (astenersi casalesi: scusa se insisto, ma sono gli unici che hanno manifestato in passato la volonta' di candidarsi)? perche' se a (ri)presentarsi ce n'e' solo uno, che utilita' avrebbe la sfiducia?
tu hai votato l'opzione 1?
Io mi auguro che il presidente Lotito guardi questo topic: oltre la metà dei votanti è totalmente sfiduciata nei suoi confronti e circa il 20% ritiene che si possa andare AL MASSIMO in Europa League con lui al timone.
Le chiacchiere stanno a 0!
Citazione di: Spartano il 02 Giu 2010, 14:38
Io mi auguro che il presidente Lotito guardi questo topic: oltre la metà dei votanti è totalmente sfiduciata nei suoi confronti e circa il 20% ritiene che si possa andare AL MASSIMO in Europa League con lui al timone.
Le chiacchiere stanno a 0!
io mi auguro di no.
dovendosi occupare di mercato ed avendo dimostrato di sbagliare spesso, non vedo il motivo per mettergli un altro bastone tra le ruote.
anti o a favore tutti sperano che la società faccia bene.
le chiacchiere, come questo topic, stanno a 0.
Citazione di: robylele il 02 Giu 2010, 15:25
anti o a favore tutti sperano che la società faccia bene.
Mi prendo questo ed esco. Sarò più sereno. E' ciò che cerco in questo forum: finalmente l'ho trovato.
Io spero che il presidente Lotito non guardi questo topic: solo 86 tifosi della Lazio sono totalmente sfiduciati nei suoi confronti. Non vorrei che si sentisse appagato e lasciasse le cose come stanno.
DAJE LAZIO MIABBELLA!!! :band8: :band3: :band5:
Citazione di: Spartano il 02 Giu 2010, 14:38
Io mi auguro che il presidente Lotito guardi questo topic: oltre la metà dei votanti è totalmente sfiduciata nei suoi confronti e circa il 20% ritiene che si possa andare AL MASSIMO in Europa League con lui al timone.
e si parla del sito in assoluto meno anti-lotitiano della rete!
la media degli altri siti è "annamolo a cerca'"...
Citazione di: kelly slater il 02 Giu 2010, 16:01
e si parla del sito in assoluto meno anti-lotitiano della rete!
la media degli altri siti è "annamolo a cerca'"...
chiamarli siti mi pare un pò esagerato
Citazione di: carib il 02 Giu 2010, 15:38
Io spero che il presidente Lotito non guardi questo topic: solo 86 tifosi della Lazio sono totalmente sfiduciati nei suoi confronti. Non vorrei che si sentisse appagato e lasciasse le cose come stanno.
DAJE LAZIO MIABBELLA!!! :band8: :band3: :band5:
Non mi sorprenderebbe... :D
Citazione di: ZanoniBC il 02 Giu 2010, 10:32
e chi sarebbero i possibili candidati (astenersi casalesi: scusa se insisto, ma sono gli unici che hanno manifestato in passato la volonta' di candidarsi)? perche' se a (ri)presentarsi ce n'e' solo uno, che utilita' avrebbe la sfiducia?
Zanoni, tu saprai benissimo che quando si vuole intavolare una trattativa seria e concreta, la prima cosa da fare è lavorare sottotraccia, evitare di andare dai giornali e dalle TV dicendo che si vuole quella cosa.
A cose fatte, o sul finire della trattativa si esce allo scoperto.
Tu ritieni veramente che , solo perchè non dichiarato pubblicamente, non ci sia nessuno interessato alla Lazio?
Io rimango perplesso davanti a questa vostra sicurezza.
In un mondo del calcio dove si acquistano continuamente societa' non vedo perchè la Lazio , tra le prime 6 squadre in Italia per fatturato e bacino d'utenza e tra le prime 25 in europa, non sia nelle mire di qualcuno.
Non parlo di magnati russi o arabi, ma anche solo di imprenditori, della portata di Lotito che siano capaci , in autofinanziamento di gestire, sportivamente parlando, la Lazio in modo migliore.
Il problema sta nella volonta' di Lotito che ha dichiarato di non aver intenzione di cedere la Lazio......almeno sino a quando capira' che tutto il contorno allo stadio non lo lasceranno fare, penso io ......
EDIT: Sbagliato topic :D
Mah, io tutto questo movimento (in Italia) intorno alle società di calcio non lo vedo proprio
Inter, cacche, Milan, Juventus, Fiorentina, Napoli, Palermo, samp eccetera sono tutte saldamente nelle mani degli stessi da anni (salvo quelle fallite ma che adesso i proprietari non vogliono vendere, nonostante le parole)
Io onestamente non vedo chi potrebbe essere così folle da bruciare centinaia di milioni di euro in una squadra di calcio e se proprio ci fosse non vedo perchè dovrebbe comprare la Lazio
Oramai il calcio è fenomeno mondiale e chi vuole spendere soldi non ha tempo (credo, eh?!) di aspettare anni ma vuole un ritorno, di cassa o di immagine, immediato e globale
Attualmente la Lazio questo appeal non ce l'ha, facciamocene una ragione
Il Presidente della Lazio, Claudio Lotito, è stato condannato a due mesi di reclusione(pena condonata) e al risarcimento danni di 1.000 euro. In più al pagamento delle spese processuali e legali per un importo pari a 1.800 euro. La pena rientra nell'articolo 610 del codice di procedura penale che regolarizza la violenza privata. La condanna è relativa ai fatti avvenuti nel 2005, quando Claudio Lotito ebbe un forte litigio con una donna, dopo che la sua auto le aveva involontariamente sradicato lo specchietto laterale. Nacque una discussione fra le parti, terminata con la volontaria rottura del telefonino della donna da parte del numero uno biancoceleste. A difendere Lotito in aula quest'oggi era presente l'Avvocato Gentile.
[...]
qualcuno ne sa qualcosa? volevo aprire un nuovo topic ma prima volevo delle conferme alla notizia. Se fosse vero sarebbe la seconda condanna del moralizzatore.
se è OT me ne scuso e aprirò un topic apposito
Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 17:49
Il Presidente della Lazio, Claudio Lotito, è stato condannato a due mesi di reclusione(pena condonata) e al risarcimento danni di 1.000 euro. In più al pagamento delle spese processuali e legali per un importo pari a 1.800 euro. La pena rientra nell'articolo 610 del codice di procedura penale che regolarizza la violenza privata. La condanna è relativa ai fatti avvenuti nel 2005, quando Claudio Lotito ebbe un forte litigio con una donna, dopo che la sua auto le aveva involontariamente sradicato lo specchietto laterale. Nacque una discussione fra le parti, terminata con la volontaria rottura del telefonino della donna da parte del numero uno biancoceleste. A difendere Lotito in aula quest'oggi era presente l'Avvocato Gentile.
S. Benedetti
qualcuno ne sa qualcosa? volevo aprire un nuovo topic ma prima volevo delle conferme alla notizia. Se fosse vero sarebbe la seconda condanna del moralizzatore.
se è OT me ne scuso e aprirò un topic apposito
Non ho capito la filosofia di Benedetti. E' giornalismo sottolineare che quello ha rotto un cellulare?
Adesso pubblico quello che ho saputo su di lui, multe comprese.
Tu invece addirittura aprirci un topic apposito.. :lol:
meno male che aspetti LA VERITA'..
Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 17:49
Il Presidente della Lazio, Claudio Lotito, è stato condannato a due mesi di reclusione(pena condonata) e al risarcimento danni di 1.000 euro. In più al pagamento delle spese processuali e legali per un importo pari a 1.800 euro. La pena rientra nell'articolo 610 del codice di procedura penale che regolarizza la violenza privata. La condanna è relativa ai fatti avvenuti nel 2005, quando Claudio Lotito ebbe un forte litigio con una donna, dopo che la sua auto le aveva involontariamente sradicato lo specchietto laterale. Nacque una discussione fra le parti, terminata con la volontaria rottura del telefonino della donna da parte del numero uno biancoceleste. A difendere Lotito in aula quest'oggi era presente l'Avvocato Gentile.
S. Benedetti
qualcuno ne sa qualcosa? volevo aprire un nuovo topic ma prima volevo delle conferme alla notizia. Se fosse vero sarebbe la seconda condanna del moralizzatore.
se è OT me ne scuso e aprirò un topic apposito
Povero presidente mio :(
Prima o poi Stefano Benedetti ci metterà al corrente su come Lotito butta
le cartacce per terra anzi che nella pattumiera oppure ci farà sapere se
fa pipì al di fuori della tavoletta del water.
Claudio resisti
ma Benedetti e Plastino vivono male?
tutto bene a casa sì?? :shock:
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:01
ma Benedetti e Plastino vivono male?
tutto bene a casa sì?? :shock:
Per Benedetti e Plastino Lotito è divenuto
una specie di ossessione.
Viene vissuto come una specie di
Grande Fratello.
tu ce scherzi.. :?
aneddoto vero.
ho incontrato e salutato Benedetti al Coni anni fa, i nostri figli andavano a nuoto lì e ho visto distintamente Stefano, subito dopo il saluto, sputare davanti alle vetrine dalle quali si vede la pallanuoto.
lo perdonai.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 17:54
Non ho capito la filosofia di Benedetti. E' giornalismo sottolineare che quello ha rotto un cellulare?
Adesso pubblico quello che ho saputo su di lui, multe comprese.
Tu invece addirittura aprirci un topic apposito.. :lol:
meno male che aspetti LA VERITA'..
non ho capito la battuta io trovo una notizia con tanto di fonte (poi discutiamo se una buona fonte o meno) e la pubblico sul forum, qual'è l'errore che è stata data da benedetti o che non si possono pubblicare le notizie su procedimenti penali inerenti il presidente? nel primo caso che devo fare aspetto che stia su un'altro sito prima di postarle?
certo che aspetto le verità! ci mancherebbe altro! ma trattandosi di cronaca giudiziaria o arriva una smentita dal presidente oppure...
e comunque per la rottura del cellulare è stato contestata la violenza privata ex art. 610 c.p. e non il semplice danneggiamento, se non sei addetto ai lavori ti spiego che il comportamento presupposto del reato è ben diverso. Questo per la cronaca...
scusate ma se lotito è stato condannato per violenza privata la colpa è di benedetti che pubblica la notizia?
Certo, questa condanna fa capire che pasta d'uomo, che gentleman, abbiamo alla guida della nostra Società Sportiva.
Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 17:49
Il Presidente della Lazio, Claudio Lotito, è stato condannato a due mesi di reclusione(pena condonata) e al
Però Lotito con Gentile ha una percentuale di vittorie inferiore pure alla Lazio di quest'anno.
Deve prendere un DS pure per gli avvocati ..... :lol:
(scherzo eh)
Citazione di: ZombyWoof il 03 Giu 2010, 18:11
scusate ma se lotito è stato condannato per violenza privata la colpa è di benedetti che pubblica la notizia?
Il fatto è che certe persone vivono solo con l'ossessione di trovare in fallo il
presidente della Lazio.
E poi.............che razza di notizia sarebbe?
Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 18:09
e comunque per la rottura del cellulare è stato contestata la violenza privata ex art. 610 c.p. e non il semplice danneggiamento, se non sei addetto ai lavori ti spiego che il comportamento presupposto del reato è ben diverso. Questo per la cronaca...
non ho ancora capito perché sei così interessato a queste notiziole divulgate da un radiocronista ossessionato.
per ZW: certo che Benedetti non ha nessuna colpa riguardo l'episodio e può pubblicare ciò che vuole.
mi domandavo qual'é la filosofia di questo tipo di giornalismo.
ha a che fare forse con la sua malcelata antipatia per il personaggio o ha a che fare con il fatto che é la sua deontologia professionale gli impone di informare l'utenza.
rispondiamo senza ipocrisie e/o giochi di parole.
io dico la prima. sinceramente.
ma potrei sbagliare (cit.)
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:20
non ho ancora capito perché sei così interessato a queste notiziole divulgate da un radiocronista ossessionato.
per ZW: certo che Benedetti non ha nessuna colpa riguardo l'episodio e può pubblicare ciò che vuole.
mi domandavo qual'é la filosofia di questo tipo di giornalismo.
ha a che fare forse con la sua malcelata antipatia per il personaggio o ha a che fare con il fatto che é la sua deontologia professionale gli impone di informare l'utenza.
rispondiamo senza ipocrisie e/o giochi di parole.
io dico la prima. sinceramente.
ma potrei sbagliare (cit.)
Non mi stupirei se prima o poi uscisse una qualche biografia non
autorizzata relativamente a Claudio Lotito.
Panorama intitolerebbe così: "Il vero passato di Re Claudio" con
tutti i possibili risvolti.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:20
non ho ancora capito perché sei così interessato a queste notiziole divulgate da un radiocronista ossessionato.
per ZW: certo che Benedetti non ha nessuna colpa riguardo l'episodio e può pubblicare ciò che vuole.
mi domandavo qual'é la filosofia di questo tipo di giornalismo.
ha a che fare forse con la sua malcelata antipatia per il personaggio o ha a che fare con il fatto che é la sua deontologia professionale gli impone di informare l'utenza.
rispondiamo senza ipocrisie e/o giochi di parole.
io dico la prima. sinceramente.
ma potrei sbagliare (cit.)
Sarei d'accordo con te se si riportasse la notizia di un alterco verificatosi in una trattoria della capitale. Ma la notizia verte su una sentenza di un tribunale: le cose cambiano.
Ti vedo sinceramente scosso. Ti sono vicino.
Risultati del sondaggio molto molto indicativi
Secondo voi con l'attuale dirigenza si può sperare in un futuro da protagonisti? (Lotta scudetto per intenderci)
Decisamente no (51.9%)
Sì se si avrà una struttura societaria più efficiente (24%)
Al massimo si potrà andare in Europa League 22 (17.1%)
Decisamente sì (7%)
PS : anche se il punto 2 è formulato in maniera tal da far pensare ad un intervento "terzo"
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:20
rispondiamo senza ipocrisie e/o giochi di parole.
io dico la prima. sinceramente.
ma potrei sbagliare (cit.)
Io pure dico la prima.
Si evidenziano tutte le cose negative (anche quelle che poco hanno a che fare con il calcio) per avvalorare la tesi di fondo: ovvero che Lotito è il male.
Però queste operazioni sono talmente grossolane che, paradossalmente, giocano a favore di Lotito: perchè io stesso, che lo critico ferocemente, mi sento solidale con lui di fronte a queste cose.
Inoltre, questo tipo di critica strumentale consente a Lotito di screditare (a ragione) i suoi detrattori e di deviare dalle critiche di sostanza che gli sono mosse.
Me vie' da ride da solo perche' ogni volta che vedo la lista dei topic su Lazio Talk e arrivo a questo: "Avete fiducia nella nosta dirigneza?", mi viene automatico l'istinto di risponde NO. Ogni volta. :D
Citazione di: fish_mark il 03 Giu 2010, 18:28
Sarei d'accordo con te se si riportasse la notizia di un alterco verificatosi in una trattoria della capitale. Ma la notizia verte su una sentenza di un tribunale: le cose cambiano.
Ti vedo sinceramente scosso. Ti sono vicino.
Scusa ti posso fa na domanda?
Ma a noi tifosi della Lazio cosa ce ne viene se Lotito ha rotto il
telefonino di una signora?
Perde punti in vista di una qualche elezione a cui noi prendiamo parte?
Boh...... :?
Citazione di: fish_mark il 03 Giu 2010, 18:28
Sarei d'accordo con te se si riportasse la notizia di un alterco verificatosi in una trattoria della capitale. Ma la notizia verte su una sentenza di un tribunale: le cose cambiano.
Ti vedo sinceramente scosso. Ti sono vicino.
Cosa cambia? Sempre di una stupidaggine parla l'intrepido giornalista d'inchiesta che sputa al Coni.
P.s.: ma di Piazza Euclide non si sa più niente? No, perché se ne parlò diffusamente e lì Lotito non é che ebbe alterchi, mi sembra. Casomai le guardie in odore di abuso di potere (forse, pare, si dice).
Citazione di: Aquila Romana il 03 Giu 2010, 18:29
Risultati del sondaggio molto molto indicativi
Secondo voi con l'attuale dirigenza si può sperare in un futuro da protagonisti? (Lotta scudetto per intenderci)
Decisamente no (51.9%)
Sì se si avrà una struttura societaria più efficiente (24%)
Al massimo si potrà andare in Europa League 22 (17.1%)
Decisamente sì (7%)
PS : anche se il punto 2 è formulato in maniera tal da far pensare ad un intervento "terzo"
Accompagnai un amico alla festa scudetto della rioma '83 e lì, di fronte ad altre cinque persone, dichiarai che la Lazio avrebbe vinto il successivo scudetto romano, probabilmente in concomitanza con una vittoria Ferrari, già a digiuno da 4 anni.
Nel 2000 tre di ESSI mi telefonarono.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:52
Accompagnai un amico alla festa scudetto della rioma '83 e lì, di fronte ad altre cinque persone, dichiarai che la Lazio avrebbe vinto il successivo scudetto romano, probabilmente in concomitanza con una vittoria Ferrari, già a digiuno da 4 anni.
Nel 2000 tre di ESSI mi telefonarono.
Me dai un occhiata alla sfera di cristallo per i prossimi anni ?
Che dice ?
Poco, ma aspettiamo gli eventi.
L'inizio non mi sembra incoraggiante...
se non cambia marcia, difficilmente lotteremo mai per qualcosa
Citazione di: mansiz il 03 Giu 2010, 19:01
se non cambia marcia, difficilmente lotteremo mai per qualcosa
Lotteremo per la salvezza...
Citazione di: Aquila Romana il 03 Giu 2010, 18:58
Me dai un occhiata alla sfera di cristallo per i prossimi anni ?
Che dice ?
No, fu solo cu.lo.. 8)
Facile prevedere polemiche comunque e in ogni caso.
Se compreremo, se non compreremo, se venderemo, se non venderemo.
E tanti, tanti episodi spiccioli, prontamente segnalati dai nostri giornalisti locali di riferimento.
Citazione di: tattico1982 il 03 Giu 2010, 18:37
Ma a noi tifosi della Lazio cosa ce ne viene se Lotito ha rotto il
telefonino di una signora?
Ovviamente sono affaracci suoi, però dovrebbe servire a TUTTI per comprendere meglio questo personaggio.
Ad esempio quando uscì l'indiscrezione della notizia di questo episodio, oltre a quelli che hanno subito gridato al solito complotto contro il presidente, Lotito stesso disse che c'era stato uno scambio di persona e lui non aveva mai fatto una cosa del genere (ahò è IL moralizzatore, mica bau bau micio micio).
Troppo gli è costato 'sto scambio......
Poi, ovviamente bisogna aspettare tutti i livelli di giudizio, al momento forse è colpevole.
Citazione di: MagoMerlino il 03 Giu 2010, 19:12
oltre a quelli che hanno subito gridato al solito complotto contro il presidente
perché? pensi che non siano tutti uniti e compatti in quella direzione? basta leggere giornali e sentire radio.
l'episodio rimane una sciocchezza, da qualunque parte la si voglia vedere.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:20
non ho ancora capito perché sei così interessato a queste notiziole divulgate da un radiocronista ossessionato.
per ZW: certo che Benedetti non ha nessuna colpa riguardo l'episodio e può pubblicare ciò che vuole.
mi domandavo qual'é la filosofia di questo tipo di giornalismo.
ha a che fare forse con la sua malcelata antipatia per il personaggio o ha a che fare con il fatto che é la sua deontologia professionale gli impone di informare l'utenza.
rispondiamo senza ipocrisie e/o giochi di parole.
io dico la prima. sinceramente.
ma potrei sbagliare (cit.)
sono interessato quel tanto che può essere interessato un tifoso che si sente ripetere in continuazione che uno dei punti focali della presidenza lotitiane è la moralizzazione di questo sporco ambiente, per tanto constatare che il nostro moralizzato presidente ha preso due condanne (di I grado, per carità)da quando è alla guida della mia squadra un pò mi disturba.
se vuoi che dico che è bello bravo e buono posso anche dirlo per farti piacere ma non cambia la situazione anche se capisco che è difficile trovare notizie "neutre" quando ci saranno sarà mia cura pubblicarle sul forum
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 19:17
perché? pensi che non siano tutti uniti e compatti in quella direzione? basta leggere giornali e sentire radio.
l'episodio rimane una sciocchezza, da qualunque parte la si voglia vedere.
:cry: :cry: :cry:
pensavo che il complotto fosse una prerogativa dell'altra sponda!!!
Citazione di: fish_mark il 01 Giu 2010, 18:14
Il personaggio non lo digerisco neanche con un bidone di citrosodina, ma sta qui e lotta insieme a noi.
Lotta insieme ?
A me sembra che le cortellate gli arrivano pure da dietro , da chi lo dovrebbe difende.
Altroche' lotta insieme.
Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 19:19
sono interessato quel tanto che può essere interessato un tifoso che si sente ripetere in continuazione che uno dei punti focali della presidenza lotitiane è la moralizzazione di questo sporco ambiente, per tanto constatare che il nostro moralizzato presidente ha preso due condanne (di I grado, per carità)da quando è alla guida della mia squadra un pò mi disturba.
se vuoi che dico che è bello bravo e buono posso anche dirlo per farti piacere ma non cambia la situazione anche se capisco che è difficile trovare notizie "neutre" quando ci saranno sarà mia cura pubblicarle sul forum
100%
Citazione di: zaradona il 03 Giu 2010, 19:52
Lotta insieme ?
A me sembra che le cortellate gli arrivano pure da dietro , da chi lo dovrebbe difende.
Altroche' lotta insieme.
scusa, in amicizia, ma, a parte Gentile che è pagato per farlo, chi è che lo
dovrebbe difendere?
io difendo e difenderò sempre la lazio a prescindere, lui è il presidente della lazio e lo difenderò solo se e quando riterrò che ce ne siano i presupposti, ovvero quando riterrò che venga attaccato ingiustamente non quando viene pubblicata una notizia di cronaca
Purtroppo di questa notizia di cronaca ne faranno un caso da prima pagina.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Giu 2010, 20:17
Purtroppo di questa notizia di cronaca ne faranno un caso da prima pagina.
è il prezzo della celebrità e dell'esposizione!!!
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 18:47
Cosa cambia? Sempre di una stupidaggine parla l'intrepido giornalista d'inchiesta che sputa al Coni.
P.s.: ma di Piazza Euclide non si sa più niente? No, perché se ne parlò diffusamente e lì Lotito non é che ebbe alterchi, mi sembra. Casomai le guardie in odore di abuso di potere (forse, pare, si dice).
Cambia qualcosa visto che è intervenuta l'autorità giudiziaria della repubblica italiana a giudicare il fatto di cui stiamo parlando.
Quanto al fatto da te citato io ci credo, ma si tratta di un episodio minore di un personaggio meno seguito rispetto al presidente della SSLazio, ancorché non verificabile come nel caso di una sentenza di un tribunale.
Quanto ai fatti di piazza Euclide il seguito è da rimettere all'autonoma decisione dei genitori del ragazzo rincorso fin dentro a un bar e redarguito con argomentazioni molto convincenti nel merito e soprattutto nel metodo.
Per tutto questo discorso vale la sintetica definizione di Cholo1966. Se vuoi esposizione e celebrità paghi il prezzo di vedere ogni atto che compi passato al setaccio della stampa.
Del resto sono cose che sono state già affermate in passato ad una autorevole dichiarazione del garante per la privacy.
Citazione di: zaradona il 03 Giu 2010, 19:52
Lotta insieme ?
A me sembra che le cortellate gli arrivano pure da dietro , da chi lo dovrebbe difende.
Altroche' lotta insieme.
Chi lo deve difendere? il suo avvocato di fiducia che quanto a vittorie credo che abbia già vinto da tempo il cucchiaio di legno.
Per quanto riguarda le c.d. "cortellate" mi pare che esageri: parli con un netter non-violento, libertario, liberale, liberista e anche un po' libertino (a parole). :D
cortellate in senso lato.
Ovviamente.
Sottolineavo la contradizione "Lotta con noi" .
E (rispondendo anche al cholo) non mi riferisco all'episodio della condanna per aver sbattuto in terra il telefono della gentile signora.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 19:17
l'episodio rimane una sciocchezza, da qualunque parte la si voglia vedere.
L'episodio di per se, si. Il fatto che lui abbia pubblicamente mentito, meno.
La notizia ci sta perchè lui è un personaggio pubblico, e va bene.
E' il contesto che per me non va bene.
Benedetti parla di calcio e questa notizia viene chiaramente utilizzata per altri fini.
La vita privata di Lotito è un problema suo e basta.
Non è che se domani Lotito si mette a fare la carità o ad aiutare le vecchiette ad attraversare la strada io inizio a pensare che lui sia un buon presidente. Resta pessimo (per me).
Così se viene condannato per questioni private che non incidono sulla Lazio io non penso che lui sia ancora peggio per questo.
Io questa cosa la penso per tutti i personaggi pubblici qualunque sia il settore in cui operano.
Quindi lo penso pure di Lotito nonostante io lo reputi un pessimo presidente.
"Lotito dovrebbe smetterla di fare il moralizzatore"
2 righe dopo lo stesso utente si mette a fare la morale a Lotito .
La coerenza ...
credo ci sia un equivoco.
a me della persona Lotito non mi interessa nulla, io ancora devo capire la filosofia, il fine, la goduria di chi narra un banale episodio di cronaca con tale malcelata soddisfazione. o frustrazione, vedi SB.
stasera plastino, che conosce l'avvocato della signora, ha detto sussurrando: 'io lo sapevo da sempre' come se parlasse di un segreto di Stato...
MM tu parli di bugie. mi domando se le hai mai subìte nella vita di tutti i giorni e che tipo di reazione riservi a queste persone se e quando te ne accorgi..
un'ultima cosa: la prima volta che ho sentito Lotito parlare di calcio moralizzato ho scosso la testa perplesso.
ma da allora avrò letto e sentito la parola 'moralizzatore' almeno 5 volte al giorno e ormai mi si scuote ormai qualcosa di più tondo, situato più in basso.
oltretutto ho notato che chi utilizza spesso questo termine di solito si lamenta poi di L. per la sua ripetitività.
F-mark ricambio l'affetto e ti auguro dunque di non incontrare mai sulla tua strada i figli di quei genitori di cui parlavi.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:07
MM tu parli di bugie. mi domando se le hai mai subìte nella vita di tutti i giorni e che tipo di reazione riservi a queste persone se e quando te ne accorgi..
Ho usato il termine bugia per evitare il termine "menzogna" che sarebbe risultato più astioso.
Le bugie dipendono dalla lunghezza del naso e dall'accorciamento delle gambe, spesso si possono assolvere con un sorriso.
Lotito, invece, mente, sapendo di mentina..... un po' troppo spesso, alla fine uno non si fida più...
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:07
credo ci sia un equivoco.
a me della persona Lotito non mi interessa nulla, io ancora devo capire la filosofia, il fine, la goduria di chi narra un banale episodio di cronaca con tale malcelata soddisfazione. o frustrazione, vedi SB.
stasera plastino, che conosce l'avvocato della signora, ha detto sussurrando: 'io lo sapevo da sempre' come se parlasse di un segreto di Stato...
MM tu parli di bugie. mi domando se le hai mai subìte nella vita di tutti i giorni e che tipo di reazione riservi a queste persone se e quando te ne accorgi..
un'ultima cosa: la prima volta che ho sentito Lotito parlare di calcio moralizzato ho scosso la testa perplesso.
ma da allora avrò letto e sentito la parola 'moralizzatore' almeno 5 volte al giorno e ormai mi si scuote ormai qualcosa di più tondo, situato più in basso.
oltretutto ho notato che chi utilizza spesso questo termine di solito si lamenta poi di L. per la sua ripetitività.
Dico qualcosa anche io su questa vicenda giudiziaria.
Titolo. Non me ne frega una emerita.
Svolgimento. Non sono affatto interessato dei comportamenti privati della persona del presidente della SSLazio. Io guardo all'uomo pubblico e giudico i suoi atti e i suoi comportamenti. Pertanto il fatto da cui è originata la sentenza citata nell'articolo del noto giornalista non autorizza né me né altri, per ciò stesso, a chiedere le dimissioni del presidente o a considerarlo [...] di tale carica.
Il giornalista fa solo il suo mestiere e - piaccia o meno - una notizia come questa rientra nell'interesse (in certi casi morboso) che l'opionione pubblica ha acceso su quella persona a partire dal 19 luglio 2004. Se vi è piacere personale da parte del giornalista non lo so; so per certo che tanti al posto suo pubblicherebbero la notizia, su un fatto - increscioso - ma (purtroppo) frequente nelle strade di tutti i giorni.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:07
F-mark ricambio l'affetto e ti auguro dunque di non incontrare mai sulla tua strada i figli di quei genitori di cui parlavi.
Da come ne parli sembra che siano qualcosa a metà tra i ragazzi di vita pasoliniani e gli ultrà fascistoidi che tanto rovinano l'immagine della nostra Lazio. Da quanto ricordo erano ragazzi sui 18 anni.
Piuttosto dai fatti di piazza Euclide si evince che non rimane senza conseguenze indirizzare alcuni cenni di seppur civile protesta all'indirizzo del presidente, adeguatamente e sistematicamente scortato con personale di p.s. (anche su questo punto andrebbe fatta una riflessione, ma forse non sono ancora maturi i tempi).
per essere pienamente consapevoli di cosa possano essere i 'cenni di civile protesta' non ci rimane che viverli.
allora, dopo aver dissertato sulla tastiera per anni, qualcuno di noi forse chiamerebbe le 'guardie'.
se i tempi non sono maturi é meglio non parlare, senza lasciarsi andare a frasi sibilline, facendo presagire chissà quali scenari.
in questi anni ho scoperto che Lotito é inviso a tutti, pure alla moglie, per non parlare di Cellino, D'Ippolito e Di Canio, ma alla P.S. no.
e questo nonostante che la governante abbia confessato di aver scritto lei le lettere minatorie.
misteri della fede.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:58
per essere pienamente consapevoli di cosa possano essere i 'cenni di civile protesta' non ci rimane che viverli.
allora, dopo aver dissertato sulla tastiera per anni, qualcuno di noi forse chiamerebbe le 'guardie'.
se i tempi non sono maturi é meglio non parlare, senza lasciarsi andare a frasi sibilline, facendo presagire chissà quali scenari.
in questi anni ho scoperto che Lotito é inviso a tutti, pure alla moglie, per non parlare di Cellino, D'Ippolito e Di Canio, ma alla P.S. no.
e questo nonostante che la governante abbia confessato di aver scritto lei le lettere minatorie.
misteri della fede.
spero che abbia colto il senso e lo spirito del mio precedente post.
In ogni caso - non sto scherzando - noto una partecipazione forse eccessiva alla vicenda.
Quanto alle riflessioni e ai tempi non ancora maturi, riparliamone, magari in pvt.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 19:04
Facile prevedere polemiche comunque e in ogni caso.
Se compreremo, se non compreremo, se venderemo, se non venderemo.
E tanti, tanti episodi spiccioli, prontamente segnalati dai nostri giornalisti locali di riferimento.
Delle volte mi chiedo come sarebbe andata se non avesse avuto quel suo atteggiamento strafottente ed arrogante nei confronti della stampa locale (atteggiamento che oggi paga sicuramente nella predisposizione negativa di molti giornalisti)
Altre volte mi chiedo come potrebbe andare se si defilasse, abbandonasse il proscenio e responsabilizasse una figura carismatica (come Peruzzi o Marchegiani ad esempio) delle varie scelte societarie.
Ma rimangono domande senza risposta, l'unica certezza è che non sarebbe stata la stessa cosa
Citazione di: Aquila Romana il 04 Giu 2010, 01:03
Delle volte mi chiedo come sarebbe andata se non avesse avuto quel suo atteggiamento strafottente ed arrogante nei confronti della stampa locale (atteggiamento che oggi paga sicuramente nella predisposizione negativa di molti giornalisti)
Altre volte mi chiedo come potrebbe andare se si defilasse, abbandonasse il proscenio e responsabilizasse una figura carismatica (come Peruzzi o Marchegiani ad esempio) delle varie scelte societarie.
Ma rimangono domande senza risposta, l'unica certezza è che non sarebbe stata la stessa cosa
Parto dalla tua riflessione e anch'io mi chiedo questo, ed aggiungo, a cosa ha portato il suo atteggiamento?
Tralasciando i rapporti con la curva, e i media locali, che vantaggi ha portato? io credo che l'atteggiamento strafottente del presidente sia stato solo un danno per la Lazio, io come in molti saprete non vivo a roma, ma in territorio neutrale, e vi assicuro che la figura di Lotito è antipatica ai piu'.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 19:17
l'episodio rimane una sciocchezza, da qualunque parte la si voglia vedere.
bè una scicchezza mica tanto,
avrebbe e ripeto avrebbe impedito alla signora di chiamare la polizia municipale rompendole il telefonino con il classico lei non sa chi sono io.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:07
stasera plastino, che conosce l'avvocato della signora, ha detto sussurrando: 'io lo sapevo da sempre' come se parlasse di un segreto di Stato...
MM tu parli di bugie. mi domando se le hai mai subìte nella vita di tutti i giorni e che tipo di reazione riservi a queste persone se e quando te ne accorgi..
essendo un collega, tra l'altro laziale fino al midollo, anch'io sapevo di questa storia seppure, bisogna sempre ribadire, che lotito ripete che sia uno scambio di persona e che fino alla cassazione opera la presunzione d'innocenza (per lui come per altri...), ma è altrettanto vero che il numero di targa non l'ha preso la signora ma un motociclista terzo che era presente alla discussione
Citazione di: Splash21 il 03 Giu 2010, 21:17
"Lotito dovrebbe smetterla di fare il moralizzatore"
2 righe dopo lo stesso utente si mette a fare la morale a Lotito .
La coerenza ...
non so a chi tu ti riferisca perchè non hai inserito la citazione, ma credo che nessuno in questo forum abbia parlato di moralizzare il mondo del calcio, lui si
Citazione di: Aquila Romana il 04 Giu 2010, 01:03
Delle volte mi chiedo come sarebbe andata se non avesse avuto quel suo atteggiamento strafottente ed arrogante nei confronti della stampa locale (atteggiamento che oggi paga sicuramente nella predisposizione negativa di molti giornalisti)
Altre volte mi chiedo come potrebbe andare se si defilasse, abbandonasse il proscenio e responsabilizasse una figura carismatica (come Peruzzi o Marchegiani ad esempio) delle varie scelte societarie.
Ma rimangono domande senza risposta, l'unica certezza è che non sarebbe stata la stessa cosa
Perfetto. Sono le mie stesse domande.
Ma tutti coloro che non sono giornalisti provocati dall'atteggiamento arrogante di Lotito non sono poi obbligati ad odiarlo per le sue citazioni, le sue promesse non mantenute (magari suo e nostro malgrado) o per fatti privati legati alla circolazione stradale.
A meno che non si facciano condizionare dai suddetti giornalisti che oramai si alzano la mattina, fanno colazione, si vestono ed escono da casa unicamente per parlare male di Lotito, con la scusa della Lazio.
Citazione di: cholo1966 il 04 Giu 2010, 11:14
bè una scicchezza mica tanto, avrebbe e ripeto avrebbe impedito alla signora di chiamare la polizia municipale rompendole il telefonino con il classico lei non sa chi sono io.
essendo un collega, tra l'altro laziale fino al midollo, anch'io sapevo di questa storia seppure, bisogna sempre ribadire, che lotito ripete che sia uno scambio di persona e che fino alla cassazione opera la presunzione d'innocenza (per lui come per altri...), ma è altrettanto vero che il numero di targa non l'ha preso la signora ma un motociclista terzo che era presente alla discussione
Veramente una sciocchezza. Pensa che molti stuprano, uccidono, spacciano.
Se per te non lo é sei più ossessionato di Benedetti.. ;)
Poi bisogna vedere come é andata veramente. Se é stato condannato come minimo é passato dalla parte del torto, se non c'era già, ma il Lei non sa chi sono io é una supposizione.
Il tuo collega, laziale, difensore della signora, ho sentito che devolverà i 1800 in beneficenza, bene così.
Speriamo lo faccia davvero mantenendo la sua promessa. Vorrei controllare perché non mi fido.
Volendo mettermi sullo stesso piano dei plastini e capodagli dico questo:
gli striscioni proLotito li mise lui? Anche dopo che gli stessi tifosi che misero gli striscioni telefonarono ad Ellsner e glielo comunicarono?
Erano dipendenti pagati da Lotito? Bene.
Allora io dico che il motociclista era un conoscente del tuo collega. Vedremo in Cassazione.
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 12:34
Veramente una sciocchezza. Pensa che molti stuprano, uccidono, spacciano.
Se per te non lo é sei più ossessionato di Benedetti.. ;)
E' vero ma non sono presidenti della lazio e non fanno della moralità un cavallo di battaglia
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 12:34
Poi bisogna vedere come é andata veramente. Se é stato condannato come minimo é passato dalla parte del torto, se non c'era già, ma il Lei non sa chi sono io é una supposizione.
questo l'ho detto anche io sopra
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 12:34
Il tuo collega, laziale, difensore della signora, ho sentito che devolverà i 1800 in beneficenza, bene così.
Speriamo lo faccia davvero mantenendo la sua promessa. Vorrei controllare perché non mi fido.
su questo non so risponderti anche se conoscendolo credo che lo faccia veramente te lo farò sapere
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 12:34
Volendo mettermi sullo stesso piano dei plastini e capodagli dico questo:
gli striscioni proLotito li mise lui? Anche dopo che gli stessi tifosi che misero gli striscioni telefonarono ad Ellsner e glielo comunicarono?
Erano dipendenti pagati da Lotito? Bene.
Allora io dico che il motociclista era un conoscente del tuo collega. Vedremo in Cassazione.
non capisco che c'entra anche perchè la tua ultima affermazione è gravissima in quanto stai ipotizzando un'ipotesi di reato molto grave a carico di un'avvocato mentre nel caso degli striscioni al massimo è una caxxata
P.S. dopo il primo grado c'è l'appello e poi la cassazione quindi il president ha altri due gradi di giudizio per dimostrare la sua innocenza
Citazione di: cholo1966 il 04 Giu 2010, 12:46
E' vero ma non sono presidenti della lazio e non fanno della moralità un cavallo di battaglia
questo l'ho detto anche io soprasu questo non so risponderti anche se conoscendolo credo che lo faccia veramente te lo farò sapere
non capisco che c'entra anche perchè la tua ultima affermazione è gravissima in quanto stai ipotizzando un'ipotesi di reato molto grave a carico di un'avvocato mentre nel caso degli striscioni al massimo è una caxxata
P.S. dopo il primo grado c'è l'appello e poi la cassazione quindi il president ha altri due gradi di giudizio per dimostrare la sua innocenza
Moralità nel mondo del calcio, mica fa il prete quello. Prendiamolo in castagna sul calcio, ad esempio sulle intercettazioni.
Per me non sono state dolose, magari per te sì.
Se l'avvocato devolverà tutto in beneficenza e tu mi informerai (dopo un adeguato controllo) ci crederò.
A naso mi fido di te, ma se controlli personalmente, senza fermarti alle sue parole o a una mail.
(comunque se mai non dovesse farlo farà solo una brutta figura, ma non é da ritenere come cosa grave)
Reato molto grave.......mi pare che abbiamo parametri molto diversi su cosa sia grave e cosa no.
Infatti Plastino che davanti alla tv dice che Lotito mette gli striscioni per conto suo per te diventa una caxxata.
Plastino é uno zuzzerellone, io compio reati gravi.
Per quanto riguarda gli altri gradi di giudizio..non mi interessano. Non si tratta di un episodio grave, quindi come va a finire va a finire.
Leggendo il post di Robylele, ahimè, si rafforzano le mie perplessità: la vicenda deve averlo scosso oltre misura. Temo anche che il suo riposo notturno non sia stato dei più sereni.
Eppure aveva classificato la vicenda come una sciocchezza! Strano, non l'avevo mai visto così.
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 13:09
Moralità nel mondo del calcio, mica fa il prete quello. Prendiamolo in castagna sul calcio, ad esempio sulle intercettazioni.
Per me non sono state dolose, magari per te sì.
Orbene, prendiamolo in castagna sul calcio! Comincia tu, sono curioso di sapere da dove parti.
Per esempio sulle intercettazioni voglio sapere le tue riflessioni. Ce ne sono diverse e sono molto curiose.
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 13:09
Se l'avvocato devolverà tutto in beneficenza e tu mi informerai (dopo un adeguato controllo) ci crederò.
A naso mi fido di te, ma se controlli personalmente, senza fermarti alle sue parole o a una mail.
(comunque se mai non dovesse farlo farà solo una brutta figura, ma non é da ritenere come cosa grave)
Gli hai dato un incarico oltre modo gravoso. Dovrebbe controllare il conto del professionista, insomma mica roba da poco. Hai detto di fidarti e fidati no?
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 13:09
Reato molto grave.......mi pare che abbiamo parametri molto diversi su cosa sia grave e cosa no.
Si possono avere sensibiltà diverse in ordine a un comportamento, ma se questo viene classificato come reato dal codice penale allora è la legge a stabilire una gravità che vale per tutti.
sono certo che sei una persona dai costumi urbani e educati, ma sono curioso di sapere come qualifichi il comportamento di una persona - ancorché presidente di una società di calcio - che, dopo un banale incidente stradale, contrariato dalla perdita di tempo, prende il telefonino dalle mani di una signora lo butta per terra e poi se ne va. Per me è una inqualificabile cafonata, ancorchè violenza privata.
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 13:09
Infatti Plastino che davanti alla tv dice che Lotito mette gli striscioni per conto suo per te diventa una caxxata.
Plastino é uno zuzzerellone, io compio reati gravi.
"io compio reati gravi". Siamo ormai alla immedisimazione, una sorta di sindrome di Stoccolma che evidentemente comincia a colpire alcuni netter. Ti prego: riprenditi la tua personalità, sei Robylele e niente altro.
Citazione di: robylele il 04 Giu 2010, 13:09
Per quanto riguarda gli altri gradi di giudizio..non mi interessano. Non si tratta di un episodio grave, quindi come va a finire va a finire.
Nel post delle 12.34 telegrafavi "Allora io dico che il motociclista era un conoscente del tuo collega. Vedremo in Cassazione."
Lo vedi che sei scosso? Prima invochi il giudizio della suprema Corte, ora invece dequalifichi l'episodio come non grave e te la sbrighi con un classico e molto italiano "comeem va a finire va a finire". No, non ci siamo: mettiamoci d'accordo; te lo scrive uno che di questo episodio - accaduto peraltro 5 anni fa - non gliene cale una emerita.
Citazione di: fish_mark il 04 Giu 2010, 14:00
Leggendo il post di Robylele, ahimè, si rafforzano le mie perplessità: la vicenda deve averlo scosso oltre misura. Temo anche che il suo riposo notturno non sia stato dei più sereni.
Eppure aveva classificato la vicenda come una sciocchezza! Strano, non l'avevo mai visto così.
Scusate l'intrusione , ma immagino ci sia confidenza tra te e robylele visto che ti permetti di rivolgerti cosi' , o sbaglio ?
Citazione di: fish_mark il 04 Giu 2010, 14:00
Leggendo il post di Robylele, ahimè, si rafforzano le mie perplessità: la vicenda deve averlo scosso oltre misura.
Orbene, prendiamolo in castagna sul calcio! Comincia tu, sono curioso di sapere da dove parti.
Per esempio sulle intercettazioni voglio sapere le tue riflessioni. Ce ne sono diverse e sono molto curiose.
Gli hai dato un incarico oltre modo gravoso. Dovrebbe controllare il conto del professionista, insomma mica roba da poco. Hai detto di fidarti e fidati no?
Si possono avere sensibiltà diverse in ordine a un comportamento, ma se questo viene classificato come reato dal codice penale allora è la legge a stabilire una gravità che vale per tutti.
sono certo che sei una persona dai costumi urbani e educati, ma sono curioso di sapere come qualifichi il comportamento di una persona - ancorché presidente di una società di calcio - che, dopo un banale incidente stradale, contrariato dalla perdita di tempo, prende il telefonino dalle mani di una signora lo butta per terra e poi se ne va. Per me è una inqualificabile cafonata, ancorchè violenza privata.
"io compio reati gravi". Siamo ormai alla immedisimazione, una sorta di sindrome di Stoccolma che evidentemente comincia a colpire alcuni netter. Ti prego: riprenditi la tua personalità, sei Robylele e niente altro.
Nel post delle 12.34 telegrafavi "Allora io dico che il motociclista era un conoscente del tuo collega. Vedremo in Cassazione."
Lo vedi che sei scosso?
Ammazza, ma tu non dormi la notte per rispondere a me, é una catena...Non si dorme più in questa casa... :D
Delle intercettazioni si é parlato diffusamente, in base a quello che ho sentito ci hanno privato di un qualificazione in Coppa Uefa, però poi abbiamo partecipato a un'insperata C.L.
Era una battuta quella sul controllo, però se si conoscono Cholo e l'altro legale, perché no? che si controlli il conto del professionista. Ho detto che mi fido del Cholo, mica dell'avvocato.
Sarà reato, sarà contemplato dal Codice penale, ma sempre parliamo di una sciocchezza, di un diverbio per uno specchietto.
Poi che possa classificare l'uomo non lo discuto, ma, ripeto, non mi interessa più di tanto come persona.
Concordo sulla cafonata, violenza privata mi pare eccessivo, ma potrei sbagliare (cit.).
Non ho alcuna sindrome. Se rileggi il passaggio sul mio reato grave é una risposta al Cholo, che mi avvisa che sto pure vicino ad un'ipotesi di reato (motociclista presunto amico dell'avvocato, da me buttata lì per scendere al livello dei giornalisti locali, quale esempio).
L'esempio é riuscito bene, devo dire.
Infatti io, appena sceso un attimo al livello dei nostri comunicatori ho ricevuto: a) avvertenza da parte del Cholo per ipotesi di reato GRAVISSIMO
b) accusa di essere stato colpito dalla sindrome di Stoccolma.
(mi domando come reagireste ad un fuoco di fila, pur blando, da parte dei media nei vostri confronti)
allora, proviamo a riportare un pò di serenità e di calma:
il reato che presuntivamente avrebbe commesso lotito e per il quale c'è stata una sentenza di condanna in 1 grado è di per se un reato non gravissimo ma neanche una sciocchezza, quello che mi disturba è l'incoerenza dell'uoma che da una parte predica moralità e dall'altra sembra commettere cafonaggini (la pantomima al funerale di gianni io ancora non me la dimentico), mi si dice che predica moralità nel calcio e allora di portare esempi di suoi comportamenti censurabili nel mondo del calcio, ben avete evidenziato il problema delle intercettazioni, io do il mio contributo e parlo del patto parasociale con mezzaroma per il quale, anche lì guarda un pò, c'è stata condanna di primo grado di un tribunale penale. insomma si potrà dire che è un personaggio quantomeno discutibile su questo piano?
quando mi parli di plastino e degli striscioni tì do ragione è un comportamento poco professionale, arrivo a dire scorretto ma non integra ipotesi di reato lo capite? quelli posti in essere da lotito si tanto da essere stato condannato in primo grado in due processi a milano e roma ed è tutt'ora imputato a napoli, per carità gli auguro di uscire bene dalle tre situazioni, ma posso farmi la convinzione che una persona del genere non può dare lezioni di moralità a nessuno?
quanto all'ipotesi di reato che ti indicavo: dire che un'avvocato porta in un processo un'amico suo per fargli testimoniare il falso, seppur ironica, la trovo un'affermazione molto grave, ma sarà per spirito di colleganza va sapè, magari per te scherzando si può dire tutto.
spero di aver contribuito a rasserenare gli animi e ad aver spiegato la mia opinione in merito
sempre con amicizia si intende :D
Avete fiducia nella nostra dirigenza?
Posso con certezza affermare che in 6 anni di gestione, il Dottor Lotito abbia fatto un ottimo lavoro.
Questo mi fa avere fiducia nel futuro.
Certo che se puntiamo a lottare per vincere il campionato, allora stiamo fuori di testa.
Citazione di: mansiz il 05 Giu 2010, 12:15
Avete fiducia nella nostra dirigenza?
Posso con certezza affermare che in 6 anni di gestione, il Dottor Lotito abbia fatto un ottimo lavoro.
Questo mi fa avere fiducia nel futuro.
Certo che se puntiamo a lottare per vincere il campionato, allora stiamo fuori di testa.
Ma stiamo fuori di testa pure se vogliamo andare in Europa se è per questo...
Poi magari mi spieghi in cosa considte "l'ottimo lavoro" e da cosa è dovuta la "fiducia nel futuro", perchè evidentemente in 6 anni mi sono sfuggite un po' di cosette...
Citazione di: mansiz il 05 Giu 2010, 12:15
Avete fiducia nella nostra dirigenza?
Posso con certezza affermare che in 6 anni di gestione, il Dottor Lotito abbia fatto un ottimo lavoro.
Questo mi fa avere fiducia nel futuro.
Certo che se puntiamo a lottare per vincere il campionato, allora stiamo fuori di testa.
Lottare per vincere il campionato con questa gestione è impossibile, in 6 anni però aggiungici i tanti errori.
cholo, sempre in serenità..
abbiamo altri gusti, altri metri di giudizio.
per me l'episodio rimane, confermando Lotito un cafone, una sciocchezza.
ma soprattutto nulla c'entra con la morale applicata al calcio.
funerale Ellsner.
io so che parecchi laziali di spicco non sono andati, Lotito é andato, sbarbato e in giacca e cravatta.
ma soprattutto ci sono andate persone che hanno preso un permesso al lavoro.
tutti costoro non mi risulta abbiano ballato la tarantella durante la funzione.
dato che le cose più importanti erano così garantite, ho trovato piacevole il piccolo bagno di folla creatosi spontaneamente. e anche le battute.
de gustibus..
di sicuro c'é solo una cosa: qualora Lotito, invocato dai tifosi per parlare con loro informalmente, si fosse dileguato con fare snobistico, sarebbe stato lo stesso aspramente criticato..
sulle intercettazioni ho già detto, per me ci hanno privato di una qualificazione europea, recuperata con gli interessi l'anno successivo.
ti ringrazio per il tuo cenno sugli striscioni, confermandoti che anche per me, naturalmente, Lotito rimane personaggio discutibile.
Citazione di: robylele il 05 Giu 2010, 15:13
dato che le cose più importanti erano così garantite, ho trovato piacevole il piccolo bagno di folla creatosi spontaneamente. e anche le battute.
de gustibus..
di sicuro c'é solo una cosa: qualora Lotito, invocato dai tifosi per parlare con loro informalmente, si fosse dileguato con fare snobistico, sarebbe stato lo stesso aspramente criticato..
Il suo problema è che non conosce le mezze misure, è sempre, in tutte le sue manifestazioni, eccessivo o per un verso o dall'altro.
Se bene ha fatto a fermarsi a parlare con i tifosi, la situazione contingente che lo aveva portato li, avrebbe consigliato un comportamento più consono evitando pagliacciate.
Ma sono gusti, se a te piacciono, d'accordo, ma devi prendere in seria considerazione che ad altri oltre a non piacere, infastidicono.
Citazione di: cholo1966 il 05 Giu 2010, 12:11
quello che mi disturba è l'incoerenza dell'uoma che da una parte predica moralità e dall'altra sembra commettere cafonaggini
scusa, posso chiederti perche' ci sarebbe incoerenza tra valori morali e 'cafonaggini' (o anche incazzature che ti portano a litigare e a spaccare un telefonino altrui)?
sarebbe immorale, dal punto di vista lotitiano, il mentire sapendo di mentire: ma abbiamo la sicurezza ssoluta che menta?
resta il fatto che la notizia e' stata strumentalizzata dai soliti noti, per dei fini facilmente intuibili...
up
Attualmente sono diffidente, non ho alcuna fiducia nel loro operato, sperando di sbagliare.
sfiducia totale. dal primo giorno, anzi da prima che si insediasse, vado a istinto. poi i fatti hanno confermato .
íl secondo e terzo anno (il primo non lo prendo in considerazione) la societá aveva lavorato bene, era partita dal niente e aveva tirato fuori una buona squadra, con giocatori giovani e di proprietá fino ad arrivare in champions...poi per motivi che non capisco si é preferito non fare il tanto famigerato salto di qualitá. L'anno dopo fu un mezzo disastro. Il quinto anno nonostante un campionato inguardabile eravamo riusciti a vincere un trofeo. Ottimo, si torna a parlare del solito salto di qualitá...niente e si rischia la B
Credo che alla lunga il rapporto con i giocatori sia andato pian piano deteriorandosi, ogni anno abbiamo perso i pezzi migliori, gente che ha fatto di tutto pur di andare via. Non voglio entrare nel merito di chi a torto o ragione, sta di fatto che gente come Berhami, De Silvestri,Pandev,Liverani se ne sono andati sbattendo la porta. Altri sono rimasti e il rapporto con la societá é pessimo (Ledesma) per non parlare di dissidenti ed epurati vari che ogni anno hanno animato le stagioni della Lazio.
Del mercato non mi interessa, puoi prendere un giocatore sconosciuto che si rileva un gran giocatore oppure prendere uno affermato che stecca clamorosamente. Giudicare é sempre difficile
.
Peró non mi fido del modo in cui questa societá si rapporta con i giocatori, le sensazioni che ogni anno escono fuori dallo spogliatoio peggiorano sempre di piú e nel mondo lavorativo i rapporti umani sono fondamentali. Se sei str...o ma paghi bene vai avanti, se hai pochi soldi ma sei onesto puoi andare avanti...ma se sei str...o e non c'hai nemmeno un euro non vai da nessuna parte.
Citazione di: James Ford il 16 Giu 2010, 14:10
...
Semplicemente, grazie per questo intervento, da lodare per equilibrio, rigore e precisione di analisi.
Citazione di: James Ford il 16 Giu 2010, 14:10
íl secondo e terzo anno (il primo non lo prendo in considerazione) la societá aveva lavorato bene, era partita dal niente e aveva tirato fuori una buona squadra, con giocatori giovani e di proprietá fino ad arrivare in champions...poi per motivi che non capisco si é preferito non fare il tanto famigerato salto di qualitá. L'anno dopo fu un mezzo disastro. Il quinto anno nonostante un campionato inguardabile eravamo riusciti a vincere un trofeo. Ottimo, si torna a parlare del solito salto di qualitá...niente e si rischia la B
Credo che alla lunga il rapporto con i giocatori sia andato pian piano deteriorandosi, ogni anno abbiamo perso i pezzi migliori, gente che ha fatto di tutto pur di andare via. Non voglio entrare nel merito di chi a torto o ragione, sta di fatto che gente come Berhami, De Silvestri,Pandev,Liverani se ne sono andati sbattendo la porta. Altri sono rimasti e il rapporto con la societá é pessimo (Ledesma) per non parlare di dissidenti ed epurati vari che ogni anno hanno animato le stagioni della Lazio.
Del mercato non mi interessa, puoi prendere un giocatore sconosciuto che si rileva un gran giocatore oppure prendere uno affermato che stecca clamorosamente. Giudicare é sempre difficile
.
Peró non mi fido del modo in cui questa societá si rapporta con i giocatori, le sensazioni che ogni anno escono fuori dallo spogliatoio peggiorano sempre di piú e nel mondo lavorativo i rapporti umani sono fondamentali. Se sei str...o ma paghi bene vai avanti, se hai pochi soldi ma sei onesto puoi andare avanti...ma se sei str...o e non c'hai nemmeno un euro non vai da nessuna parte.
Hai descritto molto meglio di tanti altri la situazione attuale della nostra Lazio.
Citazione di: James Ford il 16 Giu 2010, 14:10
íl secondo e terzo anno (il primo non lo prendo in considerazione) la societá aveva lavorato bene, era partita dal niente e aveva tirato fuori una buona squadra, con giocatori giovani e di proprietá fino ad arrivare in champions...poi per motivi che non capisco si é preferito non fare il tanto famigerato salto di qualitá. L'anno dopo fu un mezzo disastro. Il quinto anno nonostante un campionato inguardabile eravamo riusciti a vincere un trofeo. Ottimo, si torna a parlare del solito salto di qualitá...niente e si rischia la B
Credo che alla lunga il rapporto con i giocatori sia andato pian piano deteriorandosi, ogni anno abbiamo perso i pezzi migliori, gente che ha fatto di tutto pur di andare via. Non voglio entrare nel merito di chi a torto o ragione, sta di fatto che gente come Berhami, De Silvestri,Pandev,Liverani se ne sono andati sbattendo la porta. Altri sono rimasti e il rapporto con la societá é pessimo (Ledesma) per non parlare di dissidenti ed epurati vari che ogni anno hanno animato le stagioni della Lazio.
Del mercato non mi interessa, puoi prendere un giocatore sconosciuto che si rileva un gran giocatore oppure prendere uno affermato che stecca clamorosamente. Giudicare é sempre difficile
.
Peró non mi fido del modo in cui questa societá si rapporta con i giocatori, le sensazioni che ogni anno escono fuori dallo spogliatoio peggiorano sempre di piú e nel mondo lavorativo i rapporti umani sono fondamentali. Se sei str...o ma paghi bene vai avanti, se hai pochi soldi ma sei onesto puoi andare avanti...ma se sei str...o e non c'hai nemmeno un euro non vai da nessuna parte.
Intervento veramente equilibrato e sereno.
Ti quoto totalmete nel giudicare il primo anno, così come il secondo e il terzo (ti garantisco che dovetti scrivere molti post all'epoca in risposta a gente che si lamentava..).
Non capisco però il passaggio sulla perdita dei pezzi migliori.
Ledesma adesso dice che vuole rimanere e che é contento e se l'anno scorso ci furono attriti sappiamo anche perché e cioè che anche lui e il suo procuratore, oltre che NOI, volevano fare il famoso salto di qualità.
Behrami mi pare sia stato ottimamente sostituito da Lichtsteiner, ricordo nitidamente che dopo l'inizio scoppiettante della Lazio 2008/2009 di Valon si ricordavano in pochi, forse solo Delio che lo apprezzava e lo apprezza molto, anche perché, colpa di Lotito o non colpa di Lotito, l'articolo 17 lo abbiamo conosciuto con questa buona ala, presa e valorizzata dalla serie B.
De Silvestri ti imploro di non considerarlo un "pezzo migliore". E' stato ceduto a buon prezzo ed era un ragazzo che, dopo 90 minuti a Bucarest per il preliminare di C.L. ebbe a dire, invece di parlare della partita, del suo contratto, che andava rivisto al più presto..E che dopo l'arrivo dello svizzero..voleva essere titolare, parole sue.
Ora io non sono come Lotito (moralità, etc...), però uno così preferisco giochi nella Florentia e non nella mia squadra.
Liverani chiediamoci perché ha sbattuto la porta. A naso direi che non rientrava nel tetto d'ingaggio imposto all'epoca (tetto addirittura non contestato neanche dagli oppositori di Lotito). In più arrivò Ledesma.
(p.s.: a onor del vero mi sarebbe piaciuto anzichenò vederli giocare insieme..per me una coppia ben assortita).
Citazione di: robylele il 16 Giu 2010, 15:37
...
Premesso che i tuoi interventi hanno il sapore della tempesta magnetica - un dispositivo utilizzato dalla security presidenziale della Casa bianca con cui nel raggio di un chilometro saltano tutte le comunicazioni -, in gran parte mi trova d'accordo.
Quanto ci si sforza di affermare da parte di molti - tra i quali [...]mente lo scrivente - è che nel momento in cui un rapporto non può proseguire per l'interesse manifestato dal giocatore ad andare presso altri club, l'obiettivo della società è allora quello di conseguire il massimo del ritorno economico, nel quadro della necessaria valorizzazione del cartellino, essenziale per una società in autofinanziamento come la nostra.
Nei casi da te citati questo è accaduto in buona misura con De Silvestri - che anche a me andava poco a genio per le sue dichiarazioni roboanti di un giocatore che non mi hai fatto stropicciare gli occhi -, senza dimenticare i casi Oddo e Mudingay, ma poi ci fermiamo lì.
La tecnica di negoziazione del presidente è arcinota. Lo sfiancamento dell'avversario, ma ultimamente l'ambiente sembra aver adottato delle contromisure e se togliamo un paio di società in Italia, la Lazio è attivissima soltanto in certe zone del pianeta calcistico, di solito nella periferia.
Non serve citare i casi perché tanto sono a tutti noti, mentre per quanto concerne il tempismo beh anche su questo punto mi sembra ingeneroso per la pazienza dei netter citare l'argomento.
PS Da altre parti hai dichiarato che preferisci "altri interlocutori", non sapevo di essere il tuo antilotitiano preferito.
Citazione di: robylele il 16 Giu 2010, 15:37
La perdita dei pezzi migliori, per me, è rappresentata dal totale smembramento anno dopo anno del centrocampo.
Tralasciando il primo anno, per oggettive difficoltà, il nostro centrocampo è cosi mutato:
2005-2006
Berhami Dabo Liverani Cesar/Mauri
2006-2007
Mudingayi/Berhami Ledesma Mutarelli
Mauri/Jimenez
2007-2008
Mudingayi/Dabo Ledesma Mutarelli/Berhami
Mauri/Meghni
2008-2009
Brocchi/Dabo Ledesma Mauri/Matuzalem
2009-2010
Brocchi/Firmani Ledesma/Baronio Mauri/Matuzalem
Allo stato attuale, poi ti ritrovi con lo stesso centrocampo con Ledesma, unico affidabile, che è un'incognita.
In pratica quasi ogni anno è stato cambiato centrocampo. L'ideale era tenere il centrocampo che arrivò in CL e aggiungere giocatori più forti che sostituissero mano a mano i titolari. Invece i titolari sono stati sostituiti da altri titolari (o presunti tali) e in questo modo la panchina è rimasta composta da gente abbastanza scarsa...siamo rimasti senza ricambi.
Senza considerare che il centrcampo che arrivò in CL (ma il discorso si potrebbe allargare a tutta la squadra) era composto da gente abbastanza giovane. Ora il più giovane è Ledesma che ha 27 anni.
De Silvestri, seppur non è un fenomeno, ha comunque 22 anni.
Kolarov, se viene venduto, è un altro che ci lascia a 25 anni.
Behrami c'ha lasciato a 23 anni.
Mudingaiy a 26-27.
Di giovani ci sono rimasti Zarate, Muslera, Lichtsteiner, Radu, Diakitè e Foggia (se restano gli ultimi 2 e non sono neanche titolari).
io sono davvero contenta del Presidente Lotito.
Vero che all'inizio ha lavorato meglio, ma visti i chiari di luna della Lazio prima di lui, me lo tengo stretto, anche perchè 2 coppe ce le siamo portate a casa e detto tra noi, non mi sembra una cosa da poco.
Rendiamoci anche conto che a parte Morattti che spende e spande, Berlusconi ha chiuso le borse al Milan, la roma è indebitata e di fatto sta su una polveriera, le altre società non è che siano messe benissimo...quindi mettendo da parte i voli pindarici di trovare qualcuno che investa centinaia di milioni per fare della Lazio una società da primi posti in classifica e tenendo i piedi per terra, pensando a quello che si rischierebbe se la società finisse in mano a chissà chi...mi tengo Lotito senza ombra di dubbio, sperando in qualche sforzo da parte sua, per evitarci una stagione thriller come questa.
Ann scusa se te lo dico, ma non hai capito.
Se rileggi bene gli interventi precedenti (e i topic nel forum) non troverai nessuno che chiede il magnate al posto di Lotito, perchè siamo tutti ben consci del fatto che in un momento di crisi economica nessuno vuole investire in un'azienda, quella del calcio, che non produce utili.
L'unica cosa che si chiede, in regime di autofinzanziamento, è che le poche risorse a disposizione vengano ben spese e che si adotti un comportamento più professionale nella gestione di una delle società calcistiche più importanti d'Italia quotata in borsa.
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 16:09
Cara Ann, benvenuta!
Un'avvertenza: se parli così ti danno della
lotitiana, epiteto coniato da un noto conduttore romano, spesso alle prese con spiriti, U.F.O., numeri propiziatori e dèmoni..
Citazione di: neversurrender il 16 Giu 2010, 16:19
L'unica cosa che si chiede, in regime di autofinzanziamento, è che le poche risorse a disposizione vengano ben spese e che si adotti un comportamento più professionale nella gestione di una delle società calcistiche più importanti d'Italia quotata in borsa.
non chiediamo tanto e neppure dovrebbe essere troppo difficile da realizzare, se Lotito riuscisse a controllare il suo ingombrante ego.
Citazione di: robylele il 16 Giu 2010, 16:22
Un'avvertenza: se parli così ti danno della lotitiana, epiteto coniato da un noto conduttore romano, spesso alle prese con spiriti, U.F.O., numeri propiziatori e dèmoni..
Invece se si muove una critica anche argomentandola si viene subito etichettati come antilotitiani, disfattisti o peggio ancora romanisti......
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 16:09
io sono davvero contenta del Presidente Lotito.
Vero che all'inizio ha lavorato meglio, ma visti i chiari di luna della Lazio prima di lui, me lo tengo stretto, anche perchè 2 coppe ce le siamo portate a casa e detto tra noi, non mi sembra una cosa da poco.
Rendiamoci anche conto che a parte Morattti che spende e spande, Berlusconi ha chiuso le borse al Milan, la roma è indebitata e di fatto sta su una polveriera, le altre società non è che siano messe benissimo...quindi mettendo da parte i voli pindarici di trovare qualcuno che investa centinaia di milioni per fare della Lazio una società da primi posti in classifica e tenendo i piedi per terra, pensando a quello che si rischierebbe se la società finisse in mano a chissà chi...mi tengo Lotito senza ombra di dubbio, sperando in qualche sforzo da parte sua, per evitarci una stagione thriller come questa.
per prima cosa benvenuta. :)
dopodiche'...
non sono d'accordo con quasi nulla di cio' che hai scritto.
sai che c'e', che molti di quelli che, come me, contestano l'attuale gestione societaria lo fanno non tanto perche' vorrebbero un investimento maggiore da parte dell'azionista di maggioranza (il che peraltro non sarebbe nemmeno una cosa scandalosa, eh), quanto per la gestione stessa, i modi, gli atteggiamenti, le prese di posizione.
In poche parole per lotito. Non tanto per le sue limitatezze economiche ( che peraltro essendo la Lazio in autogestione non contano niente).
Citazione di: MagoMerlino il 16 Giu 2010, 16:24
non chiediamo tanto e neppure dovrebbe essere troppo difficile da realizzare, se Lotito riuscisse a controllare il suo ingombrante ego.
Basterebbe che il presidente si occupasse solamente della parte economica e gestionale della società, inserendo nei quadri dirigenziali due figure professionali di spicco, come indicato nel topic ristrutturazione societaria.
Che poi, ma questa è una mia personalissima idea, sono sicuro che anche dal lato economico Lotito potrebbe fare di più. E' stato abile nel ridurre i debiti, abbattendo i costi, ma dal lato dei ricavi è stato fatto poco e niente.
Se si eliminano i ricavi derivanti dalle partecipazioni in CL, in EL e per le vittorie delle coppe, che sono ricavi non ricorrenti (come diceva il buon FK), non sono state create altre fonti di ricavo che possano permettere alla Lazio di ridurre, anche se mimimente, il gap di spesa con le strisciate e le cacche.
Vedremo anche i frutti che daranno i Lazio Style e la Lazio Marketing in generale...è ancora troppo prematuro per poter giudicare.
prima di tutto...ciao a tutti...ricambio i saluti :)
capisco benissimo quello che volete dire, sopratutto riguardo al fatto che il denaro potrebbe essere gestito meglio e certe situazioni pure...chiaro che a volte il Presidente ha delle uscite o prende delle posizioni come dire...un pò colorite...e a volte addirittura controproducenti per la Lazio...detto ciò...quello che volevo spiegare col mio post che a me Lotito e lo ripeto (fa pure rima)...va benissimo, ancora meglio se si circondasse di collaboratori validi professionalmente (uno dei suoi problemi infatti è che è troppo tifoso) io lo capisco, ma lo vorrei più tranquillo....però vorrei anche aggiungere che anche i tifosi devono fare la loro parte e al di là del diritto sacrosanto di criticare e sottolineare quello che non ci sta bene, trovo un errore gravissimo mettersi contro la società e di fatto contro la Lazio per esempio non abbonandosi allo stadio...ci sono altri modi, non autolesionistici, per protestare e dire la propria senza penalizzare la squadra.
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 16:47
prima di tutto...ciao a tutti...ricambio i saluti :)
capisco benissimo quello che volete dire, sopratutto riguardo al fatto che il denaro potrebbe essere gestito meglio e certe situazioni pure...chiaro che a volte il Presidente ha delle uscite o prende delle posizioni come dire...un pò colorite...e a volte addirittura controproducenti per la Lazio...detto ciò...quello che volevo spiegare col mio post che a me Lotito e lo ripeto (fa pure rima)...va benissimo, ancora meglio se si circondasse di collaboratori validi professionalmente (uno dei suoi problemi infatti è che è troppo tifoso) io lo capisco, ma lo vorrei più tranquillo....però vorrei anche aggiungere che anche i tifosi devono fare la loro parte e al di là del diritto sacrosanto di criticare e sottolineare quello che non ci sta bene, trovo un errore gravissimo mettersi contro la società e di fatto contro la Lazio per esempio non abbonandosi allo stadio...ci sono altri modi, non autolesionistici, per protestare e dire la propria senza penalizzare la squadra.
Parole sante...
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 16:47
prima di tutto...ciao a tutti...ricambio i saluti :)
capisco benissimo quello che volete dire, sopratutto riguardo al fatto che il denaro potrebbe essere gestito meglio e certe situazioni pure...chiaro che a volte il Presidente ha delle uscite o prende delle posizioni come dire...un pò colorite...e a volte addirittura controproducenti per la Lazio...detto ciò...quello che volevo spiegare col mio post che a me Lotito e lo ripeto (fa pure rima)...va benissimo, ancora meglio se si circondasse di collaboratori validi professionalmente (uno dei suoi problemi infatti è che è troppo tifoso) io lo capisco, ma lo vorrei più tranquillo....
Posto solo questa parte del tuo intervento, non trovi di essere un po in contraddizione?
Dici che Lotito ti va bene e poi elenchi una serie di errori fatti dal presidente, o situazioni che vorrestigestite meglio....
Citazione di: matador72 il 16 Giu 2010, 17:00
Posto solo questa parte del tuo intervento, non trovi di essere un po in contraddizione?
Dici che Lotito ti va bene e poi elenchi una serie di errori fatti dal presidente, o situazioni che vorrestigestite meglio....
Lotito mi va non bene ma benissimo dal punto di vista della serietà e di una sicurezza economica da non sottovalutare di questi tempi, penso che lui ci tenga lontano da certi rischi vedi i dirimpettai...poi è chiaro che tutto si può migliorare...anche la Juve per esempio nonostante i soldi spesi, per non parlare del Real Madrid, hanno ampiamente dimostrato che nel calcio moderno non importa quanto spendi ma COME spendi e per spendere bene devi avre un direttore sportivo che si intenda di calcio e che si sappia muovere bene sul mercato, nonchè una rete di osservatori che vada in giro per il mondo a scovare talenti e sopratutto (questo per me è il punto focale), un settore giovanile ben curato...da questo punto di vista mi aspetto qualcosa da Lotito anche perchè certe situazioni (vedi Ledesma e Pandev), al di là di chi ha ragione o torto, devono essere gestite con professionalità e non con la "pancia".
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 17:07
Lotito mi va non bene ma benissimo dal punto di vista della serietà e di una sicurezza economica da non sottovalutare di questi tempi, penso che lui ci tenga lontano da certi rischi vedi i dirimpettai...poi è chiaro che tutto si può migliorare...anche la Juve per esempio nonostante i soldi spesi, per non parlare del Real Madrid, hanno ampiamente dimostrato che nel calcio moderno non importa quanto spendi ma COME spendi e per spendere bene devi avre un direttore sportivo che si intenda di calcio e che si sappia muovere bene sul mercato, nonchè una rete di osservatori che vada in giro per il mondo a scovare talenti e sopratutto (questo per me è il punto focale), un settore giovanile ben curato...da questo punto di vista mi aspetto qualcosa da Lotito anche perchè certe situazioni (vedi Ledesma e Pandev), al di là di chi ha ragione o torto, devono essere gestite con professionalità e non con la "pancia".
Non fa una piega.
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 17:07
Lotito mi va non bene ma benissimo dal punto di vista della serietà e di una sicurezza economica da non sottovalutare di questi tempi, penso che lui ci tenga lontano da certi rischi vedi i dirimpettai...poi è chiaro che tutto si può migliorare...anche la Juve per esempio nonostante i soldi spesi, per non parlare del Real Madrid, hanno ampiamente dimostrato che nel calcio moderno non importa quanto spendi ma COME spendi e per spendere bene devi avre un direttore sportivo che si intenda di calcio e che si sappia muovere bene sul mercato, nonchè una rete di osservatori che vada in giro per il mondo a scovare talenti e sopratutto (questo per me è il punto focale), un settore giovanile ben curato...da questo punto di vista mi aspetto qualcosa da Lotito anche perchè certe situazioni (vedi Ledesma e Pandev), al di là di chi ha ragione o torto, devono essere gestite con professionalità e non con la "pancia".
Ann mia cara Ann
insomma è criticabile in molti punti, in altri migliorabile, però a te va non bene ma benissimo. Insomma, veste bene per il resto è un disastro, ma tutto sommato possiamo tenercelo.
E poi una curiosità. Quale è il modo, non autolesionistico, per protestare e dire la propria senza penalizzare la squadra visto che:
- lo stadio vuoto non si può fare altrimenti si priva la squadra dell'importante apporto della tifoseria (per altri versi criticato e considerato inconsistente perché troppo presa dalle beghe interne) ed infatti secondo autorevoli ed attentissimi netters avremmo pareggiato con la Fiorentina per lo scarso sostegno dei pochi presenti;
- gridare improperi e insulti al presidente non è giustificabile è ovvio, ma rivolgergli il celebre canto "A valmontone vacce te" si può fare?
- non abbonarsi alla Lazio sarebbe un comportamento che ci metterebbe contro la società.
Cosa facciamo allora?
Un sit-in pacifico e non violento davanti ai cancelli di Formello?
Lo sciopero del Borghetti?
La panolada?
Fammi sapere. :D
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 17:07
Lotito mi va non bene ma benissimo dal punto di vista della serietà e di una sicurezza economica da non sottovalutare di questi tempi, penso che lui ci tenga lontano da certi rischi vedi i dirimpettai...poi è chiaro che tutto si può migliorare...anche la Juve per esempio nonostante i soldi spesi, per non parlare del Real Madrid, hanno ampiamente dimostrato che nel calcio moderno non importa quanto spendi ma COME spendi e per spendere bene devi avre un direttore sportivo che si intenda di calcio e che si sappia muovere bene sul mercato, nonchè una rete di osservatori che vada in giro per il mondo a scovare talenti e sopratutto (questo per me è il punto focale), un settore giovanile ben curato...da questo punto di vista mi aspetto qualcosa da Lotito anche perchè certe situazioni (vedi Ledesma e Pandev), al di là di chi ha ragione o torto, devono essere gestite con professionalità e non con la "pancia".
Bene Ann,
e rispetto a questi punti fondamentali nella gestione societaria : a grandi linee, cosa pensi che possa cambiare nei prossimi 2 anni rispetto a quanto avvenuto negli ultimi.. facciamo.. 4 ?
Hai avuto segnali recenti di un ravvedimento, di un impercettibile cambio di rotta rispetto al passato ?
Oppure, dopo 6 anni di presidenza, in che misura intendi concedere ulteriore tempo sufficiente alla presidenza prima di dire che Lotito non ti va più benissimo ma neanche bene ?
Scusami Ann ma continuo a non capirti , dici che Lotito ti va benissimo e poi muovi una serie di critiche al suo operato.
io penso che non si possa "fotografare" la Lazio e basta come uno scatto isolato togliendola dal contesto generale che è il seguente:
società con un magnate (vedi Moratti) che a fronte di tanti soldi spesi se non vi fosse stata calciopoli presumibilmente avrebbe continuato a non vincere pur spendendo più di Abramovic...società tipo Milan dove in passato ogni acquisto veniva azzeccato, mentre negli ultimi 4 una vera e propria galleria degli orrori, oppure società che si indebitano come la roma, col rischio di saltare per aria da un momneto all'altro...quindi io faccio questa semplice riflessione: a chi vende Lotito ? questa è una domanda a cui dovreste rispondermi voi.
per quanto riguarda le forme di "protesta" io sono milanese, non conosco l'ambiente romano, dal punto di vista quotidiano figuriamoci calcisticamente parlando, vale a dire che a Milano per esempio, milanisti e interisti si prendono in giro ma senza mai trascendere in un clima molto tranquillo, perfino i calciatori di Milan e Inter vanno in giro assieme senza problemi, a Roma mi sembra che il clima sia molto più "caldo", ma per esempio
questa estate i tifosi rossoneri sono andati in via Turati a protestare per la vendita di kaka con un sit-in...io se facessi parte del tifo organizzato laziale proporrei che una delegazione di tifosi avesse un contatto stretto, serio e costruttivo con la società attraverso il quale confrontarsi e cercare di trovare delle soluzioni...ma è chiaro parlo così perchè non ho la più pallida idea di come funzionino le cose a livello di ultras e dei loro rapporti con le società.
Citazione di: robylele il 16 Giu 2010, 15:37
Intervento veramente equilibrato e sereno.
Ti quoto totalmete nel giudicare il primo anno, così come il secondo e il terzo (ti garantisco che dovetti scrivere molti post all'epoca in risposta a gente che si lamentava..).
Non capisco però il passaggio sulla perdita dei pezzi migliori.
Ledesma adesso dice che vuole rimanere e che é contento e se l'anno scorso ci furono attriti sappiamo anche perché e cioè che anche lui e il suo procuratore, oltre che NOI, volevano fare il famoso salto di qualità.
Behrami mi pare sia stato ottimamente sostituito da Lichtsteiner, ricordo nitidamente che dopo l'inizio scoppiettante della Lazio 2008/2009 di Valon si ricordavano in pochi, forse solo Delio che lo apprezzava e lo apprezza molto, anche perché, colpa di Lotito o non colpa di Lotito, l'articolo 17 lo abbiamo conosciuto con questa buona ala, presa e valorizzata dalla serie B.
De Silvestri ti imploro di non considerarlo un "pezzo migliore". E' stato ceduto a buon prezzo ed era un ragazzo che, dopo 90 minuti a Bucarest per il preliminare di C.L. ebbe a dire, invece di parlare della partita, del suo contratto, che andava rivisto al più presto..E che dopo l'arrivo dello svizzero..voleva essere titolare, parole sue.
Ora io non sono come Lotito (moralità, etc...), però uno così preferisco giochi nella Florentia e non nella mia squadra.
Liverani chiediamoci perché ha sbattuto la porta. A naso direi che non rientrava nel tetto d'ingaggio imposto all'epoca (tetto addirittura non contestato neanche dagli oppositori di Lotito). In più arrivò Ledesma.
(p.s.: a onor del vero mi sarebbe piaciuto anzichenò vederli giocare insieme..per me una coppia ben assortita).
riguardo i pezzi migliori....
Berhami: Delio lo mise terzino perché andó via Oddo ma Berhami é un grande centrocampista e ad ora lo hai sostituito con Brocchi e tra i due per me ci sono svariate categorie di differenza sia per il gioco che per l'etá. Ora alla Lazio un centrocampista di peso in grado di ribaltare l'azione e farsi 40-50 metri di campo in poco tempo ti manca e lo devi comprare. 3 anni fa ce lo avevi e, dopo la sua cessione, non é mai stato sostituito da uno delle sue qualitá.
Ledesma: anche lui ha le sue colpe, se non lui il suo procuratore. Detto questo credo non sia tanto sbagliato dire che il rapporto tra lui e la societá non sia dei migliori (e qui torno al discorso del rapporto umano).
Liverani: Liverani venne sostiutito dicendoci che sarebbe arrivato un regista molto piú forte di lui. Arrivó Ledesma che regista non é: e un regista di centrocampo non ce lo abbiamo piú avuto. Potrebbe essere Matuzalem ma sta piú fuori che dentro.
De Silvestri: ammetto che a me non é mai piaciuto. Peró si dall' inizio Ballardini su Licht non ha mai puntato. Giocava perché era l'unico in quel ruolo, in alcune partite ho visto Diakité terzino e addirittura Siviglia.....era meglio De Silvestri (sulla questione del posto da titolare hai perfettamente ragione)
Credo che alla Lazio che andó in champions bastasse poco per fare il salto di qualitá....non so perché si é scelto di mantenere un profilo basso.
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 17:37
io penso che non si possa "fotografare" la Lazio e basta come uno scatto isolato togliendola dal contesto generale che è il seguente:
società con un magnate (vedi Moratti) che a fronte di tanti soldi spesi se non vi fosse stata calciopoli presumibilmente avrebbe continuato a non vincere pur spendendo più di Abramovic...società tipo Milan dove in passato ogni acquisto veniva azzeccato, mentre negli ultimi 4 una vera e propria galleria degli orrori, oppure società che si indebitano come la roma, col rischio di saltare per aria da un momneto all'altro...quindi io faccio questa semplice riflessione: a chi vende Lotito ? questa è una domanda a cui dovreste rispondermi voi.
per quanto riguarda le forme di "protesta" io sono milanese, non conosco l'ambiente romano, dal punto di vista quotidiano figuriamoci calcisticamente parlando, vale a dire che a Milano per esempio, milanisti e interisti si prendono in giro ma senza mai trascendere in un clima molto tranquillo, perfino i calciatori di Milan e Inter vanno in giro assieme senza problemi, a Roma mi sembra che il clima sia molto più "caldo", ma per esempio
questa estate i tifosi rossoneri sono andati in via Turati a protestare per la vendita di kaka con un sit-in...io se facessi parte del tifo organizzato laziale proporrei che una delegazione di tifosi avesse un contatto stretto, serio e costruttivo con la società attraverso il quale confrontarsi e cercare di trovare delle soluzioni...ma è chiaro parlo così perchè non ho la più pallida idea di come funzionino le cose a livello di ultras e dei loro rapporti con le società.
Ok ok tutto quello che succede a Milano o nel mondo ultras in generale.
Non mi hai mica risposto però
Citazione di: Aquila Romana il 16 Giu 2010, 17:21
Bene Ann,
e rispetto a questi punti fondamentali nella gestione societaria : a grandi linee, cosa pensi che possa cambiare nei prossimi 2 anni rispetto a quanto avvenuto negli ultimi.. facciamo.. 4 ?
Hai avuto segnali recenti di un ravvedimento, di un impercettibile cambio di rotta rispetto al passato ?
Oppure, dopo 6 anni di presidenza, in che misura intendi concedere ulteriore tempo sufficiente alla presidenza prima di dire che Lotito non ti va più benissimo ma neanche bene ?
... ma non fa niente, non è mica obbligatorio ! ;)
ah scausate...non vi ho risposto...no non ho avuto segnali recenti di un cambio di rotta di Lotito circa l'organizzazione della società....vero che 6 anni non sono pochi...spero che lo spavento che ci siamo presi quest'anno lo induca a cambiare rotta, forse anche lui (come me del resto), è stato fuorviato dalle 2 coppe vinte, mai infatti mi sarei aspettata di vedere la Lazio rischiare la B...ma tutto questo come in un gioco dell'oca ci fa tornare al punto di partenza : preferisco Lotito con i suoi 100o difetti e approssimazioni ma che ci garantisce una certa serenità economica piuttosto che fare un salto nel buio...questa è la mia opinione personale.
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 17:37
... ma è chiaro parlo così perchè non ho la più pallida idea di come funzionino le cose a livello di ultras e dei loro rapporti con le società.
A parte qualche considerazione non proprio condivisibile (Il Milan nella galleria degli orrori degli ultimi 4 anni ha messo una champions league, ma sono dettagli, per carità) ti rammento che gli ultras sono la parte più organizzata e chiassosa di un universo di tifosi che hanno altre idee, altre sensibilità e gli stessi diritti di far sentire la propria voce. Pertanto non mi rappresentano gli ultras di fronte alla società, che peraltro non sembra molto incline ad ascoltare altre voci, fossero anche quelle dei tifosi c.d. moderati.
Ann e James Ford hanno ingentilito questo Forum.
Speriamo che i due facciano tanti discepoli.. :)
x J.F.:
capisco che hanno promesso un regista e invece é arrivato Ledesma, ma é sempre per via dell'ingaggio che Fabietto non é rimasto (credo).
Behrami é stato sostituito da Lichtsteiner, ma concordo con te che quest'anno mi sarebbe piaciuto assai questo ccampo: LICHT-BEHRAMI-LEDESMA-MAURI-KOLAROV; ancora di più con HILTZ al posto di Mauri, qualora fosse arrivato per giocare e non per svernare.
La sessione estiva '07 fu mediocre, però mi pare che a Gennaio si corse ai ripari, con Radu, Bianchi, Rozenhal, etc. Tutti possono sbagliare.
Citazione di: robylele il 16 Giu 2010, 17:59
La sessione estiva '07 fu mediocre, però mi pare che a Gennaio si corse ai ripari, con Radu, Bianchi, Rozenhal, etc. Tutti possono sbagliare.
Come la sessione estiva del 2009, prova a d immaginare Roby cosa sarebbero state quelle due stagioni con gli innesti di gennaio gia' ad agosto, quando cioè le societa' normali fanno le squadre.
Citazione di: matador72 il 16 Giu 2010, 18:01
Come la sessione estiva del 2009, prova a d immaginare Roby cosa sarebbero state quelle due stagioni con gli innesti di gennaio gia' ad agosto, quando cioè le societa' normali fanno le squadre.
Sono d'accordo.
Della tempistica che adotta questa dirigenza non mi districo neanch'io.
O si presume qualcosa che non é (errore tecnico), oppure é legato a QUANDO arrivano i soldi (C.L., diritti) o a quando devono uscire (salassi per il riscatto dei sudamericani).
Per ora mi accontento che almeno in 2 sessioni di Gennaio si sia in parte recuperato.
Qualcuno mi dirà: dopo i fuochi, ma sono certo che altre presidenze non si sarebbero mosse neanche nella sessione invernale.
Basta non se ne può più di questa mediocrità...di queste continue prese in giro e della mancanza di rispetto nei confronti di tutto e tutti...restituisci la Lazio ai Laziali perchè tu con noi non c entri nulla.
mi piacerebbe tanto sapere chi sono quei 10 che hanno votato "Decisamente si"
Citazione di: sslmcm il 16 Giu 2010, 21:33
mi piacerebbe tanto sapere chi sono quei 10 che hanno votato "Decisamente si"
Secondo me è Lotito che si è registrato con 10 profili diversi :lol:
Citazione di: Ann il 16 Giu 2010, 17:49
ah scausate...non vi ho risposto...no non ho avuto segnali recenti di un cambio di rotta di Lotito circa l'organizzazione della società....vero che 6 anni non sono pochi...spero che lo spavento che ci siamo presi quest'anno lo induca a cambiare rotta, forse anche lui (come me del resto), è stato fuorviato dalle 2 coppe vinte, mai infatti mi sarei aspettata di vedere la Lazio rischiare la B...ma tutto questo come in un gioco dell'oca ci fa tornare al punto di partenza : preferisco Lotito con i suoi 100o difetti e approssimazioni ma che ci garantisce una certa serenità economica piuttosto che fare un salto nel buio...questa è la mia opinione personale.
Grazie per la replica Ann
Da parte di un tifoso Laziale che non riesce a giustificare il rischio della B a fronte di quella serenità economica di cui parli; serenità economica che va condivisa comunque con altre squadre di A, alcune delle quali ci arrivano sopra pur avendo minor introiti della Lazio (parlare degli sperperi ci porterebbero OT).
(http://www.mylazionet.net/forum/Smileys/default/154.gif)
Citazione di: sslmcm il 16 Giu 2010, 21:33
mi piacerebbe tanto sapere chi sono quei 10 che hanno votato "Decisamente si"
Adesso sono 11 :) bastano per giocare a pallone :D
Citazione di: Spartano il 16 Giu 2010, 22:05
Secondo me è Lotito che si è registrato con 10 profili diversi :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: Lazio forever il 16 Giu 2010, 21:13
Basta non se ne può più di questa mediocrità...di queste continue prese in giro e della mancanza di rispetto nei confronti di tutto e tutti...restituisci la Lazio ai Laziali perchè tu con noi non c entri nulla.
stai facendo una parodia degli sloganisti, vero :shock: :shock: :shock: ???
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 11:31
stai facendo una parodia degli sloganisti, vero :shock: :shock: :shock: ???
ammetto che in tutta la mia vita non ho mai sentito pronunciare cosi' tante volte la parola "slogan" che da quando ti sei iscritto al forum.
in media la metti nel 50% dei tuoi post.
Citazione di: asLomaMelda il 17 Giu 2010, 11:56
ammetto che in tutta la mia vita non ho mai sentito pronunciare cosi' tante volte la parola "slogan" che da quando ti sei iscritto al forum.
in media la metti nel 50% dei tuoi post.
Sono d'accordo, anzi la percentuale sarà pure il 70%... :D
ma come la vedi una frase così sgangherata:
restituisci la Lazio ai laziali?più che uno slogan mi pare una frase sciocca e ritengo tu possa essere d'accordo, al di là delle critiche sacrosante.
Citazione di: robylele il 17 Giu 2010, 12:40
Sono d'accordo, anzi la percentuale sarà pure il 70%... :D
ma come la vedi una frase così sgangherata: restituisci la Lazio ai laziali?
più che uno slogan mi pare una frase sciocca e ritengo tu possa essere d'accordo, al di là delle critiche sacrosante.
Gli slogan in realtà sono frasi che esprimono un significato e anche un progetto, un obiettivo. In senso dispregiativo però indicano frasi dove si è perso il significato originario.
Si sa bene chi coniò la celebre espressione "restituisci la Lazio ai laziali" e per quali motivi.
La LAZIO è MIA e lo sarà sempre perché è dentro di me. Nessun presidente me la toglierà mai, perché non ha alcun potere di privarmi ciò che è dentro di me, l'emozione di vedere 11 giocatori con la maglietta biancoceleste.
Citazione di: fish_mark il 17 Giu 2010, 12:50
La LAZIO è MIA e lo sarà sempre perché è dentro di me. Nessun presidente me la toglierà mai, perché non ha alcun potere di privarmi ciò che è dentro di me, l'emozione di vedere 11 giocatori con la maglietta biancoceleste.
E questo vale anche per me.
Rimane una frase sciocca, altrimenti pure Cellino e Peres, piuttosto che Campedelli, devono restituire qualcosa.
P.s.: non so chi ha coniato questa frase stolta, ma credo abbia problemi.
Citazione di: robylele il 17 Giu 2010, 12:55
P.s.: non so chi ha coniato questa frase stolta, ma credo abbia problemi.
Io neanche so con precisione chi è l'originale creatore di quello slogan. L'ho sentito spesso in bocca a gente impegnata in attività commerciali nel settore dell'abbigliamento ... Ma sarò maligno io, come sempre, peraltro.
Anche i disamorati per troppo amore (così andiamo avanti di un paio di post: ti do una mano) li capisco poco, ma lì la frase appare più autentica.
Citazione di: robylele il 17 Giu 2010, 12:40
Sono d'accordo, anzi la percentuale sarà pure il 70%... :D
ma come la vedi una frase così sgangherata: restituisci la Lazio ai laziali?
più che uno slogan mi pare una frase sciocca e ritengo tu possa essere d'accordo, al di là delle critiche sacrosante.
ma si' hai anche ragione, pero' spesso sono un modo veloce per semplificare un concetto.
e' anche vero che molti ripetono frasi che hanno sentito in giro o per radio, ma in ogni caso bisognerebbe tentare di capire che alla base c'e' sempre un'insoddisfazione verso la gestione societaria.
basta non prenderli alla lettera.
Citazione di: asLomaMelda il 17 Giu 2010, 11:56
ammetto che in tutta la mia vita non ho mai sentito pronunciare cosi' tante volte la parola "slogan" che da quando ti sei iscritto al forum. in media la metti nel 50% dei tuoi post.
si', uso spesso questa parola per mettere in evidenza l'assenza di argomentazione ci alcune critiche/contestazioni.
ma mica e' una parolaccia, no? dicesi slogan: una frase memorabile e intesa per essere facilmente memorizzabile. e' usata in un contesto politico o commerciale, come espressione ripetitiva di un'idea o di un proposito.
la ripetitivita' e' evidente, il proposito e' palese (Lotito vattene)... e riguardop il contesto politico/commerciale... :twisted: :twisted: :twisted:
Citazione di: fish_mark il 17 Giu 2010, 12:59
disamorati per troppo amore
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
sto rivalutando la frase "restituisci la Lazio ai laziali". Sì, mi pare più intelligente..
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 13:04
si', uso spesso questa parola per mettere in evidenza l'assenza di argomentazione ci alcune critiche/contestazioni.
ma mica e' una parolaccia, no? dicesi slogan: una frase memorabile e intesa per essere facilmente memorizzabile. e' usata in un contesto politico o commerciale, come espressione ripetitiva di un'idea o di un proposito.
la ripetitivita' e' evidente, il proposito e' palese (Lotito vattene)... e riguardop il contesto politico/commerciale... :twisted: :twisted: :twisted:
Secondo me è il contrario visto che sei tutti il più delle volte che scrivi "Slogan".
Se vengono fatte le stesse critiche da due anni circa, io non mi soffermerei sulla ripetitività, ma su chi commette gli stessi errori e non impara mai la lezione.
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 13:04
si', uso spesso questa parola per mettere in evidenza l'assenza di argomentazione ci alcune critiche/contestazioni.
La usi spesso, quasi sempre, per non ribattere alle repliche di altri netter che magari ti mettono in difficolta' con le loro argomentazioni..
Citazione di: matador72 il 17 Giu 2010, 13:55
La usi spesso, quasi sempre, per non ribattere alle repliche di altri netter che magari ti mettono in difficolta' con le loro argomentazioni..
ridurre un'opinione alla definizione slogan è un metodo semplice per delegittimare quell'opinione, senza dover perdere tempo a contraddirla nel merito.
Citazione di: NBA-LAZIO il 17 Giu 2010, 13:45
Secondo me è il contrario visto che sei tutti il più delle volte che scrivi "Slogan".
Se vengono fatte le stesse critiche da due anni circa, io non mi soffermerei sulla ripetitività, ma su chi commette gli stessi errori e non impara mai la lezione.
ti quoto tutto
Avete fiducia nella nostra dirigenza?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: MagoMerlino il 17 Giu 2010, 13:57
ridurre un'opinione alla definizione slogan è un metodo semplice per delegittimare quell'opinione, senza dover perdere tempo a contraddirla nel merito.
In politica usano lo stesso metodo per deligittimare un'opinione.
Ma al posto di "slogan" utilizzano "strumentalizzazione"
Torniamo in topo mettendo da parte gli slogan. Da un mese ho creduto che Lotito, complci gli errori commessi, avesse davvero deciso di cambiare registro. A oggi però non vedo che le sole frenetiche trattative, il rincorrersi di nomi, l'acquisizione (peraltro presunta) dei soliti ignoti.
Mi dicono che Gonzalez, ad esempio, altro non sia che una tangente a Fonseca per Muslera ed altro. Vedo che Martinez (che speravo arrivasse) è ormai quasi fuori dalla nostra portata. Su Antonelli (mi dispiace ci sia dello scetticismo su di lui...) stiamo tergiversando come al solito.
Ho come l'impressione che stia pian piano riproponendosi il copione dell'altr'anno. Ancora ci spero, ma al raduno mancano ormai solo 13 giorni lavorativi. E ho detto tutto.....
P.S. - Come già detto in altre occasioni, l'abbonamento mio e di Jungeadler Lotito se lo può scordare almeno a luglio. Valuterò a settembre se rinnovarlo o meno.
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 14:31
Mi dicono che Gonzalez, ad esempio, altro non sia che una tangente a Fonseca per Muslera ed altro.
Chi sono quelli che te lo dicono?
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 14:31
Mi dicono che Gonzalez, ad esempio, altro non sia che una tangente a Fonseca per Muslera ed altro.
Si suppone..... speriamo di no..... tra l'altro entrambi, visto che stiamo contrattualizzando 2 giocatori, i primi due giocatori, due non sono certo delle precedenze, potrebbero esserlo.....
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 14:31
...
Mi dicono che Gonzalez, ad esempio, altro non sia che una tangente a Fonseca per Muslera ed altro....
Chiaramente fonti vicine alla società o a Fonseca giusto?
Citazione di: robylele il 17 Giu 2010, 14:34
Chi sono quelli che te lo dicono?
Citazione di: Jeffry il 17 Giu 2010, 15:13
Chiaramente fonti vicine alla società o a Fonseca giusto?
I nomi preferirei evitarli. Va bene se vi dico che sono una fonte societaria ed una giornalistica di primo livello (tanto per capisse non un untore delle aradio nè un antilotitiano per partito preso)? Diciamo, se vi va bene, che Gonzalez è una scommessa al pari di Adriano. S'era fatto male di brutto, Fonseca (il suo agente) cerca di rilanciarlo e prega Lotito di dargli una occasione. Ok?
Il che non vuol dire che sia una pipparsugo o uno scandalo. Solo che al posto di Brocchi (o assieme a lui) siamo tanti a sostenere che ci sarebbe voluta una certezza. Specie se Ledesma fa le valigie.
Sì però evitiamo di prendere per fatti certe voci , anche se le fonti dovrebbero essere autorevoli . Se le fonti non si possono dire (è pure normale che sia così il più delle volte) allora sarebbe meglio non dire niente
Citazione di: Splash21 il 17 Giu 2010, 15:42
Sì però evitiamo di prendere per fatti certe voci , anche se le fonti dovrebbero essere autorevoli . Se le fonti non si possono dire (è pure normale che sia così il più delle volte) allora sarebbe meglio non dire niente
:oops: :D
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 15:38
I nomi preferirei evitarli. Va bene se vi dico che sono una fonte societaria ed una giornalistica di primo livello (tanto per capisse non un untore delle aradio nè un antilotitiano per partito preso)? Diciamo, se vi va bene, che Gonzalez è una scommessa al pari di Adriano. S'era fatto male di brutto, Fonseca (il suo agente) cerca di rilanciarlo e prega Lotito di dargli una occasione. Ok?
Il che non vuol dire che sia una pipparsugo o uno scandalo. Solo che al posto di Brocchi (o assieme a lui) siamo tanti a sostenere che ci sarebbe voluta una certezza. Specie se Ledesma fa le valigie.
Questo che hai scritto ora è una cosa differente dal dire "Gonzales è una tangente a Fonseca".
Quindi, fermo restando le fonti, di preciso cosa hanno detto?
E' una tangente?
E' una scommessa?
Citazione di: Jeffry il 17 Giu 2010, 15:45
Questo che hai scritto ora è una cosa differente dal dire "Gonzales è una tangente a Fonseca".
Quindi, fermo restando le fonti, di preciso cosa hanno detto?
E' una tangente?
E' una scommessa?
Trovi ci sia molta differenza?
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 15:47
Trovi ci sia molta differenza?
Non molta. Di più!
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 15:38
I nomi preferirei evitarli. Va bene se vi dico che sono una fonte societaria ed una giornalistica di primo livello (tanto per capisse non un untore delle aradio nè un antilotitiano per partito preso)? Diciamo, se vi va bene, che Gonzalez è una scommessa al pari di Adriano. S'era fatto male di brutto, Fonseca (il suo agente) cerca di rilanciarlo e prega Lotito di dargli una occasione. Ok?
Il che non vuol dire che sia una pipparsugo o uno scandalo. Solo che al posto di Brocchi (o assieme a lui) siamo tanti a sostenere che ci sarebbe voluta una certezza. Specie se Ledesma fa le valigie.
Perfetto, non fare i nomi. Mi sta bene.
Basta che poi se viene e fa un campionatone tu torni qui e
SPUTTANI a caratteri di queste
dimensioni (36) con nomi e cognomi chi si e' permesso di diffondere una infam!a di questo tipo senza motivo.
Grazie.
Citazione di: fish_mark il 17 Giu 2010, 12:59
Io neanche so con precisione chi è l'originale creatore di quello slogan. L'ho sentito spesso in bocca a gente impegnata in attività commerciali nel settore dell'abbigliamento ... Ma sarò maligno io, come sempre, peraltro.
Anche i disamorati per troppo amore (così andiamo avanti di un paio di post: ti do una mano) li capisco poco, ma lì la frase appare più autentica.
guarda che hai sbagliato persona...io non sono impegnato in attività commerciali nel settore abbigliamento...sono un semplice tifoso che si è stancato di questa gestione...lo posso dire o ti devo chiedere il permesso???
Citazione di: Lazio forever il 17 Giu 2010, 15:52
guarda che hai sbagliato persona...io non sono impegnato in attività commerciali nel settore abbigliamento...sono un semplice tifoso che si è stancato di questa gestione...lo posso dire o ti devo chiedere il permesso???
Tranquillo, non ho accusato te, ho soltanto ricordato dove ho sentito la prima volta quello slogan. Tu non se impegnato in attività commerciali nel settore dell'abbigliamento? Anche qui tranquillo, io non accuso nessuno di questo - peraltro non deve essere un'[...]a -, anche se sono stato più volte accostato a quel settore, pur non avendo una partita IVA aperta.
Puoi dire quello che vuoi, non devi chiedere il permesso a nessuno, tanto meno a me, anche gli slogan che tanto fanno venire l'orticaria ad alcuni netter.
Anche io sono un semplice tifoso, che si è da tempo IMMEMORE stancato di questa gestione. Siamo in due.
Citazione di: robylele il 17 Giu 2010, 12:40
Sono d'accordo, anzi la percentuale sarà pure il 70%... :D
ma come la vedi una frase così sgangherata: restituisci la Lazio ai laziali?
più che uno slogan mi pare una frase sciocca e ritengo tu possa essere d'accordo, al di là delle critiche sacrosante.
chi sei tu per dire che è una frase sciocca? anch io potrei dire che quello che scrivi tu è sciocco ma non lo faccio perchè non mi interessa proprio...impara a rispettare le idee degli altri
Citazione di: matador72 il 17 Giu 2010, 13:55
La usi spesso, quasi sempre, per non ribattere alle repliche di altri netter che magari ti mettono in difficolta' con le loro argomentazioni..
Lotito restituiscici la Lazio e' un'argomentazione... o uno slogan?
Lotito c'hai tolto la lazialita' e' un'argomentazione... o uno slogan?
Lotito vattene e' un'argomentazione... o uno slogan?
ma la lista ovviamente e' molto lunga...
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 16:16
Lotito restituiscici la Lazio e' un'argomentazione... o uno slogan?
Lotito c'hai tolto la lazialita' e' un'argomentazione... o uno slogan?
Lotito vattene e' un'argomentazione... o uno slogan?
ma la lista ovviamente e' molto lunga...
Quante volte sono stati usati questi slogan qui su lazionet?
Quante volte tu hai usato la parola slogan a sproposito?
In ogni tuo intervento quando non sai piu' come ribattere usi il termine slogan, ti è stato chiesto di fare i nik name di chi usa slogan e hai preferito tacere.
Citazione di: Lazio forever il 17 Giu 2010, 16:01
chi sei tu per dire che è una frase sciocca? anch io potrei dire che quello che scrivi tu è sciocco ma non lo faccio perchè non mi interessa proprio...impara a rispettare le idee degli altri
non ho detto che sei sciocco, non ti conosco e neanche se ti conoscessi mi potrei permettere.
ribadisco che questa é una frase sciocca, eterea, utilizzata da alcuni comunicatori locali per i quali non sono tenuto a portare rispetto, in quanto gettano fango quotidianamente sulla società per la quale parteggio da sempre.
e che quotidianamente insultano chi non la pensa come loro.
restituire la Lazio ai laziali... :roll:
però pure:
disamorato per troppo amore di plastiniana memoria non é male.. :shock:
Citazione di: fish_mark il 17 Giu 2010, 15:58
Tranquillo, non ho accusato te, ho soltanto ricordato dove ho sentito la prima volta quello slogan. Tu non se impegnato in attività commerciali nel settore dell'abbigliamento? Anche qui tranquillo, io non accuso nessuno di questo - peraltro non deve essere un'[...]a -, anche se sono stato più volte accostato a quel settore, pur non avendo una partita IVA aperta.
Puoi dire quello che vuoi, non devi chiedere il permesso a nessuno, tanto meno a me, anche gli slogan che tanto fanno venire l'orticaria ad alcuni netter.
Anche io sono un semplice tifoso, che si è da tempo IMMEMORE stancato di questa gestione. Siamo in due.
speriamo di diventare sempre di più...
Citazione di: matador72 il 17 Giu 2010, 16:18
ti è stato chiesto di fare i nik name di chi usa slogan e hai preferito tacere.
oh, ma secondo te io mi posso ricordare chi ha detto cosa e quando? e sinceramente, poco me ne cale se lo slogan l'ha scritto tizio o caio.
quando m'imbatto in uno slogan, a volte intervengo commentandolo. e lo definisco per quello che e'. punto. senza ulteriori e inutili chiacchiere...
Citazione di: ZanoniBC il 17 Giu 2010, 16:37
oh, ma secondo te io mi posso ricordare chi ha detto cosa e quando? e sinceramente, poco me ne cale se lo slogan l'ha scritto tizio o caio.
quando m'imbatto in uno slogan, a volte intervengo commentandolo. e lo definisco per quello che e'. punto. senza ulteriori e inutili chiacchiere...
Il problema di fondo è che troppo spesso per te le opinioni di altri Laziali sono slogan.
Citazione di: Tarallo il 17 Giu 2010, 15:49
Perfetto, non fare i nomi. Mi sta bene.
Basta che poi se viene e fa un campionatone tu torni qui e SPUTTANI a caratteri di queste dimensioni (36) con nomi e cognomi chi si e' permesso di diffondere una infam!a di questo tipo senza motivo.
Grazie.
Ha detto che si tratta di una scommessa al pari di Adriano e che avrebbe preferito un nome con maggiore garanzia, poi le scommesse le vinci o le perdi
Dov'è l'[...]a ?
Citazione di: Lazio forever il 17 Giu 2010, 16:24
speriamo di diventare sempre di più...
spero proprio di no...... vorrebbe dire che invece di migliorare, stiamo ancora peggiorando...
Citazione di: MagoMerlino il 17 Giu 2010, 16:45
spero proprio di no...... vorrebbe dire che invece di migliorare, stiamo ancora peggiorando.
guarda per quel che mi riguarda neanche lo scudetto mi farebbe cambiare idea...non sono uno che va dove tira il vento...e non mi faccio comprare da quel signore... se così si può definire
Citazione di: Lazio forever il 17 Giu 2010, 16:57
guarda per quel che mi riguarda neanche lo scudetto mi farebbe cambiare idea...non sono uno che va dove tira il vento...e non mi faccio comprare da quel signore... se così si può definire
Sei uno che giudica solo i fatti
Non molta..anche se tutto è relativo alla posizione che la Lazio vuole ricoprire nel campionato...
Ricordo a tutti che sebbene la Lazio vanti molti anni di storia, nella nostra lunga vita non siamo mai stati una squadra "vincente", a parte gli anni di Cragnotti e lo scudetto di Maestrelli.
Certo, con Lotito non si può ambire a diventare una Big al pari di Inter e Milan, ma ben poche squadre hanno presidenti in grado di svoltare. O aspettiamo lo sceicco o il magnate, oppure cerchiamo di trarre il massimo dalle nostre risorse, diventando una sorta di scheggia impazzita del campionato.
Nervosetti, eh?
Mi ci metto anch'io, sia chiaro. Il fatto è che probabilmente siamo ad un momento topico. o si fa la Lazio o si muore, si potrebbe dire evocando Nino Bixio (siamo al 150° o no?). Personalmente non sono tra quelli che strillano "Lotito vattene", anzi mi dà un po' fastidio uno stadio che ci si rifugia anzichè sostenere la squadra. Ma questo non è che mi fodera occhi e orecchie col prosciutto.
Ripeto: siamo ad un momento molto importante, specie dopo lo scorso, sofferto campionato. Il presidente aveva fatto caprie di aver intenzione di cambiare strada (organigramma, Peruzzi, un Ds e quant'altro a cominciare dai giocatori).
Gli ho dato credito. Continuo però ad aspettare e quel che vedo e sento non mi fa stare tranquillo. Come, evidentemente, non fa stare tranquilli - anzi li aizza - gli antilotitiani ad oltranza. Chiaro che spero che certe scommesse si vincano (come accaduto con Kolarov, Lichtsteiner, Muslera, Dias). Ma si può vivere di sole scommesse? Si può boccheggiare fino a luglio o - come ahimè è già accaduto in un paio di stagioni - fino al mercato di riparazione di gennaio?????
Ci sono squadre - e non parlo del Real Madrid o del Bayern, bensì di piccole di serie A - che finito il campionato sanno già come muoversi. Noi pare che ci mettiamo a giocare a monopoli, saltando sempre parco della Vittoria perchè "non ce lo possiamo permettere".
Io comunque direi di aspettare la fine del mondiale :)
Citazione di: robylele il 17 Giu 2010, 16:23
non ho detto che sei sciocco, non ti conosco e neanche se ti conoscessi mi potrei permettere.
ribadisco che questa é una frase sciocca, eterea, utilizzata da alcuni comunicatori locali per i quali non sono tenuto a portare rispetto, in quanto gettano fango quotidianamente sulla società per la quale parteggio da sempre.
e che quotidianamente insultano chi non la pensa come loro.
restituire la Lazio ai laziali... :roll:
però pure: disamorato per troppo amore di plastiniana memoria non é male.. :shock:
ancora insisti...il gettare fango quotidianamente sulla società è una tua idea...rispettabilissima...ma non è detto che corrisponda a verità...
Citazione di: Aquila Romana il 17 Giu 2010, 16:44
Ha detto che si tratta di una scommessa al pari di Adriano e che avrebbe preferito un nome con maggiore garanzia, poi le scommesse le vinci o le perdi
Dov'è l'infam!a ?
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 14:31
Mi dicono che Gonzalez, ad esempio, altro non sia che una tangente a Fonseca per Muslera ed altro.
L'infam!a calunniosa e' quella in
neretto.
Quello che citi tu (
sottolineato) e' un'opinione e ci puo'stare.
OT
Tangente :sf mazzetta, interesse
Mi è stato detto tangente (e lo confermo), ma nel senso che poi ho cercato di spiegare: un favore, un dono a Fonseca per quello che avrebbe fatto col rinnovo di Muslera ed altro. Non ci trovo nulla di anomalo o di offensivo.
Ci trovo invece ahimè quello che è diventato il problema-principe di questo paese in questi mesi. Il fossato che divide chi sente una intercettazione (o la legge come in questo caso) e chiede schiavettoni e fucilazione alla schiena, e chi all'opposto ritiene che una battuta è pur sempre una battuta. Va a finì che me tocca dà ragione al premier..... :roll:
Fine OT con scuse a tutti
Citazione di: Tarallo il 17 Giu 2010, 17:19
L'infam!a calunniosa e' quella in neretto.
Quello che citi tu (sottolineato) e' un'opinione e ci puo'stare.
Ok, adesso è chiaro (si faceva riferimento ad un post precedente).
Ma penso che l'
ipotetica infam!a calunniosa prescinda dalle prestazioni in campionato del giocatore, credo anzi che le
eventuali scuse debbano essere ricondotte esclusivamente alle modalità con le quali il giocatore arriva alla Lazio
Se per scelta tecnica o altro insomma, certo se poi gioca bene meglio per tutti
Citazione di: Tarallo il 17 Giu 2010, 15:49
Perfetto, non fare i nomi. Mi sta bene.
Basta che poi se viene e fa un campionatone tu torni qui e SPUTTANI a caratteri di queste dimensioni (36) con nomi e cognomi chi si e' permesso di diffondere una infam!a di questo tipo senza motivo.
Grazie.
Io non lo so se Gonzalez sia una tangente a Fonseca.
Ma non so neanche se Keller sia stato una tangente per
qualcuno.
Io mi ricordo la foto del buon Christian con la maglia del Torino, neopromosso in A,
che lo aveva acquistato.
Poi il Toro fallì e Keller riuscì a trovare subito dopo un altro ingaggio con un'altra squadra di serie A.
Due squadre di A in pochi giorni come se si trattasse di un signor giocatore.
Ecco, mi piacerebbe sapere come ha fatto. Chi era il procuratore, chi ha deciso il suo
ingaggio ecc.
Mi piacerebbe sapere perchè compriamo solo in Brasile ed Uruguay (o meglio perchè cerchiamo
calciatori solo lì) e in Italia invece molto meno. Pessimi rapoorti di Lotito con gli altri Presidenti ?
solo questo ?
Aspettiamo di vederlo in campo.
Nel frattempo mi piacerebbe capire come funziona il calciomercato (non solo della Lazio).
(ad es. Morabito qualche giorno fa ha spiegato che Oscar Lopez era una specie di "favore" al Barcellona,
una sorta di "paracadute" per poter arrivare a Rafa Marquez, se i blaugrana non lo avessero tesserato.
Mi fa piacere averlo saputo dopo 5 anni).
Se Gonzalez fa un campionatone sarà giusto sputtanare chi si è permesso questa [...]a.
Ma c'è anche la possibilità (sono due...al 50%) che giochi 5 partite e torni da dove sia venuto.
E in quel caso che si fa ?
ma dalla fiducia o meno alla società come ci siamo arrivati a Gonzales?
in ogni caso i favori a squadre o procuratori si fanno da sempre, qual'è lo scandalo?
basta essere consapevoli, eventualmente, che quest'acquisto (io aggiungerei anche pintos) è un favore fatto a fonseca, poi se si rivelerà un buon acquisto allora il favore, oltre che a se stesso, fonseca l'avrà fatto a noi.
non credo che ci sia da massacrarsi così!!!
state boni che fà caldo!!!!
Citazione di: Mauler il 17 Giu 2010, 20:05
Aspettiamo di vederlo in campo.
Nel frattempo mi piacerebbe capire come funziona il calciomercato (non solo della Lazio).
(ad es. Morabito qualche giorno fa ha spiegato che Oscar Lopez era una specie di "favore" al Barcellona,
una sorta di "paracadute" per poter arrivare a Rafa Marquez, se i blaugrana non lo avessero tesserato.
Mi fa piacere averlo saputo dopo 5 anni).
Se Gonzalez fa un campionatone sarà giusto sputtanare chi si è permesso questa [...]a.
Ma c'è anche la possibilità (sono due...al 50%) che giochi 5 partite e torni da dove sia venuto.
E in quel caso che si fa ?
Beh, movimenti simili si sono già visti, tipo il Milan che ha preso olivera per assicurarsi dopo due anni il dentone...Se Gonzalez si rivela buono, o se sta in panca con un nuovo acquisto migliore come titolare non ci sono problemi. Bisogna ancora vedere tutto, anche se i nomi che circolano non mi fanno saltare di gioia...
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 17:34
OT
Tangente :sf mazzetta, interesse
Mi è stato detto tangente (e lo confermo), ma nel senso che poi ho cercato di spiegare: un favore, un dono a Fonseca per quello che avrebbe fatto col rinnovo di Muslera ed altro. Non ci trovo nulla di anomalo o di offensivo.
E certo. L'amministratore di una societa' quotata che fa' doni, paga tangenti acquistando a prezzi superiori al suo valore un bene monco per ringraziare di un favore ricevuto.
Se non e' una calunnia questa.
Ma tanto in questo Paese dove nessuno deve rendere conto a nessuno di quello che dice, tutto fa brodo, tutto va bene.
Citazione di: Mauler il 17 Giu 2010, 20:05
Se Gonzalez fa un campionatone sarà giusto sputtanare chi si è permesso questa [...]a.
Ma c'è anche la possibilità (sono due...al 50%) che giochi 5 partite e torni da dove sia venuto.
E in quel caso che si fa ?
Si fa l'unica cosa che si puo' fare, e cioe' incazzarsi con Lotito per aver preso una pipparzugo.
Tutto il resto e' calunnia e diffamazione per cui servono prove.
Citazione di: Tarallo il 17 Giu 2010, 21:40
...
Si fa l'unica cosa che si puo' fare, e cioe' incazzarsi con Lotito per aver preso una pipparzugo.
Tutto il resto e' calunnia e diffamazione per cui servono prove.
Mah...non sono d'accordo.
Con lo stesso criterio per aver comprato Muslera, Radu, Kolarov, Lichtsteiner e
Zarate (dello scorso anno) dovremmo fargli una statua equestre a cavallo e metterla
a Formello.
Se compri Fabio Santos, Pablo Pintos, Boghossian, Gonzalez, Rever ecc, giocatori che
nessuno "conosce" ti devi fidare dei procuratori, degli emissari, di chi cioè ti propone
questi nomi.
A quel punto non c'entrano piu nè Lotito, nè Tare nè Reja.
Li prendi a scatola chiusa, come va va, se su quattro due sono buoni già ti è andata bene...
E' un modo di fare il calciomercato.
A me personalmente, piacerebbe saperne di piu, capire meglio le dinamiche del mercato.
Vorrei saperlo subito che ho preso Olivera perchè ha lo stesso procuratore di Dinho,
che poi arriva l'anno dopo.
E sapere che Keller è un favore che devi fare se ti interessa qualcos'altro.
Oppure Oscar Lopez o Giallombardo o Gonzalez (Esteban).
Ma vorrei saperlo subito.
Perchè sennò è lo stesso "ragionamento" che si fa con le "pippearzugo".
Finchè stanno da noi non si può dire nulla altrimenti fai il male della Lazio.
Appena se ne vanno, via libera con gli aneddoti ed i perculamenti.
Allo stesso modo se adesso diciamo che è una "stecca" rasentiamo la calunnia.
Poi magari fra un anno invece dovremo (e potremo) dire che, chi l'ha detto, aveva ragione.
Con le prove si puo' dire tutto.
Senza, sono insulti gratuiti.
Non e' difficile.
Il modo di fare calcio mercato che descrivi tu e' plausibile, perche' i costi sono bassi. Se uno su due e' una sega, non hai buttato al cesso decine di miliardi. L'altra meta' che ti resta o ti fa fare il salto di qualita' o ti frutta belle cifre. I nomi che fai tu valgono Muslera, Radu, Kolarov e Lichtsteiner valgono 50 milioni di plusvalenza.
Quattro pippearzugo ci costano meno della meta'. Forse ci si puo' stare, e comunque la premessa che sia tutto in mano al caso non mi convince.
Citazione di: Mauler il 17 Giu 2010, 22:08
Li prendi a scatola chiusa, come va va, se su quattro due sono buoni già ti è andata bene...
E' un modo di fare il calciomercato.
Non sono daccordo.Il procuratore ti puo' proporre un calciatore , ma tu hai il dovere di vedere alcune partite almeno prima di comprare.
Milioni di euro a scatola chiusa non esiste spenderli.
Al massimo per operazioni di ocntorno e con procuratori di fiducia che conoscono il tuo allenatore e sanno cosa chiedono.
Anche perchè poi il rpocuratore con te ci deve lavorare anche in futuro.
Il modo di fare calciomercato che descrivo, mi sembra sia quello che facciamo noi.
Non è una mia ipotesi.
Prendiamo ad es. Boghossian. Quando dico a scatola chiusa è perchè Lotito non
lo conosce (e non può essere altrimenti), Tare nemmeno e Reja neppure (è il suo
lavoro ma non è detto che dabba conoscere tutti i calciatori del mondo).
A quel punto sicuramente vedranno alcune partite, ma bisogna sempre vedere
quanto siano attendibili, calcolare che se segni 20 goals in Argentina è un conto,
in Italia è un altro ecc.
Alla fine tra Boghossian e Maulerao ne prendi uno in base alle sue caratteristiche
fisiche o quello che ti sembra il migliore.
O perchè ti fidi del procuratore o dell'emissario in Argentina.
Non dico che ti affidi al caso ma insomma, sarebbe piu sicuro comprare Ardemagni
o Mastronunzio per dire.
Per il resto aspettiamo di vederli per poter dire come sono.
Chi si sbilancia, se ne assume la responsabilità.
Se fra un anno avrà sbagliato farà ammenda, se avrà avuto le notizie giuste
dovremo dargli ragione.
Per me.
Pinilla che adesso è al Palermo transitò per l'Inter poi il Chievo poi in Portogallo poi in Cile poi è tornato in Italia al Grosseto da svincolato,
se uno ha qualità magari bisogna dargli il tempo e l'ambiente giusto,
se si è ripreso dagli infortuni in pochi mesi può diventare una valida alternativa a Brocchi (se rimane) imho
Citazione di: alteadler il 17 Giu 2010, 17:34
OT
Tangente :sf mazzetta, interesse
Mi è stato detto tangente (e lo confermo), ma nel senso che poi ho cercato di spiegare: un favore, un dono a Fonseca per quello che avrebbe fatto col rinnovo di Muslera ed altro. Non ci trovo nulla di anomalo o di offensivo.
Ci trovo invece ahimè quello che è diventato il problema-principe di questo paese in questi mesi. Il fossato che divide chi sente una intercettazione (o la legge come in questo caso) e chiede schiavettoni e fucilazione alla schiena, e chi all'opposto ritiene che una battuta è pur sempre una battuta. Va a finì che me tocca dà ragione al premier..... :roll:
Fine OT con scuse a tutti
Questione di sensibilità diverse.
C'è chi crede che le parole siano importanti e vadano usate con cura e chi si scopre più
vicino al premier di quanto crede.
Comprare da campionati esteri comporta senpre una percentuale di rischio tanto piu' alta quanto piu' è sconosciuto il giocatore.
Io credo che nessuno di noi, ne tantomeno i giornalisti che ne parlano sappiano realmente il valore di questi sudamericani, non basta vedere qualche partita o qualche video su you tube per poter dire di conoscere il giocatore.
In questo l'udinese insegna.
Tempo fa lessi che dopo una prima conoscenza del giocatore attraverso filmati e relazioni di osservatori, un elemento della societa' va sul posto per rendersi conto , oltre che delle qualita' tecniche, anche dello stile di vita del giocatore osservato.
Quello che mi lascia perplesso di queste operazioni sino ad ora accostate alla Lazio sono i costi.
Si parla di 2,5 , 3 e addirittura 5/6 milioni per "scommesse".
Queste non sono a mio avviso prezzi da "scommesse" , perchè con quelle cifre trovi qualcosa di piu' sicuro.
l'udinese è un esempio sia come osservatori sia come riesce a vendere i giocatori..sanchez mi è sempre piaciuto da pazzi...comunque ti do ragione sul fatto che spesso alcuni sudamericani non si riescono ad ambientare o hanno difficoltà nel nostro campionato
Mi sembra che si vada fuori tema ... o forse no ... con queste dissertazioni sulle "tangenti" e sui singoli affari.
Il topic chiede se abbiamo fiducia nella nostra dirigenza ... ovvero in Lotito e Tare (che spero non si limiti a fare da interprete). Non esistendo altro che loro due la mia opinione è:
> non ho fiducia (e ne faccio una questione meramente numerica, senza entrare nel merito della capacità dei due) in questa dirigenza per quello che può fare in maniera diretta, in prima persona;
> spero che ce la caviamo [cit. anche se al plurale]
Perchè spero che ce la caviamo? Perchè ho l'impressione che si sia scelto di dare fiducia ad alcuni procuratori (Fonseca, ad esempio). Un Fonseca fa di mestiere il procuratore, ovvero rappresenta giocatori e ne cerca la collocazione al meglio in modo che possano esprimere al meglio le loro capacità e guadagnarsi ingaggi sempre più alti (dai quali prende la sua percentuale, che è il suo tornaconto). Se il Fonseca di turno molla tre buoni giocatori ed una "sòla", ha fatto, sostanzialmente, un buon lavoro che dovrebbe soddisfare il "cliente". Se molla tre "sòle" ed un buon giocatore rischia di diventare poco affidabile e perde di credibilità e si brucia.
Tutto questo per dire che, in mancanza di una struttura, l'idea di affidarsi ad una rete (ampia o ristretta) di procuratori affidabili (molti buoni affari e poche "pippearsugo") può essere una buona alternativa. E', a mio giudizio, una strategia da squadra di seconda fascia (ma attualmente quella è la nostra fascia di merito) e, se mai dovessimo tornare a livelli degni non sarebbe sufficiente, ma meglio di niente è.
Rimane la mia perplessità sul modo in cui, una volta individuato un obiettivo che non sia il giocatore "portato in bocca" dal procuratore, si conducono le trattative ma ... questo passa il convento ...
Noi speriamo che ce la caviamo ...
La Lazio smentisce la cessione di Kasami al Palermo
Fonte: sslazio.it 02.09.2009
La società biancoceleste ha voluto smentire le voci relative al passaggio del baby svizzero Kasami al Palermo, uscite fuori nella giornata odierna. Ecco il testo redatto dal club di Claudio Lotito attraverso il proprio sito ufficiale:" La S.S Lazio precisa che la notizia di un presunto trasferimento del nostro tesserato Pajtim Kasami al Palermo, è da ritenersi destituita di ogni fondamento".
Il centrocampista della Svizzera campione del mondo Under 17 è un giocatore rosanero. Lo annuncia il sito ufficiale del club. Contratto quinquennale
PALERMO, 7 giugno - Un altro baby campione per il Palermo. Pajtim Kasami, centrocampista della Svizzera campione del mondo Under 17, è un giocatore rosanero. Lo annuncia il sito ufficiale del club: «L'U.S. Città di Palermo comunica di aver perfezionato l'acquisto dall'A.C. Bellinzona del centrocampista Pajtim Kasami, nato a Struga (Macedonia)
Ma come fai ad avere fiducia ?
AR , hai mischiato le carte . Dopo le dichiarazioni ufficiali della Lazio il giocatore finì al Bellinzona , non al Palermo .
Cmq ci sarebbero delle cose da dire sulla questione Kasami , e pure sul Bellinzona
Citazione di: Splash21 il 18 Giu 2010, 15:37
AR , hai mischiato le carte . Dopo le dichiarazioni ufficiali della Lazio il giocatore finì al Bellinzona , non al Palermo .
Cmq ci sarebbero delle cose da dire sulla questione Kasami , e pure sul Bellinzona
Tipo?
Citazione di: Splash21 il 18 Giu 2010, 15:37
AR , hai mischiato le carte . Dopo le dichiarazioni ufficiali della Lazio il giocatore finì al Bellinzona , non al Palermo .
Cmq ci sarebbero delle cose da dire sulla questione Kasami , e pure sul Bellinzona
Figurati, non voglio mischiare niente e non ne ho bisogno, avevo solo saltato un passaggio
UFFICIALE: Lazio addio, Kasami è del Bellinzona (12.03.2010)
Si è conclusa la lunga querelle su Pajtim Kasami (17), centrocampista svizzero conteso da Bellinzona e Lazio. Il giocatore, ritenuto fra le più grandi promesse del Continente, ha ricevuto la formale autorizzazione da parte delle autorità svizzere a scendere in campo con la maglia del Bellinzona in gare ufficiali. E' la stessa società elvetica a comunicarlo. Diversi mesi fa Kasami si era svincolato non senza polemiche dal settore giovanile della Lazio. Ripeto : come fai a fidarti ?
Io di :clown2: e :flwash: non mi fido più da una vita
ragazzi, credo che il titolo del topic dovrebbe essere specificato meglio.
la fiducia è sinomino di aspettativa. da un amico mi fido perchè mi aspetto che non ci provi con mia moglie. di mia madre ho fiducia perchè mi aspetto che se mi trovassi in difficoltà mi aiuterebbe.
la fiducia che ho nell'attuale dirigenza può essere così sintetizzata:
se mi devo aspettare che la dirigenza costruisca una squadra che, sulla carta, alla luce dei giocatori che faranno parte della rosa, si salvi con relativa tranquilità, non come quest'anno, ma ad esempio come il cagliari di quest'anno, la mia fiducia è al 99%.
se mi devo aspettare una squadra che lotti per lo scudetto, o per i primi 4 posti, la mia fiducia è 0%, ma non me ne faccio un cruccio.
se mi devo aspettare una squadra che, sulla base dei paramteri sopra detti, e cioè "a bocce ferme", sulla carta, sia da 5-9 posto sicuro, cioè se facciamo 9 significa essere arrivati a 5-6 punti dal 5, e dunque la differenza di un paio di partite perse per i motivi più vari, la mia fiducia è scarsa, molto scarsa, perchè credo che siano sbagliati i parametri con i quali qui, a roma, si giudicano i calciatori; secondo me per avere una squadra che lotti stabilmente per gli obiettivi di cui sopra servirebbe l'acquisto di almeno 4 giocatori del livello di floccari e ledesma, tutti titolari, e la conferma dello stesso ledesma. così gli attuali titolari dei ruoli che secondo me andrebbero sostituiti, e cioè un difensore, tre centrocampisti, compreso Kolarov, andrebbero in panchina e allora la rosa, senza i 10 giocatori che spero possano andare a giocate altrove, così loro sono conteni che giocano e noi anche che non li vediamo, sarebbe di livello medio alto.
sempre forza lazio
Citazione di: Aquila Romana il 18 Giu 2010, 15:29
La Lazio smentisce la cessione di Kasami al Palermo
Fonte: sslazio.it 02.09.2009
La società biancoceleste ha voluto smentire le voci relative al passaggio del baby svizzero Kasami al Palermo, uscite fuori nella giornata odierna. Ecco il testo redatto dal club di Claudio Lotito attraverso il proprio sito ufficiale:" La S.S Lazio precisa che la notizia di un presunto trasferimento del nostro tesserato Pajtim Kasami al Palermo, è da ritenersi destituita di ogni fondamento".
Il centrocampista della Svizzera campione del mondo Under 17 è un giocatore rosanero. Lo annuncia il sito ufficiale del club. Contratto quinquennale
PALERMO, 7 giugno - Un altro baby campione per il Palermo. Pajtim Kasami, centrocampista della Svizzera campione del mondo Under 17, è un giocatore rosanero. Lo annuncia il sito ufficiale del club: «L'U.S. Città di Palermo comunica di aver perfezionato l'acquisto dall'A.C. Bellinzona del centrocampista Pajtim Kasami, nato a Struga (Macedonia)
Ma come fai ad avere fiducia ?
vabbè dai, non hanno dichiarato una cosa falsa, in effetti il giocatore non era stato trasferito al Palermo, che poi lo ha preso dal Bellinzona... forse sono stati imprecisi. Però sanno sicuramente come muoversi, traspare nitidamente da queste vicende....