Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 23:32
Ma che stai dicendo,cerca di essere meno permalosa e magari più attenta ai fatti.Di Siena Lazio se ne è già parlato in vari giornali. Evidentemente, almeno credo,D'Amico si riferisse a questo.Io non denuncio nessuno e per me fino a prova contraria sono tutti innocenti.Ma i miei sentimenti per la SS.LAZIO non l'investo a scatola chiusa su nessun giocatore o presidente che sia.Tu c'hai tutte ste certezze ?Io a 50 anni, a sti cazzoni del calcio non concedo nessuna fiducia e la storia è dalla mia.

proprio perchè non ho certezze, non parlo come se le avessi. E guarda che hai letto male, chi ha riferito sta cosa ha detto che non ha fonti, non che l'ha detto D'Amico. Fino a prova contraria si deve dimostrare la colpevolezza, non l'innocenza. E credo che parlare di fatti passati in questo momento non abbia molto senso se non mettere carne al fuoco quando ce n'è già tanta e il laziale, che si agita facilmente, così va proprio al manicomio. Che senso ha che si parli mò di Zauri e Mutarelli, boh..

Zancan mi ha risposto e io gli ho controrisposto. Sono allibito. Quando torno a Casa posto le mail.

Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 21:05
Quindi la situazione appare abbastanza lineare.
Ma perchè il pm Di Martino dice che la faccenda di Lecce - Lazio è più "complessa" ?
Non riesco a immaginarmi un perchè.

Premetto che continuo , sulla base di questo topic , a non essere preoccupato .

Questo post , o meglio la domanda di Magnopel mi piace .

Dunque c'e' uno che dice che Lecce-Lazio e' partita contraffatta grazie ad un amico di Mauri (Lazio) .
Quindi Mauri e' sospetto.Le vicende della partita e del tipo di scommesse indicano come siano i giocatori del Lecce quelli a "dover" essere maggiormente indiziati . L'amico di Mauri (Lazio) dice di aver contattato ma non concluso con Ferrario (Lecce) .

Cerco di mettermi nei panni del pm ed ascolto questa storia , se non sono cre.tino , a me come molti di voi , i conti non tornano . ed allora mi domando "classicamente" a chi giova questo strano racconto . o meglio chi si deve coprire in questa storia . perche' un tentativo di corruzione appare cosi' goffo ? io , nella vita , ho sempre dubitato dei cre.tini , sono spesso dei figli di put.tana mascherati . che sia questa la complessita' di cui parla il PM ?

.zzo , ho riletto , spero di essermi spiegato , ma e' veramente un casino 

A questo punto se mauri viene interrogato e dice che e' coinvolto pure il " capitano della giallorossa " che succede? A Ste fatte furbo...tira fori i nomi della giallorossa così dicono che sei un cazzaro e te salvi...

Quello che scrive coldilana ha senso...solo se i pm sono super partes e non indirizzati.....

Posso dire che nn mi fido della giustizia? Vedi caso meredith...

Citazione di: alex73 il 31 Dic 2011, 00:46
Quello che scrive coldilana ha senso...solo se i pm sono super partes e non indirizzati.....

Io sono uno che ha sempre pensato e pensa , che lo siano .

Quelli della giustizia ordinaria .

Quelli della giustizia sportiva pensano di giocare alle figurine (celo , me manca , me manca , celo) , poveri sfigati a cui il destino baro e cieco ha riservato un'attivita' ben pagata per non fare e capire un emerito pene di segugio.

Citazione di: COLDILANA61 il 31 Dic 2011, 00:51
Io sono uno che ha sempre pensato e pensa , che lo siano .

Quelli della giustizia ordinaria .

Quelli della giustizia sportiva pensano di giocare alle figurine (celo , me manca , me manca , celo) , poveri sfigati a cui il destino baro e cieco ha riservato un'attivita' ben pagata per non fare e capire un emerito pene di segugio.

...la nostra Lazio e' in mano a quella sportiva pero....io non mi fido

io me domando pure un altra cosa..che sorge pure spontanea...ma questi..co' sto' giro de scommesse milionarie...centinaia de migliaia di euro spesi per corrompere..collegamenti dall'oriente all'europa..alla fine hanno scommesso e corrotto solo in lecce-lazio...lazio-genoa e palermo-bari? eppure guarda caso...sto' gervasoni ...avrebbe sentito..gli avrebbero detto..delle combine di queste sole  3 partite?? delle altre 22 sotto inchiesta da 6 mesi...nulla...

Buonasera ,
vorrei chiederle del suo articolo in merito al calcioscommesse.
Lei pubblica la lettera minatoria inviata al pm Di Martino :

Cartuccia calibro 7,65
La busta anonima arriva a Cremona a metà luglio. Ha il timbro postale di Firenze. «Egregio dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei, che alcuni amici ci hanno riferito essere molto intelligente... Ma cosa pensa, che continuando a interrogare troverà il tesoro? È cosciente di cosa può accadere se disgraziatamente vengono fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un bel salto di carriera. Infangate tutto (ma per gli investigatori è insabbiate, ndr) come da accordi, altrimenti farà un salto lei... Dove, lo scoprirà dopo... Dottore, un regalino: ne faccia buon uso...». Il regalino è una cartuccia calibro 7,65 inesplosa. Da quel giorno il procuratore Di Martino viaggia sotto scorta.

Mi rincresce farle notare che la lettera completa è questa :

Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".

Nota delle piccole , ma sostanziali differenze ?
Non crede che un Giornalista dovrebbe , in primo luogo , pubblicare la lettera completamente e , in secondo luogo , porre almeno una domanda al Sig. Palazzi ?

Questa è la mia prima mail , lui risponde così :

Grazie per la sua mail. Ha ragione, la mia lettera ha tre righe in meno dell'originale  (ma non credo stravolga il senso). Il problema e' sempre e solo uno: lo spazio che si ha a disposizione. Io ne avevo decisamente meno rispetto agli ottimi colleghi del Fatto. Tutto qui. Un saluto.  Niccolò Zancan



E io :

Mi scusi ma il senso cambia eccome. Ignoti minacciatori scrivono di avere agganci col procuratore Palazzi e se Lei lo omette è gravissimo! Soprattutto se mi dice che il prolema erano gli spazi. Nessun giornalista si è posto delle domande e questo la dice lunga sul marcio del paese e del calcio nella fattispecie. Mi auguro che ci SIA qualcuno meno omertoso.

Arrivederla.

Risposta :

Nessuna omertà, raccontiamo il marcio ogni giorno. Ma quella e' una lettera farneticante significativa del clima, non di altro. Grazie ancora

Signori e signori : l'italia.

EDIT : non so se rispondergli ulteriormente dicendogli che se la considera una lettera 'farneticante' non l'avrebbe dovuta pubblicare!

Ma scherzi? Era molto più importante inserire "Egregio Dottor Di Martino" che "Ma ci ha parlato con Palazzi?" 

farneticante significativa del clima...ma  il Palazzi citato due volte nella missiva con chiara allusione a sue connivenze...scompare per mancanza di spazio..certo...ha ragione lui magnope'...e' vero che lottano per  il marcio ogni giorno...omette solo di dire che lui sta' dalla parte del marcio...

Calcioscommesse, Marco Rossi non ci sta: "Esterrefatto dalle dichiarazioni di Gervasoni sul mio conto"
Il difensore del Cesena, Marco Rossi, chiamato in causa nello scandalo scommesse da Gervasoni, si difende in esclusiva a Calciomercato.com: "Sono esterrefatto dalle dichiarazioni rese dal Gervasoni riguardo ad un mio eventuale convolgimento nel voler modificare il risultato della partita.

Oltretutto io non conosco pesonalmente né Gervasoni, né Carobbio e Gegic. Ho già dato mandato al mio legale di tutelare i miei interessi nelle autorità giudiziarie competenti".

Buongiorno Sig. Zancan
Noto con dispiacere che, in merito all'articolo sulla lettera indirizzata al pm Di Martino, lei omette alcune significanti parole relative al procuratore Palazzi.

«Egregio dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei, che alcuni amici ci hanno riferito essere molto intelligente... Ma cosa pensa, che continuando a interrogare troverà il tesoro? È cosciente di cosa può accadere se disgraziatamente vengono fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un bel salto di carriera. Infangate tutto (ma per gli investigatori è insabbiate, ndr) come da accordi, altrimenti farà un salto lei... Dove, lo scoprirà dopo... ».

Questa è la lettera in versione integrale (che lei sicuramente conoscerà meglio di me)

"Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".

Non riportare le frasi in grassetto significa stravolgere il significato della missiva, vera o falsa che sia.
E da un custode dell'obiettività, quale dovrebbe essere un giornalista, queste omissioni non sono accettabili, anche se compiute in buona fede.
O no?


E-mail inviata.

Rispondo in ritardo a viacolvento e altri che commentavano la mia teoria dell'attacco forntale alla Lazio, giusto per precisare che secondo me l'indebolimento di Lotito via squalifica e' funzionale a questo attacco. Si e' tentato ripetutamente di squalificarlo, e alla fine ci si e' riusciti. Adesso l'attacco con una societa' che magari era gia' debole (che per me vuol dire anche poco ammanicata) e ora e' ancora piu' debole, quindi piu' vulnerabile. Piu' facile farla fuori. Il nostro ruolo dunque diventa ancora piu' importante.

Baldini è tornato e le merde non arrivano in Europa (da soli)

100% Tarallo

Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok.

Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni.

Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile.

STEFANO MAURI

Citazione di: silvia84 il 31 Dic 2011, 10:15
Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok.

Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni.

Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile.

STEFANO MAURI

bene bene, molto meglio di quella scritta dal procuratore.

Tristezza infinita per chi lo minaccia.

Direi di lasciar da parte le dietrologie e stare ai fatti: ad oggi ci sono le parole "di riporto", e smentite dalla fonte originaria, del gervasoni e la cella formellese.

Su sta roba neanche un palazzi al meglio di se può crearci un problema.

Detto questo resta il problema prettamente criminale delle scommesse sulle partite taroccate.
Le società devono risolvere il problema della responsabilità oggettiva, altrimenti basterà una mela marcia a vanificare gli obiettivi dati e raggiunti (soprattutto per chi non ha forza politica e mediatica)