Trasferimento di giocatori: deferite Palermo e Lazio

Aperto da gentlemen, 21 Feb 2012, 15:43

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: Property il 21 Feb 2012, 17:28
Per fare un pò d'ordine:

1) Ribadisco che, e l'ennesimo fatto lo dimostra checchè molti qui dicano il contrario,  Lotito (piaccia o no) è la Lazio perche ne è il rappresentante legale.
Pertanto, se previsto dai regolamenti, degli eventuali comportamenti scorretti del proprio rappresentante ne risponde anche la lazio per responsabilità oggettiva. E' un concetto semplice.

2) Le tesi del complotto mi sa troppo di riommers, perchè tanti indizi fanno una prova. Stiamo parlando di un presidente che oltre a due sentenze di condanna penali in primo grado per aggiotaggio e illecito sportivo ora assoma anche un bel deferimento per violazione dei regolamenti federali.

3) Ricordo che grazie al comportamento del presidente e relativa condanna (quella di calciopoli) la lazio è stata estromessa da una competizione europea guadagnata sul campo. Quindi per la Lazio i comportamenti scorretti del proprio presidente rappresentano un danno significativo.

Qui si parla esplicitamente di violazioni del regolamento federale? Se vero o no si vedrà? Partiranno come al solito i ricorsi che tanto poi si perderanno in primo grado come già successo e sempre la Lazio ci finirà in mezzo.

Non vedere e capire di essere ormai messo alla porta dal mondo del calcio e sue istituzioni, oltre che (dalla stragrande maggioranza dei propri tifosi ma questo non frega a nessuno) è miope; se solo si avesse maggiore umiltà e senso di responsabilità certi comportamenti sarebbero evitati.

1) Il deferimento è l'opinione della pubblica accusa, non è una condanna.

2) Primo grado non è una condanna definitiva. Deferimento vedi sopra.

3) Calciopoli è stata una farsa. Lo sai anche tu ma è sempre una buona occasione per rompe re il catzo a Lotito, che, ti ricordo, è stato condannato per aver chiesto arbitraggi EQUI all'unica persona preposta, ovvero a Carraro (assolto). Tra l'altro anche l'arbitro della presunta combine, Rocchi, è stato assolto. Non è stato condannato per rapina o stupro.

Per finire:
Umiltà e senso di responsabilità significa appecoronarsi ai poteri forti. Subirne le angherie.
Lotito  fa a sportellate?
Bene, per me meglio è fare a sportellate che essere servo del potere.

Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 21 Feb 2012, 17:49
Scusate l'OT (ma da una parte è anche un bene, visto che oramai quasi tutto si commenta da solo..)

Ma è vera stà cosa ??? Da quando ?
credo dalla partita con la juve quindi già un bel pò.
in particolare il coni gli ha messo ha disposizione l'ex ostello della gioventù in via delle olimpiadi.
quindi appena fuori i cancelli del pre-filtraggio (questo furbescamente per essere formalmente in regola con tutte le norme).
tanto per dire

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Ricordo quanto segue in ordine al deferimento del presidente per "per aver omesso di trasmettere alla procura gli atti e i documenti richiesti, in violazione di cui all' art. 1, comma 1, C.G.S. e all'art. 8, comma 1 C.G.S.:"

L'articolo 1 del C.G.S, in tema di "Doveri e obblighi generali" recita:
1. Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l'ordinamento federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva.

Al successivo comma 6 si prevede che
"In caso di violazione degli obblighi previsti dal comma 1 si applicano le sanzioni di cui alle lettere a), b), c), g) dell'art. 18, comma 1," il quale prevede come Sanzioni a carico delle società le seguenti:
a) ammonizione;
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;

e quelle di cui alle lettere a), b), c), d), f), g), h) dell'art. 19, comma 1 che prevede Sanzioni a carico di dirigenti, soci e tesserati delle società
a) ammonizione;
b) ammonizione con diffida;
c) ammenda;
d) ammenda con diffida;
f) squalifica a tempo determinato, nel rispetto del principio di afflittività della sanzione;
g) divieto di accedere agli impianti sportivi in cui si svolgono manifestazioni o gare calcistiche, anche amichevoli, nell'ambito della FIGC, con eventuale richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA;
h) inibizione temporanea a svolgere ogni attività in seno alla FIGC, con eventuale richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA, a ricoprire cariche federali e a rappresentare le società nell'ambito federale, indipendentemente dall'eventuale rapporto di lavoro


Property

Visitatore
Registrato
Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 18:01
1) Il deferimento è l'opinione della pubblica accusa, non è una condanna.

2) Primo grado non è una condanna definitiva. Deferimento vedi sopra.

3) Calciopoli è stata una farsa. Lo sai anche tu ma è sempre una buona occasione per rompe re il catzo a Lotito, che, ti ricordo, è stato condannato per aver chiesto arbitraggi EQUI all'unica persona preposta, ovvero a Carraro (assolto). Tra l'altro anche l'arbitro della presunta combine, Rocchi, è stato assolto. Non è stato condannato per rapina o stupro.

Per finire:
Umiltà e senso di responsabilità significa appecoronarsi ai poteri forti. Subirne le angherie.
Lotito  fa a sportellate?
Bene, per me meglio è fare a sportellate che essere servo del potere.
Te l'ho detto io prima, trattasi di sentenze di primo grado che magari potrebbe avere un esito diverso in appello chi lo sa.

Intanto però la Lazio ci rimette e pesantemente.

Se per te il senso di responsabilità è appecoronarsi, fai un pò. Io qui parlo solo di rispetto delle regole e per il momento tre indizi su tre ci dicono che le regole non sono state rispettate.

Ora dico io, è tutto contro lotito e la lazio, sempre e comunque. Non è che magari qualcosa di sbagliato è stato fatto o no?
questa non è umiltà ma è buon senso in un ragionamento obiettivo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: Property il 21 Feb 2012, 18:06
.....
Io qui parlo solo di rispetto delle regole e per il momento tre indizi su tre ci dicono che le regole non sono state rispettate.

Ora dico io, è tutto contro lotito e la lazio, sempre e comunque. Non è che magari qualcosa di sbagliato è stato fatto o no?
questa non è umiltà ma è buon senso in un ragionamento obiettivo.


Zamparini ha osato parlare di unicredit? Deferito.
Conte ha straparlato degli arbitri? Nulla.
Bollini ha parlato dell'arbitro al torneo di Viareggio? Deferito.
Pradè su Brescia Roma in Tv ne ha dette di cotte e di crude della terna arbitrale? Nulla.
Diakitè o qualsiasi altro giocatore della lazio protesta? Espulso.
Gli altri fanno capannello intorno all'arbitro condito da qualche vaffa? Nulla, al max ammonito.

Continuo con fidejussioni false, parti lese, intercettazioni sparite o mi fermo qui?

Le regole devono valere per tutti.  Anche per Lotito.
Chi sbaglia paga.
Ma qui sembra che a pagare siamo sempre solo e soltanto noi.
Io non ci sto più.
Gli altri hanno il mitra e noi dobbiamo usare il fioretto?
Altro che sportellate.


borgorosso

*
Lazionetter
* 6.781
Registrato
Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 18:01
1) Il deferimento è l'opinione della pubblica accusa, non è una condanna.

2) Primo grado non è una condanna definitiva. Deferimento vedi sopra.

3) Calciopoli è stata una farsa. Lo sai anche tu ma è sempre una buona occasione per rompe re il catzo a Lotito, che, ti ricordo, è stato condannato per aver chiesto arbitraggi EQUI all'unica persona preposta, ovvero a Carraro (assolto). Tra l'altro anche l'arbitro della presunta combine, Rocchi, è stato assolto. Non è stato condannato per rapina o stupro.

concordo quasi al 100%.
calciopoli fu certamente una farsa per quanto riguarda la lazio.

Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 18:01
Per finire:
Umiltà e senso di responsabilità significa appecoronarsi ai poteri forti. Subirne le angherie.
Lotito  fa a sportellate?
Bene, per me meglio è fare a sportellate che essere servo del potere.

questo non è vero.
lotito è succube del potere, e dal potere (politico) trae tutto il proprio successo economico.
lotito non è anti-sistema. lotito è parte integrante, anzi, il sistema è necessario alla sopravvivenza del presidente.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 18:20

Zamparini ha osato parlare di unicredit? Deferito.
Conte ha straparlato degli arbitri? Nulla.
Bollini ha parlato dell'arbitro al torneo di Viareggio? Deferito.
Pradè su Brescia Roma in Tv ne ha dette di cotte e di crude della terna arbitrale? Nulla.
Diakitè o qualsiasi altro giocatore della lazio protesta? Espulso.
Gli altri fanno capannello intorno all'arbitro condito da qualche vaffa? Nulla, al max ammonito.

Continuo con fidejussioni false, parti lese, intercettazioni sparite o mi fermo qui?

Le regole devono valere per tutti.  Anche per Lotito.
Chi sbaglia paga.
Ma qui sembra che a pagare siamo sempre solo e soltanto noi.
Io non ci sto più.
Gli altri hanno il mitra e noi dobbiamo usare il fioretto?
Altro che sportellate.

D'accordo su tutto... ma le cose imputate a Lotito per la faccenda Zarate e Cruz sono di una gravita' immensa secondo me. Non e' questo il modo di gestire una Societa' come la SS LAZIO.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: borgorosso il 21 Feb 2012, 18:25
questo non è vero.
lotito è succube del potere, e dal potere (politico) trae tutto il proprio successo economico.
lotito non è anti-sistema. lotito è parte integrante, anzi, il sistema è necessario alla sopravvivenza del presidente.

Intendevo potere calcistico, non politico.
E Lotito è un anti-sistema del potere calcistico.
E' uno che rompe i colleoni anche per mille euro sprecati.
Altrimenti non farebbe le guerre in lega.
Tipo quella della distribuzione dei proventi televisivi, dove per prendere gli stessi soldi degli anni precedenti è venuto alle mani con De Laurentis.

Per tornare alle buone maniere tanto auspicate....
Se domani petrucci ci raddoppia il canone dello stadio olimpico, ci presenteremo con un bel mazzo di rose e faremo un bell'inchino. Altrimenti non potremo iscriverci al campionato.
Questo per me significa appecoronarsi.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: Russotto il 21 Feb 2012, 18:25
D'accordo su tutto... ma le cose imputate a Lotito per la faccenda Zarate e Cruz sono di una gravita' immensa secondo me. Non e' questo il modo di gestire una Societa' come la SS LAZIO.

Vanno provate.
Il deferimento non è una condanna.

Il problema semmai è un altro.
Chi gestisce la giustizia sportiva (palazzi) non ha l'obbligatorietà dell'azione penale.
Diciamo che fa un po' come catzo gli pare e a senso unico.
La troppa sicurezza e arroganza lo spingerà a fare un passo falso.


OT
Mi faccio gli auguri da solo per il trecentesimo post  :beer:
EOT

borgorosso

*
Lazionetter
* 6.781
Registrato
potere politico e potere calcistico non sono così differenti.
non facciamo passare la difesa dei propri legittimi interessi come la vittoria di robin hood contro lo sceriffo.
né pensiamo che sia anti sistema aggirare la tassazione.

Pablito1977

*
Lazionetter
* 3.996
Registrato
Noi siamo sempre in mezzo a tt scommesse calciopoli deferimenti vari...o siamo polli o c'è gente che nn è capace di fare il proprio mestiere...nn è possibile

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sottoalsette

*
Lazionetter
* 765
Registrato
Vedremo come andrà a finire questa vicenda, però nell'ipotesi più negativa non credo che ci diano punti di penalizzazione, se non sbaglio non è mai successo negli ultimi anni una cosa del genere.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: Pablito1977 il 21 Feb 2012, 19:03
Noi siamo sempre in mezzo a tt scommesse calciopoli deferimenti vari...o siamo polli o c'è gente che nn è capace di fare il proprio mestiere...nn è possibile

Oppure t'hanno preso de mira e nun te ne fanno passà una. 
E' come a scuola.
In tanti fanno casino ma ne beccano sempre e soltanto uno.
Il maleducato.

Giaghetti lo boccio - Grazie Mario (cit.)

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Non mi piace sta storia, al di là delle conseguenze che potremmo subire

flaccoflamini

Visitatore
Registrato
Punti in meno per questa storia, forse. Forse pure per quell'altra. Ne vedremo delle belle.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Citazione di: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 20:03
Punti in meno per questa storia, forse. Forse pure per quell'altra. Ne vedremo delle belle.
sgrat sgrat

sottoalsette

*
Lazionetter
* 765
Registrato
Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 19:52
Oppure t'hanno preso de mira e nun te ne fanno passà una. 
E' come a scuola.
In tanti fanno casino ma ne beccano sempre e soltanto uno.
Il maleducato.

Giaghetti lo boccio - Grazie Mario (cit.)
Certo questa è un'ipotesi plausibile, ma sarebbe una "zozzata" clamorosa e troppo evidente per chi ci vuole male, vada per penalizzazioni per mancato pagamento di stipendi o contributi ai giocatori, ma togliere punti perchè si sarebbe pagato in nero intermediari durante la compra-vendita dei giocatori è assurdo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 20:03
Punti in meno per questa storia, forse. Forse pure per quell'altra. Ne vedremo delle belle.

Al massimo una multa.
Fonte Luigi Salomone

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.579
Registrato
Citazione di: sottoalsette il 21 Feb 2012, 20:08
Certo questa è un'ipotesi plausibile, ma sarebbe una "zozzata" clamorosa e troppo evidente per chi ci vuole male, vada per penalizzazioni per mancato pagamento di stipendi o contributi ai giocatori, ma togliere punti perchè si sarebbe pagato in nero intermediari durante la compra-vendita dei giocatori è assurdo.

Il deferimento è la posizione dell'accusa. Poi c'è la difesa.
E anche se fosse la Lazio non ne ha tratto alcun vantaggio sportivo.
Perciò al massimo una multa e/o squalifica del presidente.

OT
Se fossi il presidente ingaggerei una squadra di investigatori privati per spulciare a fondo il comportamento tenuto dal prode procuratore federale (e i suoi sodali) negli ultimi anni.
Sono certo che qualcosa di sporco uscirebbe fuori.
E credo pure che l'appello di Napoli ci riserverà belle sorprese, anche grazie all'aiuto "indiretto" di Moggi.
EOT


Discussione precedente - Discussione successiva