Vabbè regà, se volete continuare a negare l'evidenza fate pure.

Corriere della Sera:

CREMONA - Ci sono state partite di serie A entrate nell' orbita dei maneggi condotti dalla banda degli zingari in collaborazione con i finanziatori che stavano a Singapore? La ricerca della verità comincerà ufficialmente oggi quando di fronte al pm Roberto Di Martino si siederà Andrea Masiello, calciatore attualmente in forza all' Atalanta. Masiello è però chiamato in causa dalle confessioni di Carlo Gervasoni e in particolare per la partita Palermo-Bari dello scorso campionato. Masiello militava tra i pugliesi che avrebbero dovuto perdere con due gol di scarto, ma l' accordo saltò perché il Palermo sbagliò un rigore all' ultimo minuto... È stato Masiello a chiedere di essere ascoltato dal magistrato e tutto fa pensare che oggi smentirà il suo coinvolgimento nell' affare. Il pm, dal canto suo, ha attualmente in mano solo le parole di Gervasoni, che a sua volta racconta di informazioni avute dallo «zingaro» Almir Gegic, latitante. Con l' interrogatorio dell' ex giocatore del Bari l' inchiesta affronta comunque una nuova fase. Di Martino ieri ha finalmente iscritto nel registro degli indagati altri 41 personaggi: sono tutti quelli citati nella confessione di Gervasoni e si tratta di un atto dovuto, atteso da tempo. Dell' elenco fanno parte tra gli altri l' ex genoano Milanetto (attualmente al Padova) e il centrocampista della Lazio Stefano Mauri. Ieri, per quattro ore, ha risposto invece alle domande del magistrato Filippo Carobbio, giocatore già in forza ad Albinoleffe, Grosseto, Siena e Spezia. Carobbio ha aggiunto un nuovo incontro di serie A che a suo dire sarebbe stato truccato (ma non è stato svelato quale) e per il resto ha confermato il contenuto dell' interrogatorio già sostenuto il 2o dicembre scorso davanti al gip Guido Salvini. Carobbio è reo confesso riguardo alle combine di una serie di incontri di serie B. «Il mio coinvolgimento nella vicenda inizia con la partita Mantova-Grosseto - ha detto - attraverso Gervasoni. Fu sempre lui a presentarmi alcuni slavi prima dell' incontro Ancona-Grosseto: vennero in albergo e ci diedero 20 mila euro». Quei soldi, poche settimane dopo, sarebbero tornati nelle tasche di Gegic e compari perché andò a monte la combine tra Grosseto e Reggina. Carobbio svela l' imbroglio anche di un altro incontro della serie cadetta inizialmente non citato dai giudici, si tratta di Grosseto-Empoli. «Ma - precisa il giocatore - l' Empoli era già in intesa con noi per un 2 a 2. Gli slavi contavano di scommettere ma le quote erano troppo basse. Non fui io a prendere accordi con l' Empoli, mi limitai a passare le informazione agli slavi». Carobbio infine parla del pareggio pilotato tra Siena e Novara in Coppa Italia «ma le scommesse non c' entrano, furono le squadre sul campo a raggiungere il patto». Sempre ieri, infine, sono terminati gli arresti domiciliari per Cristiano Doni: all' ex bomber dell' Atalanta rimane solo l' obbligo di firma. Si fa sempre più probabile, a questo punto, una risoluzione del contratto tra lui e l' Atalanta, magari in forma concordata. Ma questo avverrà solo dopo il pronunciamento definitivo della giustizia sportiva. Claudio Del Frate RIPRODUZIONE RISERVATA **** 120Le persone iscritte al registro degli indagati per il calcioscommesse di Cremona

Del Frate Claudio

Fat, non è negare l'evidenza, il fatto è solo che continui a riportare articoli di giornale che se vai a ben vedere non sono altro che un copia incolla l'uno dell'altro.
Mauri e Milanetto "sarebbero" i fautori della combine tra genoa e Lazio che assieme a lecce-Lazio sarebbero le uniche due partite "certe" in cui la combine si è realizzata.
Non trovi strano che nonostante i PM, o meglio i giornalisti, abbiano queste certezze i due non siano ancora stati ascoltati?
Sei sicuro che sino ad ora tutto quello che scrivono i giornali corrisponda a verita'?

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Mar 2012, 09:58
non è il solo come detto in altri topic una giornalista a goal di notte si  è permessa di dire "mauri non lo considero tanto non si sa se giocherà nel futuro " riferendosi al calcioscommesse...sta gran

Scrive (una penna non si nega a nessuno) ma dubito che possa qualificarsi alla stregua di giornalista.

Vabbé, tutta la stampa dice una cosa palesemente falsa e nessuno dice nulla.
Nè Mauri, né la Lazio, nè la Procura. nessuno.
Vabbè, avete ragione, che ve devo dì?

No, come ho detto non lo trovo affatto strano. Per nulla proprio.
Soprattutto in processi dove gli indagati sono parecchi. Succede. Eccome se succede.
In processi di questo tipo può addirittura accadere che non si viene proprio sentiti. MAI.
Te lo posso garantire.
Dipende TUTTO dalla strategia che intende utilizzare il PM.

Io volevo solo dire che chi dice "mauri l'indagato" non è passibile di denuncia.
Se invece lo credete possibile non serve Stefano, lo potete fare anche voi.
Andate a denunciare il giornalista in questione. Vojo vedè che ve rispondono.

è scoppiato questo casino da 2 mesi e mezzo forse 3
a dopo tutto questo tempo le unihe cose che sono uscite
sono quelle di 3 mesi fa cioè IL NULLA.

Forse come dice qualcuno
Una cosa a forza di dirla/scriverla su un giornale può diventare realtà.

Stavolta però in mezzo non ci mettono !!!!!!

Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:28
Vabbé, tutta la stampa dice una cosa palesemente falsa e nessuno dice nulla.
Nè Mauri, né la Lazio, nè la Procura. nessuno.
Vabbè, avete ragione, che ve devo dì?

No, come ho detto non lo trovo affatto strano. Per nulla proprio.
Soprattutto in processi dove gli indagati sono parecchi. Succede. Eccome se succede.
In processi di questo tipo può addirittura accadere che non si viene proprio sentiti. MAI.
Te lo posso garantire.
Dipende TUTTO dalla strategia che intende utilizzare il PM.

Io volevo solo dire che chi dice "mauri l'indagato" non è passibile di denuncia.
Se invece lo credete possibile non serve Stefano, lo potete fare anche voi.
Andate a denunciare il giornalista in questione. Vojo vedè che ve rispondono.

Sai quante cose false scrivono i giornalisti? tanto per loro non è mai un problema, quando li sgamano basta fare una rettifica scritta piccolissima in fondo ad una pagina di un giornale e sono a posto.
Ti ricordi la "presunta" intervista rilasciata da Dabo ad una radio francese in cui si diceva schifato di avere come compagno di squadra un fascista razzista come Di Canio? ti ricordi come venne ripresa da tutti i giornali e strillata ai quattro venti? ti ricordi quando Dabo intervenne e disse che lui quella dichiarazione non l'aveva mai fatta? ti ricordi cosa fecero i giornali nei giorni seguenti? un'articoletto in cui si scusavano per l'abbaglio, un'articoletto che era a fondo pagina nei giornali e di cui quasi nessuno si accorse.

Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?

Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:41
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?

Mi pare che Mauri abbia detto di essere piu' che tranquillo in merito a questa vicenda.

Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:41
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?

FatDanny, anche se fosse vero, non cambierebbe nulla.
Si sta parlando del derby e del fatto che Mauri abbia segnato il gol decisivo.
Che c'entra "l'indagato" ?
Fa parte del contesto ? Completa l'informazione ? L'articolo gioca sottilmente sul parallelo calcioscomesse - vittoria nel derby ?
No. Sisti l'ha scritto solo perchè in quel momento stava rosicando e non ce la faceva proprio a scrivere che li abbiamo mandati a casa con le ossa rotte.
Indifendibile.

E' come se un giornalista  scrivesse, che Totti "il cornuto" ha perso il tredicesimo derby. Non c'entra niente,  anche se è vero.

Citazione di: FatDanny il 06 Mar 2012, 11:41
Esatto, hai detto bene. Dabo intervenne.
Qui si parla esplicitamente della scrittura nel registro degli indagati.
Hai sentito smentite da qualcuno?

Ma cosa dovrebbe smentire scusa ...............  ???
parole di terza mano prese inspiegabilmente come buone ??

Non smentisce per 2 motivi
a) non è indagato
b) non ha nulla di cui preoccuparsdi

e io prefersco credere alla bontà di un non gesto che a qualche parola scritta a cazzo su qualche giornale.

E ti sembra una smentita?

Guarda che si può essere indagati ed essere al contempo assolutamente tranquilli.
Le due cose non sono affatto in contraddizione, te lo garantisco.
E infatti ribadisco quanto sia positivo che non sia stato ancora sentito. Evidentemente hanno poco da chiedergli e pochi elementi per poterlo mettere in difficoltà.
Quindi ancora non lo sentono, ma ciò non vuol dire che quanto detto praticamente da TUTTA la stampa sia falso.
Non vedo dove sia l'errore.

Citazione di: Dusk il 06 Mar 2012, 00:28
Senza parole. Credo sia la cosa più grottesca che io abbia mai letto su Repubblica.
Altre volte sono in malafede, distorcono notizie, ingigantiscono e minimizzano a loro piacimento.
Stavolta si sono inventati di sana pianta un episodio, per ricavarci sopra una morale, oltretutto inesistente. E il tutto calunniando un giocatore della Lazio, così, a caso.

Citazione di: AquilaCalva il 05 Mar 2012, 21:51
Adesso, quando avrà letto che la respinta è stata di Biava, Sisti, se vuole passare da "ragazzo onesto" che deve fare?

E che deve fare? Deve annassela a pijà inderqulo, ecco che deve fare.   

Citazione di: Gio il 06 Mar 2012, 11:47
FatDanny, anche se fosse vero, non cambierebbe nulla.
Si sta parlando del derby e del fatto che Mauri abbia segnato il gol decisivo.
Che c'entra "l'indagato" ?
Fa parte del contesto ? Completa l'informazione ? L'articolo gioca sottilmente sul parallelo calcioscomesse - vittoria nel derby ?
No. Sisti l'ha scritto solo perchè in quel momento stava rosicando e non ce la faceva proprio a scrivere che li abbiamo mandati a casa con le ossa rotte.
Indifendibile.

E' come se un giornalista  scrivesse, che Totti "il cornuto" ha perso il tredicesimo derby. Non c'entra niente,  anche se è vero.

OOOOHHH
Su questo sono d'accordo al 300%.
Non cambierei una virgola di quanto scritto.
Io ho SOLO risposto a chi diceva che il giornalista era denunciabile. Punto. Non pensavo di scatenare quest' Apriti cielo.
Il giudizio che dai lo condivido fino in fondo. Ci mancherebbe. Mi pare di averlo scritto in modo cristallino in più di un post (meschino, viscido, da riomico)

Citazione di: white-blu il 06 Mar 2012, 11:49
Ma cosa dovrebbe smentire scusa ...............  ???
parole di terza mano prese inspiegabilmente come buone ??

Non smentisce per 2 motivi
a) non è indagato
b) non ha nulla di cui preoccuparsdi

e io prefersco credere alla bontà di un non gesto che a qualche parola scritta a cazzo su qualche giornale.

Beh, se non è indagato può smentirlo.
Non mi sembrano notizie di terza mano, visto che gli articoli parlano di un elenco di iscritti al registro.
Ma, ripeto, fate come ve pare.
Stefano Mauri non è iscritto nemmeno all'anagrafe, non leggo nessuna dichiarazione dell'Ufficio competente.

Citazione di: Dinamo il 06 Mar 2012, 11:52
E che deve fare? Deve annassela a pijà inderqulo, ecco che deve fare.   

Ancora? E poraccio, a quest'ora ce fa parcheggiá l'autotreni.

Citazione di: matador72 il 06 Mar 2012, 11:15

Sei sicuro che sino ad ora tutto quello che scrivono i giornali corrisponda a verita'?

perché, mica penserai che l'ASRepubblika scriva stronzate?

tornando a sisti...
trattasi di tifoso lupacchiotto sfegatato. ovviamente non fa nulla per mitigarlo. ovviamente è del tutto normale che il suo giornale, pur conoscendolo come tale, lo mandi a seguire il derby.
repubblica... o la pravda se volete

basta con questi articoli di repubblica o del corriere della sera, un laziale non legge ne repubblica ne il corriere della sera dato che anche i bambini sanno che questi giornalai ci sono nemici, è come se uno di sinistra si andasse à leggere il giornale di berlusconi,io non compro ne leggo questi giornali nemmeno per sbaglio e vi assicuro che vivo benissimo.

Anche il Corriere della sera ha affidato la cronaca del derby nell'edizione nazionale a valdisserri, uno che scrive sulla cronaca di Roma certi articoli sulle merde assurdi, a livelli di faziosità altissimi. Naturalmente, pur camuffato, traspariva astio, rabbia da tifoso tradito dal proggggetto, ed il classico 'un pareggio sarebbe stato più giusto'.

Citazione di: chuck6 il 06 Mar 2012, 20:27
Anche il Corriere della sera ha affidato la cronaca del derby nell'edizione nazionale a valdisserri, uno che scrive sulla cronaca di Roma certi articoli sulle merde assurdi, a livelli di faziosità altissimi. Naturalmente, pur camuffato, traspariva astio, rabbia da tifoso tradito dal proggggetto, ed il classico 'un pareggio sarebbe stato più giusto'.

vabbè senza offesa se uno si legge questi giornali è un po masochista.

una cosa a me sembra strana ... ovvero che il PM abbia fatto pubblicamente a mezzo stampa dei nomi di persone iscritte nel registro degli indagati senza aver loro notificato una informazione di garanzia, perché a quanto pare di quest'ultima non vi è traccia. la trovo irrituale. boh!