Citazione di: Property il 20 Apr 2012, 12:54
E' la prima volta che scrivo su questo post, proprio perchè non conoscendo le carte è difficile dire qualsiasi cosa.
Una però si può dire e appare evidente. L'attacco mediatico forte alla lazio e al presidente lotito e l'inerzia di una tifoseria per troppo tempo disunita e fragile.

Per molto tempo si è sottovalutato questo aspetto, però una delle cose che più ho contestato al presidente è di aver in gran parte contribuito ad una spaccatura senza precedenti nella tifoseria che ha portato alla fragilità mediatica della stessa.
Il presidente può piacere o meno, ha senza dubbio difetti ma anche meriti.
Su questo punto però, penso che semplicemente abbia sottovalutato l'importanza di contare su un blocco unito che vada nella stessa direzione (e che quindi al momento opportuno sia anche in grado di scendere in piazza a mettere un pò di pressione) un pò come successe un pò di anni fa sotto l'agenzia delle entrate.

Ecco questo mi dispiace molto. Spero non se ne paghi un conto troppo salato oggi.

Senza costruire complotti, i dati sono questi:

- il mercato del calcio è in calo continuo (vedi diritti televisivi) e, giustamente, a parte poche realtà (Barca, ManU, PSG, ManC etc.) non c'e' nessuno che investe seriamente. Se pensiamo che gli ultimi investitori seri hanno preferito il PSG e non abbiano neanche pensato alla riomma che aveva il cartello "in vendita" da anni ...
- in Italia il mercato è dominato dalle strisciate e per un abitante non di Roma la probabilità di tifare per Roma o Lazio è nulla al momento
- a livello internazionale la Serie A si vende poco e male
- riguardo alle favole, non ricordo chi aveva postato questo dato: il Barca e il ManU fanno circa il 7% dei ricavi sul merchandising. Ergo, il merchandising è una cazzata, almeno per squadre piccole.
- lo stadio a Roma lo vedo difficile e comunque genera ritorno nel giro di 4 anni minimo (se uno partisse realmente nel 2014 si arriverebbe a vederne i frutti nel 2018), inizialmente anzi appesantisce almeno le uscite e quindi la necessità di finanziamenti
- la situazione finanziaria di una delle due squadre di Roma è minimo minimo "in tensione" ed una delle banche più influenti ha una esposizione su questa operazione che equivale a 300/400 esuberi

quale può essere l'obiettivo dei riommerds? quale è l'unico modo per aggredire quote mercato in Italia se non quello di conquistare l'egemonia su Roma e garantirsi introiti dei diritti maggiori? quale è l'unico modo per avere uno stadio tutto proprio se non quello di fare fuori la Lazio mediaticamente per risolvere i problemi al comune che probabilmente non puo' fare distinzioni fare le due squadre?

io a queste domande ci penso da tanto, troppo tempo. niente complotto, semplicemente un strategia portata avanti sulla stampa, attraverso lotte interne alle istituzioni, attraverso accordi sottobanco con chi indaga e triplici fraterni abbracci ...   

DICIAMO CHE SAREI CONTENTO DI ESSERMI IMMAGINATO TUTTO, IN CASO CONTRARIO, NOI CI SIAMO!

 

Citazione di: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 13:10
pe me ce fanno na pippa!

ai tempi di "calciopoli" c'erano le telefonate registrate e avemo preso 3 punti de penalizzazione

mo' non c'è nada de nada

vabbè i massoni, vabbè i mafiosi ma mica stiamo nell'Argentina di videla

Ai tempi di Calciopoli il -3 lo hai preso in Cassazione, a ottobre.

Nel frattempo l'Europa conquistata sul campo ce l'hanno tolta alla prima botta, quella utile per comunicare le squadre all'Uefa.

Ricorda qualcosa questa situazione?

Ma da mo' che stanno cercando di eliminarci, da mo'...
Ora e' soltanto piu' evidente.

Citazione di: maumarta il 20 Apr 2012, 13:13
Ai tempi di Calciopoli il -3 lo hai preso in Cassazione, a ottobre.

Nel frattempo l'Europa conquistata sul campo ce l'hanno tolta alla prima botta, quella utile per comunicare le squadre all'Uefa.

Ricorda qualcosa questa situazione?

secondo me con quello che hanno in mano...ce ponno fa solo che na pippa
(visto che c'hanno le mani vuote..)

non sempre le intenzioni corrispondono a una realizzazione delle stesse

In realtà all'epoca di calciopoli furono 30+3 punti di penalità 

Molti dei giornalisti, anche quelli importanti non difendono la Lazio chiaramente, denunciando il linciaggio mediatico che stiamo subendo, e le enormi assurdità che sta tirando avanti Palazzi, perchè in tanti oramai identificano la Lazio con Lotito, o meglio pensano che se la Lazio venisse penalizzata in fin dei conti chi ne soffrirebbe è la società, quindi Lotito...perchè come disse Plastino, lui non riusciva a gioire della nostre vittorie perchè cmq significavano successi della gestione di Lotito, ed invece lui che non voleva Lotito si augurava gli insuccessi.
Poi un'altra rimanenza di giornalisti laziali non la difende semplicemente perchè sono dei SENZAPALLE e non vogliono farsi dei nemici, insomma dei VIGLIACCHI.

Ma tutti quei vipponi che 2 anni fa fecero la manifestazione sotto la curva Nord , Insegno Quito,e compagnia , che fine hanno fatto ?

Citazione di: gentlemen il 20 Apr 2012, 13:33
Molti dei giornalisti, anche quelli importanti non difendono la Lazio chiaramente, denunciando il linciaggio mediatico che stiamo subendo, e le enormi assurdità che sta tirando avanti Palazzi, perchè in tanti oramai identificano la Lazio con Lotito, o meglio pensano che se la Lazio venisse penalizzata in fin dei conti chi ne soffrirebbe è la società, quindi Lotito...perchè come disse Plastino, lui non riusciva a gioire della nostre vittorie perchè cmq significavano successi della gestione di Lotito, ed invece lui che non voleva Lotito si augurava gli insuccessi.
Poi un'altra rimanenza di giornalisti laziali non la difende semplicemente perchè sono dei SENZAPALLE e non vogliono farsi dei nemici, insomma dei VIGLIACCHI.

purtroppo è la pura verita':pensa quanta visibilita' avremmo se domenica in curva ci fosse una coreografia che riguarda il calcioscommesse(tirando in ballo roma e napoli), basterebbe cosi' poco per far accorgere a questo sistema marcio che noi non ci stiamo a farci sottomettere...fratellanza, ora serve questo per salvarci

non sono aggiornato evidentemente.
a leggervi pare che Brocchi e Mauri siano stati dichiarati colpevoli di qualcosa e noi penalizzati. 

all'articolo di Stefano Carina sul messaggero di oggi:

ROMA – Nella settimana di Lazio-Lecce, rispunta a sorpresa Lecce-Lazio (2-4) del 22 maggio dello scorso anno. A sorpresa, perché nell'audizione di ieri tenuta da Daniele Corvia presso gli uffici della procura federale, gli 007 di Palazzi non si sono soffermati sulle altre gare della squadra salentina (Brescia-Lecce, Genoa-Lecce e Lecce-Cagliari) finite sotto inchiesta a Cremona ma hanno posto domande esclusivamente sulla partita che ha visto coinvolta la squadra biancoceleste. Il legale del calciatore, l'avvocato Massimo Ciardullo, uscendo dagli uffici di via Po inizialmente ha cercato di sviare l'attenzione: «Abbiamo chiarito le contestazioni che ci sono state mosse. Il mio assistito è totalmente estraneo. Le partite sono le solite: quelle del Lecce uscite sui giornali. Non ci hanno fatto domande invece sul derby con il Bari e sulla dirigenza salentina». Poi a domanda diretta, ha dovuto però ammettere: «Se ci hanno chiesto di Lecce-Lazio? Sì, stavolta anche di Lecce-Lazio». In realtà le domande sono state solamente su questa partita. A Corvia è stato chiesto se conoscesse Zamperini ma l'attaccante ha ribadito come si trattasse di una conoscenza indiretta, eccezion fatta per 2-3 giorni trascorsi insieme a Terni nel 2006. Corvia era arrivato infatti in prestito alla Ternana ma dopo appena un paio di giorni Zamperini venne ceduto alla Sambenedettese sino al termine della stagione. L'attaccante del Lecce ha poi ricostruito la giornata in albergo prima della gara con la Lazio dove secondo Carlo Gervasoni ci sarebbero stati i contatti per la combine fra Zamperini «due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce». Ha negato sia di aver visto Zamperini in quell'occasione che di conoscere Mauri, avendolo incrociato solamente sui campi di gioco. Corvia ha tenuto infine a rimarcare come Lecce-Lazio si sia disputata il 22 maggio, solamente quattro giorni dopo che lo stesso calciatore aveva denunciato alla procura della Repubblica e alla stessa procura federale della Figc la famosa telefonata ambigua ricevuta da Massimo Erodiani il 13 maggio. «Vi sembra possibile - ha fatto notare ieri il calciatore – che potessi denunciare un fatto del genere e poi 4 giorni dopo mettermi d'accordo per combinare Lecce-Lazio?». In virtù delle delucidazioni fornite agli inquirenti, dopo l'audizione l'attaccante si è detto «finalmente tranquillo».
Sempre ieri, è stato il turno anche di Marco Rossi. Al capitano del Genoa, invece, sono state chieste informazioni riguardo un'altra partita sospetta che vede coinvolta ancora una volta la Lazio, stavolta con la squadra ligure. Il legale Alessandro Vaccaro ha chiarito che il suo assistito «è stato chiamato per fornire le sue impressioni generali sulla gara ma il suo verbale si riduce a una pagina e mezza, visto che poi ci siamo intrattenuti per parlare di questioni forensi».


Oramai chiedono solo della Lazio: devono trovare qualcosa a tutti i costi.

Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 13:50
non sono aggiornato evidentemente.
a leggervi pare che Brocchi e Mauri siano stati dichiarati colpevoli di qualcosa e noi penalizzati. 

sai qual è il problema di oggi ?
è che ieri hanno interrogato due persone che in teoria avevano molte cose da dire su varie partite e invece in pratica gli è stato chiesto solo della Lazio.
è che a Sky ieri sera era un continuo di immagini sulle nostre due partite.
è che il giornalista di Sky a Corvia ha domandato ? " ti hanno chiesto di Lecce-Lazio ?"

come la giri la giri, ci stanno preparando lo scherzetto e più passano i giorni e più la cosa è palese.

non vi linko cio' che hanno potuto scrivere oggi su eurosportyahoo, altrimenti vi verrebbe il mal di fegato..robyele..se navighi su internet siamo spacciati... sono tutti sicuri..non so piu che pensare, posso solo auspicarmi che la curva faccia qualcosa..

Citazione di: Tarallo il 20 Apr 2012, 13:13
Ma da mo' che stanno cercando di eliminarci, da mo'...
Ora e' soltanto piu' evidente.

Citazione di: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:02
all'articolo di Stefano Carina sul messaggero di oggi:
...
Poi a domanda diretta, ha dovuto però ammettere: «Se ci hanno chiesto di Lecce-Lazio? Sì, stavolta anche di Lecce-Lazio». In realtà le domande sono state solamente su questa partita.


Oramai chiedono solo della Lazio: devono trovare qualcosa a tutti i costi.

Non è vero.
O almeno non possiamo saperlo.
Di sicuro c'è la solita gestione mediatica della vicenda. Le parole del legale di Corvia non esprimono il concetto che, in realtà, le domande sono state solo su Lecce-Lazio. Sembrerebbe un'architettura del giornalaio.

Citazione di: Alexia68 il 20 Apr 2012, 14:04
sai qual è il problema di oggi ?
è che ieri hanno interrogato due persone che in teoria avevano molte cose da dire su varie partite e invece in pratica gli è stato chiesto solo della Lazio.
è che a Sky ieri sera era un continuo di immagini sulle nostre due partite.
è che il giornalista di Sky a Corvia ha domandato ? " ti hanno chiesto di Lecce-Lazio ?"

come la giri la giri, ci stanno preparando lo scherzetto e più passano i giorni e più la cosa è palese.

quello che hanno chiesto ai due lo sanno solo gli inquirenti, così come solo loro sanno cosa é stato chiesto a Brocchi e Mauri e le risultanze, che sapremo a breve.
io penso ad un'archiviazione per i due laziali.

Sky é inutile prenderla ad esempio, essendo zeppa di giornalisti della rigorepaaroma che pregano ogni sera che la rioma possa andare a fare il preliminare di C.L., mentre in realtà arriverà settima. In campo come fuori dal campo, sempre settima.

diciamo che sperano quanto noi ma hanno gli strumenti per spaventarci (e noi no). Siamo quindi sicuramente in condizione di inferiorità psicologica, ma rimaniamo favoriti affinché il cetriolo possa giungere invece nelle natiche peperoniche alla fine della fiera.

Citazione di: Jeffry il 20 Apr 2012, 14:14
Non è vero.
O almeno non possiamo saperlo.
Di sicuro c'è la solita gestione mediatica della vicenda. Le parole del legale di Corvia non esprimono il concetto che, in realtà, le domande sono state solo su Lecce-Lazio. Sembrerebbe un'architettura del giornalaio.

Non so, io comunque l'articolo di Carina l'ho letto in un'altra chiave.
Ovvero, tra le righe sembra suggerire che c'e' un particolare accanimento verso la
Lazio in questa fase.
Sono troppo ottimista?

Decisamente si!

Citazione di: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:21
Non so, io comunque l'articolo di Carina l'ho letto in un'altra chiave.
Ovvero, tra le righe sembra suggerire che c'e' un particolare accanimento verso la
Lazio in questa fase.
Sono troppo ottimista?

Su ciò che vuole suggerire l'articolo è inutile discutere.
Ma la realtà è altra cosa.

Non vorrei sembrare drammatico, ma se davvero riescono a penalizzarci e toglierci l'Europa, ovvero se riescono a farci questa porcata, siamo destinati a rimanere una squadra di secondo piano, uno sparring partner, non potremmo mai essere padroni del nostro destino, tutti sarebbero autorizzati a metterci i piedi in testa; la nostra situazione non è quella dell'Atalanta o quella che dovrebbe essere quella del napoli, dove ci sono dei tesserati rei confessi di illeciti, nel caso nostro è un attacco alla nostra identità, alla nostra storia, è come se ad un uccello tagliassero le ali, o al cavalli fratturargli le zampe.....sarebbe come morire.
Io, e non voglio sembrare esagerato, preferisco finirla qua, palesando le loro intenzioni, ma continuare a vivacchiare da vittima predestinata proprio non ci riesco, mi dispiace ma meglio non iscriversi al campionato....io almeno non seguirei più il calcio, o meglio non lo seguirei più come prima, a cosa servirebbe ?

Citazione di: Murmur il 20 Apr 2012, 14:23
Decisamente si!

Si ma guarda come inizia l'articolo:
sembrebbe dire: "con tutte le partite sotto inchiesta gli investigatori chiedono solo della Lazio"