Citazione di: Sercio69 il 06 Giu 2012, 16:28
Non serviva un sondaggio per sbugiardare la storiella della sparuta minoranza...

beh! se ti affidi ad un sondaggio, come quello del CDS dove chiunque puo' votare anche 1000 volte con lo stesso pc, per ottenere il 70% bastano 7 persone.......
fare un sondaggio, senza legarlo all'IP ma al classico biscottino infilato nel PC significa fare un sondaggio in malafede, che chiunque puo' facilmente alterare, se 10 Laziali, decidessero di mettersi al PC fino ad ora di cena, ribalterebbero facilmente, il sondaggione.

piuttosto, finito con le penalizzazioni per il caso Mauri, ricominci la solfa con Lotito? che ieri sera pure tu eri uno di quelli che cantava Lotito pdm, al 90° sul 3 a 1 per la Lazio sull'asroma? no perche' una Lazio in finale scudetto contrasta un pochino con l'aver distrutto il settore giovanile della Lazio.

Citazione di: richard il 06 Giu 2012, 16:05
Ma è tanto difficile capire che questi attacchi a Lotito fanno male alla Lazio? Che queste merde approfittano della situazione per sparare merda sulla Lazio? Che Lotito è solo un pretesto, per loro, per attaccare la Lazio con l'avallo dei Laziali stessi?

Tu te la prendi con me, ma io non conto un cazzo. Sto qui come tanti altri a soffrire davanti alla tv, a cercare news sul prossimo acquisto, a cagarmi addosso per le inchieste... Uso il sarcasmo, come dici tu, perché mi fa incazzare vedere altri Laziali come me, che, accecati dall'odio per Lotito, fanno sponda a queste quattro marchette in guerra con la Lazio per tornaconto personale o solo perché romanisti demmerda. Se ci caschiamo, ci usano esattamente come usano certi totem Laziali (vedi Pulici) che sono troppo ingenui per rendersene conto.

Secondo me così tu non campi sereno.
A me di quello che dicono i giornali o le radio non interessa nulla o meglio m'interessa nel momento in cui ti potrebbero parare il c.ulo e non lo fanno.
L'esempio è stato e sarà il calcioscommesse!
A furia di fare muro contro muro , di litigare , di insultare e minacciare tutto e tutti Lotito è andato sul c.azzo a quasi tutta l'informazione ; ora che ci sarebbe da dare una mano ti stanno mettendo il piede in testa per farti affogare meglio.
E SI BADI BENE! Gli sta sul c.azzo Lotito ma il piede finisce in testa alla LAZIO!
Fanno schifo? SI! Ma se uno volesse veramente bene a questa società si comporterebbe diversamente.
Non è il caso di Lotito evidentemente....
Chi avalla questi comportamenti presidenziali avalla il male della LAZIO.
Chi critica Lotito qua dentro ma cosa può incidere?
Massù , un pò di serietà1
Apriteli questi occhi!

io al sondaggio non ho votato, ha valore prossimo a zero.

Citazione di: neversurrender il 06 Giu 2012, 16:32
Non si tratta di valutare le capacità economiche dei compratori delle merde (mi faccio un sacco di risate pure io, per carità). Qui si parlava di trovare un acquirente. E per trovarlo non è necessario che un soggetto abbia il desiderio irrefrenabile di andare da Lotito a trattare, ma lo si può trovare anche mettendo in vendita la società.

Tra l'altro sulle capacità economiche ci sarebbe pure da discutere: alle cacche hanno fatto credere che fossero arrivati i paperon de paperoni; a noi se arrivasse un altro che amministra, un gestore, non ci cambierebbe nulla, sempre in autofinanziamento saremmo.



Che dichiarazioni ha fatto Pulici? Che ha detto di male?

Ma c'hanno ragione Eagle 70 e LordEagle: in 112 anni di storia tutti stronzi antilaziali, uno solo degno di rappresentare la Lazio e la Lazialità.

in 112 anni di storia solo 3 presidenti t'hanno fatto vincere qualcosa...Lenzini, Cragnotti e Lotito...gli altri hanno lasciato solo fuffa...serie B..e debiti...( i debiti l'ha lasciati pure Cragnotti ma mi permetto de fa' un distinguo..perche come vediamo adesso con la riomma se ci fosse stata volonta' di salvare lui e la Lazio si sarebbe potuto fare !! avevi ancora una delle squadre piu' forti d'europa...un patrimonio calciatori invidiabile..e sicuramente per quanto riguarda capacita' manageriali, conoscenze e sinergie Cragnotti non era secondo a nessuno ) ...evidentemente c'abbiamo metri di giudizio diverso per valutare la lazialita'...c'e gente che sputa su Lotito che quando ha avuto occasione alla lazialita' c'e passato sopra...e le conseguenze l'ha pagate la Lazio de cui adesso so' cosi' preoccupati perche sta in mano a Lotito..certo...quando ce mannavano in serie B per i loro traffici de scommesse pero' la lazialita' non la sentivano?? quanto vorrei torna' indietro nel tempo ed assistere a Lotito che cede la Lazio a Chinaglia e ai Casalesi...e poi tornare qui..ad oggi..a leggere sto' forum sulla Lazio...se esisteva ancora...il forum e la Lazio....

Citazione di: Sercio69 il 06 Giu 2012, 16:28
Non serviva un sondaggio per sbugiardare la storiella della sparuta minoranza...

Ed invece non credo sia un risultato indicativo. Il popolo di internet è solo una piccola parte del popolo laziale. E quelli che aderiscono ad un certo tipo di iniziative, in genere, sono sempre gli stessi. In una cerchia di amici e conoscenti abbastanza eterogenea con cui parlo di Lazio, forse il 5% è critico nei confronti della presidenza; critico a questi livelli, almeno. Poi si è può essere critici di volta in volta rispetto ad una scelta in particolare. Che è sicuramente il modo per risultare credibili.

hanno votato 12 mila persone.
di cui non tutti necessariamente laziali.

12 mila. cioè i presenti di lazio albinoleffe.

ma de stamo a parlà? ma che valenza può avere?

ok, ci sono 12*70%= 8 mila laziali incazzati con lotito. mazza, che scoperta.

Citazione di: PARISsn il 06 Giu 2012, 16:54
in 112 anni di storia solo 3 presidenti t'hanno fatto vincere qualcosa...Lenzini, Cragnotti e Lotito...gli altri hanno lasciato solo fuffa...serie B..e debiti...( i debiti l'ha lasciati pure Cragnotti ma mi permetto de fa' un distinguo..perche come vediamo adesso con la riomma se ci fosse stata volonta' di salvare lui e la Lazio si sarebbe potuto fare !! avevi ancora una delle squadre piu' forti d'europa...un patrimonio calciatori invidiabile..e sicuramente per quanto riguarda capacita' manageriali, conoscenze e sinergie Cragnotti non era secondo a nessuno ) ...evidentemente c'abbiamo metri di giudizio diverso per valutare la lazialita'...c'e gente che sputa su Lotito che quando ha avuto occasione alla lazialita' c'e passato sopra...e le conseguenze l'ha pagate la Lazio de cui adesso so' cosi' preoccupati perche sta in mano a Lotito..certo...quando ce mannavano in serie B per i loro traffici de scommesse pero' la lazialita' non la sentivano?? quanto vorrei torna' indietro nel tempo ed assistere a Lotito che cede la Lazio a Chinaglia e ai Casalesi...e poi tornare qui..ad oggi..a leggere sto' forum sulla Lazio...se esisteva ancora...il forum e la Lazio....

A Paris ma che me stai a fa la [...]lla?
Siamo partiti dal fatto di cedere la società, alla lista di nomi (secondo te) antilaziali in cui c'era Pulici. Io t'ho chiesto Pulici che ha fatto e tu me fai un panegirico per esaltare Lotito, buttando gente in mezzo senza neanche fare i nomi.

Te lo richiedo: che ha fatto Pulici? E se ti vai a rivedere la storia non c'ha mandato lui in B per il calcioscommesse.

Chi so quelli che ce stavano a manna in B e che mo vogliono affossà Lotito? Wilson? Solo lui? E gli altri?

Come mai che non c'è un ex laziale a cui va a genio? Tutti venduti? Tutti stronzi? Tutti antilaziali? Tutti che ce magnavano?

E non è solo nel mondo Lazio, è anche fuori.
Alchè mi viene sempre in mente quella barzelletta del matto contromano in autostrada.


p.s. Chinaglia, che ha sbagliato (ma più perhè era un bonaccione facilone, non perchè era un malavitoso), per la Lazio s'è magnato i soldi suoi e quelli della moglie.

beh in quella lista de laziali compaiono pure Giordano e Wilson, che c'hanno mannato  in serie b....e adesso stanno nell'elenco dei paladini della lazialita'?? Di Canio " mano a paletta "...altro simbolo di lazialita'?? ma per chi?? e' il simbolo mondiale che  i laziali so' fascisti e nazisti...e t'assicuro non fa fare bella figura alla lazialita'....per quanto riguarda Pulici e' un altro che non perde occasione per dimostrare non la sua lazialita' ma la sua avversione per  Lotito e per colpire  Lotito se ci va di mezzo la Lazio glie ne frega davvero poco...ma  poi come mai tutti sti' fenomeni capoccioni intelligentoni che capiscono piu' de Lotito stanno tutti a sbava' contro?? ma non sara' vero che magnavano solo co' la Lazio?? ma che fanno questi?? chi allenano?? chi dirigono? che carriera hanno fatto lontano dalla Lazio?? il nulla...perche di nulla  parliamo...

Mauri si è presentato spontaneamente non risulta essere strano?

"Non cambia molto la sua posizione perché in ogni caso se non si fosse presentato sarebbero andato a prenderlo. La domanda semmai è come faceva lui a sapere che poteva finire in manette. Non so se aveva un sentore o se gli avevano anticipato la situazione, ma mi sembra strano perché sono cose che si fanno in maniera riservata".

ecco la risposta ambigua di Pulici all'arresto di Mauri...tira er sasso e nasconde la mano..." aveva sentore di essere arrestato"....e certo...chi e' che ha sentore de essere arrestato?? uno che non ha fatto niente?? o uno con la coscenza sporca??? ha sparato il suo giudizio e nascosto la pistola tra le righe...e tutto ve fa' brodo basta che stanno contro Lotito....e per cortesia basta co' la vera barzelletta che basta metterla  in vendita la Lazio...mentite sapendo di mentire...gli sceicchi che se so' comprati il PSG o il Malaga non li so' annati a cerca'..hanno bussato coi piedi..come si dice a Roma...e se so' presi le squadre...la riomma che ha 10 volte de piu' il nostro appeal per un eventuale acquisto ancora sta a cerca' chi mette i soldi...

Il tentativo di far passare questo sondaggio come una buffonata, che lo sia o meno nel merito, è ancora una volta dimostrazione che tanti, ma per fortuna sempre meno ormai, ancora non hanno capito.

Ancora si rifiutino, chissà per quale motivo, di prender coscienza che lotito è proprio questo, è tutto vero.

Le frasi arroganti ancora una volta, quasi di dileggio verso chi manifesta un dissenso ormai in grandissima maggioranza, non le pronunciate il corriere, le radio, le tv, gli ululatori, vengono dalla bocca propria di claudio lotito.
La maleducazione e il poco rispetto mostrato verso un nome come quello di pulici, ma più in generale verso la gente che ha espresso un parere diverso, è tutta farina del suo sacco.

E ancora una volta ha dimostrato di non affrontarlo un problema, di voltare lo sguardo da un'altra parte e rifugiarsi sulla sua cara poltrona, solitaria, isolata, ma di cui non può più fare a meno.

Citazione di: PARISsn il 06 Giu 2012, 22:46
beh in quella lista de laziali compaiono pure Giordano e Wilson, che c'hanno mannato  in serie b....e adesso stanno nell'elenco dei paladini della lazialita'?? Di Canio " mano a paletta "...altro simbolo di lazialita'?? ma per chi?? e' il simbolo mondiale che  i laziali so' fascisti e nazisti...e t'assicuro non fa fare bella figura alla lazialita'....per quanto riguarda Pulici e' un altro che non perde occasione per dimostrare non la sua lazialita' ma la sua avversione per  Lotito e per colpire  Lotito se ci va di mezzo la Lazio glie ne frega davvero poco...

esatto.  e le 'argomentazioni' di Pulici che si possono ascoltare in radio vengono proprio dalla bocca sua medesima, di Felice.

Ma é il meno colpevole della tua lista, si intende. Almeno lui ha lavorato credo proficuamente con Lotito fino a che, a torto o a ragione, le strade non si sono divise.

Quell'altri.... stendiamo un velo pietoso. Il Paoletto, addirittura, è stato pure stipendiato per 2 anni e fatto giocare a 36 anni suonati.
Poi sarà stato anche 'usato' da Lotito, non lo escluderei. Ma qualora fosse Paoletto si é rivelato meno sveglio di quello che voleva far credere.

Tutti costoro sono stati trattati fin troppo bene, tutto sommato. Oltre che regolarmente pagati in alcuni casi.


Il sondaggio rimane una buffonata e la dimostrazione già arriva dando un'occhiata a chi lo ha indetto e, soprattutto, perché e con quali scopi.
E questo ancora non riesce ad essere compreso da molti, che preferiscono pensare con la testa dei conduttori delle aradio.

Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 15:00

Quell'altri.... stendiamo un velo pietoso. Il Paoletto, addirittura, è stato pure stipendiato per 2 anni e fatto giocare a 36 anni suonati.
Poi sarà stato anche 'usato' da Lotito, non lo escluderei. Ma qualora fosse Paoletto si é rivelato meno sveglio di quello che voleva far credere.

1)pensa che a 36 anni suonati farà giocare Brocchi (che con tutto il rispetto a Paoletto gli allaccia gli scarpini come giocatore di pallone), ha rinnovato a Biava e Scaloni...vabbè lasciamo perde
2)è andata sicuramente cosi. come fa la gente come lotito con le persone. usa e getta. sono abituati cosi, sono brutta gente per questo. e per questo vengono schifati

Citazione di: elbandido il 08 Giu 2012, 15:11
1)pensa che a 36 anni suonati farà giocare Brocchi (che con tutto il rispetto a Paoletto gli allaccia gli scarpini come giocatore di pallone), ha rinnovato a Biava e Scaloni...vabbè lasciamo perde
2)è andata sicuramente cosi. come fa la gente come lotito con le persone. usa e getta. sono abituati cosi, sono brutta gente per questo. e per questo vengono schifati

1) appunto, tutto sto stracciarsi di vesti con Di Canio (che non è certo nesta) non l'ho visto; alla luce di ciò, gli insulti per i rinnovi di Brocchi e Biava mi sembrano alquanto eccessivi.

2) nel mondo del calcio il cosiddetto "usa e getta" è pratica diffusissima ovunque. La gratitudine non esiste, nè da parte delle società verso i giocatori, nè da parte dei giocatori verso le società. Di Canio ha semplicemente confermato questa elementare regola.

Citazione di: Mohammed Hussein il 08 Giu 2012, 15:22
1) appunto, tutto sto stracciarsi di vesti con Di Canio (che non è certo nesta) non l'ho visto; alla luce di ciò, gli insulti per i rinnovi di Brocchi e Biava mi sembrano alquanto eccessivi.

2) nel mondo del calcio il cosiddetto "usa e getta" è pratica diffusissima ovunque. La gratitudine non esiste, nè da parte delle società verso i giocatori, nè da parte dei giocatori verso le società. Di Canio ha semplicemente confermato questa elementare regola.

la riconoscenza esiste
sennò Scaloni a quest ora già stava a Buenos Aires a cucinare l asado. e lo stesso vale per Biava
se lo avesse fatto a Nesta avreste trovato il modo di difenderlo ugualmente
"parlare con voi e parlare con Biscardi è la stessa cosa" (cit.) 
ps: leggo ora la tua firma. fai finta che è come se non avessi scritto nulla. ignorami

Citazione di: elbandido il 08 Giu 2012, 15:26
la riconoscenza esiste
sennò Scaloni a quest ora già stava a Buenos Aires a cucinare l asado. e lo stesso vale per Biava
se lo avesse fatto a Nesta avreste trovato il modo di difenderlo ugualmente
"parlare con voi e parlare con Biscardi è la stessa cosa" (cit.) 
ps: leggo ora la tua firma. fai finta che è come se non avessi scritto nulla. ignorami

Biava e Scaloni, chiamasi uomini spogliatoio. Che servono eccome, nessun presidente è un Babbo Natale che regala stipendi.

Se mi avessi letto qualche volta avresti notato che io ho criticato più volte Lotito, quindi il tuo giochino non attacca.

Citazione di: elbandido il 08 Giu 2012, 15:11
1)pensa che a 36 anni suonati farà giocare Brocchi (che con tutto il rispetto a Paoletto gli allaccia gli scarpini come giocatore di pallone), ha rinnovato a Biava e Scaloni...vabbè lasciamo perde
2)è andata sicuramente cosi. come fa la gente come lotito con le persone. usa e getta. sono abituati cosi, sono brutta gente per questo. e per questo vengono schifati

1- Brocchi é un calciatore sul viale del tramonto, Paoletto era tramontato da quel dì. Oltretutto Paoletto vomitava contro la Lazio quando era opinionista su Premium o ospite di Plastiko, Cristian mai si comporterebbe in questa immonda maniera.

2- Ti contraddici. Prima critichi chi ''usa e getta'', comune a tutti i presidenti di calcio e poi ti scandalizzi di rinnovi DI 12 MESI ad anziani giocatori che si sono comportati bene in campo e fuori, chiaramente rinnovi-premio, soprattutto per quello che riguarda Lionel..

Tra l'altro la pratica di ''usa e getta'' é praticata dallo stesso Paoletto che un volta tornato a Roma HA RINGRAZIATO COLUI AVEVA PERMESSO IL CORONAMENTO DEL SUO SOGNO, TORNARE NELLA LAZIO, per poi vomitare di tutto contro Reja, Lotito, Tare, chi tutto sommato apprezza l'operato di Lotito, Muslera, Licht, Baronio. Ebbe da dire anche che Zuculini (Genoa) era molto meglio di Hernanes che se era forte non veniva qui..

leggo l'intervista di Pulici, vero signore nella risposta a Lotito che si è dimostrato ancora una volta un uomo presuntuoso e poco elegante...anche queste piccole cose non riescono a farmi voler bene a questo presidente

Citazione di: fabrizio1983 il 08 Giu 2012, 21:45
leggo l'intervista di Pulici, vero signore nella risposta a Lotito che si è dimostrato ancora una volta un uomo presuntuoso e poco elegante...anche queste piccole cose non riescono a farmi voler bene a questo presidente

D'accordo su Lotito, però Pulici ha fatto un'uscita alquanto infelice: "Lotito pagherebbe per avere un buon rapporto con la Curva". Se pensiamo che i motivi dei fischi sono proprio quelli...

Citazione di: robylele il 08 Giu 2012, 15:36

1- Brocchi é un calciatore sul viale del tramonto, Paoletto era tramontato da quel dì. Oltretutto Paoletto vomitava contro la Lazio quando era opinionista su Premium o ospite di Plastiko, Cristian mai si comporterebbe in questa immonda maniera.

2- Ti contraddici. Prima critichi chi ''usa e getta'', comune a tutti i presidenti di calcio e poi ti scandalizzi di rinnovi DI 12 MESI ad anziani giocatori che si sono comportati bene in campo e fuori, chiaramente rinnovi-premio, soprattutto per quello che riguarda Lionel..

Tra l'altro la pratica di ''usa e getta'' é praticata dallo stesso Paoletto che un volta tornato a Roma HA RINGRAZIATO COLUI AVEVA PERMESSO IL CORONAMENTO DEL SUO SOGNO, TORNARE NELLA LAZIO, per poi vomitare di tutto contro Reja, Lotito, Tare, chi tutto sommato apprezza l'operato di Lotito, Muslera, Licht, Baronio. Ebbe da dire anche che Zuculini (Genoa) era molto meglio di Hernanes che se era forte non veniva qui..

Il calciatore Di Canio per venire alla Lazio si rinunciò ad un contratto ben più lauto , creò entusiasmo nella tifoseria , ti ha fatto vincere un derby con i Filippini in campo ed ha permesso di restare in serie A quell'anno..
Beh certo confronto a Brocchi che vuoi che sia.... 
Il post calciatore è un pieno di cose che si sarebbe potuto risparmiare.
Noto che ormai pur di difendere Lotito , oltre a gettare m.erda su pezzi di storia della Lazio , si riesce anche a dare una "intepretazione" della realtà alquanto pittoresca , diciamo così

la causa fra lotito e di canio l'ha vina lotito forse qualche motivuccio il buon claudio l'avrà avuto hehe
in ogni caso essere contestati ogni giorno per 8 anni di fila non è il massimo,chiunque di noi credo,avrebbe risposto così,soprattutto dopo che ti faccio vincere due coppe,ti porto klose marchetti hernanes lulic dais e company e che porto la squadra ai vertici del calcio italiano.
detto questo lotito si pone malissimo nei confronti dei media.

Citazione di: westman il 10 Giu 2012, 22:17
detto questo lotito si pone malissimo nei confronti dei media.

io direi nei confonti di tutti.
media, tifosi, presidenti, dirigenti, giocatori, procuratori, addetti ai lavori.
In ordine sparso dimenticando qualcuno.
Non entro nei contenuti, ma nei modi.