Muslera
Biava Dias Radu
Lichtsteiner Ledesma Matuzalem Garrido
Zarate Hernanes
Floccari
Panca: Bizzarri, Stendardo, Diakite, Cavanda, Del Nero, Brocchi, Mauri, Bresciano, Gonzalez, Foggia, Rocchi, Kozak.
Quali squadre sulla carta ci sono nettamente superiori? Postare le formazioni!
Non me va di postarsi le altre formazioni, ma Inter, milan, juve, MERDE, napoli, sampdoria, genoa per me ci sono superiori.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Set 2010, 13:38
Non me va di postarsi le altre formazioni, ma Inter, milan, juve, MERDE, napoli, sampdoria, genoa per me ci sono superiori.
quindi non siamo da 12esimo posto :twisted:
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 13:39
quindi non siamo da 12esimo posto :twisted:
wow
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 13:39
quindi non siamo da 12esimo posto :twisted:
Sulla carta siamo da ottavo posto, ma poi bisogna vedere in campo.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Set 2010, 13:40
Sulla carta siamo da ottavo posto, ma poi bisogna vedere in campo.
Inter e Milan, poi dobbiamo vedere in campo.
Inter , Milan , merde e Juve . Se volete vi posto pure le rose (e sopratutti i titolari) di Napoli , Samp e Genoa che ci sono superiori :roll: (tra l'altro le prime 2 hanno pure 1 competizione in più)
Inter e Milan, con le altre ce la giochiamo alla pari. Napoli, Samp e Genoa sono inferiori a noi.
Juve XXXX Palermo e Florentia sono più o meno là..
per mia curiosita' ho fatto un giro sui forum di altre tifoserie (fiorentina, napoli, juve, samp, genoa, palermo, merde).
Nella stragrande maggioranza dei post, nessuno ci considera al livello di quelle che si lottano un posto in EL, tra le quali sono costantemente inserite genoa, palermo, napoli, fiorentina, sampdoria.
Ovviamente non si considerano i casi di milan, roma e inter. La juve e' messa sotto queste tre ma sopra le altre.
Quindi il discorso e' che: o tutte queste altre tiforserie, e sottolineo tutte, non ci capiscono niente, o forse vedendo da fuori si puo' avere un giudizio un po' piu' imparziale.
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 13:54
per mia curiosita' ho fatto un giro sui forum di altre tifoserie (fiorentina, napoli, juve, samp, genoa, palermo, merde).
Nella stragrande maggioranza dei post, nessuno ci considera al livello di quelle che si lottano un posto in EL, tra le quali sono costantemente inserite genoa, palermo, napoli, fiorentina, sampdoria.
Ovviamente non si considerano i casi di milan, roma e inter. La juve e' messa sotto queste tre ma sopra le altre.
Quindi il discorso e' che: o tutte queste altre tiforserie, e sottolineo tutte, non ci capiscono niente, o forse vedendo da fuori si puo' avere un giudizio un po' piu' imparziale.
Assolutamente, è la loro opinione ed hanno il diritto di averla. Io, analizzando i vari elementi uno ad uno,
penso che, delle squadre da te elencate, solo 2 siano nettamente superiori alla Lazio. Sbaglierò sicuramente...
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 13:54
per mia curiosita' ho fatto un giro sui forum di altre tifoserie (fiorentina, napoli, juve, samp, genoa, palermo, merde).
Nella stragrande maggioranza dei post, nessuno ci considera al livello di quelle che si lottano un posto in EL, tra le quali sono costantemente inserite genoa, palermo, napoli, fiorentina, sampdoria.
Ovviamente non si considerano i casi di milan, roma e inter. La juve e' messa sotto queste tre ma sopra le altre.
Quindi il discorso e' che: o tutte queste altre tiforserie, e sottolineo tutte, non ci capiscono niente, o forse vedendo da fuori si puo' avere un giudizio un po' piu' imparziale.
forse parlano prendendo in considerazione gli altri anni...
comunque da Gennaio ad oggi le cose sono cambiate (finale campionato scorso da 6 posto piu' i nuovi innesti...)
secondo me da gennaio ad oggi abbiamo colmato il gap con le altre pretendenti all'EL
inserimenti rispetto all'inizio della scorsa stagione Dias Biava Ledesma Garrido HErnanes FLoccari
ovvero 6 titolari... piu' gli inserimenti in panca di GOnzales BResciano e ovviamente una panca migliore complessivamente (da considerare anche l'inserimento di MAtuzalem)
insomma secondo me dall'anno scorso ad oggi abbiamo fatto un notevole balzo in avanti...
spero e credo che il campo mi dara' ragione ovviamente :cross:
FORZA LAZIO
Inter e Milan...poi ci sono Roma e Juventus che però,per motivi diversi,potrebbero cadere nel gruppone con noi,Napoli,Fiorentina,Palermo,Genoa e Samp.
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 13:39
quindi non siamo da 12esimo posto :twisted:
no ma oggettivamente Milan Inter Roma Juve Genoa Palermo Fiorentina sono superiori, ce la giochiamo con Napoli e siamo forse un pizzico più forti della Samp, ma non ne sono così sicuro
le solite 4 piu la Fiorentina sono superiori le altre sono forse al nostro livello se non inferiori ma hanno un modulo ed un gioco collaudato.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 01 Set 2010, 14:01
Assolutamente, è la loro opinione ed hanno il diritto di averla. Io, analizzando i vari elementi uno ad uno,
penso che, delle squadre da te elencate, solo 2 siano nettamente superiori alla Lazio. Sbaglierò sicuramente...
ma guarda che io sono tifoso della tua stessa squadra, quindi non mi auguro che tu ti sbagli, eh.
Resto sconvolto quando leggo certe valutazioni :o per me la Juventus è da 8/9 posto...
Ragazzi Felipe Melo e Sissoko non fanno un unghia di Hernanes...Miguel Veloso...o Pastore...
Qualcuno può spiegarmi per quale misteriosa ragione le Genovesi sono più forti di questa
Lazio?!
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 14:11
ma guarda che io sono tifoso della tua stessa squadra, quindi non mi auguro che tu ti sbagli, eh.
Ci mancherebbe, mai detto il contrario, solo resto perplesso di sapere che tutti ci considerano da 10ma posizione in giu...
Citazione di: Lazioinvantaggio il 01 Set 2010, 14:12
Resto sconvolto quando leggo certe valutazioni :o per me la Juventus è da 8/9 posto...
Ragazzi Felipe Melo e Sissoko non fanno un unghia di Hernanes...Miguel Veloso...o Pastore...
Qualcuno può spiegarmi per quale misteriosa ragione le Genovesi sono più forti di questa
Lazio?!
aspetta, faccio partire il conto alla rovescia.
Inter,Milan,Juve,asromamerda,Fiorentina,Genoa,Palermo secondo me chi piu' chi meno ci sono superiori
no
Napoli e Sampdoria piu' o meno stanno sul nostro livello
Pero' poi durante l'anno ci sono variabili che possono cambiare queste posizioni quindi credo che la nostra forbise sia tra il 6° e il 10° posto sicuramente meglio dello scorso anno anche se speravo in un ultimo colpo di mercato in extremis.
Sempre e Comunque AVANTI LAZIO !!!
Io ho dato ragione a Lazioinvantaggio, e vogliamo parlare anche delle merde? Da"gnè!"lino è inguardabile da due anni, nazionale compresa, Perrotta due anni fa era scomparso, l'anno scorso è tornato alla grande, ora quest'anno, anche se hanno giocato solo due partite e le amichevoli, mi sembra scomparso di nuovo. Pizarro è forte, ma noi abbiamo Hernanes e ho detto tutto, se poi dovesse mancargli Pizarro non hanno un regista di riserva, e loro hanno la Champions League di mezzo. Poi per sicurezza... :priest: :meow:
Per me veniamo nettamente dopo le milanesi e la roma.
Poi ci sono Genoa, Samp, Palermo e Juventus che partono davanti a Noi ma non di tantissimo.
Il Genoa ha cambiato tanto, ma ha fatto una bella squadra, è quella che mi piace di più ma anche quella più a rischio di fallire la stagione.
La Samp fosse andata in CL avrebbe fatto fatica a stare nella parte sinistra della classifica, invece cosi, confermando il buon organico, affiatato e compatto, dell'anno scorso può ripetere in parte una grande stagione.
Il Palermo non mi è piaciuto troppo sul mercato, in difesa potrebbe avere qualche problema,
Vale il discorso fatto per la Samp, Hernandez e Pastore sono due mostri.
La Juve ha speso molto ma male, come l'anno scorso. Insieme al Genoa (che però mi piace) è quella che rischia di fallire ancora in campionato.
Come ho detto prima vedo la Lazio leggermente dietro a queste (settimo/ottavo posto)
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 13:54
per mia curiosita' ho fatto un giro sui forum di altre tifoserie (fiorentina, napoli, juve, samp, genoa, palermo, merde).
Nella stragrande maggioranza dei post, nessuno ci considera al livello di quelle che si lottano un posto in EL, tra le quali sono costantemente inserite genoa, palermo, napoli, fiorentina, sampdoria.
Ovviamente non si considerano i casi di milan, roma e inter. La juve e' messa sotto queste tre ma sopra le altre.
Quindi il discorso e' che: o tutte queste altre tiforserie, e sottolineo tutte, non ci capiscono niente, o forse vedendo da fuori si puo' avere un giudizio un po' piu' imparziale.
Infatti questa e' la cosa interessante.... E' vero che gli altri non seguono la Lazio come la seguiamo noi, non conoscono bene Hernanes e non sanno i problemi che abbiamo avuto lo scorso anno, ma probabilmente noi non riusciamo a dare giudizi oggettivi.
Dando per scontato che Milan e Inter ci stanno davanti, se a qualcuno va, metta qui le formazioni titolari delle altre squadre di alta classifica e facciamo un confronto...tanto abbiamo due settimane per cazzara' :D
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:00
Infatti questa e' la cosa interessante.... E' vero che gli altri non seguono la Lazio come la seguiamo noi, non conoscono bene Hernanes e non sanno i problemi che abbiamo avuto lo scorso anno, ma probabilmente noi non riusciamo a dare giudizi oggettivi.
Dando per scontato che Milan e Inter ci stanno davanti, se a qualcuno va, metta qui le formazioni titolari delle altre squadre di alta classifica e facciamo un confronto...tanto abbiamo due settimane per cazzara' :D
Qualcuno chiami russotto così lo fate usci de casa. :lol:
Genoa (3-4-3): Eduardo; Ranocchia, Dainelli, Moretti; Rafinha, M. Rossi, Veloso, Criscito; Sculli, Toni, Palladino. A disposizione: Scarpi, Tomovic, Zuculini, Milanetto, Rudolf, Palacio, Destro. All. Gasperini
Fiorentina (4-2-3-1): Frey; De Silvestri, Kroldrup, Natali, Pasqual; C. Zanetti, Montolivo; Marchionni, D'Agostino, Vargas; Gilardino. A disposizione: Boruc, Comotto, Felipe, Donadel, Bolatti, Cerci, Babacar. All. Mihajlovic
Napoli (3-4-2-1): De Sanctis; Grava, Cannavaro, Aronica; Maggio, Gargano, Blasi, Dossena; Lavezzi, Hamsik; Cavani. A disposizione: Iezzo, Campagnaro, Santacroce, Zuniga, Maiello, Ciano, C. Lucarelli. All. Mazzarri
Palermo (4-3-1-2): Sirigu; Cassani, Glik, Bovo, Balzaretti; Migliaccio, Liverani, Nocerino; Pastore; Hernandez, Maccarone. A disposizione: Benussi, Munoz, Garcia, Darmian, Rigoni, Kasami, Pinilla. All. Rossi
Sampdoria (4-4-2): Curci; Stankevicius, Gastaldello, Lucchini, Ziegler; Semioli, Palombo, Poli, Guberti; Pazzini, A. Cassano. A disposizione: Guardalben, Volta, Zauri, Tissone, Padalino, Mannini, Pozzi. All. Di Carlo
------
Erano le probabili formazioni della prima giornata di quest'anno.
Ho tralasciato le 3 grandi e le cacche.
Ce la giocheremo se tutto gira,anche perchè napoli,palermo e samp hanno l'europa league.
Dico che finiremo tra il 5° e l'8° posto.
EDIT : dico che il napoli fa un bel botto e la samp pure,ma meno eclatante.
Fiorentina e Genoa (soprattutto) faranno un bel campionato.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Set 2010, 16:05
Qualcuno chiami russotto così lo fate usci de casa. :lol:
Meglio che non esco perche' significa che sto a venitte a prende a pigne in faccia :twisted:
Palermo (4-3-1-2): Sirigu; Cassani, Munoz, Bovo, Balzaretti; Migliaccio, Liverani, Nocerino; Pastore; Hernandez, Miccoli.
Fiorentina (4-2-3-1): Frey; De Silvestri, Kroldrup, Natali, Pasqual; C. Zanetti, Montolivo; Marchionni, D'Agostino, Vargas; Gilardino. (Jovetic, Mutu e Santana per ora non ci sono)
Genoa (3-4-3): Eduardo; Dainelli, Kaladze, Ranocchia; Rafinha, M. Rossi, Veloso, Criscito; Palacio, Toni, Sculli
Napoli (3-4-2-1): De Sanctis; Grava, Cannavaro, Aronica; Maggio, Gargano, Blasi, Dossena; Lavezzi, Hamsik; Cavani.
Sampdoria (4-4-2): Curci; Zauri, Gastaldello, Lucchini, Ziegler; Semioli, Palombo, Poli, Guberti; Pazzini, A. Cassano.
Due ci sono enormemente superiori: Milan ed Inter.
Due ci sono superiori ma poi bisogna vedere: Juve e quelli là.
Le altre sono al nostro stesso livello, con pregi e difetti.
Arriverà in Europa chi sbaglierà di meno.
In questo conterà l'allenatore ed il nostro credo che sicuramente non sia superiore agli altri (Rossi, Gasperini, Sinisa, Mazzarri). Speriamo bene....
Citazione di: Magnopèl il 01 Set 2010, 16:06
Genoa (3-4-3): Eduardo; Ranocchia, Dainelli, Moretti; Rafinha, M. Rossi, Veloso, Criscito; Sculli, Toni, Palladino. A disposizione: Scarpi, Tomovic, Zuculini, Milanetto, Rudolf, Palacio, Destro. All. Gasperini
Fiorentina (4-2-3-1): Frey; De Silvestri, Kroldrup, Natali, Pasqual; C. Zanetti, Montolivo; Marchionni, D'Agostino, Vargas; Gilardino. A disposizione: Boruc, Comotto, Felipe, Donadel, Bolatti, Cerci, Babacar. All. Mihajlovic
Napoli (3-4-2-1): De Sanctis; Grava, Cannavaro, Aronica; Maggio, Gargano, Blasi, Dossena; Lavezzi, Hamsik; Cavani. A disposizione: Iezzo, Campagnaro, Santacroce, Zuniga, Maiello, Ciano, C. Lucarelli. All. Mazzarri
Palermo (4-3-1-2): Sirigu; Cassani, Glik, Bovo, Balzaretti; Migliaccio, Liverani, Nocerino; Pastore; Hernandez, Maccarone. A disposizione: Benussi, Munoz, Garcia, Darmian, Rigoni, Kasami, Pinilla. All. Rossi
Sampdoria (4-4-2): Curci; Stankevicius, Gastaldello, Lucchini, Ziegler; Semioli, Palombo, Poli, Guberti; Pazzini, A. Cassano. A disposizione: Guardalben, Volta, Zauri, Tissone, Padalino, Mannini, Pozzi. All. Di Carlo
------
Erano le probabili formazioni della prima giornata di quest'anno.
Ho tralasciato le 3 grandi e le cacche.
Ce la giocheremo se tutto gira,anche perchè napoli,palermo e samp hanno l'europa league.
Dico che finiremo tra il 5° e l'8° posto.
EDIT : dico che il napoli fa un bel botto e la samp pure,ma meno eclatante.
Fiorentina e Genoa (soprattutto) faranno un bel campionato.
Io dico che ci sono un sacco di variabili... Queste squadre si equivalgono quasi tutte... la Fiorentina secondo me non si e' rinforzata per niente...il Genoa e' un punto interrogativo...ha cambiato troppo.
Il Palermo ha solo l'attacco buono...
Io dico che sulla CARTA siamo sopra a Samp, Palermo e Fiorentina. Genoa e Napoli hanno qualcosa in piu'.
Il fatto che noi non stiamo in Europa puo' essere un'ottima occasione.
il mercato è finito, le squadre sono definite, per me siamo nel gruppo che può lottare sino alla fine per l'ultimo osto utile per EL, che io, considerate le statiristiche degli ultimo anni, considero il 7° posto.
siamo più scarsi delle milanesi e della roma, di parecchio.
siamo più deboli della juve, non solo per i giocatori, ma perchè giocare con la juve significa tante cose (arbitri, stimoli, motivazioni, consapevolezza che se toppi lì difficilmente ti ricicli ad alti livelli etc), del palermo, della fiorentina e del genoa, perchè mi sembra abbiano una qualità media più alta della nostra, non di tanto,
siamo alla pari col napoli e della samp.
se tutto và male, finiamo 10°, se tutto va bene finiamo 5°.
considerei un miracolo arrivare 4°
Quanto e' piu forte le rioma per voi? E lo sarebbe stata cmq senza Burdisso e Borriello?
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:14
Io dico che sulla CARTA siamo sopra a Samp, Palermo e Fiorentina. Genoa e Napoli hanno qualcosa in piu'.
Per curiosità: cosa ha il Napoli più di noi?
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:15
Quanto e' piu forte le rioma per voi? E lo sarebbe stata cmq senza Burdisso e Borriello?
rimane borodipendente eppemme' e' arrivato quasi al capoligna ... chi vivra' vedra' (cit.)
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:15
Quanto e' piu forte le rioma per voi? E lo sarebbe stata cmq senza Burdisso e Borriello?
a bocce ferme, per me, roma e milan sono le favorite per lo scudetto.
a bocce ferme, per me, se ci danno meno di 12 punti, o loro hanno fatto molto male o noi molto bene.
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:15
Quanto e' piu forte le rioma per voi? E lo sarebbe stata cmq senza Burdisso e Borriello?
Si perchè contro la mafia non puoi combattere.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 16:16
Per curiosità: cosa ha il Napoli più di noi?
un gioco piu rodato e un centrocampo leggermente meglio assortito
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:21
un gioco piu rodato e un centrocampo leggermente meglio assortito
mah... un centrocampo appena sufficiente, un buon attacco ed una mediocre difesa.
Sinceramente non farei il cambio e dei loro giocatori prenderei solo Hamsik... forse...
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 16:16
Per curiosità: cosa ha il Napoli più di noi?
Ha preso Cavani, ha una squadra complessivamente meglio assortita e soprattutto ha almeno un anno di anticipo nello sviluppo di un certo progetto tecnico.
Non bisogna commettere l'errore che se è stato preso Hernanez, si scalano come per magia 7-8 posizioni, anche perchè anche le altre si sono mosse e comunque partono da una posizione di vantaggio determinata dalla classifica dello scorso anno.
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:21
un gioco piu rodato e un centrocampo leggermente meglio assortito
Ma con un decimo della nostra qualità.
Citazione di: Russotto il 01 Set 2010, 16:15
Quanto e' piu forte le rioma per voi? E lo sarebbe stata cmq senza Burdisso e Borriello?
la roma è più forte perchè non ha venduto nessuno e negli ultimi anni ci ha sempre dato distacchi abissali, lottando spesso per il titolo.
Se poi consideri l'innesto (buono, ma io non lo cambierei con Floccari) di Borriello che gli completa l'attacco, Simplicio che per il loro gioco se sta bene è perfetto e la conferma di Burdisso vedi come lo hanno ancora 20 punti più di Noi (sulla carta).
Per me sarebbero stati più forti, ma prendibili, senza Burdisso (soprattutto) e Borriello.
Citazione di: JSV23 il 01 Set 2010, 16:30
la roma è più forte perchè non ha venduto nessuno e negli ultimi anni ci ha sempre dato distacchi abissali, lottando spesso per il titolo.
Se poi consideri l'innesto (buono, ma io non lo cambierei con Floccari) di Borriello che gli completa l'attacco, Simplicio che per il loro gioco se sta bene è perfetto e la conferma di Burdisso vedi come lo hanno ancora 20 punti più di Noi (sulla carta).
Per me sarebbero stati più forti, ma prendibili, senza Burdisso (soprattutto) e Borriello.
io ritengo che se ce ne danno meno di 12 accendo un cero a sant'antonio...
di riffa o di raffa, sono molto più forti
sulla carta sicuramente milan e inter con le altre anche con la complicita' delle coppe europee ce la possiamo giocare, previsioni 4-6 posto.
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 16:27
Ha preso Cavani, ha una squadra complessivamente meglio assortita ..
Cavani, vabbe... diciamo che è un buon giocatore ma hanno venduto Quagliarella e tutto sto assortimento proprio non lo vedo. Ripeto a parte Hamsik e Lavezzi non hanno proprio nessuno...
La Lazio dello scorso anno non fa' testo, non è stato acquistato solo Hernanes...
Citazione di: rio2 il 01 Set 2010, 16:34
sulla carta sicuramente milan e inter con le altre anche con la complicita' delle coppe europee ce la possiamo giocare, previsioni 4-6 posto.
spero che sia una speranza e non un pronostico.
le speranza aiutano a vivere meglio e sono prive di agganci alla realtà, il pronostico presuppone un ragionamento che sia basato su dati oggettivi.
considerando che fare meglio della roma è, per me, un'utopia, fare 4 significherebbe aver vinto il campionato.
la vedo dura, molto dura.
ma spero vivamente di sbagliarmi.
e sempre forza Lazio.
ovviamente è una mia idea, solo che dire sempre per me mi stufa, ma non vorrei che passasse per una sentenza.
tutto quello che dico è sempre una opinione.
Citazione di: stefanone76 il 01 Set 2010, 16:37
spero che sia una speranza e non un pronostico.
le speranza aiutano a vivere meglio e sono prive di agganci alla realtà, il pronostico presuppone un ragionamento che sia basato su dati oggettivi.
considerando che fare meglio della roma è, per me, un'utopia, fare 4 significherebbe aver vinto il campionato.
la vedo dura, molto dura.
ma spero vivamente di sbagliarmi.
e sempre forza Lazio.
ovviamente è una mia idea, solo che dire sempre per me mi stufa, ma non vorrei che passasse per una sentenza.
tutto quello che dico è sempre una opinione.
ma infatti mettere la Lazio al livello tecnico della Roma è da inguaribili sognatori:
nelle ultime 3 stagioni ci hanno dato rispettivamente 36, 13 e 34 punti di distacco.
Purtroppo anche questa estate non ci siamo avvicinati molto...
Milan, Inter e Roma su tutti.
Resto: gruppone gigantesco a giocarsi quarto posto e EL.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 16:34
Cavani, vabbe... diciamo che è un buon giocatore ma hanno venduto Quagliarella e tutto sto assortimento proprio non lo vedo. Ripeto a parte Hamsik e Lavezzi non hanno proprio nessuno...
La Lazio dello scorso anno non fa' testo, non è stato acquistato solo Hernanes...
E perchè l'anno scorso non farebbe testo? Cosa è cambiato oltre ad Hernanes? Ho visto la formazione di domenica e non mi sembra che oltre ad Hernanes ci siano state novità.....
Quelli che tu chiami "nessuno" l'anno scorso hanno fatto 59 punti, sono finiti sesti, sono andati in EL, e ci hanno dato 13 punti di distacco. Il tutto pure sbagliando la scelta iniziale dell'allenatore... Io ci andrei cauto con certe valutazioni....
Loro i punti in più di noi li hanno fatti, noi per dire che "non hanno nessuno" li dobbiamo ancora fare.....
Diciamo la verità, questa squadra così come è, anche al confronto di altre squadre, vale una metà classifica che se va tutto bene e se buca qualcuno può lottare per un posto in EL, sicuramente se l'obbiettivo iniziale è l'Europa credo che sia difficilmente raggiungibile.
Ma scusate eh?
Il Napoli prende Cribari (una nostra pipparzugo più volte crocifissa e ormai nello scarico...)
La Florentia corteggia a lungo il nostro Rocchi (che da noi fino a prova contraria partirà dalla panchina come avrebbe fatto da loro)
Il Genoa ha tentato da tempo di prendere il nostro Ledesma
La Samp fino all'ultimo agognava il nostro Mauri (un'altra pipparzugo ecc. ecc.)
Tutti eccetto ledesma non partiranno titolari
epperò sò tutti più forti de noi
Stamo a parlà de Veloso, Zuculini, Hernandez, Pastore, Gargano, Poli ecc.
Sò tutti più forti (sulla carta ovviamente) dei nostri pari ruolo?
Mah
io nun ce credo
...ma io de calcio nun ce capisco un c@zzo
e dico che potenzialmente POTEMO ARRIVA' QUINTI (sesti tiè proprio per non esagerà), dietro a Milan (la più forte all'Album panini), l'Inter, La Giuve, ......., e boh.
Citazione di: JSV23 il 01 Set 2010, 16:41
ma infatti mettere la Lazio al livello tecnico della Roma è da inguaribili sognatori:
nelle ultime 3 stagioni ci hanno dato rispettivamente 36, 13 e 34 punti di distacco.
Purtroppo anche questa estate non ci siamo avvicinati molto...
il problema è che se poi ci danno 20 punti si griderà allo scandalo.
avere eccessive aspettative significa perdere di vista la realtà.
se si hanno aspettative troppo elevate, poi si rimane delusi anche quando non ci sarebbe motivo per esserlo.
tutto quà.
Ma che sei lo psicologo del forum?
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 16:48
E perchè l'anno scorso non farebbe testo? Cosa è cambiato oltre ad Hernanes? Ho visto la formazione di domenica e non mi sembra che oltre ad Hernanes ci siano state novità.....
Quelli che tu chiami "nessuno" l'anno scorso hanno fatto 59 punti, sono finiti sesti, sono andati in EL, e ci hanno dato 13 punti di distacco. Il tutto pure sbagliando la scelta iniziale dell'allenatore... Io ci andrei cauto con certe valutazioni....
Loro i punti in più di noi li hanno fatti, noi per dire che "non hanno nessuno" li dobbiamo ancora fare.....
Diciamo la verità, questa squadra così come è, anche al confronto di altre squadre, vale una metà classifica che se va tutto bene e se buca qualcuno può lottare per un posto in EL, sicuramente se l'obbiettivo iniziale è l'Europa credo che sia difficilmente raggiungibile.
Queste cose sono vere fino ad un certo punto, perchè sono d'accordo che avremo cambiato poco, però tu sai meglio di me che dall'arrivo di Reja, Dias, Floccari e il reintegro di Ledesma abbiamo viaggiato ad una media di 2 punti a partita. Mentre da ottobre a gennaio avevamo una media di 0,7 pti.
Citazione di: Splash21 il 01 Set 2010, 17:02
Ma che sei lo psicologo del forum?
se cosi' fosse vorrei chiedere una seduta per Indignato74 e per Absaroke ...pago io! :D :D :D
Ci sono numerosi fattori che influenzano una stagione. Al netto dei questi io vedo Milan e Inter decisamente
avanti. Con l'Inter in vantaggio.
La Juve ha una rosa di buonissimo livello, e anche abbastanza lunga senza fuoriclasse ma con ottime individualità. Se Del Neri riuscirà a dare un gioco alla squadra per me si può inserire tra il 2 e il 3 posto.
Io non riesco, sinceramente a capire come facciate ancora a mettere la Roma tra le favorite.
Per 9/11 dei titolari (tolti De Rossi e Mexes sottotono) la scorsa stagione è stata quella della vita. Ringranziando il cielo che non a caso è biancoceleste, li ha fermati Pazzini, ma quest'anno per me non avranno la forza psicologica e le qualità tecniche( vedi panchina scarsa e cortissima per 3 competizioni di livello) per ripetersi. Io li piazzo quarti.
Fiorentina e Genoa, secondo me ci sono superiori in tutti o quasi i reparti, e se anche se non ci sono superiori hanno una società e un gioco ottimo. Per me insidieranno la Roma per il 4 posto.
Poi ci siamo noi e Palermo per la settima piazza, con Samp e Napoli dietro.
Citazione di: Splash21 il 01 Set 2010, 17:02
Ma che sei lo psicologo del forum?
io non sono nessuno, dico solo che la roma fa 2° e ci da 20 punti e qualcuno dovesse gridare allo scandalo, io non farei parte di quelli.
tutto qua, nessuno psicologo,
Citazione di: Crocodile il 01 Set 2010, 17:06
Fiorentina e Genoa, secondo me ci sono superiori in tutti o quasi i reparti, e se anche se non ci sono superiori hanno una società e un gioco ottimo. Per me insidieranno la Roma per il 4 posto.
e
Pensa te secondo me è il contrario . L'unico difensore buono della Fiorentina è Gamberini e in attacco con Jovetic infortunato l'unico buono è Gilardino , che però nella scorsa stagione ha fatto maluccio . A centrocampo gioca ancora l'uomo di cristallo Zanetti (che ha la stessa età di Brocchi) e la prima riserva è Donadel ...
Invece il Genoa ha dei ottimi giovani , però a centrocampo gioca ancora con Rossi e Milanetto ... Io non saprei dirti 1 reparto in cui ci sono superiori , forse in difesa guardando la panca
Citazione di: JSV23 il 01 Set 2010, 16:30
la roma è più forte perchè non ha venduto nessuno e negli ultimi anni ci ha sempre dato distacchi abissali, lottando spesso per il titolo.
Se poi consideri l'innesto (buono, ma io non lo cambierei con Floccari) di Borriello che gli completa l'attacco, Simplicio che per il loro gioco se sta bene è perfetto e la conferma di Burdisso vedi come lo hanno ancora 20 punti più di Noi (sulla carta).
Per me sarebbero stati più forti, ma prendibili, senza Burdisso (soprattutto) e Borriello.
Concordo.
Non è tanto una superiorità sulla carta in quanto a giocatori. Anzi...forse lì... :roll:
E' una superiorità di gioco oramai rodato da anni e anni (giocano sempre uguale almeno da 5 anni) e una superiorità, duole dirlo, dell' ambiente attorno alla squadra.
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 16:48
E perchè l'anno scorso non farebbe testo?
Perchè lo scorso anno abbiamo cominciato il campionato a febbraio.
Se lo avessimo cominciato a settembre, con gli acquisti fatti alla fine di gennaio o con Ledesma e Pandev dall'inizio e se avessimo cambiato subito allenatore come fecero loro, dubito che i punti di distacco sarebbero stati quelli. Ora abbiamo anche Hernanes.
Citazione di: JSV23 il 01 Set 2010, 16:41
ma infatti mettere la Lazio al livello tecnico della Roma è da inguaribili sognatori:
nelle ultime 3 stagioni ci hanno dato rispettivamente 36, 13 e 34 punti di distacco.
Purtroppo anche questa estate non ci siamo avvicinati molto...
Secondo me invece il distacco è nettamente ridotto...non solo perchè la Lazio è rafforzata rispetto allo scorso anno. Anche perchè de zozzi fa schifo già da 2 anni...Menez fa una partita ogni 6...ma soprattutto il pupone, cassetti, juan, taddei, perrotta...ma ci metto pure rijse....sono sempre quelli da 4 anni, guardate che il tempo passa...
Sempre in Ordine POTENZIALE :
MOLTO Superiori : Milan Inter Juve Roma
Superiori : Fiorentina
Pari: Samp Genoa Napoli Fiorentina LAZIO
Le altre , cazzarola , tutte inferiori .
:rain: Credo che se una delle MOLTO superiori , TOPPA ;) , ci sara' una bella ammucchiata . Si eleva chi avra' meno infortuni , culo vario , calendario rivelatosi favorevole (senno di poi sullo di forma) , fattore allenatore , etc.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 17:17
Perchè lo scorso anno abbiamo cominciato il campionato a febbraio.
Se lo avessimo cominciato a settembre, con gli acquisti fatti alla fine di gennaio o con Ledesma e Pandev dall'inizio e se avessimo cambiato subito allenatore come fecero loro, dubito che i punti di distacco sarebbero stati quelli. Ora abbiamo anche Hernanes.
se continuiamo a dare a ballardini tutta la colpa del fallimento dello scorso anno secondo me ci facciamo del male alla grande.
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 17:26
se continuiamo a dare a ballardini tutta la colpa del fallimento dello scorso anno secondo me ci facciamo del male alla grande.
Dal lato caratteriale ha parecchie colpe. Se avessimo avuto Mazzarri al suo posto credo che sarebbe stata un'altra musica. Soprattutto perchè avrebbe preteso un'altra campagna acquisto o il reintegro dei due eroi....
L'anno scorso abbiamo giocato per 7 mesi perlopiù con un centrocampo Firmani - Baronio - Dabo, la difesa fu prima Siviglia - Diakitè o Siviglia - Cribari, poi Siviglia - Stendardo - Radu, l'attacco Zarate - Rocchi aveva poche possibilità con un centrocampo scarso, una squadra priva di schemi e Zarate che veniva fatto giocare sulla trequarti con compiti difensivi, Floccari fu a disposizione per sole due partite, l'allenatore era Ballardini, un allenatore catenacciaro e privo di schemi, media 0,7 punti a partita. A metà Febbraio il centrocampo divenne Brocchi - Ledesma - Mauri, le mezzeseghe dei primi 7 mesi divennero riserve, la difesa restò Siviglia - Stendardo - Radu fino alla 31° giornata dove divenne Dias - Stendardo - Radu, poi alla 34° divenne Biava - Dias - Radu, l'allenatore era Reja che diede di nuovo schemi e offensività alla squadra, media 1,61 punti a partita, una media da Europa League. Ora partiamo con un centrocampo Hernanes - Ledesma - Matuzalem, il valido centrocampo delle ultime 18 giornate è per due terzi un centrocampo di riserva a cui sono state aggiunte gli altrettanto validi Bresciano e Gonzalez, mentre le mezzeseghe dei primi 7 mesi della scorsa stagione non ci sono più, la difesa la scorsa stagione fu la 6° miglior difesa del campionato nonostante i numerosi cambi, quest'anno partiamo subito con la migliore Biava - Dias - Radu, in attacco partiamo subito con Zarate e Floccari sperando che vengano fatti giocare vicini e non uno trequartista con l'altro isolato, e tutta la squadra è forte di una preparazione estiva valida. Come fate a dire che stiamo come l'anno scorso con solo Hernanes in più? Soprattutto non capisco perché la Fiorentina, che davvero è la stessa dello scorso anno con un D'Agostino in più e uno Jovetic in meno, che ha ottenuto un punto in più di noi debba passare dal 10° al 4°-5° posto.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 17:30
L'anno scorso abbiamo giocato per 7 mesi perlopiù con un centrocampo Firmani - Baronio - Dabo, la difesa fu prima Siviglia - Diakitè o Siviglia - Cribari, poi Siviglia - Stendardo - Radu, l'attacco Zarate - Rocchi aveva poche possibilità con un centrocampo scarso, una squadra priva di schemi e Zarate che veniva fatto giocare sulla trequarti con compiti difensivi, Floccari fu a disposizione per sole due partite, l'allenatore era Ballardini, un allenatore catenacciaro e privo di schemi, media 0,7 punti a partita. A metà Febbraio il centrocampo divenne Brocchi - Ledesma - Mauri, le mezzeseghe dei primi 7 mesi divennero riserve, la difesa restò Siviglia - Stendardo - Radu fino alla 31° giornata dove divenne Dias - Stendardo - Radu, poi alla 34° divenne Biava - Dias - Radu, l'allenatore era Reja che diede di nuovo schemi e offensività alla squadra, media 1,61 punti a partita, una media da Europa League. Ora partiamo con un centrocampo Hernanes - Ledesma - Matuzalem, il valido centrocampo delle ultime 18 giornate è per due terzi un centrocampo di riserva a cui sono state aggiunte gli altrettanto validi Bresciano e Gonzalez, mentre le mezzeseghe dei primi 7 mesi della scorsa stagione non ci sono più, la difesa la scorsa stagione fu la 6° miglior difesa del campionato nonostante i numerosi cambi, quest'anno partiamo subito con la migliore Biava - Dias - Radu, in attacco partiamo subito con Zarate e Floccari sperando che vengano fatti giocare vicini e non uno trequartista con l'altro isolato, e tutta la squadra è forte di una preparazione estiva valida. Come fate a dire che stiamo come l'anno scorso con solo Hernanes in più? Soprattutto non capisco perché la Fiorentina, che davvero è la stessa dello scorso anno con un D'Agostino in più e uno Jovetic in meno, che ha ottenuto un punto in più di noi debba passare dal 10° al 4°-5° posto.
Quoto. Anche per me siamo una buonissima squadra.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 17:30
L'anno scorso abbiamo giocato per 7 mesi perlopiù con un centrocampo Firmani - Baronio - Dabo, la difesa fu prima Siviglia - Diakitè o Siviglia - Cribari, poi Siviglia - Stendardo - Radu, l'attacco Zarate - Rocchi aveva poche possibilità con un centrocampo scarso, una squadra priva di schemi e Zarate che veniva fatto giocare sulla trequarti con compiti difensivi, Floccari fu a disposizione per sole due partite, l'allenatore era Ballardini, un allenatore catenacciaro e privo di schemi, media 0,7 punti a partita. A metà Febbraio il centrocampo divenne Brocchi - Ledesma - Mauri, le mezzeseghe dei primi 7 mesi divennero riserve, la difesa restò Siviglia - Stendardo - Radu fino alla 31° giornata dove divenne Dias - Stendardo - Radu, poi alla 34° divenne Biava - Dias - Radu, l'allenatore era Reja che diede di nuovo schemi e offensività alla squadra, media 1,61 punti a partita, una media da Europa League. Ora partiamo con un centrocampo Hernanes - Ledesma - Matuzalem, il valido centrocampo delle ultime 18 giornate è per due terzi un centrocampo di riserva a cui sono state aggiunte gli altrettanto validi Bresciano e Gonzalez, mentre le mezzeseghe dei primi 7 mesi della scorsa stagione non ci sono più, la difesa la scorsa stagione fu la 6° miglior difesa del campionato nonostante i numerosi cambi, quest'anno partiamo subito con la migliore Biava - Dias - Radu, in attacco partiamo subito con Zarate e Floccari sperando che vengano fatti giocare vicini e non uno trequartista con l'altro isolato, e tutta la squadra è forte di una preparazione estiva valida. Come fate a dire che stiamo come l'anno scorso con solo Hernanes in più? Soprattutto non capisco perché la Fiorentina, che davvero è la stessa dello scorso anno con un D'Agostino in più e uno Jovetic in meno, che ha ottenuto un punto in più di noi debba passare dal 10° al 4°-5° posto.
Per quanto riguarda la Florentia , e' comunque una squadra che negli ultimi anni e' SEMPRE entrata in CL o vicina . L'anno scorso ha toppato in Campionato . Pero' stava meritatamente eliminando i Vice Campioni d'Europa . E' un credito che si merita . L'incognita e' il nuovo allenatore , come per tutti quelli che cambiano.
vado OT: per me il Bari gioca il miglior calcio in A
fine OT
cosa c'entra?
che se guardo i nomi degli 11, la Lazio gli da una pista al Bari, poi, in campo, facciamo la fine dell'anno scorso..............
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 17:30Soprattutto non capisco perché la Fiorentina, che davvero è la stessa dello scorso anno con un D'Agostino in più e uno Jovetic in meno, che ha ottenuto un punto in più di noi debba passare dal 10° al 4°-5° posto.
Perchè a noi piace denigrarci e magnificare gli altri... mmmm... quanto ce piace!!! :lol:
Citazione di: Adler Nest il 01 Set 2010, 17:35
che se guardo i nomi degli 11, la Lazio gli da una pista al Bari, poi, in campo, facciamo la fine dell'anno scorso..............
A quel punto entra in gioco l'allenatore... e comunque la differenza tra un bari al massimo delle proprie potenzialità ed una Lazio al minimo è di 4 punti...
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 17:17
Perchè lo scorso anno abbiamo cominciato il campionato a febbraio.
Se lo avessimo cominciato a settembre, con gli acquisti fatti alla fine di gennaio o con Ledesma e Pandev dall'inizio e se avessimo cambiato subito allenatore come fecero loro, dubito che i punti di distacco sarebbero stati quelli. Ora abbiamo anche Hernanes.
Anche loro lo scorso anno hanno avuto una falsa partenza...
L'anno scorso abbiamo raggiunto l'apice della follia pensando che una squadra che aveva vinto 2 coppe avesse trovato la formula magica, non rendendoci invece conto che si veniva da 2 campionati deludenti. Rischiando perfino la catastrofe, sono diventati 3 e pensiamo ancora di avere i fenomeni in squadra permettendoci di dire che chi è arrivato 6° e ci ha dato 13 punti di distacco in fin dei conti "non ha nessuno".... perchè l'anno scorso il campionato è iniziato a febbraio.... 2 anni fa si sono risparmiati per la coppa Italia.... 3 anni fa c'era la Champions e i preliminari con i rumeni li hanno sfiancati.... sempre una giustificazione quindi.... ma a quando avremo una squadra che dimostri con i fatti di poter stare nella parte sx della classifica? Quando i fenomeni che abbiamo sulla carta dimostreranno di esserlo pure sul campo? Io sto aspettando....
Sei convinto che siamo più forti del Napoli, ti lascio questa convinzione... Io dico che partiamo dietro di loro e di parecchio.... Squadra sicuramente migliore dello scorso anno, perchè un anno fa dopo 2 coppe vinte e 2 vittorie in campionato io contavo i punti che ci mancavano per arrivare a 40... Non siamo a questi livelli, ma nemmeno ai livelli di chi l'anno scorso ci ha dato 13 punti...
Citazione di: COLDILANA61 il 01 Set 2010, 17:34
Per quanto riguarda la Florentia , e' comunque una squadra che negli ultimi anni e' SEMPRE entrata in CL o vicina . L'anno scorso ha toppato in Campionato . Pero' stava meritatamente eliminando i Vice Campioni d'Europa . E' un credito che si merita . L'incognita e' il nuovo allenatore , come per tutti quelli che cambiano.
Anche per me la Fiorentina è una squadra forte ed ha più probabilità di raggiungere l'Europa rispetto alle tanto stimate Genoa, Napoli e Palermo, però facciamo delle considerazioni: Pazzini è un attaccante che ha bisogno di Cassano per essere davvero pericoloso, Domenica scorsa Dias fuori forma ha annullato Pazzini, Cassano invece con la sua tecnica individuale ha dato qualche difficoltà a Biava e Radu ma niente di clamoroso. Ora Gilardino è anch'esso un attaccante che ha bisogno di supporto per segnare, ma io non ritengo Vargas superiore a Cassano, tantomeno Marchionni e Cerci, per il resto non credo assolutamente che D'Agostino e Montolivo siano superiori ai nostri centrocampisti, tantomeno che la loro difesa sia superiore alla nostra: subirono 4 goal più di noi, giocando con la stessa difesa per tutto il campionato al contrario di noi. Vabbè, vedremo tra tre settimane... :cross:
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 17:45
Anche loro lo scorso anno hanno avuto una falsa partenza...
Noi abbiamo fatto una falsa partenza seguita da un disastroso proseguimento...
Credo che se la Lazio avesse fatto le mosse da me elencate, la Fiorentina non si fosse distrutta con la Cl e la juve non avesse toppato la stagione sarebbero arrivati noni senza problemi... Parliamo di tre squadre inoltre che erano impegnate in Europa a differenza del napoli. Bravi loro a cambiare tecnico subito ed ad approfittare delle difficoltà altrui.
Lasciando perdere la Lazio, non credo che il Napoli sia più forte delle genovesi o del Palermo. Tutt'altro.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 17:41
Perchè a noi piace denigrarci e magnificare gli altri... mmmm... quanto ce piace!!! :lol:
tutti ridanciani.
poi arriva il campo e c'asfaltano tutti.
ma se invece di ridere prendiamo spunto da 3 campionati? dicasi 3 eh. non 1.
Citazione di: borgorosso il 01 Set 2010, 17:57
tutti ridanciani.
poi arriva il campo e c'asfaltano tutti.
ma se invece di ridere prendiamo spunto da 3 campionati? dicasi 3 eh. non 1.
Ok, mettiamoci pure le due coppe.
PS. io rido quanto me pare.... :lol:
Citazione di: borgorosso il 01 Set 2010, 17:57
tutti ridanciani.
poi arriva il campo e c'asfaltano tutti.
ma se invece di ridere prendiamo spunto da 3 campionati? dicasi 3 eh. non 1.
Potenza di un Sampdoria-Lazio di fine Agosto..
Altro che 3 sono i campionati da 9/12.. ti dò una notizia, anzi due: Cragnotti sta raccogliendo l'uva fragola in questo momento e non si sono appalesati acquirenti per la SS Lazio 1900.
Quando qualcuno, finalmente, capirà questi due semplici concetti, confermando comunque una sana critica benefica, sarò sempre troppo tardi.
Occhi o che la fallentia non ha la CL quest'anno...
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 17:45
Sei convinto che siamo più forti del Napoli, ti lascio questa convinzione... Io dico che partiamo dietro di loro e di parecchio....
Sul Napoli potrei essere pure d'accordo (un pò meno sul PARECCHIO, vedremo..), ma tu vuoi comparire per forza nelle FIRME di decine di netters?
Non ti é bastato Hernanes? Adesso vuoi cavalcare la causa di don Aurelio?
P.s.: mentre tu contavi quanti punti mancavano a 40, io ho GODUTO per le due coppe, anche pensando a quelli come te. E alla fine ne abbiamo fatti 46.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 17:41
Perchè a noi piace denigrarci e magnificare gli altri... mmmm... quanto ce piace!!! :lol:
A quel punto entra in gioco l'allenatore... e comunque la differenza tra un bari al massimo delle proprie potenzialità ed una Lazio al minimo è di 4 punti...
si infatti ci piace tanto che lo scorso anno (ma anche i 2 prima se vuoi) l'80% qui diceva che eravamo da champion anche con una squadra da retrocessione..
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 18:29
si infatti ci piace tanto che lo scorso anno (ma anche i 2 prima se vuoi) l'80% qui diceva che eravamo da champion anche con una squadra da retrocessione..
Mi stai dicendo che lo scorso anno i tifosi del forum si comportavano da romanisti? Non c'ero, ne prendo atto.
Di solito i Laziali sono eterni rompiballe e finchè non vincono 3-0 nei minuti di recupero hanno paura di pronunciare la parola "vittoria"...
No è vero l'anno scorso gli ottimisti erano relativamente tanti, me lo ricordo anche io.
Faccio mea culpa e mi metto nel mazzo, pensavo che avremmo potuto fare bene lo stesso anche senza Pandev, Ledesma e giocatori nuovi di rilievo, mi feci prendere da un entusiasmo spropositato dopo la SuperCoppa ;)
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 18:35
Mi stai dicendo che lo scorso anno i tifosi del forum si comportavano da romanisti? Non c'ero, ne prendo atto.
Di solito i Laziali sono eterni rompiballe e finchè non vincono 3-0 nei minuti di recupero hanno paura di pronunciare la parola "vittoria"...
L'anno scorso il mercato veniva definito "disastroso" . Mi ricordo che fu aperto un topic da AlonZo dove quasi tutti erano rimasti perplessi dal mercato
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 18:35
Mi stai dicendo che lo scorso anno i tifosi del forum si comportavano da romanisti? Non c'ero, ne prendo atto.
Di solito i Laziali sono eterni rompiballe e finchè non vincono 3-0 nei minuti di recupero hanno paura di pronunciare la parola "vittoria"...
Bravo! Non dar retta a gaiskamendieta... :D :luv:
Ma anche fosse.. preferisco i rompiballe che per difendere la propria squadra si lasciano andare a pronostici improbabili che non quelli che la attaccano sistematicamente pur di poter dire a sè stessi che ha perso lei e non loro..
Sono gusti.
Citazione di: Splash21 il 01 Set 2010, 18:47
L'anno scorso il mercato veniva definito "disastroso" . Mi ricordo che fu aperto un topic da AlonZo dove quasi tutti erano rimasti perplessi dal mercato
anche perchè lo scorso anno non ci fu nessun mercato... escludendo Cruz.... In compenso ci furono due cessioni importanti come Pandev e Ledesma....
Citazione di: robylele il 01 Set 2010, 18:47
Bravo! Non dar retta a gaiskamendieta... :D :luv:
:lol:
Milan, Inter, Juventus, Trigoria, Palermo, Fiorentina.
Ce la giochiamo con Genoa, Sampdoria e Napoli
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 17:48
Anche per me la Fiorentina è una squadra forte ed ha più probabilità di raggiungere l'Europa rispetto alle tanto stimate Genoa, Napoli e Palermo, però facciamo delle considerazioni: Pazzini è un attaccante che ha bisogno di Cassano per essere davvero pericoloso, Domenica scorsa Dias fuori forma ha annullato Pazzini, Cassano invece con la sua tecnica individuale ha dato qualche difficoltà a Biava e Radu ma niente di clamoroso. Ora Gilardino è anch'esso un attaccante che ha bisogno di supporto per segnare, ma io non ritengo Vargas superiore a Cassano, tantomeno Marchionni e Cerci, per il resto non credo assolutamente che D'Agostino e Montolivo siano superiori ai nostri centrocampisti, tantomeno che la loro difesa sia superiore alla nostra: subirono 4 goal più di noi, giocando con la stessa difesa per tutto il campionato al contrario di noi. Vabbè, vedremo tra tre settimane... :cross:
non è dias che ha annullato pazzini... pazzini è stato annullato perche la samp fino al sessantesimo ha fatto 2 sole azioni su spunti personali per il resto tutti lanci lunghi dalla 3\4 (uno tra l'altro ci è costato il rigore) e mai dal fondo! Dias e radu domenica erano completamente fuori forma e sempre in ritardo... solo che fino al sessantesimo la samp era arrivata ai limiti della nostra area con giocate occasionali... ed in questa maniera un centravanti, pur buono, come pazzini, senza cross dal fondo e senza palle da spizzare in area è inutile! Pazzini è un centravanti d'area... ma la samp in area fino ad un certo punto non ci era arrivata che col contagocce!
Ribadisco quanto detto un altro topic: la Lazio è nettamente inferiore ad Inter e Milan. Ciò significa che se a loro dice tutto storto ed a noi tutto bene, gli arriviamo dietro comunque. E siamo nettamente superiori a Lecce, Brescia, Cesena e Bologna, per cui se tutto ci va male e tutto va bene a loro, comunque tre di loro ci saranno dietro (sgraaaat).
Per il resto tutto ci è possibile!
La Juve, secondo me, ha impostato un programma che, come minimo, richiede due anni. Hanno investito su giocatori abbastanza giovani ed italiani: c'è un progetto (senza ironia e senza riferimenti scemi) che somiglia un po' a quello dei primi anni 70 (quella di Picchi in panca, Cuccureddu, Marchetti, Bettega, Morini, eccetera).
La Samp non ha cambiato niente (salvo l'allenatore) e vale il discorso fatto per noi. La prova sta nella partita di domenica: se subivano gol nel primo tempo in classifica erano loro a zero e noi a tre ...
Il Napoli cambia Quagliarella con Cavani: è migliorato, di poco ma è migliorato.
Il Palermo perde Cavani ma innesta dei giovani interessanti. Il manico di Rossi sarà determinante ... in positivo o in negativo.
Il Genoa non mi convince: troppi nomi nuovi nessuno dei quali è un vero e proprio fuoriclasse. A medio lungo termine forse ... ma l'anno prossimo non ci credo.
Fiorentina: dimentichiamo D'Agostino che, se imbrocca una stagione come due anni fa (noi speriamo in Zarate e perchè non dovrebbero loro?) può portare un forte miglioramento. Certo che la perdita di Jovetic ...
Il Bari ha un'allenatore sorprendente ma come organico non mi convince.
Le altre sono, sulla carta, un gradino dietro e, più o meno, non dovrebbero essere preoccupanti per noi.
E' ora di cena e quindi di residui fecali non è il caso di parlare ...
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 17:45
Anche loro lo scorso anno hanno avuto una falsa partenza...
L'anno scorso abbiamo raggiunto l'apice della follia pensando che una squadra che aveva vinto 2 coppe avesse trovato la formula magica, non rendendoci invece conto che si veniva da 2 campionati deludenti. Rischiando perfino la catastrofe, sono diventati 3 e pensiamo ancora di avere i fenomeni in squadra permettendoci di dire che chi è arrivato 6° e ci ha dato 13 punti di distacco in fin dei conti "non ha nessuno".... perchè l'anno scorso il campionato è iniziato a febbraio.... 2 anni fa si sono risparmiati per la coppa Italia.... 3 anni fa c'era la Champions e i preliminari con i rumeni li hanno sfiancati.... sempre una giustificazione quindi.... ma a quando avremo una squadra che dimostri con i fatti di poter stare nella parte sx della classifica? Quando i fenomeni che abbiamo sulla carta dimostreranno di esserlo pure sul campo? Io sto aspettando....
Sei convinto che siamo più forti del Napoli, ti lascio questa convinzione... Io dico che partiamo dietro di loro e di parecchio.... Squadra sicuramente migliore dello scorso anno, perchè un anno fa dopo 2 coppe vinte e 2 vittorie in campionato io contavo i punti che ci mancavano per arrivare a 40... Non siamo a questi livelli, ma nemmeno ai livelli di chi l'anno scorso ci ha dato 13 punti...
Sercio, ma de che stamo a parlà? "Tre anni fa era per..." ma che è addirittura la stessa squadra de tre anni fa? Oh, ma tre anni fa c'erano ancora Mudingayi, Mutarelli, Belleri, Zauri, Ballotta, ecc... secondo te so' allo stesso livello de Hernanes, Matuzalem, Brocchi, Lichtsteiner... e anche due anni fa in difesa c'erano Siviglia e Rozenhal, in porta Carrizo, le riserve erano ancora scadenti, eppure Delio Rossi è stato chiaro in un'intervista
di quest'anno: dopo aver conquistato l'accesso alla finale di Coppa Italia non gliene è fregato più niente del campionato e l'ha usato prima per prepararsi alla finale e poi per far giocare chi ha avuto poco spazio, e questo l'hanno notato tutti dato che in campo giocava con le riserve e con la primavera, ha fatto giocà addirittura Manfredini! In quegli ultimi due mesi abbiamo preso solo 3 punti alla penultima contro la Reggina, l'ultima all'Olimpico per non fare brutta figura con i tifosi, con i 15 punti persi avremmo raggiunto il 6° posto superando la riomma, ma non servivano dato che vincendo una sola partita avremmo ottenuto molto di più. Tutte queste cose però non se lo ricorda nessuno come nessuno ricorda il 6° posto nel 2005/2006 ingiustamente privatoci da Calciopoli, altrimenti come si fa a dire che in 6 anni di Lotito solo una volta siamo andati oltre il 10° posto? :roll:
L'anno scorso avremmo dovuto esonerare Ballardini dopo la 9° di campionato, Reja avrebbe avuto 29 giornate a disposizione per sistemare il tutto, compresa la pausa natalizia e il mercato di Gennaio dove avrebbe potuto ottenere fin da subito quello che gli serviva oltre che Floccari, Dias e Biava.
La mia griglia di partenza:
Inter
Milan
Juve
ASFusion
Fiorentina
Genoa
Sampdoria
Palermo
Napoli
Lazio
Poi sta a noi fregare almeno 3 squadra per tornare in EL. Considero il 7° posto come l'utlimo posto utile per l'Europa perchè credo che probabilmente la finale di Coppa Italia sarà giocata da due squadre tra le prime 6.
Inter,Milan,Roma,Juve,Palermo e Genoa sono al momento più forti di noi.Per arrivare in Europa League, che considero l'obiettivo maggiormente alla portata di questa rosa bisogna battere la concorrenza di Napoli Fiorentina e Samp che sono al nostro livello.
Più forti sono Inter, Milan, schifi e Juve, e manco di poco. Palermo e Samp sono al nostro livello, ma considerando l'Europa caleranno alla distanza. La Fiorentina secondo me farà il botto quest'anno.
Diciamo che noi possiamo puntare a rompere le pelotas a Palermo e/o Samp.
Dico che IMHO ci dovremmo concentrare sulla Coppa Italia per entrare in Europa
Inter e Milan per lo scudetto.
Roma al terzo posto.
Juve, Palermo, Samp, Lazio per il quarto e l'europa league.
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 13:54
per mia curiosita' ho fatto un giro sui forum di altre tifoserie (fiorentina, napoli, juve, samp, genoa, palermo, merde).
Nella stragrande maggioranza dei post, nessuno ci considera al livello di quelle che si lottano un posto in EL, tra le quali sono costantemente inserite genoa, palermo, napoli, fiorentina, sampdoria.
Ovviamente non si considerano i casi di milan, roma e inter. La juve e' messa sotto queste tre ma sopra le altre.
Quindi il discorso e' che: o tutte queste altre tiforserie, e sottolineo tutte, non ci capiscono niente, o forse vedendo da fuori si puo' avere un giudizio un po' piu' imparziale.
Considerarsi piu' forti , non vuol dire nulla . Bisogna dimostrarlo . Ho letto qualche post di palermitani , genoani , sampdoriani ... tutti li mejo del mondo , ma in sintesi , negli ultimi anni , noi pur essendo inferiori , abbiamo vinto di piu'. Questi che hanno fatto ? Sono arrivati sesti anziche' ottavi ? Tanto per dire la Samp , pronti via , e' uscita subito dalla CL. Ci ha battutto all' esordio , ma tutta questa manifesta superiorita' non l' ho vista ( di condizione forse ). Per me, Reja permettendo , con queste qui ( viola esclusi ) ce la giochiamo...
Interessante... tanto per dirne qualcuno, avremmo potuto risparmiare un milione e tre giorni di fatica in Brasile e prendere Veloso, vendere Ledesma all'Inter a Gennaio e prendere Milanetto, non riscattare Floccari e prendere Toni svincolato, vendere Zarate al Tottenham e trattare per Modesto, prendere Dainelli l'estate scorsa... cioè, voi scambiereste Hernanes per Veloso? Matuzalem per Milanetto? Floccari per Toni? Zarate per Modesto, Sculli, Palacio, Palladino? Dias per Dainelli? :roll: Prima di dire che il Genoa ci è superiore solo perché ha rivoluzionato la squadra bisogna vedere chi ha preso e fare un confronto.
Davvero credete che palermo samp e napoli riusciranno ad avere un rendimento costante in campionato e
europa league ????
Secondo me ci siamo rinforzati, con un titolare pesante e qualche buon rincalzo (ma con una fascia sx di minor qualità). purtroppo anche le altre squadre si sono mosse abbastanza bene, in media.
Credo che i troppo entusiasti calibreranno meglio il giudizio dopo le canoniche prime pizze stagionali. La prima è arrivata giusto domenica, ma va bene, la squadra deve capire subito che ogni partita va sudata.
Leggo che reja e gli acquisti di gennaio ci hanno regalato una Lazio più o meno invincibile. Non è così, dimenticate partite come:
dalla 20esima giornata, metà gennaio 2010
Atalanta-Lazio 3-0: 4' e 7'pt Doni, 34'pt Padoin
LAZIO-CHIEVO 1-1: 17'pt Stendardo, 31'st Pellissier
LAZIO-CATANIA 0-1: 18'st Lopez
PALERMO-LAZIO 3-1: 1'pt Hernandez, 28'pt Miccoli su rig., 30'st Nocerino, 33'st Kolarov
SAMPDORIA-LAZIO 2-1: 6'pt Floccari, 30'pt Guberti, 35'pt Pazzini
Lazio - Bari 0-2: 5'st Almiron, 18'st Alvarez
Tutte partite giocate nel vivo del girone di ritorno.
Credo che arriveremo tra il settimo ed il nono posto.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 21:38
Interessante... tanto per dirne qualcuno, avremmo potuto risparmiare un milione e tre giorni di fatica in Brasile e prendere Veloso, vendere Ledesma all'Inter a Gennaio e prendere Milanetto, non riscattare Floccari e prendere Toni svincolato, vendere Zarate al Tottenham e trattare per Modesto, prendere Dainelli l'estate scorsa... cioè, voi scambiereste Hernanes per Veloso? Matuzalem per Milanetto? Floccari per Toni? Zarate per Modesto, Sculli, Palacio, Palladino? Dias per Dainelli? :roll: Prima di dire che il Genoa ci è superiore solo perché ha rivoluzionato la squadra bisogna vedere chi ha preso e fare un confronto.
Detta così no però sono 2 anni di seguito,forse anche tre se non ricordo male che ci arrivano sopra.E per dire io Rafinha veloso Zuculini e Toni alla Lazio mi avrebbe fatto piacere averli
Inter, Milan, ASndrangheta, Juve per i primi 4 posti
poi Fiorentina e Genoa.
Subito dietro noi assieme a Palermo, Naples e Samp
Mine vaganti: Cesena, Bari e Parma che posso rompere la minchia in egual misura un po' a tutti, dipende dalla giornata.
Credo che con la rosa che abbiamo, se tutto và per il verso giusto ci giochiamo il sesto/settimo posto.
Tutto questo come rose, poi dobbiamo valutare altre questioni fondamentali: Mihajlovic su tutte per la Florentia e i nuovi innesti per il Genoa, per esempio che ha cambiato molto.
Citazione di: dopesmokah il 01 Set 2010, 21:44
Secondo me ci siamo rinforzati, con un titolare pesante e qualche buon rincalzo (ma con una fascia sx di minor qualità). purtroppo anche le altre squadre si sono mosse abbastanza bene, in media.
Credo che i troppo entusiasti calibreranno meglio il giudizio dopo le canoniche prime pizze stagionali. La prima è arrivata giusto domenica, ma va bene, la squadra deve capire subito che ogni partita va sudata.
Leggo che reja e gli acquisti di gennaio ci hanno regalato una Lazio più o meno invincibile. Non è così, dimenticate partite come:
dalla 20esima giornata, metà gennaio 2010
Atalanta-Lazio 3-0: 4' e 7'pt Doni, 34'pt Padoin
LAZIO-CHIEVO 1-1: 17'pt Stendardo, 31'st Pellissier
LAZIO-CATANIA 0-1: 18'st Lopez
PALERMO-LAZIO 3-1: 1'pt Hernandez, 28'pt Miccoli su rig., 30'st Nocerino, 33'st Kolarov
SAMPDORIA-LAZIO 2-1: 6'pt Floccari, 30'pt Guberti, 35'pt Pazzini
Lazio - Bari 0-2: 5'st Almiron, 18'st Alvarez
Tutte partite giocate nel vivo del girone di ritorno.
Credo che arriveremo tra il settimo ed il nono posto.
Hai elencato tre partite con Ballardini ancora in panchina, e due di queste prive dei nuovi acquisti... con l'arrivo di Reja abbiamo ottenuto 11 vittorie, 3 pareggi e 4 sconfitte in 18 partite, abbiamo già detto che la media di queste ultime 18 giornate è stata da 1,61 punti a partita, ovvero una media da 6° posto, le altre in quelle 18 partite hanno avuto le seguenti medie:
Sampdoria: 1,71
Palermo: 1,55
Napoli: 1,17
Fiorentina: 0,89 (era uscita da un pezzo dalla Champions League, eh...:roll:)
Non mi sembra che erano così superiori all'ultima Lazio della scorsa stagione con Reja in panchina...
Citazione di: And159 il 01 Set 2010, 21:47
Detta così no però sono 2 anni di seguito,forse anche tre se non ricordo male che ci arrivano sopra.E per dire io Rafinha veloso Zuculini e Toni alla Lazio mi avrebbe fatto piacere averli
Sopra di quanto? nella stagione 2007/2008 di 2 punti, nell'ultima di 5 punti, nella penultima di 18 punti, ma ricordati quello che t'ho detto prima riguardo l'intervista di Delio Rossi, ed è anche vero che io non paragonerei Toni e Zuculini a Milito e Motta che avevano in quella stagione... e non sostituirei neanche Floccari e Hernanes con Toni e Veloso, Zuculini lo devo prima vedere per giudicare.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 22:08
Sopra di quanto? nella stagione 2007/2008 di 2 punti, nell'ultima di 5 punti, nella penultima di 18 punti, ma ricordati quello che t'ho detto prima riguardo l'intervista di Delio Rossi, ed è anche vero che io non paragonerei Toni e Zuculini a Milito e Motta che avevano in quella stagione... e non sostituirei neanche Floccari e Hernanes con Toni e Veloso, Zuculini lo devo prima vedere per giudicare.
2-5-18
Roba da poco insomma :lol:
Giuste le correzioni, su alcune delle partite. Sto fatto della media dell'1,61 (tra Palermo e Napoli) è anche maturato grazie alle partite finali con avversari senza ambizioni (prima dell'autogoal di peluso ancora rischiavamo la B).
Con questo comunque non voglio affatto dire che è impensabile arrivare al sesto posto, come da media (e bilancio :D)
Citazione di: Karl-Heinz87 il 01 Set 2010, 22:11
2-5-18
Roba da poco insomma :lol:
Se 2 e 5 sono tanti... considerando anche che non ci battono 13 Gennaio 2008... sui 18 leggi meglio quello che ho scritto.
Citazione di: dopesmokah il 01 Set 2010, 22:15
Sto fatto della media dell'1,61 (tra Palermo e Napoli) è anche maturato grazie alle partite finali con avversari senza ambizioni (prima dell'autogoal di peluso ancora rischiavamo la B).
Strano che questa assenza di ambizioni per noi non contava negli ultimi due mesi di Delio Rossi...
Citazione di: dopesmokah il 01 Set 2010, 22:15Sto fatto della media dell'1,61 (tra Palermo e Napoli) è anche maturato grazie alle partite finali con avversari senza ambizioni (prima dell'autogoal di peluso ancora rischiavamo la B).
Invece le altre giocavano tutte contro avversari agguerritissimi!!
A volte me sembra che ce godete.... :roll:
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 22:08
...4 sconfitte...
In una di queste sconfitte ci andava stretto anche il pareggio, così come all'andata....
Ops, erano 10 vittorie e 5 sconfitte, dimenticavo la meravigliosa Lazio - Inter. :lol:
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 22:41
Ops, erano 10 vittorie e 5 sconfitte, dimenticavo la meravigliosa Lazio - Inter. :lol:
cioe' genoa lazio conta e lazio inter no?? :lol:
Non contano nulla sti calcoli che fate... la lazio son 3 anni che è dietro a queste... floccari o non floccari dias o non dias.. che poi non è che stamo a parla' de nesta e van basten ehh!
Da 3 anni che si è dietro si riparte.... bastera' hernanes per colmare questo gap?? a detta di tutta l'italia calciofila NO! A detta di molti tifosi della lazio si! Poiche il calcio è bello anche perche' ci son sorprese noi speriamo che di sorprendere tutta l'italia caciofila e di arrivare anche secondi, terzi o quarti.... ma un neutro non potra mai accreitare queste posizioni alla lazio perche' negli anni ha dimostrato di non valerle!
lo sapete quando la lazio sara' forte??
quando se ne accorgeranno gli altri.... perche se gli altri non se ne accorgono...... ai voia a di che sei piu' forte...
Negli anni abbiamo vinto una coppa Italia ed una supercoppa Italiana.... gli altri so arrivati sesti, ottavi, noni, quinti., settimi.. a volte quarti (molto raramente).
Io non faccio cambio con loro e dell'italia calciofila me ne sbatto, anzi tra una coppa Italia ed un quarto posto scelgo l'ultima, non una ma mille volte.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:10
Negli anni abbiamo vinto una coppa Italia ed una supercoppa Italiana.... gli altri so arrivati sesti, ottavi, noni, quinti., settimi.. a volte quarti (molto raramente).
Io non faccio cambio con loro e dell'italia calciofila me ne sbatto, anzi tra una coppa Italia ed un quarto posto scelgo l'ultima, non una ma mille volte.
io scelgo la prima non 1000 volte ma 2 miliardi di volte
Io tra Coppa Italia e quarto posto prendo tutti e due, e in verità la Lazio negli ultimi anni è stata forte sempre quando ha fatto parlare poco di se.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:10
Negli anni abbiamo vinto una coppa Italia ed una supercoppa Italiana.... gli altri so arrivati sesti, ottavi, noni, quinti., settimi.. a volte quarti (molto raramente).
Io non faccio cambio con loro e dell'italia calciofila me ne sbatto, anzi tra una coppa Italia ed un quarto posto scelgo l'ultima, non una ma mille volte.
neanche io.. ma questo non significa essere piu' forti... e non c'entra nulla con il discorso..
ti ripeto.. il resto d'italia se ne è accorto che siamo piu' forti di napoli fiorentina palermo etc. etc.??
o ce la cantamo e ce la sonamo?
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 23:14
neanche io.. ma questo non significa essere piu' forti... e non c'entra nulla con il discorso..
ti ripeto.. il resto d'italia se ne è accorto che siamo piu' forti di napoli fiorentina palermo etc. etc.??
o ce la cantamo e ce la sonamo?
gaizka in linea generale sono d'accordo con te, però l'obiettivo non è farsi accorgere dagli altri ma centrare il l'obiettivo. 8)
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:10
Negli anni abbiamo vinto una coppa Italia ed una supercoppa Italiana.... gli altri so arrivati sesti, ottavi, noni, quinti., settimi.. a volte quarti (molto raramente).
Io non faccio cambio con loro e dell'italia calciofila me ne sbatto, anzi tra una coppa Italia ed un quarto posto scelgo l'ultima, non una ma mille volte.
tu poi fare come vuoi ed anche sbattertene dell'italia e di chi vuoi tu.. me significa che te la canti e te la soni.. cio' significa, quando non si tiene conti dei giudizi dei neutri che si è poco credibili!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 23:14
ti ripeto.. il resto d'italia se ne è accorto che siamo piu' forti di napoli fiorentina palermo etc. etc.??
o ce la cantamo e ce la sonamo?
Il Napoli in questi anni ha fatto ridere, il Palermo pure fino all'arrivo di Delio.
La Fiorentina no, è stata l'unica a stare stabilmente a certi livelli anche se a livello internazionale è stata solo una comparsa, a parte lo scorso anno che ha pagato salatamente in campionato.
Tra 10 anni si ricorderà la coppa italia e la supercoppa e nessuno ricorderà il magnifico sesto posto del Napoli, manco i napoletani.
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 22:55
cioe' genoa lazio conta e lazio inter no?? :lol:
Non contano nulla sti calcoli che fate... la lazio son 3 anni che è dietro a queste... floccari o non floccari dias o non dias.. che poi non è che stamo a parla' de nesta e van basten ehh!
Da 3 anni che si è dietro si riparte.... bastera' hernanes per colmare questo gap?? a detta di tutta l'italia calciofila NO! A detta di molti tifosi della lazio si! Poiche il calcio è bello anche perche' ci son sorprese noi speriamo che di sorprendere tutta l'italia caciofila e di arrivare anche secondi, terzi o quarti.... ma un neutro non potra mai accreitare queste posizioni alla lazio perche' negli anni ha dimostrato di non valerle!
100%
Resto sempre più convinto che,nel bene o nel male,il nostro campionato sarà deciso da Zarate e dalla gestione che Reja adotterà nei confronti di questo giocatore.Se Zarate viene messo nella condizione di fare quello che faceva 2 anni fa (e se a lui va di farlo) scaliamo diverse posizioni,se invece devo vedere un anno di sostituzioni/ripicche al 60 per far entrare lo Schwoch,pardon,il Foggia di turno è un problema
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 23:18
tu poi fare come vuoi ed anche sbattertene dell'italia e di chi vuoi tu.. me significa che te la canti e te la soni.. cio' significa, quando non si tiene conti dei giudizi dei neutri che si è poco credibili!
E se vede che me la canto e me la sono... ma io le foto con le coppe l'ho fatta e a Pechino ci sono stato...
Gli altri si abbracciassero il quarto posto con il bel ricordo di Brema.
Questione di gusti.
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Set 2010, 23:18
gaizka in linea generale sono d'accordo con te, però l'obiettivo non è farsi accorgere dagli altri ma centrare il l'obiettivo. 8)
ma certo... io stesso ho detto che poi il calcio smentisce i pronostici... ma che significa??
la lazio pero'...parte sotto queste.... sta al campo dimostrare di esser piu' forti..... e vedrai che allora se ne accorgeranno....
per questo un conto è dire quest'anno e stata fatta una buona squadra che potrebbe ambire a superare le solite 4-5.. un altro e dire (come si fa spesso..) si ma quelli chi c'hanno.. si ma quell'altri so na manica de pippe.. semo piu' forti e basta non me frega niente de quello che dicono l'altri!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 22:55
cioe' genoa lazio conta e lazio inter no?? :lol:
Non contano nulla sti calcoli che fate... la lazio son 3 anni che è dietro a queste... floccari o non floccari dias o non dias.. che poi non è che stamo a parla' de nesta e van basten ehh!
Da 3 anni che si è dietro si riparte.... bastera' hernanes per colmare questo gap?? a detta di tutta l'italia calciofila NO! A detta di molti tifosi della lazio si! Poiche il calcio è bello anche perche' ci son sorprese noi speriamo che di sorprendere tutta l'italia caciofila e di arrivare anche secondi, terzi o quarti.... ma un neutro non potra mai accreitare queste posizioni alla lazio perche' negli anni ha dimostrato di non valerle!
Ma chi te l'ha detto ?
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:10
Negli anni abbiamo vinto una coppa Italia ed una supercoppa Italiana.... gli altri so arrivati sesti, ottavi, noni, quinti., settimi.. a volte quarti (molto raramente).
Io non faccio cambio con loro e dell'italia calciofila me ne sbatto, anzi tra una coppa Italia ed un quarto posto scelgo l'ultima, non una ma mille volte.
Un allenatore che poco parlava italiano ma che aveva capito esattamente dove abitiva e lavorava , come nella favola di Andersen disse che il Re era nudo : "ZERU TITULI" ma oltre a citare la sua invincibile armata pronuncio' la parola LAZIO .
Saro' scemo , ma preferisco essere citato UNA volta da una persona intelligente che CENTOMILA da una massa di cretini .
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:21
E se vede che me la canto e me la sono... ma io le foto con le coppe l'ho fatta e a Pechino ci sono stato...
Gli altri si abbracciassero il quarto posto con il bel ricordo di Brema.
Questione di gusti.
bravo.. quando pero vorrai parlare e rispondere nel merito fammi un fischio... tu sicuro eri uno di quelli che postava le foto delle coppe mentre si scivolava verso la B!
Citazione di: Splash21 il 01 Set 2010, 23:23
Ma chi te l'ha detto ?
a splash ma ndo vivi?? in italia non credo!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 23:23
ma certo... io stesso ho detto che poi il calcio smentisce i pronostici... ma che significa??
la lazio pero'...parte sotto queste.... sta al campo dimostrare di esser piu' forti..... e vedrai che allora se ne accorgeranno....
per questo un conto è dire quest'anno e stata fatta una buona squadra che potrebbe ambire a superare le solite 4-5.. un altro e dire (come si fa spesso..) si ma quelli chi c'hanno.. si ma quell'altri so na manica de pippe.. semo piu' forti e basta non me frega niente de quello che dicono l'altri!
No, ma io stesso ho detto che davanti a noi abbiamo almeno 8 squadre, però è sempre il campo che parla, vediamo che esce fuori quest'anno. :band2:
Citazione di: Splash21 il 01 Set 2010, 23:23
Ma chi te l'ha detto ?
Non lo so, poi mi cita il Napoli che dopo sforzi immani ha raggiunto una qualificazione in Europa League grazie alle debacle di Fiorentina e Juve......
Me cocommeri!!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 23:25
bravo.. quando pero vorrai parlare e rispondere nel merito fammi un fischio... tu sicuro eri uno di quelli che postava le foto delle coppe mentre si scivolava verso la B!
Io non postavo un bel niente. In merito di che? Nella stagione ci sono più obiettivi... Quindi di che merito parli?
Delle fantastiche stagioni di Napoli, Palermo e Genoa e Samp? Mmmm.... che invidia...
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:19
Il Napoli in questi anni ha fatto ridere, il Palermo pure fino all'arrivo di Delio.
La Fiorentina no, è stata l'unica a stare stabilmente a certi livelli anche se a livello internazionale è stata solo una comparsa, a parte lo scorso anno che ha pagato salatamente in campionato.
Tra 10 anni si ricorderà la coppa italia e la supercoppa e nessuno ricorderà il magnifico sesto posto del Napoli, manco i napoletani.
Si, come no? Tutti si ricordano che il Vicenza di Giudolin nel 1997 ha vinto la coppa Italia o che nel 1994 l'ha vinta la Samp contro l'Ancona in finale... Non è per sminuire la vittoria, una coppa è sempre qualcosa che metti in bacheca e lì rimane, ma ad ogni cosa va data il giusto peso, soprattutto quando la vittoria di un trofeo è accompagnata da risultati scadenti in altre competizioni...
Il Napoli ha fatto ridere, il Palermo pure, invece noi abbiamo giocato un calcio che rimarrà scolpito nella memoria di tutti i tifosi del mondo, stile Olanda degli anni 70....
I fantastici ultimi tre anni di Palermo e Napoli:
2007-08: 11º in Serie A.
2008-09: 8º in Serie A.
2009-10: 5º in Serie A. Qualificato in Europa League
2007-08: 8º in Serie A.
2008-09: 12º in Serie A.
2009-10: 6° in Serie A Qualificato in Europa League
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:30
Io non postavo un bel niente. In merito di che? Nella stagione ci sono più obiettivi... Quindi di che merito parli?
Delle fantastiche stagioni di Napoli, Palermo e Genoa e Samp? Mmmm.... che invidia...
hai ragione la juve ha vinto il trofeo berlusconi.. sta a posto!
Citazione di: Sercio69 il 01 Set 2010, 23:34
Si, come no? Tutti si ricordano che il Vicenza di Giudolin nel 1997 ha vinto la coppa Italia o che nel 1994 l'ha vinta la Samp contro l'Ancona in finale...
Beh mi sembra che te lo ricordi... chi andò in coppa uefa in quegli anni? Te lo ricordi senza guardare google?
Una coppa è una coppa. Non giochiamo.
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Set 2010, 23:36
hai ragione la juve ha vinto il trofeo berlusconi.. sta a posto!
Vedo che non sai più cosa dire e allora ti arrampichi sugli specchi....
Capisci da te che hai scritto una caz.zata no?
Sulla griglia di partenza siamo al 7/8 posto, poi chissà magari quest'anno ci gira bene, magari quest'anno senza coppe, però io non riesco ad essere ottimista.
Forse ci credevo un pò troppo in questo calciomercato e pensavo ad una voglia di riscatto forte, vigorosa e immediata anche da parte della società tale da rinforzare alla grande questa squadra, noi più di tutti perchè le umiliazioni subite l'anno scorso non le hanno passate il genoa, la samp, il napoli e via dicendo..., sentirci dire serie b in ogni stadio e costretti a tifare inter facendo una figura di ....davanti a tutta italia.
No mi dispiace volevo di più, ma ho sbagliato io per l'ennesima volta a crederci.
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:35
I fantastici ultimi tre anni di Palermo e Napoli:
2007-08: 11º in Serie A.
2008-09: 8º in Serie A.
2009-10: 5º in Serie A. Qualificato in Europa League
2007-08: 8º in Serie A.
2008-09: 12º in Serie A.
2009-10: 6° in Serie A Qualificato in Europa League
perche ricambi discorso?? chi ha detto che so squadre fantastiche??? guardali bene quei piazzamenti... sono migliori dei nostri! questo significa che partono sopra.. tu poi di e fa' quello che vuoi pure da' le capocciate al muro... il giudice è sempre il campo! Ed il campo ha detto che anche quelle 2 squadrette ci sono state superiori finora... quest'anno si vedra'.... ma all'ultima giornata del campionato scorso erano superiori.... avremo colmato il gap?? è possibile.... ma non me poi veni a di' che quelle so squadrette e noi siamo sicuramente piu' forti!
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:39
Vedo che non sai più cosa dire e allora ti arrampichi sugli specchi....
Capisci da te che hai scritto una caz.zata no?
cazz@te le dicono quelli che paragonano la coppa italia al campionato per misurare la qualita' di una squadra!.. quelllo che ho scritto io si chiama paradosso.... spero non serva te ne spieghi il significato!
dopodiche' visto che sono OT.. adios non me va de famme banna' e cambia 50 nick l'anno come fa "qualcuno"!
Citazione di: Property il 01 Set 2010, 23:43
Sulla griglia di partenza siamo al 7/8 posto, poi chissà magari quest'anno ci gira bene, magari quest'anno senza coppe, però io non riesco ad essere ottimista.
Forse ci credevo un pò troppo in questo calciomercato e pensavo ad una voglia di riscatto forte, vigorosa e immediata anche da parte della società tale da rinforzare alla grande questa squadra, noi più di tutti perchè le umiliazioni subite l'anno scorso non le hanno passate il genoa, la samp, il napoli e via dicendo..., sentirci dire serie b in ogni stadio e costretti a tifare inter facendo una figura di ....davanti a tutta italia.
No mi dispiace volevo di più, ma ho sbagliato io per l'ennesima volta a crederci.
Questa sarebbe stata la frase PERFETTA pronunciata da milioni di Milanisti fino alla sera del 30/8 .
E qui erano pronti con il fucile spianato (IL MILAN ! CON LA SUA BACHECA !)
Ripeto : il ns Presidente NON e' ne l'uomo piu' ricco d'Italia ne un politico pronto alle elezioni .
Se questi sono i termini di paragone , abbiamo perso in partenza . Sia gli ottimisti che i pessimisti .
vabbe perchè ti dovrebbero bannare... è un topic sulle altre squadre e di questo si sta parlando.
Ok, era un paradosso e non una caz.zata.... scusa....
Poi ognuno rimane della sua idea, io spero di gridare ancora come un pazzo come dopo il rigore di Dabo, tu preferisci un piazzamento in EL. Ti ripeto, ad ognuno piace una cosa diversa. No problem.
ho fatto un'analisi introspettiva e ho scoperto di essere di parte.
allora mi sono rivolto a una persona neutra per capire dove erravo.
per aiutarmi, la persona in questione ha deciso di raccogliere alcuni dati, formulandomi alcune domande.
1- quante volte il Palermo ed il Genoa hanno partecipato ad una C.L. nella lora storia? 2- poteva essere evitato il fallimento del Napoli dall'attuale proprietario? 3- quanti trofei hanno vinto Fiorentina, Genoa, Sampdoria, Napoli e Palermo negli ultimi 20 anni? 4- se la Lazio arriva 12 perché alcune squadre tirano i remi in barca, per i propri tifosi la teoria viene applicata alla Lazio se punta ad un trofeo? 5- come mai se si fa un brutto mercato di sa già la fine che si fa, mentre se é buono bisogna aspettare il verdetto del campo? 6- come ha fatto la Fiorentina dalla C2 ad andare in B in un anno? 7- se i propri giocatori alzassero un trofeo i tifosi del Napoli farebbero dei caroselli, stappando bottiglie fino alla mattina seguente o scriverebbero post sul quinto bacino di utenza?
domani mi dice dove sbagliavo, spero di aver risposto bene.
Citazione di: robylele il 01 Set 2010, 23:577- se i propri giocatori alzassero un trofeo i tifosi del Napoli farebbero dei caroselli, stappando bottiglie fino alla mattina seguente o scriverebbero post sul quinto bacino di utenza?
Se il Napoli vincesse la coppa Italia penso che erutterebbe il Vesuvio.... :lol:
Forse molti non ricordano che in tanti 12 anni fa' si sono messi a piangere per una coppa Italia vinta... sembrava impossibile.. e sono passati solo 12 anni...
Citazione di: robylele il 01 Set 2010, 23:57
ho fatto un'analisi introspettiva e ho scoperto di essere di parte.
allora mi sono rivolto a una persona neutra per capire dove erravo.
per aiutarmi, la persona in questione ha deciso di raccogliere alcuni dati, formulandomi alcune domande.
1- quante volte il Palermo ed il Genoa hanno partecipato ad una C.L. nella lora storia? 2- poteva essere evitato il fallimento del Napoli dall'attuale proprietario? 3- quanti trofei hanno vinto Fiorentina, Genoa, Sampdoria, Napoli e Palermo negli ultimi 20 anni? 4- se la Lazio arriva 12 perché alcune squadre tirano i remi in barca, per i propri tifosi la teoria viene applicata alla Lazio se punta ad un trofeo? 5- come mai se si fa un brutto mercato di sa già la fine che si fa, mentre se é buono bisogna aspettare il verdetto del campo? 6- come ha fatto la Fiorentina dalla C2 ad andare in B in un anno? 7- se i propri giocatori alzassero un trofeo i tifosi del Napoli farebbero dei caroselli, stappando bottiglie fino alla mattina seguente o scriverebbero post sul quinto bacino di utenza?
domani mi dice dove sbagliavo, spero di aver risposto bene.
sei sicuro che la persona fosse proprio neutra?? guarda che l'amico immaginario è una creazione positiva solo nei bambini... negli adulti spesso è sintomo di qualche disturbo di personalita ehhh!! :D :D :D
Citazione di: Beijing09 il 02 Set 2010, 00:03
Se il Napoli vincesse la coppa Italia penso che erutterebbe il Vesuvio.... :lol:
Peggio,fidatevi. ;)
Citazione di: Beijing09 il 02 Set 2010, 00:03
Se il Napoli vincesse la coppa Italia penso che erutterebbe il Vesuvio.... :lol:
Forse molti non ricordano che in tanti 12 anni fa' si sono messi a piangere per una coppa Italia vinta... sembrava impossibile.. e sono passati solo 12 anni...
poi si cresce e si guardano altre cose.
bilanci, diritti tv, minusvalenze, i punti del Palermo..si diventa rompi[...]i insomma.. :)
:lol: :lol:
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Set 2010, 00:10
sei sicuro che la persona fosse proprio neutra?? guarda che l'amico immaginario è una creazione positiva solo nei bambini... negli adulti spesso è sintomo di qualche disturbo di personalita ehhh!! :D :D :D
(lo so che le faccine andrebbero sotto, ma non ci riesco, sono collegato con la wii..)
Citazione di: Beijing09 il 02 Set 2010, 00:03
Se il Napoli vincesse la coppa Italia penso che erutterebbe il Vesuvio.... :lol:
Forse molti non ricordano che in tanti 12 anni fa' si sono messi a piangere per una coppa Italia vinta... sembrava impossibile.. e sono passati solo 12 anni...
Il Napoli ha vinto molto di più di una Coppa Italia in passato, mi risulta che il Vesuvio stia ancora lì....
E' giusto esultare per una vittoria, è giusto godere e pure perculeggiare i rivali, in fin dei conti le cose belle dello sport sono proprio le vittorie godute fino all'ultima goccia. Poi però devi anche renderti conto che la vita continua, perchè mentre tu continui a festeggiare gli altri ti passano avanti, ammesso che nel nostro caso gli altri avanti a noi non lo erano già. L'anno scorso a forza di dar retta alla tesi del festeggiamento, della goduria e del seru tutuli di Mourinho stavamo per fare la fine del Titanic, riducendoci a fare tifo perfino contro la Lazio per evitare ciò che nessuno avrebbe voluto nemmeno nominare. E quelli che, invece di specchiarsi sulle coppe, pensavano che fosse più produttivo preoccuparsi di una catastrofe che a un certo punto sembrava più che una semplce eventualità, erano naturalmente "rompi[...]i"... Si perchè quei rompi[...]i pensavano che se poi quest'anno si doveva andare in trasferta a Lumezzane con le coppe belle luccicanti ci si faceva "er brodo"...
[MSG EDITATO]
[MSG EDITATO]
[MSG EDITATO]
[MSG EDITATO]
SECONDO me sto topic verrà chiuso :roll:
ma che so sti toni? Stiamo parlando di calcio, della nostra Lazio...comunque sia siete OT
SFL
Citazione di: mr_prince il 02 Set 2010, 01:28
SECONDO me sto topic verrà chiuso :roll:
ma che so sti toni? Stiamo parlando di calcio, della nostra Lazio...
SFL
Lo so, hai ragione e chiedo scusa a te e agli altri del forum ma io rispondo a tono e non permetto a nessuno di dare dell'idiota ai tifosi della Lazio che festeggiano dopo la vittoria di una coppa. Abbi pazienza... Con Gaizka abbiamo discusso ma senza arrivare a questo punto. Ci si confronta e basta. E' anche una questione di intelligenza. Io chiudo qui.
[MSG EDITATO]
[MSG EDITATO]
[MSG EDITATO]
comunque sia sercio intendeva dire che lui a differenza di molti non si è cullato sugli allori, e anche se si era vinto 2 coppe lui prevedeva un futuro poco roseo a causa della rosa non adeguata...
voleva dire che invece di continuare a festeggiare per cio' che era stato fatto, ci si doveva concentrare su cio' che si doveva fare...tutto qua
se rileggi "l'idiota" non era riferito ai tifosi della LAzio in generale ne tanto meno a te...
il punto non era sul "festeggiare", ma sul "continuare a farlo"...
vabbe vado a dormi che me so rotto :D
FORZA LAZIO
PS: ma perchè tutto sto astio? :roll:
Citazione di: mr_prince il 02 Set 2010, 01:40
comunque sia sercio intendeva dire che lui a differenza di molti non si è cullato sugli allori, e anche se si era vinto 2 coppe lui prevedeva un futuro poco roseo a causa della rosa non adeguata...
voleva dire che invece di continuare a festeggiare per cio' che era stato fatto, ci si doveva concentrare su cio' che si doveva fare...tutto qua
se rileggi "l'idiota" non era riferito ai tifosi della LAzio in generale ne tanto meno a te...
il punto non era sul "festeggiare", ma sul "continuare a farlo"...
vabbe vado a dormi che me so rotto :D
FORZA LAZIO
PS: ma perchè tutto sto astio? :roll:
Anche perchè ho festeggiato anche io quando sono state vinte le coppe, tra l'altro quando è stata vinta la coppa Italia ero pure in Olanda perche lavoravo lì, ed ero l'unico a festeggiare come un pazzo furioso..... allora sarei un idiota anche io.....
Beijing09 in amicizia, hai capito male. Se poi ce l'hai con me per altre cose....
Citazione di: Sercio69 il 02 Set 2010, 01:47
Beijing09 in amicizia, hai capito male. Se poi ce l'hai con me per altre cose....
Allora avrò capito male... ok... scusa e forza LAZIO!!
:band1:
Citazione di: Beijing09 il 01 Set 2010, 23:10
Negli anni abbiamo vinto una coppa Italia ed una supercoppa Italiana.... gli altri so arrivati sesti, ottavi, noni, quinti., settimi.. a volte quarti (molto raramente).
Io non faccio cambio con loro e dell'italia calciofila me ne sbatto, anzi tra una coppa Italia ed un quarto posto scelgo l'ultima, non una ma mille volte.
Quoto, ragazzi il 7 posto in campionato non va in bacheca, le coppe si. Punto.
E comunque, tra tutte queste valutazioni che si fanno, si sta trascurando un fattore di non poca importanza.
Milan, Inter, Juve, XXXX, Palermo, Genoa, Napoli e Samp giocheranno tutte 3 volte a settimana per 4 mesi almeno...è un vantaggio non indifferente. Anche perchè nessuna di queste squadre (milanesi a parte) ha una rosa in grado di reggere i 3 impegni, alla lunga.
Citazione di: mr_prince il 02 Set 2010, 01:28
SECONDO me sto topic verrà chiuso :roll:
ma che so sti toni? Stiamo parlando di calcio, della nostra Lazio...comunque sia siete OT
SFL
hai ragione, ma quando entrano in scena i serci finisce sempre così..
Milan Inter merde juve genoa Napoli Fiorentina Palermo per me sono più' forti. Per me ce la giochiamo con Parma e samp ed udinese e bari per il nono posto.
Citazione di: volerevolare il 02 Set 2010, 07:57
Milan Inter merde juve genoa Napoli Fiorentina Palermo per me sono più' forti. Per me ce la giochiamo con Parma e samp ed udinese e bari per il nono posto.
Il Napoli ha comprato Cavani e Yebda....ha venduto Quagliarella. Il Palermo ha preso Maccarone e Munoz, vendendo Cavani e Kjaer. Per me sono non sono rinforzate rispetto allo scorso anno queste 2 squadre...e giocheranno 3 partite a settimana. Ce la giochiamo alla grande ;)
Credo che se la Lazio avesse fatto il mercato del palermo in molti qua e non solo nel nostro forum, ci saremmo lamentati.
Invece vedo che in molti giudicano il palermo molto piu' forte di noi......
Citazione di: matador72 il 02 Set 2010, 08:11
Credo che se la Lazio avesse fatto il mercato del palermo in molti qua e non solo nel nostro forum, ci saremmo lamentati.
Invece vedo che in molti giudicano il palermo molto piu' forte di noi......
non so se sia più forte di noi.
l'anno scorso la classifica ha detto questo.
Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2010, 09:03
non so se sia più forte di noi.
l'anno scorso la classifica ha detto questo.
Giusto Adler, lo scorso anno , con due rose differenti e il doppio impegno per noi e non per loro.
Citazione di: volerevolare il 02 Set 2010, 07:57
Milan Inter merde juve genoa Napoli Fiorentina Palermo per me sono più' forti. Per me ce la giochiamo con Parma e samp ed udinese e bari per il nono posto.
più o meno la mia.
scambierei al limite le posizioni tra Fiorentina e Genoa, mettendo già da adesso la Lazio al posto del Palermo e sperando di sorpassarne un'altra (Napoli e/o Genoa nel mirino).
(Sempre che il Bari non faccia uno scherzo a tutti e giochi girone di ritorno come credo farà in quello di andata).
Citazione di: matador72 il 02 Set 2010, 08:11
Credo che se la Lazio avesse fatto il mercato del palermo in molti qua e non solo nel nostro forum, ci saremmo lamentati.
Invece vedo che in molti giudicano il palermo molto piu' forte di noi......
abbi pazienza matador il Palermo lo scorso anno è arrivato quinto, quindi aveva meno bisogno di comprare di noi, poi è vero che ha venduto due pezzi, anche se Cavani ormai non era + titolare, bisogna vedere come giocheranno i nuovi...posso dirti intanto che hanno un potenziale grande giocatore che , purtroppo, si chiama Kasami
se coi filtri me ce facevo le channe colla carta e le rose me ce faccio 10 piani di morbidezza.
il Bari l'hanno scorso sembrava più forte della Lazio...per dire, chi l'avrebbe detto a settembre 09??
il Calcio d'Opinione è fuffa.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Set 2010, 21:38
Interessante... tanto per dirne qualcuno, avremmo potuto risparmiare un milione e tre giorni di fatica in Brasile e prendere Veloso, vendere Ledesma all'Inter a Gennaio e prendere Milanetto, non riscattare Floccari e prendere Toni svincolato, vendere Zarate al Tottenham e trattare per Modesto, prendere Dainelli l'estate scorsa... cioè, voi scambiereste Hernanes per Veloso? Matuzalem per Milanetto? Floccari per Toni? Zarate per Modesto, Sculli, Palacio, Palladino? Dias per Dainelli? :roll: Prima di dire che il Genoa ci è superiore solo perché ha rivoluzionato la squadra bisogna vedere chi ha preso e fare un confronto.
Non devi mettere gli scambi come vuoi tu però, altrimenti pure il Lecce diventa più forte dell'Inter:
Io scambierei Ledesma con Veloso (il portoghese con Hernanes non c'entra nulla)
Scambierei Lichtsteiner sia con Rafinha che con Mesto, Eduardo con Muslera, Jankovic con Foggia, Moretti con Garrido, e posso pure andare avanti....
Il Genoa ha fatto un grande mercato, non capisco perchè negarlo (Eduardo, Rafinha, Veloso sono tre campioni).
Poi, siccome hanno cambiato tanto possono anche sbagliare la stagione, ma sulla carta hanno più talento e soluzioni di Noi.
Io non avrei ceduto Bocchetti e preso Kaladze, ma questo non cambia il giudizio...
Citazione di: JSV23 il 02 Set 2010, 10:36
Scambierei Lichtsteiner sia con Rafinha che con Mesto
Moretti con Garrido, e posso pure andare avanti....
Non conosco Garrido, potresti descrivermelo?
Il Genoa ha cambiato tanto , e per lo piu' ha preso giocatori digiuni di calcio italico.
Non sempre cambiare e cambiare tanto aiuta.
Lo scorso campionato ha detto per esempio, che il genoa con Milito e Thiago Motta arriva in europa league, il genoa con Acquafresca, Floccari, Crespo, Suazo , Zapater, Dainelli ecc ecc non ha lo stesso rendimento.
Le squadre vanno giudicate nel lungo periodo, perchè se giochiamo alle figurine allora anche la Lazio puo' dire la sua.
La sconfitta di marassi ha fatto piombare molti di noi nel solito pessimismo, al contrario io sono meno preoccupato dopo questa sconfitta che lo scorso anno dopo le due vittorie iniziali.
Citazione di: robylele il 02 Set 2010, 10:42
Non conosco Garrido, potresti descrivermelo?
giocatore spagnolo di 25 anni terzino sinistro. Dopo i promettenti esordi giovanili negli ultimi 2 fa' panchina nel M. City giocando 21 partite comprese di campionato e coppe nazionali e spezzoni ... in questo periodo è anche soggetto ad almeno 2 infortuni muscolari che si ripetono anche nel suo nuovo club, la Lazio, prima ancora di cominciare l'attivita' ufficilale..
Non proprio una garanzia direi! :D
Citazione di: robylele il 02 Set 2010, 10:42
Non conosco Garrido, potresti descrivermelo?
Garrido è un terzino sinistro molto diverso da Kolarov, con un bel sinistro preciso ma non molto potente.
A differenza del serbo tiene di più la posizione ed è più bravo e costante a difendere che ad attaccare. Ha anche una discreta tecnica ed un buona velocità. E' un buon terzino.
L'ho seguito in spagna ed il primo anno in inghilterra, poi poco anche perchè non ha giocato tantissimo.
Gli preferirei Moretti perchè Garrido ha spesso problemi fisici che lo limitano, e perchè ritengo il romano( e Laziale) sugli stessi livelli (più o meno) dello spagnolo, ma più integro...
inter milan roma e juve nettamente superiori
fiorentina napoli superiori non di molto
palermo lazio genoa samp sullo stesso livello ma con allenatori migliori del nostro .
mine vaganti cagliari bari parma
se facciamo il campionato perfetto 7 posto ( ma deve filare tutto liscio e un po di culo che non fa mai male )
altrimenti siamo pronosticabili tra l'8 e il 10 posto
capocannoniere PATO
Abbiamo una squadra da Europa League, anche se preferico arrivarci con la vittoria della coppa Italia. Milan e Inter sono sopra tutti e non di poco. La Juve non mi entusiasma, e credo che l'as mafia non ripeterà la stagione scorsa. Quindi vedo queste e le altre insieme a noi in un gruppone in lotta per l'Europa. Io non vedo La Lazio inferiore al Napoli, Palermo e Fiorentina. Queste 3 hanno una difesa mediocre, e la Fiorentina senza Jovetic, perde anche molto in avanti. Napoli, Palermo e Samp pagheranno l'impegno europeo, sempre se avranno voglia di giocaserla. Il Genoa è un incognita, sulla carta è una buona squadra, ma dobbiamo vedere quanto tempo impiegano a diventarla sul campo.
io analizzerei rosa per rosa :) tanto per parlare di figurine e perche' comunque fino a Lazio Bologna non c'e' da parlare di molto altro .
Iniziamo dal Genoa:
Portieri : Eduardo, Scarpi . Direi piu o meno come i nostri forse un po meglio ma Eduardo e' nuovo in Italia.
Difensori Centrali: Moretti , Ranocchia , Dainelli, Kaladze , Chico. Qui leggermente meglio il Genoa nei 3 titolari e sopratutto nelle riserve.
Difensori di fascia : Rafinha, Modesto, Mesto, Criscito. Nettamente piu' forti i loro.
Centrocampisti: Veloso, Zucculini, Rossi, Milanetto, Kharja, Jankovic. Secondo me il nostro centrocampo e' migliore nei titolari e nelle riserve.
Attacanti : Toni, Sculli , Palacios, Palladino. Direi pari perche' anche se il nostro attacco nell'insieme sembra leggermente piu forte se Toni fa una buona stagione puo fare 20 gol anche se e' in la con gli anni , e noi un attacante da 20 gol non lo abbiamo.
In conclusione leggermente meglio il Genoa, ma loro non hanno 2 potenziali fenomeni come Hernanes e Zarate che possono sparigliare le carte.
Andiamo con il Napoli :
Portieri : De Sanctis, Iezzo : Diei meglio i loro
Difensori centrali : Aronica, Campagnaro,Cribari, Cannavaro, Grava, Santacroce. Qui direi meglio il nostro pacchetto.
Difensori di fascia : Maggio, Dossena, Zuniga, all'occorrenza Campagnaro. Direi meglio i loro.
Centrocampisti: Gargano, Blasi, Pazienza, Hamsik , Yebda , Sosa, Vitale. Qui nettamente meglio noi.
Attacco: Lavezzi, Cavani , Lucarelli. Sull'attaco direi meglio i nostri.
In conclusione sulla carta abbiamo potenzialmente una rosa migliore del Napoli.
Proseguisce.
8)
sto yebda come è?
Citazione di: giggio il 02 Set 2010, 16:01
sto yebda come è?
Ai mondiali mi ha impressionato,secondo me si fa 30 partite.
Se Toni poteva fare ancora 20 goal l'anno il Bayern Monaco non se ne liberava come niente fosse, guardate ad esempio Cannavaro svincolato dal Real Madrid che si è ripreso la Juve. Genoa superiore a noi nelle riserve in difesa? Stiamo parlando di Dainelli e KALADZE!
Secondo me stiamo sulla carta piu o meno come tutte le altre pretendenti se non un po sopra a parte la Fiorentina. Dopo posto le rose delle altre e proseguiamo.
Vai con l'US Citta di Palermo:
Portieri : Sirigu ,Benussi : Se Sirigu conferma il campionato dell'altr'anno meglio i loro .
Difensori Centrali : Bovo, Glik , Munoz , Goian , Carrozzieri : Qui propendo per il nostro pacchetto di centrali
Difensori di Fascia : Balzaretti, Cassani , Garcia , Darmian. Poco migliori i loro titolari ma non hanno riserve nel ruolo quindi pari.
Centrocampo : Liverani, Pastore, Kasami, Migliaccio, Nocerino, J Pedro, Bacinovic, Ilicic. Sicuramente meglio i nostri a parte Pastore che puo' essere un potenziale fuoriclasse.
Attacco: Miccoli, Hernandez, Pinilla , Maccarone. Qui senza dubbio preferisco il nostro attacco.
In conclusione sulla carta dovremo essere meglio del Palermo.
Vai con la Samp:
Portieri: Curci, J. Costa. Meglio i nostri
Difensori Centrali: Lucchini, Gastaldello, Volta , Accardi. Meglio i nostri centrali.
Difensori di fascia : Zauri, Ziegler , Padalino, Rossini. Penso meglio i nostri .
Centrocampo : Palombo, Poli, Semioli , Mannini, Guberti ,Tissone , Dessena, Sammarco. Molto solido ma pochi acuti. Imho meglio i nostri ma i loro sono meglio affiatati per ora.
Attacco: Cassano , Pazzini , Pozzi, Fornaroli. La coppia titolare e' ben assortita e collaudatissima e Pozzi ha ben sopperito all'assenza di Cassano. Direi meglio il loro attacco per ora.
Complessivamente meglio noi della Samp a figurine.
Fiore
Portieri : Frey e Boruc. 2 sicurezze sicuramente migliori dei nostri>
Diefensori Centrali: Gamberini, Felipe, Kroldrup, Natali. Meglio dei nostri sia per i titolari che le riserve, sono quasi intercambiabili.
Difensori di Fascia : Comotto, Pasqual , Lds . Qui forse noi abbiamo piu' qualita'.
Centrocampo : Montolivo, D'Agostino, Vargas , Marchionni, Santana, Zanetti, Bolatti, Donadel. Forti ai lati ed al centro direi meglio del nostro.
Attacco : Mutu, Gilardino, Jovetic , Ljiaic, Cerci. Mutu Gila hanno garantito piu' di 30 goal nelle ultime stagione ed in piu ci sara' Jovetic.
Complessivamente meglio la Fiore che sara' pur vero che l'anno scorso e' finita poco sopra di noi ma aveva anche fatto una grande CL vincendo il gruppo con Lione e Liverpool e meritando la qualifiacazione con il Bayern. La stessa rosa 2 anni prima aveva centrato la qualificazione in CL arrivando in semi e perdendo solo ai rigori in EL. Per me sono i primi candidati a prendere il posto di una delle 4 grandi (As Mafia o Juve) e non li vedo granche' inferiori alla Juve. L'unica incognita e' Mihajlovic a livelli piu' alti.
Citazione di: Splash21 il 01 Set 2010, 23:23
Ma chi te l'ha detto ?
Sconcerti, Zazzeroni, Ruggiero, Marione, Mughini , dicanio, Collovati , Teo Teocoli, Marco Carta, Giuffrida quello di "Campioni" e Milo del Grande Fratello.
Citazione di: Iker77 il 02 Set 2010, 18:01
Sconcerti, Zazzeroni, Ruggiero, Marione, Mughini , dicanio, Collovati , Teo Teocoli, Marco Carta, Giuffrida quello di "Campioni" e Milo del Grande Fratello.
Ammazza che accozzaglia.. :D
Però magari c'hanno ragione, chi vivrà vedrà. Speriamo sia un'opinione tecnica, considerando pure i nostri ultimi piazzamenti (salvi alla penultima) e che sia scevra da una qualunque avversione verso la nostra società.
In ogni caso sticaxxi. 8)
Ma é vero che Mughini é stato sostituito da Bettega e che nella scelta potrebbe aver influito il suo
''auguro alla Lazio di marcire in B?'' dopo Lazio-Inter? Non ricordo dove l'ho sentito..
Se così fosse stappo.
Citazione di: eaglemiky il 02 Set 2010, 17:43
Diefensori Centrali: Gamberini, Felipe, Kroldrup, Natali. Meglio dei nostri sia per i titolari che le riserve, sono quasi intercambiabili.
Sono intercambiali perché sono delle pippe . L'unico buono è Gamberini (che dovrebbe essere infortunato , diciamo che non è d'acciaio")
Citazione di: eaglemiky il 02 Set 2010, 15:48
Difensori Centrali: Moretti , Ranocchia , Dainelli, Kaladze , Chico. Qui leggermente meglio il Genoa nei 3 titolari e sopratutto nelle riserve.
Vorrei capire il perché : Dainelli vale Stendardo e Kaladze è peggio di tutti i nostri centrali . Ranocchia invece mi piace molto , quindi in definitiva secondo me siamo pari (anzi , forse siamo più forti : cmq non lo potremmo mai dire statisticamente perché il Genoa prende 70 gol a stagione :D)
genoa fiore e forse il palermo ci finiscono dietro.
Io vorrei sapere come riesce il giochino delle figurine agli scudettari, contro Inter o Milan.
Citazione di: dopesmokah il 02 Set 2010, 20:51
Io vorrei sapere come riesce il giochino delle figurine agli scudettari, contro Inter o Milan.
ne piu' ne meno come il nostro di cui sopra.... semo mejo de tutti ;)
Citazione di: COLDILANA61 il 01 Set 2010, 23:50
Questa sarebbe stata la frase PERFETTA pronunciata da milioni di Milanisti fino alla sera del 30/8 .
E qui erano pronti con il fucile spianato (IL MILAN ! CON LA SUA BACHECA !)
Ripeto : il ns Presidente NON e' ne l'uomo piu' ricco d'Italia ne un politico pronto alle elezioni .
Se questi sono i termini di paragone , abbiamo perso in partenza . Sia gli ottimisti che i pessimisti .
no è la frase perfetta scaturita dalla voce del mio presidente che aveva detto "la lazio non ha bisogno di vendere per comprare"...
ennesime parole al vento non seguite dai fatti. Non cè bisogno di scomodare il milan, tranquillo.
Il Milan ha preso Ibrahimovic in prestito con diritto di riscatto fissato a 24 milioni e Robinho a 18 milioni, ma non c'entrano niente i soldi di Berlusconi dato che ha venduto lo stesso giorno anche Huntelaar allo Schalke 04 per 14 milioni e Borriello alle merde in prestito con diritto di riscatto fissato a 13 milioni, perciò si ripagano più della metà della spesa totale. I presidenti non cacciano più i soldi da anni ormai, tutto si fa in base alle possibilità economiche della società, e ora come ora il Milan e l'Inter devono risanare i passivi creati dagli uomini che hanno rovinato il Calcio.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Set 2010, 00:20
Il Milan ha preso Ibrahimovic in prestito con diritto di riscatto fissato a 24 milioni e Robinho a 18 milioni, ma non c'entrano niente i soldi di Berlusconi dato che ha venduto lo stesso giorno anche Huntelaar allo Schalke 04 per 14 milioni e Borriello alle merde in prestito con diritto di riscatto fissato a 13 milioni, perciò si ripagano più della metà della spesa totale. I presidenti non cacciano più i soldi da anni ormai, tutto si fa in base alle possibilità economiche della società, e ora come ora il Milan e l'Inter devono risanare i passivi creati dagli uomini che hanno rovinato il Calcio.
tra cui ci sono pure loro 2.
Citazione di: Property il 03 Set 2010, 00:10
no è la frase perfetta scaturita dalla voce del mio presidente che aveva detto "la lazio non ha bisogno di vendere per comprare"...
ennesime parole al vento non seguite dai fatti. Non cè bisogno di scomodare il milan, tranquillo.
Un trolleggio continuo. Bravo.
Citazione di: Property il 01 Set 2010, 23:43
non riesco ad essere ottimista.
Forse ci credevo un pò troppo in questo calciomercato e pensavo ad una voglia di riscatto forte, vigorosa e immediata
le umiliazioni subite l'anno scorso non le hanno passate il genoa, la samp, il napoli
No mi dispiace volevo di più
forse volevi vendere Quagliarella e prendere Cribari per essere felice.
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 09:24
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
in radio ti può capitare anche qualcuno che va oltre.
e che ribadirebbe un certo 'ostracismo', chiamiamolo così, anche se si acquistassero C. Ronaldo e Messi.
quindi non ci affatichiamo.
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 09:24
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
boh!! a parte quelli a cui non sarebbero stati bene neanche ibra messi xavi ma che evitiamo di considerare.. credo che la maggior parte si aspettasse, dopo hernanes, qualcosa di piu' in difesa... quasi a livello dello stesso brasiliano... non rendondosi conto che non siamo l'inter o il milan... in piu'... l'effetto borriello non ha aiutato!
Ci si dovrebbe invece render conto che la squadra è stata rinforzata e che se si continua cosi' .. anno dopo anno, con un colpo alla volta si crescera'.... preferisco sempre un solo buon giocatore alla volta a 5 mezzi giocatori!
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 10:25
boh!! a parte quelli a cui non sarebbero stati bene neanche ibra messi xavi ma che evitiamo di considerare.. credo che la maggior parte si aspettasse, dopo hernanes, qualcosa di piu' in difesa... quasi a livello dello stesso brasiliano... non rendondosi conto che non siamo l'inter o il milan... in piu'... l'effetto borriello non ha aiutato!
Ci si dovrebbe invece render conto che la squadra è stata rinforzata e che se si continua cosi' .. anno dopo anno, con un colpo alla volta si crescera'.... preferisco sempre un solo buon giocatore alla volta a 5 mezzi giocatori!
Si puo' dire 1.000.000.000.000.000.000.000.000 % ?
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 09:24
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
sono state le troppe voci di mercato. Se la Lazio avesse acquistato Hernanes nell'ultima giornata di mercato, avremmo parlato del grande colpo.
Invece l'abbiamo preso prima e dopo il suo arrivo si è cominciato a parlare di Santa Cruz, Almeida, Lugano. Ormai ci avevamo fatto la bocca, sognavamo; non essendo arrivato nessuno di questi (e dopo Borriello, sopravvalutato IMHO, alla rioma) il morale si è un po' abbassato. Poi mettici pure la sconfitta immeritata alla prima giornata ed ecco tornare il pessimismo cosmico tipo dei laziali.
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 10:25
boh!! a parte quelli a cui non sarebbero stati bene neanche ibra messi xavi ma che evitiamo di considerare.. credo che la maggior parte si aspettasse, dopo hernanes, qualcosa di piu' in difesa... quasi a livello dello stesso brasiliano... non rendondosi conto che non siamo l'inter o il milan... in piu'... l'effetto borriello non ha aiutato!
Ci si dovrebbe invece render conto che la squadra è stata rinforzata e che se si continua cosi' .. anno dopo anno, con un colpo alla volta si crescera'.... preferisco sempre un solo buon giocatore alla volta a 5 mezzi giocatori!
Quoto...ma poi mi spiegate perchè queste crisi depressive dovute a Borriello?! Un giocatore normalissimo, santo cielo!
Citazione di: Lazioinvantaggio il 03 Set 2010, 11:00
Quoto...ma poi mi spiegate perchè queste crisi depressive dovute a Borriello?! Un giocatore normalissimo, santo cielo!
per quanto mi riguarda, io, che come tutti qui dentro, odio lo roma, sono preoccupato per la roma.
per me già erano forti prima, adesso con borriello secondo me hanno migliorato di molto il loro reparto avanzato.
centravanti forte fisicamente, potenziale titolare quando il pupone starà poco bene, forte di testa, ottimo per far salire la squadra.
poi, per dirtene una, sabato per sbloccare, e santo antonioli non ci sono riusciti, hanno messo dentro okaka, col cagliari se le cose si dovessero mettere male, cosa che spero, entrerebbe borriello, e per me non è proprio la stessa cosa.
comunque, per non fare l'errore dell'anno scorso, dove all'inizio li davo bolliti, quest'anno ho iniziato subito a gufare..
la mia speranza più forte, per quella parte di campionato a cui noi non partecipiamo, è un uomo alto quasi 2 metri, con il 46 di piede che però si muove come una gazzella, che spero faccia 25 gol....
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 10:25
boh!! a parte quelli a cui non sarebbero stati bene neanche ibra messi xavi ma che evitiamo di considerare.. credo che la maggior parte si aspettasse, dopo hernanes, qualcosa di piu' in difesa... quasi a livello dello stesso brasiliano... non rendondosi conto che non siamo l'inter o il milan... in piu'... l'effetto borriello non ha aiutato!
Ci si dovrebbe invece render conto che la squadra è stata rinforzata e che se si continua cosi' .. anno dopo anno, con un colpo alla volta si crescera'.... preferisco sempre un solo buon giocatore alla volta a 5 mezzi giocatori!
Gaizka, lo scrivo a te per l'ultima volta, anche perchè se qui non dici di essere superfelice della campagna acquisti diventi troll, contestatore ad oltranze e cagate varie.
La squadra in questa sessione di mercato (da giugno a fine agosto) non è stata rinforzata di molto, Ledesma in nessun modo può essere considerato un acquisto, mentre Dias, Biava e Floccari vengono dal mercato di Gennaio.
In questa sessione abbiamo inserito Hernanes (campione) ed abbiamo tolto Kolarov (ottimo giocatore), dov'è il grosso salto di qualità?
a livello economico è stato speso, considerando anche il riscatto di Floccari, poco più di quanto incassato, ciò significa che senza la cessione del serbo il mercato sarebbe finito con Gonzales e Bresciano.
Possibile che una società come la Lazio non possa investire 15 milioni suoi in ogni sessione di mercato? se non vende non può acquistare? perchè il presidente dice il contrario?
Con meno, molto meno, di quei 15 milioni, avresti acquistato Lugano (o Miranda) e Santa Cruz e stai tranquillo che molti di quelli che oggi sono delusi dal mercato avrebbero fatto salti di gioia.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 03 Set 2010, 11:00
Quoto...ma poi mi spiegate perchè queste crisi depressive dovute a Borriello?! Un giocatore normalissimo, santo cielo!
il mio pensiero l'avevio spiegato in altro post:
33Lazio Talk / Re:Come on!!!
« il: 31 Ago 2010, 22:56 »
Citazione da: Cor87_2 - 31 Ago 2010, 22:52
parecchio male...sarebbe stata tutta un'altyra cosa senza
no, guarda non è neanche una questione di essere un'altra cosa senza... non è detto che con borriello facciano molto di piu' (vedi toni lo scorso anno..).... non è un fenomeno ed è spesso infortunato...
quello
che improvvisamente ci è venuto a mancare è proprio la sensazione che avevamo che ormai fossero alle corde... il fatto che noi avevamo comprato un gran giocatore e loro nulla.... il fatto che fossero sull'orlo della disperazione.... tutte cose e certezze improvvisamente crollate!
Citazione di: stefanone76 il 03 Set 2010, 11:06
per quanto mi riguarda, io, che come tutti qui dentro, odio lo roma, sono preoccupato per la roma.
per me già erano forti prima, adesso con borriello secondo me hanno migliorato di molto il loro reparto avanzato.
centravanti forte fisicamente, potenziale titolare quando il pupone starà poco bene, forte di testa, ottimo per far salire la squadra.
poi, per dirtene una, sabato per sbloccare, e santo antonioli non ci sono riusciti, hanno messo dentro okaka, col cagliari se le cose si dovessero mettere male, cosa che spero, entrerebbe borriello, e per me non è proprio la stessa cosa.
comunque, per non fare l'errore dell'anno scorso, dove all'inizio li davo bolliti, quest'anno ho iniziato subito a gufare..
la mia speranza più forte, per quella parte di campionato a cui noi non partecipiamo, è un uomo alto quasi 2 metri, con il 46 di piede che però si muove come una gazzella, che spero faccia 25 gol....
In tutta sincerità anche io ho iniziato a gufare da subito. Ma non penso che faranno lo stesso campionato dello scorso anno. Sul fatto che Borriello sia meglio di Okaka non discuto assolutamente. Però insomma non penso che sarà lui a spostare gli equilibri per la lotta scudetto..
Citazione di: Lazioinvantaggio il 03 Set 2010, 11:19
Però insomma non penso che sarà lui a spostare gli equilibri per la lotta scudetto..
Se 15 giorni fa vi avessero proposto uno scambio alla pari Floccari - Borriello l'avreste fatto?
Se si, di quanto pensate saremmo migliorati?
Quoto Gaizka, quello che fa rodere qui non è l'acquisto di Borriello, ma il fatto che siano riusciti a farlo all'ultimo secondo quando tutti ormai pensavano che non avessero manco più gli
occhi pè piagne (e infatti tutti questi ringraziamenti al papi e al suo pelato scudiero stanno a dimostrare che hanno ricevuto un bel trattamento di favore...)
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 09:24
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
Io non sono deluso, reputo il mercato sufficiente per poter lottare per un posto in EL. Anche se la conduzione tecnica non mi lascia per niente tranquillo, e infatti ho pronosticato un nono posto.
Noto, però, incongruenze nella gestione di determinate operazioni che mi fa pensare che alcune esigenze non siano state soddisfatte. Si è partiti con il rifiuto di Sokratis, fine giugno, e non si è più cercato un omologo; stessa cosa si è verificata con Boateng; sulla quarta punta pesante un casino infernale, ad un certo punto ci stavamo accontentando di Acquafresca che ha caratteristiche completamente diverse...
Tatticamente avrei ceduto Ledesma e puntato su un centrocampista dinamico, ma qui entrano in gioco esigenze economiche (rinnovo per venderlo meglio) e quindi va bene così.
Citazione di: JSV23 il 03 Set 2010, 11:09
Possibile che una società come la Lazio non possa investire 15 milioni suoi in ogni sessione di mercato? se non vende non può acquistare? perchè il presidente dice il contrario?
Con meno, molto meno, di quei 15 milioni, avresti acquistato Lugano (o Miranda) e Santa Cruz e stai tranquillo che molti di quelli che oggi sono delusi dal mercato avrebbero fatto salti di gioia.
La mia è solo una sensazione, ma credo che la Lazio ha avuto veramente la possibilità di ingaggiare Santa Cruz e forse pure Lugano. Credo che sia stata una scelta (sicuramente conservativa), ma consapevole fatta dalla società e dall'allenatore. Forse si è reputato più conveniente lasciarsi un "buffer" da spendere a gennaio e nella prossima sessione estiva di mercato, in vista di un piazzamento in Europa, senza appesantire la già troppo folta rosa (ricordiamoci che il primo obiettivo dichiarato da Reja, subito dopo la fine del campionato scorso, fu quello di sfoltire).
Non dico che, come tifoso, questa sia stata una scelta entusiasmante, anzi, proprio per niente! (c'avevo fatto anche io la bocca ad una campagna acquisti cragnottiana). Però - ripeto: forse - è stata una scelta con una sua logica e che potrebbe portare i suoi frutti.
In molti, vista la sosta del campionato, si divertono ad analizzare le rose delle altre squadre e vedo che le reputano migliori della nostra....bho? io non concepisco come si possa pensare che i centrali di difesa del napoli, tanto per citare una squadra che in molti vedono come fortissima, siano superiori ai nostri.
Si puo' discutere se il modo in cui vengono utilizzati sia il migliore per farli rendere al meglio , ma non sul valore.
sento dire che il centrocampo di genoa e palermo è meglio del nostro.....che l'attacco della viola ci è superiore.....sento dire che Eduardo, il nuovo portiere del genoa è meglio di Muslera, in base a cosa?
Certo le ultime stagioni hanno portato un po di preoccupazione e forse tendiamo a non dare giudizi sereni, ma io tutta questa differenza con le altre squadre che dovrebbero lottare per l'europa league non la vedo.
Poi forse io saro' troppo ottimista, ma è anche vero che ogni stagione è diversa da quella precedente e si riparte tutti da zero.
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 09:24
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
E che palle, ma qui dentro se non sbaglio chi è rimasto deluso o chi è contento ha messo le proprie motivazioni, non capisco il problema, mica siamo tutti uguali.
NBA, hai ragione, non siamo tutti uguali, pero' a mio avviso c'è un limite a tutto.
La base di partenza della squadra, quella da gennaio in poi era buona, si è cercato di migliorarla, e si è cercato di prendere quello che serviva.
lo scorso anno partivamo con un centrocampo
Brocchi Baronio Mauri, e Matuzalem schierato in un ruolo non suo.
Ora abbiamo giocato la prima gara ufficiale con
Ledesma Matuzalem e Hernanes, e abbiamo come alternative gente come Brocchi , Mauri e Bresciano.
Lo scorso campionato si partiva con in difersa Diakitè Siviglia Cribari, ora siamo con Biava Dias Radu.
Credo che passi in avnti ne siano stati fatti, poi se molti speravano in una rivoluzione totale mi spiace per loro, e se altri ancora continuano a pensare che le altre ci sono tutte superiori , mi aspiace anche per loro.
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 09:24
Io veramente fatico a capire......
In molti si dicono delusi dal mercato e non capisco perchè.
ci provo io ,
sono deluso del mercato perchè ancora una volta da 3 anni a questa parte che si arriva sempre ad un metro dal traguardo e ci si accascia al suolo .
questa squadra cosi come è non è completa , se come sembra si punta ad un 352 non abbiamo ne il numero ne la qualità sugli esterni , a destra se è out licht stiamo con scaloni ho già i brividi .
a sinistra abbiamo due mediocri ( del nero e garrido ) e non mi dite che garrido è nuovo e da conoscere perchè non ce niente da conoscere è fermo ai box da poche garanzie fisiche e viene da due stagioni tra panca e infortuni , di del nero nemmeno scrivo .
la difesa a mio avviso anche se non è da buttare a me non fa fare salti di gioia io uno sfrozo per uncentrale di livello l'avrei fatto , un miranda un lugano non l'amaro , un barzagli l'avrei preso .
davanti anche se non abbiamo le coppe avrei preso una 4 punta considerando le primavere di rocchi , floccari cagionevole e un zarate da ritrovare non avrei corso rischi 4 punta .
Si è parlato per mesi che reja chiedeva la 4 punta e poi improvvisamente tutto a tacere ? almeida santacruz acquafresca preso e poi rimani a secco ? qualcosa non torna .
potevamo con un piccolo sforzo colmare quel gap con alcune squdre che secondo me ancora abbiamo , si poteva con poco lottare veramente per il 5 posto .
speriamo bene
Citazione di: gunners il 03 Set 2010, 11:48
ci provo io ,
sono deluso del mercato perchè ancora una volta da 3 anni a questa parte che si arriva sempre ad un metro dal traguardo e ci si accascia al suolo .
questa squadra cosi come è non è completa , se come sembra si punta ad un 352 non abbiamo ne il numero ne la qualità sugli esterni , a destra se è out licht stiamo con scaloni ho già i brividi .
a sinistra abbiamo due mediocri ( del nero e garrido ) e non mi dite che garrido è nuovo e da conoscere perchè non ce niente da conoscere è fermo ai box da poche garanzie fisiche e viene da due stagioni tra panca e infortuni , di del nero nemmeno scrivo .
la difesa a mio avviso anche se non è da buttare a me non fa fare salti di gioia io uno sfrozo per uncentrale di livello l'avrei fatto , un miranda un lugano non l'amaro , un barzagli l'avrei preso .
davanti anche se non abbiamo le coppe avrei preso una 4 punta considerando le primavere di rocchi , floccari cagionevole e un zarate da ritrovare non avrei corso rischi 4 punta .
Si è parlato per mesi che reja chiedeva la 4 punta e poi improvvisamente tutto a tacere ? almeida santacruz acquafresca preso e poi rimani a secco ? qualcosa non torna .
potevamo con un piccolo sforzo colmare quel gap con alcune squdre che secondo me ancora abbiamo , si poteva con poco lottare veramente per il 5 posto .
speriamo bene
Cerco di risponderti per come la vedo io.
Tu fai i nomi di tre ottimi difensori, nessuno nega il loro valore, ma come li avresti utilizzati considerando che Dias e Radu rendono al meglio al centro e a sinistra? sei sicuro che Barzagli, tanto per dire schierato in una difesa a 3 al centrodestra avrebbe reso al meglio? o lo stesso Lugano?
In avanti ti dimentichi del fatto che Reja sta giocando con una sola punta e due "fantasisti" a supporto , e che comunque Kozak non ha fatto male sino ad ora.
Forse solo sulla corsia di sinistra si è , al momento un po carenti, ma questo è dovuto solo al fatto che Garrido ancora non lo conosciamo, e guardare al suo curriculum nelle ultime due stagioni ha una valenza relativa, Robinho , tanto per citare un "colpo di mercato" di cui al momento tutti si riempono la bocca nelle ultime due stagioni non ha avuto un rendimento molto superiore, anzi per trovare spazio è dovuto tornare a giocare in patria al santos, eppure per tutti è il nuovo Pelè sbarcato in Italia.
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 11:56
Cerco di risponderti per come la vedo io.
Tu fai i nomi di tre ottimi difensori, nessuno nega il loro valore, ma come li avresti utilizzati considerando che Dias e Radu rendono al meglio al centro e a sinistra? sei sicuro che Barzagli, tanto per dire schierato in una difesa a 3 al centrodestra avrebbe reso al meglio? o lo stesso Lugano?
In avanti ti dimentichi del fatto che Reja sta giocando con una sola punta e due "fantasisti" a supporto , e che comunque Kozak non ha fatto male sino ad ora.
Forse solo sulla corsia di sinistra si è , al momento un po carenti, ma questo è dovuto solo al fatto che Garrido ancora non lo conosciamo, e guardare al suo curriculum nelle ultime due stagioni ha una valenza relativa, Robinho , tanto per citare un "colpo di mercato" di cui al momento tutti si riempono la bocca nelle ultime due stagioni non ha avuto un rendimento molto superiore, anzi per trovare spazio è dovuto tornare a giocare in patria al santos, eppure per tutti è il nuovo Pelè sbarcato in Italia.
scusa se metti lugano centrale dias a destra è sempre meglio di biava .
se si rompe floccari e conoscendolo non è da escludere abbiamo 3 nani , kozak è improponibile nella serie A in italia ( non ci vuole molto a capirlo , dici che è andato bene ...dove con chi con il sora o con i boscaioli di auronzo dai facciamo i seri ) .
con garrido mi fai l'esempio di robinho ?
ma pensi veramente che garrido sia un calciatore forte di livello ?
ma al city pensi che ci sia nonna papera a fare il ds ?
Comunque non condivido i giudizi negativi su Garrido. E' soltanto un terzino meno offensivo rispetto a Kolarov, ma ha anche meno disattenzioni nella fase difensiva, per me non è male. Poi dobbiamo scoprire
Cavanda e Kozak...temo invece che Perpetuini non avrà molto spazio.
Citazione di: gunners il 03 Set 2010, 12:01
scusa se metti lugano centrale dias a destra è sempre meglio di biava .
se si rompe floccari e conoscendolo non è da escludere abbiamo 3 nani , kozak è improponibile nella serie A in italia ( non ci vuole molto a capirlo , dici che è andato bene ...dove con chi con il sora o con i boscaioli di auronzo dai facciamo i seri ) .
con garrido mi fai l'esempio di robinho ?
ma pensi veramente che garrido sia un calciatore forte di livello ?
ma al city pensi che ci sia nonna papera a fare il ds ?
Non la penso cosi su Kozak, io ho sempre creduto che quando un giovane arriva in prima squadra lo butti dentro e via.
Citazione di: PILØ il 03 Set 2010, 10:52
sono state le troppe voci di mercato. Se la Lazio avesse acquistato Hernanes nell'ultima giornata di mercato, avremmo parlato del grande colpo.
Quoto.
La società non deve fare solo un buon mercato, ma anche rispettare i tempi..ecchecaz... :lol:
Moltissimi giocatori sono andati via (a scadenza-ceduti-prestati)?
Ma ce ne sono ancora. E comunque andavano mandati via il 31/8 possibilmente e non a Luglio.
Kolarov lo porto a cavacecio a Manchester per 14 ml.... Ce ne danno 22? Sì, vabbeh, ma compreso Garrido, che é sempre infortunato. E poi uno di 26 anni che non é mai esploso non esplode, Milito é un discorso a parte.
(prevengo qualche troll in agguato: ma che voi mette Garrido con Milito? no, era un esempio, un esempio..).
Ricordate la tiritera del 31/8 (c'é tempo...)? Adesso non é più di moda, gli acquisti e le cessioni vanno fatte all'ultimo secondo
Ma prima ci si lamentava proprio di questo? Non importa, il laziale si rinnova in continuazione.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 03 Set 2010, 12:05
Non la penso cosi su Kozak, io ho sempre creduto che quando un giovane arriva in prima squadra lo butti dentro e via.
kozak lo butti in prima squadra se ti chiami siena , chievo, bari o lecce , gli fai fare 2 anni e se dimostra di valere una grande squadra da 5 - 8 posto allora lo prendi .
abbiamo bisogno di certezze e lui oggi non ne può dare , a pochissime apparizioni in a e b dove lo vuoi buttare ?
se poi dobbiamo ragionare da bari e lecce e siena allora kozak è buono
Citazione di: gunners il 03 Set 2010, 12:09
kozak lo butti in prima squadra se ti chiami siena , chievo, bari o lecce , gli fai fare 2 anni e se dimostra di valere una grande squadra da 5 - 8 posto allora lo prendi .
abbiamo bisogno di certezze e lui oggi non ne può dare , a pochissime apparizioni in a e b dove lo vuoi buttare ?
se poi dobbiamo ragionare da bari e lecce e siena allora kozak è buono
Lo fanno anche Ajax, Barcellona e Arsenal...non è sbagliato puntare sul settore giovanile, l'importante è che lo si faccia con qualità ed in modo intelligente. Io sono convinto che la Lazio abbia molti giovani interessanti, da qualche anno va a comprarli in giro per il mondo per poi inserirli nelle proprie giovanili. A me piace che si lavori cosi. Altrimenti credimi non saremo mai competitivi perchè certe risorse non le abbiamo.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 03 Set 2010, 12:13
Lo fanno anche Ajax, Barcellona e Arsenal...non è sbagliato puntare sul settore giovanile, l'importante è che lo si faccia con qualità ed in modo intelligente. Io sono convinto che la Lazio abbia molti giovani interessanti, da qualche anno va a comprarli in giro per il mondo per poi inserirli nelle proprie giovanili. A me piace che si lavori cosi. Altrimenti credimi non saremo mai competitivi perchè certe risorse non le abbiamo.
senti parliamo la stessa lingua e non ci capiamo , le squadre che nomini tu inseriscono i prima squdra gente forte , che gia a 20 capisci subito che è gente di un livello superiore ..
un fabregas un iniesta un pato un balotelli lo vedi subito che è un fenomeno anche a 18 anni .
con tutto il bene che posso volere al nostro kozak ( l'ho visto giocare spesso ) non è un prospetto di campione , se riesce a fare una buona carriera in squadre di seconda fascia in italia o all'estero sarò contento per lui ma non lo vedo uno che si affermerà a grandi livelli insomma non è un campione non ci vuole molto .
un corvia , un okaka , un corradi e chi più ne ha più ne metta, hanno fatto e faranno la loro onesta carriera ma non sono da grande squadra e come loro tanti altri , un buon prospetto secondo me è cavanda di quelli che ho visto in primavera
Citazione di: NBA-LAZIO il 03 Set 2010, 11:35
E che palle, ma qui dentro se non sbaglio chi è rimasto deluso o chi è contento ha messo le proprie motivazioni, non capisco il problema, mica siamo tutti uguali.
nessun problema, matador72 ha solo detto che fatica a capire, mica ha detto cotica.
Citazione di: matador72 il 03 Set 2010, 11:44
NBA, hai ragione, non siamo tutti uguali, pero' a mio avviso c'è un limite a tutto.
La base di partenza della squadra, quella da gennaio in poi era buona, si è cercato di migliorarla, e si è cercato di prendere quello che serviva.
lo scorso anno partivamo con un centrocampo
Brocchi Baronio Mauri, e Matuzalem schierato in un ruolo non suo.
Ora abbiamo giocato la prima gara ufficiale con
Ledesma Matuzalem e Hernanes, e abbiamo come alternative gente come Brocchi , Mauri e Bresciano.
Lo scorso campionato si partiva con in difersa Diakitè Siviglia Cribari, ora siamo con Biava Dias Radu.
Credo che passi in avnti ne siano stati fatti, poi se molti speravano in una rivoluzione totale mi spiace per loro, e se altri ancora continuano a pensare che le altre ci sono tutte superiori , mi aspiace anche per loro.
Ma questa è la tua opinione, io penso che chiunque qua dentro abbia visto che c'è stato un miglioramento (non ci voleva molto), la delusione è proprio dovuta la fatto, che il lavoro andava a gonfie vele, ma per qualche motivo non abbiamo completato l'opera, siamo rimasti a metà come è da copione nell'era lotito, quando dobbiamo fare il grande passo, ne facciamo 2 indietro.
Ora opinione mia con due tasselli, questa delusione spariva all'instante, a me sinceramente dei colpi finali di mercato non mi interessa, preferisco la squadra bella pronta, anzi mi rode se le voci di mercato di gennaio sono vere.
Attenti a kozak, che certamente non è un fuoriclasse, perché può comunque diventare un giocatore utile, del livello di un Corradi, tanto per fare un nome.
Il ragazzo si applica, lavora tanto e sembra non essere un cretino: può migliorare ancora molto.
Quando è arrivato sembrava negato per il calcio, dopo due mesi e aver imparato quattro parole in italiano era già un altro.
Citazione di: JSV23 il 03 Set 2010, 11:09
In questa sessione abbiamo inserito Hernanes (campione) ed abbiamo tolto Kolarov (ottimo giocatore), dov'è il grosso salto di qualità?
posso ricordare il buon finale di stagione con gli inserimenti di Gennaio che, in qualche modo, andrebbero conteggiati?
non foss'altro perché parliamo sempre del 2010, la cui fine é prevista tra 4 mesi.
Ma se non hai intenzione di conteggiarli la nostra base di partenza non é più un dodicesimo posto, ma qualcosa di meglio.
O l'uno o l'altro.
ti offendi se aggiungo pure Matuzalem (ad oggi non infortunato), assente nel rush finale della scorsa stagione?
infine si diceva che lo smisurato numero di giocatori a nostra disposizione (denominato spesso ZAVORRA) era un FARDELLO che poteva creare delle negatività.
Se di questa rosa più di 20 persone se ne sono andate via sarà, credo, una positività.
E se é una positività é così fallace pensare che anche lì un piccolo salto di qualità c'é stato?
Vogliamo vederli poi Gonzales e Garrido? Non si sa mai..
Credo, ma potrei sbagliarmi, che i pessimisti ritengano il cammino della Lazio dall'arrivo di Reja, nello scorso campionato, non sia stato poi così soddisfacente in quanto sensibilmente influenzato dalle partite di fine stagione disputate contro Squadre più morbide. Da considerare, inoltre, che la Lazio ha fatto si un buon calciomercato (mia opinione) ma il gap con le Squadre davanti a noi era importante.
Citazione di: bombo il 03 Set 2010, 12:39
Credo, ma potrei sbagliarmi, che i pessimisti ritengano il cammino della Lazio dall'arrivo di Reja, nello scorso campionato, non sia stato poi così soddisfacente in quanto sensibilmente influenzato dalle partite di fine stagione disputate contro Squadre più morbide.
Io lo considero questo aspetto, ma qualcuno dimentica che il Cagliari, il Genoa e il Bari ( :x :x ) le hanno incontrate anche le altre di bassa classifica. Poi controllo quante e sarò più preciso.
La Florentia é venuta qui e al 90' ci ha 'tolto' 2 punti di platino, prima di perdere 3-0 con Mutti. Oltre il rigore di Floccari nei miei incubi c'é il gol di Kerrison, per dire.
Ricordo pure un Udinese dominata dal Livorno, un Atalanta che ha vinto 4 o 5 partite casalinghe di seguito, un Siena che dava schiaffi a tutti per poi fermarsi a Roma, sponda giusta.
Il Bologna era interessato almeno come noi e vinceva 2-0.
Con il Parma per me fu determinante la loro stanchezza, spompati dal mercoledì (pareggio con l'Inter in cui diedero tutto.. :x :x ), mentre con la roma non ci fu neanche bisogno di essere stanchi.
il gap con le pretendenti all'EL è stato colmato da gennaio ad oggi...
DIAS BIAVA GARRIDO LEDESMA HERNANES FLOCCARI ... 6 TITOLARI (a fronte di uno: kolarov)
piu' una panchina 2 volte superiore a quella precedente...
MAURI ROCCHI BRESCIANO GONZALES STENDARDO ecc
la squadra dell'anno scorso con questa non c'entra proprio niente....
FORZA LAZIO
Citazione di: robylele il 03 Set 2010, 12:33
posso ricordare il buon finale di stagione con gli inserimenti di Gennaio che, in qualche modo, andrebbero conteggiati?
non foss'altro perché parliamo sempre del 2010, la cui fine é prevista tra 4 mesi.
Ma se non hai intenzione di conteggiarli la nostra base di partenza non é più un dodicesimo posto, ma qualcosa di meglio.
O l'uno o l'altro.
ti offendi se aggiungo pure Matuzalem (ad oggi non infortunato), assente nel rush finale della scorsa stagione?
infine si diceva che lo smisurato numero di giocatori a nostra disposizione (denominato spesso ZAVORRA) era un FARDELLO che poteva creare delle negatività.
Se di questa rosa più di 20 persone se ne sono andate via sarà, credo, una positività.
E se é una positività é così fallace pensare che anche lì un piccolo salto di qualità c'é stato?
Vogliamo vederli poi Gonzales e Garrido? Non si sa mai..
robylele, non capisco perchè devi essere acido ed ironico quando rispondi.
Detto questo:
Io ho premesso che questa è una squadra da settimo/ottavo posto, non da retrocessione.
La mia delusione nasce dal fatto che investendo qualche euro proprio, non derivante dalle cessioni, avremmo potuto puntare al quarto/quinto posto.
Poi stai facendo confusione, io Dias, Biava e Floccari li ho messi nel mercato di gennaio, a cui ho dato 7+.
Questa sessione di mercato va da luglio a fine agosto e per me è appenna sufficiente.
Matuzalem lo puoi considerare un valore aggiunto se sta bene, per carità, ma qui stiamo valutando il mercato, e Francelino (tanti auguri per il figlio) non c'entra col mercato.
Come mi pare abbastanza stupido dire che c'è stato il salto di qualità perchè l'anno scorso partivamo con Brocchi, Firmani e Dabo, seguendo questo ragionamento potremmo mettere fuori rosa Zarate e Floccari, giocare quest'anno con Foggia e Rocchi, reintegrali l'anno prossimo e rifare un salto di qualità.
La crescita di una rosa per me deve essere costante e non a corrente alternata come sta succedendo a Noi.
Per questo io l'anno scorso nemmeno lo considero e paragono le rose 2008/2009 e 2010/2011, poichè ritengo il paragone con l'anno prossimo improponibile e "falsante".
Le cessioni ci sono state, ma molte "zavorre" si sono autoeliminate per fine contratto o carriera, alcuni giovani rischiano di bruciarsi tra panchina (Kozak) e tribuna (Perpetuini), altri giocatori sono ancora con Noi ad intasare la rosa (Bizzarri, Artipoli, Meghni, Scaloni, Manfredini, Bonetto, Correa, Quadri) senza avere alcuna utilità.
Su Gonzales e Garrido, se prima di scrivere leggessi i commenti, sapresti che li apprezzo come pochi sul forum.
I miei dubbi sullo spagnolo sono prettamente di natura fisica, visto che viene da una serie di infortuni ed appena arrivato si è fatto male di nuovo.
Gonzales invece ha avuto un gravissimo infortunio due anni e mezzo fa, ma ora sembra recuperato. Se Reja ci punterà può diventare il Nostro nuovo Almeyda.
Fermo restando che la differenza la farà la testa dei giocatori, secondo me.
Se finalmente metteranno un po' di voglia di giocare, potremo lottare per un posto in El, altrimenti sarà la fotocopia degli ultimi due anni.
Citazione di: robylele il 03 Set 2010, 12:07
Quoto.
La società non deve fare solo un buon mercato, ma anche rispettare i tempi..ecchecaz... :lol:
Moltissimi giocatori sono andati via (a scadenza-ceduti-prestati)?
Ma ce ne sono ancora. E comunque andavano mandati via il 31/8 possibilmente e non a Luglio.
Kolarov lo porto a cavacecio a Manchester per 14 ml.... Ce ne danno 22? Sì, vabbeh, ma compreso Garrido, che é sempre infortunato. E poi uno di 26 anni che non é mai esploso non esplode, Milito é un discorso a parte.
(prevengo qualche troll in agguato: ma che voi mette Garrido con Milito? no, era un esempio, un esempio..).
Ricordate la tiritera del 31/8 (c'é tempo...)? Adesso non é più di moda, gli acquisti e le cessioni vanno fatte all'ultimo secondo
Ma prima ci si lamentava proprio di questo? Non importa, il laziale si rinnova in continuazione.
roby, so che non te la prendi a male se ti riprendo, come non me la prenderei io se lo facessi tu.
questo intervento, in toto, è una stupidaggine.
per intero.
il problema non è la tempistica.
il problema è che, al solito, la lazio è incompleta per un campionato di medio alto livello.
garrido è una scommessa. una scommessa ventiseienne. statisticamente è più facile che un giocatore esploda prima dei 26, o è un'eresia?
sulla tempistica c'è solo da dire questo: tutti si aspettavano un altro acquisto. non è arrivato. anche lotito se lo aspettava, visto che ha parlato di un acquisto a gennaio.
Citazione di: JSV23 il 03 Set 2010, 12:56
robylele, non capisco perchè devi essere acido ed ironico quando rispondi.
Detto questo:
Io ho premesso che questa è una squadra da settimo/ottavo posto, non da retrocessione.
La mia delusione nasce dal fatto che investendo qualche euro proprio, non derivante dalle cessioni, avremmo potuto puntare al quarto/quinto posto.
Poi stai facendo confusione, io Dias, Biava e Floccari li ho messi nel mercato di gennaio, a cui ho dato 7+.
Questa sessione di mercato va da luglio a fine agosto e per me è appenna sufficiente.
Matuzalem lo puoi considerare un valore aggiunto se sta bene, per carità, ma qui stiamo valutando il mercato, e Francelino (tanti auguri per il figlio) non c'entra col mercato.
Come mi pare abbastanza stupido dire che c'è stato il salto di qualità perchè l'anno scorso partivamo con Brocchi, Firmani e Dabo, seguendo questo ragionamento potremmo mettere fuori rosa Zarate e Floccari, giocare quest'anno con Foggia e Rocchi, reintegrali l'anno prossimo e rifare un salto di qualità.
La crescita di una rosa per me deve essere costante e non a corrente alternata come sta succedendo a Noi.
Per questo io l'anno scorso nemmeno lo considero e paragono le rose 2008/2009 e 2010/2011, poichè ritengo il paragone con l'anno prossimo scorso improponibile e "falsante".
Le cessioni ci sono state, ma molte "zavorre" si sono autoeliminate per fine contratto o carriera, alcuni giovani rischiano di bruciarsi tra panchina (Kozak) e tribuna (Perpetuini), altri giocatori sono ancora con Noi ad intasare la rosa (Bizzarri, Artipoli, Meghni, Scaloni, Manfredini, Bonetto, Correa, Quadri) senza avere alcuna utilità.
Su Gonzales e Garrido, se prima di scrivere leggessi i commenti, sapresti che li apprezzo come pochi sul forum.
I miei dubbi sullo spagnolo sono prettamente di natura fisica, visto che viene da una serie di infortuni ed appena arrivato si è fatto male di nuovo.
Gonzales invece ha avuto un gravissimo infortunio due anni e mezzo fa, ma ora sembra recuperato. Se Reja ci punterà può diventare il Nostro nuovo Almeyda.
naturalmente intendevo il paragone con l'anno scorso...
Citazione di: robylele il 03 Set 2010, 09:57
in radio ti può capitare anche qualcuno che va oltre.
e che ribadirebbe un certo 'ostracismo', chiamiamolo così, anche se si acquistassero C. Ronaldo e Messi.
quindi non ci affatichiamo.
hai previsto il futuro. Verso le 12 uno ha chiamato da guido dicendo che pur prendendo messi e ronaldo questo se ne deve anna' , abbracciando la propria coerenza.
:lol: :lol:
a ro' , ma damme du' numeri !!
Citazione di: JSV23 il 03 Set 2010, 12:56
robylele, non capisco perchè devi essere acido ed ironico quando rispondi.
La crescita di una rosa per me deve essere costante e non a corrente alternata come sta succedendo a Noi.
Le cessioni ci sono state, ma molte "zavorre" si sono autoeliminate per fine contratto o carriera
Scusa, non era mia intenzione.. Però acido no, ti assicuro.
Tralascio il resto del post, se no facciamo notte, e lascio due righe evidenziate.
Sulla prima direi che é proprio quello che mi fa ben sperare.. Non tanto per le prossime 3 partite, dalle quali potremmo uscire anche con 1 solo punto e stare in fondo, ma per il fatto che stavolta la corrente é rimasta accesa.
Tu stesso hai assegnato un bel voto al mercato di Gennaio.
Certo, si poteva fare anche di più (un altro colpo ci stava bene), ma mi pare assurdo svalutare una buona campagna acquisti/cessioni perché poteva essere ottima.
Sui fine carriera sarei d'accordo, ma io non volevo dare allori a Tare/Lotito, ma rimarcare che comunque qualcuno non ce l'abbiamo più. E quindi il vecchio discorso della pletora di gente inutile va rivisitato, anche senza elogiare la società, per carità..
Insomma, non sarà merito di nessuno (solo del tempo) ma quelle negatività o presunte tali non ci sono più.
E magari hanno contribuito a prendere un Gonzales che, come speri e spero, possa rivelarsi un Almeyda (quello vero, s'intende..).
Citazione di: zaradona il 03 Set 2010, 13:07
hai previsto il futuro. Verso le 12 uno ha chiamato da guido dicendo che pur prendendo messi e ronaldo questo se ne deve anna' , abbracciando la propria coerenza.
:lol: :lol:
a ro' , ma damme du' numeri !!
Intanto prenditi l'8 (Hernanes), poi ti dirò.. :prof:
Citazione di: gunners il 03 Set 2010, 12:01
scusa se metti lugano centrale dias a destra è sempre meglio di biava .
se si rompe floccari e conoscendolo non è da escludere abbiamo 3 nani , kozak è improponibile nella serie A in italia ( non ci vuole molto a capirlo , dici che è andato bene ...dove con chi con il sora o con i boscaioli di auronzo dai facciamo i seri ) .
con garrido mi fai l'esempio di robinho ?
ma pensi veramente che garrido sia un calciatore forte di livello ?
ma al city pensi che ci sia nonna papera a fare il ds ?
Apprezzo il tuo umorismo gunners, ma non condivido quello che dici.
Al City non è sicuramente nonna papera a fare i Ds , ma ri rammento che con il budget a disposizione non serve essere un mago per fare la squadra.
Io non ritengo Garrido un fenomeno, ma neppure la pippa che in molti pensate esso sia.
Il mio intervento in merito a Robinho è per far notare come un giocatore che la scorsa stagione per trovare spazio è dovuto tornare in Brasile al santos viene visto da tutti come un fenomeno solo perchè è andato al milan.
Riguardo a Kozac, invece , ti dico che non sempre occorre fare anni di gavetta in squadrete per trasformarsi in giocatori "veri".
Un certo Zeman, signore che sicuramente di calcio qualcosina in piu' di te e me ne capisce, riteneva e ancora oggi lo dice , che per un giovane è meglio allenarsi con campioni che hanno qualcosa da insegnarli piuttosto che giocare in squadrette di bassa classifica.
In Inghilterra non esiste il DS, è l'allenatore che fa il mercato e decide anche lo stipendio dei calciatori, ergo se il Manchester City farà la fine che ha fatto il Real Madrid l'anno scorso sarà Mancini ad essere linciato. Poi, sempre in Inghilterra, uno come Kozak giocava in prima squadra già due anni fa anche nel Liverpool.
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Set 2010, 14:08
In Inghilterra non esiste il DS, è l'allenatore che fa il mercato e decide anche lo stipendio dei calciatori, ergo se il Manchester City farà la fine che ha fatto il Real Madrid l'anno scorso sarà Mancini ad essere linciato. Poi, sempre in Inghilterra, uno come Kozak giocava in prima squadra già due anni fa anche nel Liverpool.
Ecco però poi dicono bene, che noi laziali sopravvalutiamo troppo i nostri giocatori.
Esatto, perché noi vogliamo i fatti e non le parole, però poi ci rammarichiamo per Macheda... che Macheda diventerà fortissimo sono solo parole per ora! Macheda in 2 anni nel Manchester Utd ha fatto 9 presenze e 3 goal, eppure tutti danno ragione a chi dice che diventerà fortissimo, perché come dice sempre Iker, se uno è forte lo vedi subito.
Ci sono opinioni intermedie. Il mercato è buono, si è ceduto bene, si è comprato uno parecchio forte e qualche rincalzo. Con ciò, è assolutamente prematuro dire che siamo fortissimi, la rivelazione del campionato, è giusto parlare di scudetto,etc.
Citazione di: mr_prince il 03 Set 2010, 12:52
il gap con le pretendenti all'EL è stato colmato da gennaio ad oggi...
DIAS BIAVA GARRIDO LEDESMA HERNANES FLOCCARI ... 6 TITOLARI (a fronte di uno: kolarov)
piu' una panchina 2 volte superiore a quella precedente...
MAURI ROCCHI BRESCIANO GONZALES STENDARDO ecc
la squadra dell'anno scorso con questa non c'entra proprio niente....
FORZA LAZIO
ho rifatto i conti.... ti comunico che la lazio da febbraio a fine alla fine del campionato è ottava... quindi, per favore basta co sta boiata che con i nuovi si era gia' colmato il gap.. sempre sotto stavamo!
anche se secondo me, ripeto, conta MENO DI NIENTE.... è un dato parziale che non tiene conto di chi incontri.... di dove lo incontri.... ed in che momento lo incontri!
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 16:48
ho rifatto i conti.... ti comunico che la lazio da febbraio a fine alla fine del campionato è ottava...
devi togliere la giornata del 7/2/10 (Lazio-Catania 0:1), perché c'era ancora Ballardini.
Con Reja Lazio sesta.
Poi d'accordo con te sul resto (gap, chi incontri e quando, che non é un vero sesto posto e conta solo l'ultima giornata..etc...).
stacce su.. :D
Si può cmq dire che è un buon punto di partenza per fare una formazione (riserve comprese) molto competitiva.
Il prossimo anno avremo in scadenza alcuni degli esuberi impiazzabili e possiamo sfruttare gennaio per gli altri elementi che hanno possibilità di essere collocati altrove e che il nostro allenatore non vede funzionali al progetto.
Bisogna dare continuità alle buone cose fatte in questo mercato estivo: questo secondo me il vero banco di prova delle società.
Citazione di: robylele il 03 Set 2010, 16:59
devi togliere la giornata del 7/2/10 (Lazio-Catania 0:1), perché c'era ancora Ballardini.
Con Reja Lazio sesta.
Poi d'accordo con te sul resto (gap, chi incontri e quando, che non é un vero sesto posto e conta solo l'ultima giornata..etc...).
stacce su.. :D
ahhhhhhhh quindi l'ago della bilancia è reja???? :D
indovina che è quinta ad un pelo dalla champion in questa speciale ed interessantissima classifica di un terzo del campionato (dopo gli acquisti di gennaio..) e chi è ad un pelo dalla retrocessione!.. 5 minuti... e chi indovina vince un mongolino d'oro! :D
allora?? nessuno sa' chi è arrivato quinto e chi quart'ultimo in questa speciale ed affidabilissima classifica??
ok.. allora ve lo dico io :D
la squadra, che seguendo questo tipo di ragionamento, sara la rivelazione del prossimo campionato... poiche dopo il mercato invernale si è classificata quinta..... e quindi insidiera inter mila ed xxxx è......????
ninetepopodimeno che......... il CATANIA!!!!!!!!! che in base ai vostri ragionamenti con il fenomenale maxi lopez (non so se ha preso anche qualcun altro..) ha colmato il gap con tutti!!!!!!! :lol:
e... udite udite.. chi lottera' per la retrocessione, essendo arrivata quart'ultima in quei 3 mesi e mezzo.... nientepopodimeno che la JUVENTUS!!!!
Ora se siete coerenti mi spiegate perche' noi abbiamo colmato il gap in base a quella classifica ed il catania no!
sono d'accordo, il Catania ha colmato il gap.. :lol:
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Set 2010, 14:08
Poi, sempre in Inghilterra, uno come Kozak giocava in prima squadra già due anni fa anche nel Liverpool.
eh la madonna, addirittura.
Citazione di: ZombyWoof il 03 Set 2010, 17:26
eh la madonna, addirittura.
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: ZombyWoof il 03 Set 2010, 17:26
eh la madonna, addirittura.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 17:20
Ora se siete coerenti mi spiegate perche' noi abbiamo colmato il gap in base a quella classifica ed il catania no!
a parte gli scherzi..loro hanno perso Miha e noi abbiamo preso il brasiliano.
in più mettici che avremo 35.000 abbonati e 60.000 tifosi compatti in tutte le partite casalinghe.. :lol:
:roll:
Citazione di: robylele il 03 Set 2010, 17:40
a parte gli scherzi..loro hanno perso Miha e noi abbiamo preso il brasiliano.
in più mettici che avremo 35.000 abbonati e 60.000 tifosi compatti in tutte le partite casalinghe.. :lol:
:roll:
direi soprattutto per la seconda parte... il brasiliano se deve ambienta'.... forse per gennaio :D
Tornando seri, io sono piu' che d'accordo che se si confronta la formazione con cui si è partiti lo scorso anno con quella con cui si parte quest'anno non c'è paragone... pensa solo a cribari siviglia con radu dias, oppure baronio -dabo - firmani con matuzalem - hernanes - ledesma! Quello che mi da' fastidio è sentire: "poiche' la formazione dell'ultima parte del campionato ha fatto tot punti per la proprieta associativa dell'addizione il risultato è che si è colmato un gap di qualche decina di posizioni e di una trentina di punti!" NON è cosi'! Noi sappiamo che dovremmo sicuramente esser meglio.... ma non sappiamo, ne possiamo sapere ancora quanto! Non si puo' dire se quella squadra in 10 partite è arrivata sesta (o ottava..) + hernanes... basta semo mejo! ;)
Gaizka, sicuramente hai ragione nel dire che le classifiche per periodi lasciano il tempo che trovano, ma è anche vero che l'arrivo di Reja e il post ritiro di Norcia hanno dato alla squadra una buona base da cui ripartire.
Per prima cosa il tecnico aveva bene in mente il modulo o almeno le soluzioni da adottare, si è deciso per la difesa a 3 e si prosegue su quella strada, e si è cercato di portare migliorie dove potevano servire.
Lo scorso anno per esempio arrivo' Eliseu, giocatore buono solo per il 442 , modulo con cui non ci schierammo mai, quest'anno sono arrivati Bresciano ed Hernanes che piu' si addicono al modulo del mister.
Citazione di: momi il 03 Set 2010, 17:04
Si può cmq dire che è un buon punto di partenza per fare una formazione (riserve comprese) molto competitiva.
Il prossimo anno avremo in scadenza alcuni degli esuberi impiazzabili e possiamo sfruttare gennaio per gli altri elementi che hanno possibilità di essere collocati altrove e che il nostro allenatore non vede funzionali al progetto.
Bisogna dare continuità alle buone cose fatte in questo mercato estivo: questo secondo me il vero banco di prova delle società.
Assolutamente si, io ad esempio spero di arrivare in Europa, per confermare questa formazione, sfoltire e inserire 3 innesti di qualità per reparto, senza sacrificare nessuno, così si cresce, e così andava fatto nel 2007, come l'anno scorso, ce la faremo?
ma l'hanno ritrovato richard ?
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 17:52
ho rifatto i conti.... ti comunico che la lazio da febbraio a fine alla fine del campionato è ottava... quindi, per favore basta co sta boiata che con i nuovi si era gia' colmato il gap.. sempre sotto stavamo!
anche se secondo me, ripeto, conta MENO DI NIENTE.... è un dato parziale che non tiene conto di chi incontri.... di dove lo incontri.... ed in che momento lo incontri!
leggi bene prima di postare...io intendevo tutti.. te li ripeto:
DIAS BIAVA GARRIDO LEDESMA HERNANES FLOCCARI (e poi guarda la panchia ...)
e poi il punto era un altro...quello di capire che rispetto allo scorso anno partiamo con 6 titolari forti in piu' e una panchina molto superiore...
quindi non è questione di fare una proiezione, ma è questione di pensare e capire che questa squadra è competitiva...
partiamo dall'inizio con questa rosa e vediamo se il gap è colmato...credo e spero che il campo mi dara' ragione...
PS: per non dimenticare ----> LAZIO ATALANTA 1 -0
titolari:
- CRIBARI
- SIVIGLIA
- BARONIO
- BROCCHI
- MAURI
- FOGGIA
- ROCCHI
CRIBARI SIVIGLIA BARONIO NON CI SONO PIU'
BROCCHI MAURI FOGGIA ROCCHI ORA SONO LA NOSTRA PANCA
SIAMO MIGLIORATI?????
Citazione di: asLomaMelda il 01 Set 2010, 13:54
per mia curiosita' ho fatto un giro sui forum di altre tifoserie (fiorentina, napoli, juve, samp, genoa, palermo, merde).
Nella stragrande maggioranza dei post, nessuno ci considera al livello di quelle che si lottano un posto in EL, tra le quali sono costantemente inserite genoa, palermo, napoli, fiorentina, sampdoria.
Ovviamente non si considerano i casi di milan, roma e inter. La juve e' messa sotto queste tre ma sopra le altre.
Quindi il discorso e' che: o tutte queste altre tiforserie, e sottolineo tutte, non ci capiscono niente, o forse vedendo da fuori si puo' avere un giudizio un po' piu' imparziale.
Citazione di: mr_prince il 04 Set 2010, 01:31
leggi bene prima di postare...io intendevo tutti.. te li ripeto:
DIAS BIAVA GARRIDO LEDESMA HERNANES FLOCCARI (e poi guarda la panchia ...)
e poi il punto era un altro...quello di capire che rispetto allo scorso anno partiamo con 6 titolari forti in piu' e una panchina molto superiore...
quindi non è questione di fare una proiezione, ma è questione di pensare e capire che questa squadra è competitiva...
partiamo dall'inizio con questa rosa e vediamo se il gap è colmato...credo e spero che il campo mi dara' ragione...
PS: per non dimenticare ----> LAZIO ATALANTA 1 -0
titolari:
- CRIBARI
- SIVIGLIA
- BARONIO
- BROCCHI
- MAURI
- FOGGIA
- ROCCHI
CRIBARI SIVIGLIA BARONIO NON CI SONO PIU'
BROCCHI MAURI FOGGIA ROCCHI ORA SONO LA NOSTRA PANCA
SIAMO MIGLIORATI?????
Mr Prince, scusa se mi intrometto, ma dovresti leggere tu.
Lui parla della seconda metà del campionato scorso, tu gli posti i titolari della prima giornata.
Da settembre 2009 a settembre 2010 il milgioramento è stato evidente (e ci mancava pure).
Da febbraio 2010 a settembre 2010 il miglioramento è stato minimo.
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 10:48
Da febbraio 2010 a settembre 2010 il miglioramento è stato minimo.
Certo... a parte quel giocatore... come si chiama? Ah si... Hernanes.... Cosa vuoi che migliori uno così?
Il miglioramento è minimo... si si... :roll:
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 10:48
Da febbraio 2010 a settembre 2010 il miglioramento è stato minimo.
Io credo che sia stato fatto un ulteriore passo avanti, e credo che la qualita' della rosa sia stata innalzata e non di poco.
Tu pensi il contrario, bene ne prendo atto, ma mi piacerebbe anche sapere da te come si poteva migliorare "tanto"
Nomi e cognomi please, percheè siamo tutti capaci a dire " se prendevamo un difensore forte al posto di Biava e una quarta punta eravamo da quarto posto..."
Il difficile viene quando si devono fare i nomi di giocatori che ti accrescano così tanto il potenziale.
Citazione di: matador72 il 06 Set 2010, 11:10
Nomi e cognomi please, percheè siamo tutti capaci a dire " se prendevamo un difensore forte al posto di Biava e una quarta punta eravamo da quarto posto..."
Peccato non aver preso Rinaudo che invece giocherà nella Juve o non aver tenuto Cribari che ha rafforzato notevolmente il napoli...senza contare che avranno pure Lucarelli... loro lotteranno sicuramente per alte posizioni...
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 11:06
Certo... a parte quel giocatore... come si chiama? Ah si... Hernanes.... Cosa vuoi che migliori uno così?
Il miglioramento è minimo... si si... :roll:
sai qual'è la cosa bella? che forse sul forum nessuno adora Hernanes come me (sono convinto che tu non lo hai mai visto giocare in Brasile, ed ora tutti esperti del brasiliano sono diventati).
Ma secondo te vendere Kolarov ed inserire Hernanes è stato un passo avanti enorme?
per me migliori, anche considerando Bresciano, Gonzales e speriamo Garrido, ma non troppo.
Poi è una mia opinione, o devo per forza dire quello che vuoi tu?
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 10:48
Mr Prince, scusa se mi intrometto, ma dovresti leggere tu.
Lui parla della seconda metà del campionato scorso, tu gli posti i titolari della prima giornata.
Da settembre 2009 a settembre 2010 il milgioramento è stato evidente (e ci mancava pure).
Da febbraio 2010 a settembre 2010 il miglioramento è stato minimo.
lui ha risp ad un mio post in cui dicevo che il "riaggancio" con le altre pretendenti all'EL è avvenuto da gennaio ad oggi..
quindi, in conclusione, avevo affermato che LA lazio di quest'anno partendo con questa rosa aveva delle opportunità superiori rispetto all'anno scorso, di agganciare il posto in EL visto che abbiamo ad oggi 6 titolari in piu' e una panchina invidiabile...
da febbraio ad oggi il miglioramento non è stato minimo, visto e considerato che abbiamo un campione in piu' in mezzo al campo (richiesto da anni), e un centrocampo con le palle, punto dolente delle ultime stagioni e soprattutto della scorsa:
LEDESMA HERNANES MATUZALEM LICH GARRIDO MAURI BRESCIANO GONZALES....(dove alcuni titolari sono ora riserve...vedi ROcchi MAuri Brocchi ad esempio)
la formazione dello scorso anno l'ho postata perchè il ragionamento riguardava la possibilità di raggiungere l'EL e visto che meta' campionato lo abbiamo fatto con quella gente li titolare, si presuppone che un miglioramento indubbiamente ci sara'...
poi cè chi pensa che si migliorera' dal 12° posto all'8°
e chi come me guarda al 6° posto.... (ad oggi sia ben chiaro)...
FORZA LAZIO
tu mi conosci da anni e sai se io conosco o meno il calcio brasiliano.... :roll:
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:19
Ma secondo te vendere Kolarov ed inserire Hernanes è stato un passo avanti enorme?
Un miglioramento epocale, fantasmagorico... un terzino sinistro per quanto forte è sempre un terzino.
Hernanes è la luce, ma non lo vengo di certo a dire a te che sei un espertissimo di calcio brasiliano! :lol:
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:19
Poi è una mia opinione, o devo per forza dire quello che vuoi tu?
Quando ho detto che non puoi dire la tua opinione? Posso dire però che la Lazio è notevolmente migliorata da febbraio ad oggi con l'acquisto di Hernanes? Grazie.
Citazione di: matador72 il 06 Set 2010, 11:10
Io credo che sia stato fatto un ulteriore passo avanti, e credo che la qualita' della rosa sia stata innalzata e non di poco.
Tu pensi il contrario, bene ne prendo atto, ma mi piacerebbe anche sapere da te come si poteva migliorare "tanto"
Nomi e cognomi please, percheè siamo tutti capaci a dire " se prendevamo un difensore forte al posto di Biava e una quarta punta eravamo da quarto posto..."
Il difficile viene quando si devono fare i nomi di giocatori che ti accrescano così tanto il potenziale.
Vuoi i nomi?
In difesa prendi uno tra Barzagli e Lugano, io sposorizzavo Winston Reid, e sposti Dias a destra (Lugano può anche giocare a destra).
Ti ricordo che abbiamo solo 5 centrali e che nella difesa a 3 sarebbe bene averne almeno 6.
Come tornante sinistro punta su Pocognoli o Mantovani e trova una sistemazione a Del Nero.
A centrocampo prendi Bresciano e vendi Mauri, acquista Sankharè (4 milioni).
Veni Foggia e prendi Eder, manda Kozak a giocare e prendi Santa Cruz.
Adesso avresti:
Barzagli, Sankharè, Eder e Santa Cruz, Mantovani + Hernanes, Bresciano, Gonzales.
Questo sarebbe stato un mercato da 9 (per me).
Ho usato nomi usciti e che conoscono tutti, ma potrei fartelo anche Low Cost (anche se pure cosi non spendi una fortuna)
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:30
Ti ricordo che abbiamo solo 5 centrali e che nella difesa a 3 sarebbe bene averne almeno 6.
No , 5 sono abbastanza
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 11:26
tu mi conosci da anni e sai se io conosco o meno il calcio brasiliano.... :roll:
Un miglioramento epocale, fantasmagorico... un terzino sinistro per quanto forte è sempre un terzino.
Hernanes è la luce, ma non lo vengo di certo a dire a te che sei un espertissimo di calcio brasiliano! :lol:
Quando ho detto che non puoi dire la tua opinione? Posso dire però che la Lazio è notevolmente migliorata da febbraio ad oggi con l'acquisto di Hernanes? Grazie.
Spero per te che parli di Hernanes almeno avendolo visto giocare (e non solo in Lazio - Samp).
peccato che nel 3-5-2 i terzini siano fondamentali e se non ne hai 2 che creano la superiorità numerica, vanno sul fondo e la mettono dentro bene, il modulo diventa inutile perchè non hai sbocchi ed il tuo gioco diventa un inutile e sterile possesso palla fine a se stesso.
Certo che puoi dire che secondo te la Lazio è notevolmente migliorata, come io posso dire che il miglioramento è stato minimo.
Citazione di: Splash21 il 06 Set 2010, 11:33
No , 5 sono abbastanza
Questo per te.
Se si fa male o manca Radu a sinistra devi adattare Biava che già a destra lascia a desiderare.
Nella difesa a 3 i centrali dovrebbero essere 6, poi con 5 si può anche giocare, per carità...
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:36
Se si fa male o manca Radu a sinistra devi adattare Biava che già a destra lascia a desiderare.
Nella difesa a 3 i centrali dovrebbero essere 6, poi con 5 si può anche giocare, per carità...
Invece questa l'hai decisa te . Cmq fa niente , ma i difensori centrali sono quelli che sono tra i più stabili nelle formazioni , per quello l'Inter gioca con Cordoba e Materazzi come riserve , il Milan con Papasta (che però vogliono utilizzare pure a destra) e le merde con Mesces
io non riesco a capire perchè l'anno scorso si diceva che la LAzio non meritava il campionato che stava facendo(sia ad inizio stagione che nel proseguio), perchè aveva comunque una buona rosa (e in realta' non lo era), mentre quest'anno che abbiamo veramente una squadra di livello e competitiva, in molti la relegano ad un campionato di basso profilo...
misteri della fede... :roll:
FORZA LAZIO
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:35
Spero per te che parli di Hernanes almeno avendolo visto giocare (e non solo in Lazio - Samp).
Se permetti sono affari miei e quest'aria da sapientino tienila da parte. Si possono vedere anche centinaia di partite e non capire un'emerita ceppa di calcio.
Quindi pensa a te che a me ci penso da solo. :)
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:35
peccato che nel 3-5-2 i terzini siano fondamentali e se non ne hai 2 che creano la superiorità numerica, vanno sul fondo e la mettono dentro bene, il modulo diventa inutile perchè non hai sbocchi ed il tuo gioco diventa un inutile e sterile possesso palla fine a se stesso.
Infatti spero che il nostro allenatore adotti presto un 4-4-2. Nella mia analisi, molti post fa', ho detto proprio che la differenza tra tutte le squadre che sono al nostro livello la farà l'allenatore di ognuna. Spero che il nostro non si ostini su questo modulo anche se la vedo dura.
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:35
Certo che puoi dire che secondo te la Lazio è notevolmente migliorata, come io posso dire che il miglioramento è stato minimo.
Ma io non ho mai messo in dubbio che tu puoi dire la tua opinione. Ci mancherebbe...
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 11:42
Se permetti sono affari miei e quest'aria da sapientino tienila da parte. Si possono vedere anche centinaia di partite e non capire un'emerita ceppa di calcio.
Quindi pensa a te che a me ci penso da solo. :)
Infatti spero che il nostro allenatore adotti presto un 4-4-2. Nella mia analisi, molti post fa', ho detto proprio che la differenza tra tutte le squadre che sono al nostro livello la farà l'allenatore di ognuna. Spero che il nostro non si ostini su questo modulo anche se la vedo dura.
Ma io non ho mai messo in dubbio che tu puoi dire la tua opinione. Ci mancherebbe...
Non è aria da sapientino o capire di calcio (probabilmente se io ne capissi più della media del forum starei nel mondo del calcio come DS, procuratore, dirigente, ecc.. mentre non è cosi),.
Il fatto è che tu poni Hernanes come la Luce, il campione, ecc... ed io mi domando se questa tua idea sia suffragata dall'averlo visto giocare tante volte, oppure sul sentito dire, oppure ancora sui video di Youtube o sul nulla. Tutto qui.
Questo perchè sarebbe bene parlare di qualcuno, nel calcio come nella vita, dopo averlo visto (magari tu lo segui da sempre, il mio è un discorso generico) e seguito almeno per un pò.
Purtroppo la tua opinione sul modulo, cosi come la mia, contano poco, decide Reja, e Reja dice che si gioca cosi.
Può variare qualche cosa ma di base si giocherà col 3-5-2.
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:30
Vuoi i nomi?
In difesa prendi uno tra Barzagli e Lugano, io sposorizzavo Winston Reid, e sposti Dias a destra (Lugano può anche giocare a destra).
Ti ricordo che abbiamo solo 5 centrali e che nella difesa a 3 sarebbe bene averne almeno 6.
Come tornante sinistro punta su Pocognoli o Mantovani e trova una sistemazione a Del Nero.
A centrocampo prendi Bresciano e vendi Mauri, acquista Sankharè (4 milioni).
Veni Foggia e prendi Eder, manda Kozak a giocare e prendi Santa Cruz.
Adesso avresti:
Barzagli, Sankharè, Eder e Santa Cruz, Mantovani + Hernanes, Bresciano, Gonzales.
Questo sarebbe stato un mercato da 9 (per me).
Ho usato nomi usciti e che conoscono tutti, ma potrei fartelo anche Low Cost (anche se pure cosi non spendi una fortuna)
Barzagli a destra in una difesa a 3 è peggio del tanto da te vituperato Biava, Dias rende bene come centrale e non vedo perchè devi spostarlo a destra solo per inserire Lugano, spostamento tra l'altro che limiterebbe il rendimento di Dias con conseguente non rafforzamento della difesa.
Del Nero non lo riesci a sistemare e Mantovani non ti fa fare un passo avanti.
Mauri sino a prima di Samp Lazio non si sarebbe mosso dalla lazio, e neppure Foggia.
Con questo voglio dire che siamo tutti capaci a giocare con le figurine, ma poi la realta' dei fatti è diversa e non ti sfugga un particolare, i giocatori che secondo te avrebbero fatto alzare il tuo personale voto del mercato a 9 non hanno cambiato squadra a parte Eder finito al temibilissimo brescia....
Citazione di: Splash21 il 06 Set 2010, 11:41
Invece questa l'hai decisa te . Cmq fa niente , ma i difensori centrali sono quelli che sono tra i più stabili nelle formazioni , per quello l'Inter gioca con Cordoba e Materazzi come riserve , il Milan con Papasta (che però vogliono utilizzare pure a destra) e le merde con Mesces
L'inter gioca a 4, 2 riserve vanno bene.
Nel Milan dimentichi Yepes ed Astori, il migliore in difesa del Cagliari di Allegri.
La roma, che gioca pure lei a 4, ha mexes e burdisso jr.
Biava a me non piace proprio, lo reputo scarso.
Sa giocare a 3, ma è scarso come giocatore.
Dimmi una partita da quando è alla Lazio dove ha meritato più di 6 (politico)...
Se la Lazio è migliorata o meno, credo che lo potrà dire solo il campo, ora si può dire tutto e il contrario di tutto senza possibilità di essere smentito. Personalmente credo che la Lazio rispetto allo scorso complessivamente è migliorata sul piano tecnico. Il problema è che secondo me non si è migliorati dove forse c'era maggiore necessità, ossia sulla dinamicità e sulla forza fisica a centrocampo oltre che su un maggiore assortimento degli attaccanti. L'impressione che ho è che questa squadra strutturalmente avrà sempre molte difficoltà ad affrontare squadre che si chiudono, proprio perchè manca quel famoso cambio di marcia che ti consente di affrontare le squadre che si schierano più per non dare spazi che per fare gioco. Ecco perchè a mio avviso questa squadra di partenza non la metto tra quelle che finiranno in Europa, con la speranza che il campo mi smentisca.
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:30
Vuoi i nomi?
In difesa prendi uno tra Barzagli e Lugano, io sposorizzavo Winston Reid, e sposti Dias a destra (Lugano può anche giocare a destra).
Ti ricordo che abbiamo solo 5 centrali e che nella difesa a 3 sarebbe bene averne almeno 6.
Come tornante sinistro punta su Pocognoli o Mantovani e trova una sistemazione a Del Nero.
A centrocampo prendi Bresciano e vendi Mauri, acquista Sankharè (4 milioni).
Veni Foggia e prendi Eder, manda Kozak a giocare e prendi Santa Cruz.
Adesso avresti:
Barzagli, Sankharè, Eder e Santa Cruz, Mantovani + Hernanes, Bresciano, Gonzales.
Questo sarebbe stato un mercato da 9 (per me).
Ho usato nomi usciti e che conoscono tutti, ma potrei fartelo anche Low Cost (anche se pure cosi non spendi una fortuna)
Questo è il mercato delle figurine. IMHO
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:50
Il fatto è che tu poni Hernanes come la Luce, il campione, ecc... ed io mi domando se questa tua idea sia suffragata dall'averlo visto giocare tante volte, oppure sul sentito dire, oppure ancora sui video di Youtube o sul nulla. Tutto qui.
Ma qual'è il tuo problema? Devo darti un curriculum? Non capisco.
Sei d'accordo con quello che ho detto? Bene. Non sei d'accordo? Dimmi la tua opinione. E' molto semplice.
Davvero assurdo.
Citazione di: Sercio69 il 06 Set 2010, 11:55
Se la Lazio è migliorata o meno, credo che lo potrà dire solo il campo, ora si può dire tutto e il contrario di tutto senza possibilità di essere smentito. Personalmente credo che la Lazio rispetto allo scorso complessivamente è migliorata sul piano tecnico. Il problema è che secondo me non si è migliorati dove forse c'era maggiore necessità, ossia sulla dinamicità e sulla forza fisica a centrocampo oltre che su un maggiore assortimento degli attaccanti. L'impressione che ho è che questa squadra strutturalmente avrà sempre molte difficoltà ad affrontare squadre che si chiudono, proprio perchè manca quel famoso cambio di marcia che ti consente di affrontare le squadre che si schierano più per non dare spazi che per fare gioco. Ecco perchè a mio avviso questa squadra di partenza non la metto tra quelle che finiranno in Europa, con la speranza che il campo mi smentisca.
Ok, è ovvio che quello che dici possa essere una pecca, un difetto della squadra. Ma qui stiamo facendo un raffronto con le altre squadre del campionato e non con la Spagna. Non mi sembra che le altre pretendenti siano così impeccabili da tutti i punti di vista.
Citazione di: matador72 il 06 Set 2010, 11:52
Barzagli a destra in una difesa a 3 è peggio del tanto da te vituperato Biava, Dias rende bene come centrale e non vedo perchè devi spostarlo a destra solo per inserire Lugano, spostamento tra l'altro che limiterebbe il rendimento di Dias con conseguente non rafforzamento della difesa.
Del Nero non lo riesci a sistemare e Mantovani non ti fa fare un passo avanti.
Mauri sino a prima di Samp Lazio non si sarebbe mosso dalla lazio, e neppure Foggia.
Con questo voglio dire che siamo tutti capaci a giocare con le figurine, ma poi la realta' dei fatti è diversa e non ti sfugga un particolare, i giocatori che secondo te avrebbero fatto alzare il tuo personale voto del mercato a 9 non hanno cambiato squadra a parte Eder finito al temibilissimo brescia....
Dias - Stendardo - Radu è la miglior difesa schierabile, e Dias gioca centrale destro in questo schieramento (cambiato l'anno scorso solo perchè Stendardo si fece male al Derby).
Lugano tra l'altro può giocare centrale destro nella difesa a 3.
Con l'innesto di uno tra Lugano o Barzalgli alzi il livello della difesa, considerando anche il fatto che potevi giocare pure a 4 a quel punto, con Lugano - Dias o Barzagli - Dias, Radu terzino a sinistra e se non andava bene c'era Garrido.
Perchè Del Nero non lo sistemi? forse perchè è scarso e di cristallo? se è cosi perchè da Noi (che per alcuni siamo da CL) deve essere la prima alternativa al titolare?
Mantovani in molti lo sottovalutano, ma è un gran bel giocatore, poi c'era Pocognoli nella mia lista.
Mauri puoi anche lasciarlo e non prendere Sankhare, ma vendi Foggia e prendi Eder (del Brescia ne parleremo a Maggio).
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 11:54
L'inter gioca a 4, 2 riserve vanno bene.
Nel Milan dimentichi Yepes ed Astori, il migliore in difesa del Cagliari di Allegri.
La roma, che gioca pure lei a 4, ha mexes e burdisso jr.
Biava a me non piace proprio, lo reputo scarso.
Sa giocare a 3, ma è scarso come giocatore.
Dimmi una partita da quando è alla Lazio dove ha meritato più di 6 (politico)...
Ma hanno pure la Champions , loro . E non mi puoi considerare Burdisso e Materazzi , che entrambi faranno al massimo 5 presenze .
Sulla cessione di Foggia : la volontà di cederlo c'era , ma non lo vuole nessuno (chissà perché :roll:)
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 11:58
Ma qual'è il tuo problema? Devo darti un curriculum? Non capisco.
Sei d'accordo con quello che ho detto? Bene. Non sei d'accordo? Dimmi la tua opinione. E' molto semplice.
Davvero assurdo.
Vabbè, lasciamo perdere.
Ti do la mia opinione:
perdere Kolarov e sostituirlo con Garrido (buono ma di cristallo) e Del Nero (solo di cristallo) non è un salto di qualità.
Hernanes è un grande acquisto, un valore aggiunto non di poco conto.
Bresciano farà concorrenza a Mauri e Matuzalem per un posto da titolare e due in Panchina, Gonzales se la giocherà con Brocchi (per il campo o per la panca?).
Per me miglioramento minimo, obiettivo settimo/ottavo posto e mercato da 6.
Citazione di: Splash21 il 06 Set 2010, 12:05
Ma hanno pure la Champions , loro . E non mi puoi considerare Burdisso e Materazzi , che entrambi faranno al massimo 5 presenze .
Sulla cessione di Foggia : la volontà di cederlo c'era , ma non lo vuole nessuno (chissà perché :roll:)
Nell'Inter c'è Chivu che all'occorrenza può fare il centrale (l'Inter lo prese proprio per fare il centrale).
Vedrai che alla roma Burdisso jr giocherà più di quello che pensi.
Materazzi farà cinque presenze perchè non ci sarà bisogno di lui.
Il suo ruolo da Noi poteva farlo Biava secondo me (la sesta scelta).
Poi bisogna capire cosa fare con Diakitè...
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 12:01
Ok, è ovvio che quello che dici possa essere una pecca, un difetto della squadra. Ma qui stiamo facendo un raffronto con le altre squadre del campionato e non con la Spagna. Non mi sembra che le altre pretendenti siano così impeccabili da tutti i punti di vista.
Non devi essere la Spagna, devi competere con Napoli, Sampdoria, Palermo, Genoa e Fiorentina, oltre alle altre 4 che al 99% ci ritroveremo davanti. E' innegabile che rispetto a noi queste squadre partono da un vantaggio di punti non indifferente che non si è manifestato solo lo scorso anno, ma anche in quelli precedenti. Io non so se queste altre squadre hanno delle pecche, so per certo che le pecche mostrate dalla Lazio negli ultimi 3 anni sono tali da farla arrivare stabilmente nelle parti medio-basse della classifica. Il problema è che nonostante l'acquisto ad effetto di Hernanes, non penso che sul mercato si sia intervenuti dove si aveva realmente bisogno e dove negli ultimi 3 anni si sono evidenziati i problemi di una squadra che ha giocato, tranne rarissime occasioni, complessivamente un pessimo calcio. Spero che Hernanes sia sufficiente, ma secondo me il gap con le altre concorrenti non è colmato.
Poi certo, questi sono discorsi sulla carta.... Le partite vanno giocate sul campo....
che vuoi che ti dica... io sti squadroni non li vedo in giro.... In più rispetto a noi hanno solo un pubblico ed un ambiente entusiasta che li incita a più non posso...
Per me ci siamo rinforzati.
E con il giusto tempo Hernanes ci farà fare il salto di qualità.
Quest'anno la squadra c'è.
Il problema attuale non mi sembra quello dei giocatori, ma quello del modulo con cui riuscire a far esprimere al massimo quelli che ci sono.
Se Reja non si incarta e non inizia con soluzioni fantasiose e pericolose per mantenere i 3 dietro, sarà un buon campionato.
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 12:07
Vabbè, lasciamo perdere.
Ti do la mia opinione:
perdere Kolarov e sostituirlo con Garrido (buono ma di cristallo) e Del Nero (solo di cristallo) non è un salto di qualità.
Hernanes è un grande acquisto, un valore aggiunto non di poco conto.
Bresciano farà concorrenza a Mauri e Matuzalem per un posto da titolare e due in Panchina, Gonzales se la giocherà con Brocchi (per il campo o per la panca?).
Per me miglioramento minimo, obiettivo settimo/ottavo posto e mercato da 6.
passare da dabo baronio a ledesma hernanes è un miglioramento minimo?
matuzalem a disposizione da subito è un miglioramento minimo?
ti ricordo che lo scorso anno kolarov, il cui valore assoluto non è in discussione, ha fatto cagare.
iniziare la stagione col contratto di ledesma rinnovato, con bresciano, con hernanes, con gonzales invece che nella situazione di merda in cui eravamo lo scorso anno è un miglioramento minimo?
sinceramente e senza polemica io proprio non vi capisco.
Citazione di: ssl_1900 il 06 Set 2010, 12:47
passare da dabo baronio a ledesma hernanes è un miglioramento minimo?
matuzalem a disposizione da subito è un miglioramento minimo?
ti ricordo che lo scorso anno kolarov, il cui valore assoluto non è in discussione, ha fatto cagare.
iniziare la stagione col contratto di ledesma rinnovato, con bresciano, con hernanes, con gonzales invece che nella situazione di merda in cui eravamo lo scorso anno è un miglioramento minimo?
sinceramente e senza polemica io proprio non vi capisco.
leggi tutto per favore.
Il miglioramento rispetto a settembre 2009 è palese, evidente, enorme.
Il miglioramento rispetto a maggio scorso, dopo il mercato di gennaio, per me è minimo...
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 12:39
che vuoi che ti dica... io sti squadroni non li vedo in giro.... In più rispetto a noi hanno solo un pubblico ed un ambiente entusiasta che li incita a più non posso...
squadroni non ce ne sono, ma 5.6 più forti di noi per me ci sono.
quest'anno, purtroppo, si parte da 0.
l'anno scorso, a settembre, con pandev e ledesma fuori rosa, o come vogliamo dire, la squadra era da serie b, infatti, credo, che senza gli acquisti di gennaio ci andavamo.
a gennaio si è ripartiti, bene, oserei dire.
poi le casse hanno impedito di tenere kolarov e prendere hernanes e riscattare floccari, ma comunque, benchè nel modulo coi 5 a metà campo il laterale è fondamentale, lo spagnolo e del nero, facendo solo il campionato, non dovrebbero fare disastri.
certamente si sarebbe potuto fare di più, ma dal punto di vista qualitativo il salto te lo fanno fare i giocatori che costano, o le botte di culo, e sui primi non credo ci fossero soldi e sulle seconde noi non siamo bravi.
abbiamo una buona base di partenza, come 3 anni fa, spero che già a gennaio, o almeno a giugno 2011, si aggiunga 1-2 pezzi buoni senza vendere nessuno.
comunque possiamo fare un buon campionato, siamo per me più o meno al livello del napoli e della samp, sotto fiorentina genoa e palermo, oltre alle 4.
poi il calcio è bello perchè regala sorprese, ma oggi non mi faccio illusioni tipo 4 posto, che, a me, sembra francamente impossibile
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 12:07
Vabbè, lasciamo perdere.
Ti do la mia opinione:
perdere Kolarov e sostituirlo con Garrido (buono ma di cristallo) e Del Nero (solo di cristallo) non è un salto di qualità.
Hernanes è un grande acquisto, un valore aggiunto non di poco conto.
Bresciano farà concorrenza a Mauri e Matuzalem per un posto da titolare e due in Panchina, Gonzales se la giocherà con Brocchi (per il campo o per la panca?).
Per me miglioramento minimo, obiettivo settimo/ottavo posto e mercato da 6.
Concordo in pieno
Tra riserve e titolari stanno meglio di noi Inter, Milan , Juve, roma, Genoa e Palermo, noi ce la giochiamo col Napoli e con la Fiorentina. La Samp difficilmente ripete il magnifico campionato scorso, a gennaio potrebbe perdere pezzi ( o pazzi ) e in più ha la EL . La vedo dietro ma ha un ottimo allenatore, chissà.
Credo che prima ancora di fare acquisti serva capire che accidenti di modulo vuole usare Reja, e agire di conseguenza.
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 12:39
che vuoi che ti dica... io sti squadroni non li vedo in giro.... In più rispetto a noi hanno solo un pubblico ed un ambiente entusiasta che li incita a più non posso...
Io direi che rispetto a noi hanno un presidente e dei dirigenti competenti che innanzitutto capiscono di calcio, poi sanno coinvolgere il pubblico per il quale farei un discorso a parte.
Il tanto inesistente pubblico della Lazio infatti, nonostante l'assenza di uno sponsor da 5 anni e nonostante i mancati introiti UEFA per le sistematiche figuacce rimediate in Europa, ha garantito alla Lazio anche il 5° valore della produzione di tutta la serie A, con dei numeri che almeno la metà delle squadre che ti ho citato si sognano. Non è che i soldi per Zarate, Hernanes, o per il pagamento della rata fiscale arrivano dallo Spirito Santo......
Poi certo, se quel pubblico deve vedere la Lazio perdere in casa 3-0 con il Chievo, sarebbe ridicolo se andasse a fare manifestazioni festose per la città.... Il pubblico entusiasta che sostiene la squadra va anche coinvolto con i risultati e con il bel gioco, non certo con le prestazioni degli ultimi anni dove spesso uno rischiava, come è successo anche a me, di addormentarsi sul seggiolino...
Citazione di: Sercio69 il 06 Set 2010, 13:06
Io direi che rispetto a noi hanno un presidente e dei dirigenti competenti che innanzitutto capiscono di calcio, poi sanno coinvolgere il pubblico per il quale farei un discorso a parte.
Eh si... Preziosi, Della Valle, Zamparini, De Laurentis, Blanc.... che invidia... mannaggia... infatti hanno vinto tantissimo...
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 12:53
Il miglioramento rispetto a settembre 2009 è palese, evidente, enorme.
Il miglioramento rispetto a maggio scorso, dopo il mercato di gennaio, per me è minimo...
Molto chiaro e sintetico.
Sono d'accordo sulla prima frase, mentre sulla seconda si può discutere, a seconda del valore che diamo a Kolarov, Hernanes e ai nuovi arrivi, quelli che a gennaio non c'erano: Gonzalez, Bresciano, Garrido, Kozak.
Per me Hernanes vale più di Kolarov, non tanto e non solo per il valore del giocatore, ma perché, com'era opinione diffusa, il nostro punto debole era il centrocampo.
Per i nuovi arrivi, ripeto quanto detto in altri topic. Anche se fossero solo all'altezza dei Mauri, Brocchi, Cruz (il giardiniere) il fatto di avere tre giocatori (tutti meno Garrido, futuro titolare) all'altezza dei citati vale una panchina di livello, che in un campionato da 38 giornate ha peso notevole, in positivo.
Citazione di: gunners il 03 Set 2010, 11:48
ci provo io ,
sono deluso del mercato perchè ancora una volta da 3 anni a questa parte che si arriva sempre ad un metro dal traguardo e ci si accascia al suolo .
questa squadra cosi come è non è completa , se come sembra si punta ad un 352 non abbiamo ne il numero ne la qualità sugli esterni , a destra se è out licht stiamo con scaloni ho già i brividi .
a sinistra abbiamo due mediocri ( del nero e garrido ) e non mi dite che garrido è nuovo e da conoscere perchè non ce niente da conoscere è fermo ai box da poche garanzie fisiche e viene da due stagioni tra panca e infortuni , di del nero nemmeno scrivo .
la difesa a mio avviso anche se non è da buttare a me non fa fare salti di gioia io uno sfrozo per uncentrale di livello l'avrei fatto , un miranda un lugano non l'amaro , un barzagli l'avrei preso .
davanti anche se non abbiamo le coppe avrei preso una 4 punta considerando le primavere di rocchi , floccari cagionevole e un zarate da ritrovare non avrei corso rischi 4 punta .
Si è parlato per mesi che reja chiedeva la 4 punta e poi improvvisamente tutto a tacere ? almeida santacruz acquafresca preso e poi rimani a secco ? qualcosa non torna .
potevamo con un piccolo sforzo colmare quel gap con alcune squdre che secondo me ancora abbiamo , si poteva con poco lottare veramente per il 5 posto .
speriamo bene
100%
Citazione di: JSV23 il 06 Set 2010, 12:53
leggi tutto per favore.
Il miglioramento rispetto a settembre 2009 è palese, evidente, enorme.
Il miglioramento rispetto a maggio scorso, dopo il mercato di gennaio, per me è minimo...
sei d'accordo sullo scarso rendimento di kolarov lo scorso anno?
a te sembra che sia stato determinante? tu li avresti cacciati 20 mln di euro per lui?
rispetto a maggio 2010 ci sono giocatori di qualità in piu, c'è una rosa che ha perso molte delle zavorre che aveva, c'è una preparazione completa in più, c'è un allenatore che ha plasmato la squadra da subito.
a mio avviso, sulla carta, non si può parlare di miglioramento minimo.
Ciò detto, è ovviamente sempre il campo a dover esprimere il giudizio finale
il miglioramento sarà minimo. O notevole. Dipenderà dai punti di vista.
Arrivando ottavi/noni/decimi si sarebbe fuori dall'Europa ma si migliorerebbe di molto il dodicesimo posto precedente, posto che ci é stato segnalato che il nostro 12 era dovuto alle vacanze anticipate di Cagliari, Genoa, etc. E ci siamo salvati alla penultima.
Insomma vale un 14/15 ma varrà 12 in caso di miglioramento.
Se si arrivasse settimi sarebbe il dovuto, anzi sotto il sesto bacino di utenza.
Sesti... hai fatto il tuo, allora ci metto un presidente più simpatico e pressingalto come D.S.
quinti...probabilmente le sollecitazioni dell'ambiente hanno finalmente fatto breccia sul caratteraccio del gestore.
tornando in topic vedo superiori, nell'ordine: inter/milan/rioma/juve/fiorentina.
con napoli e genoa si lotterà, samp, bari e parma dovrebbero stare sotto.
forse molta gente, delusa dagli anni precedenti, parte con il freno a mano tirato, e questo si puo' anche capire...
pero' credo che se si consideri con distacco, la rosa della LAzio è invdiabile da molte squadre della serie A..
Una rosa complessivamente migliorata sia dal punto di vista dei Titolari che da quello delle riserve non è un miglioramento minimo, secondo me...in un campionato lungo di 38 giornate è uno dei punti fondamentali.
LA squadra titolare poi è di primo livello e se abbiamo lasciato kolarov per prendere HErnanes, allora tutti gli anni cosi'...(kolarov in tutto l'anno ha fatto cagare, non vedo il suo sacrificio ccsa ci ha fatto perdere rispetto all'anno scorso).
IL centrocampo è davvero di qualita', cosa che non succedeva da anni: HErnanes, LEdesma in pianta stabile, MAtuzalem integro, MAuri, BResciano, GOnzales, titolari e panchinari di livello, quello che volevamo..
Non capisco perchè si faccia la distinzione da febbraio in poi, visto e considerato che è proprio da quel momento che abbiamo fatto mejo, totalizzando 24 punti in 14 gare..
SE si considera la squadra di febbraio con i nuovi innesti, abbiamo un ottima squadra e in piu' un campione HErnanes al posto di Kolarov, che è pur sempre un terzino...non è questione di fare una semplice proiezione dei punti, ma di capire che con un ambiente piu' tranquillo, e con una rosa di questo genere, partendo dall'inizio, si possono fare molti ma molti piu' punti dello scorso anno, soprattutto in casa, e con squadre minori, cosa che è mancata l'anno scorso...
poi si è detto quei 4 nomi che ci facevano fare il salto di qualita'... per me era tutto da dimostrare, visto che a parte Lugano secondo me le altre erano transazioni di contorno...
preferisco aspettare gennaio e veder arrivare gente del calibro di DIAS o FLoccari piuttosto che prendere 3-4 giocatori che sarebbero state solo delle alternative, di cui francamente potevamo farne a meno...
MI DISPIACE PER I DISFATTISTI, MA LA LAZIO QUEST'ANNO CI FARA' DIVERTIRE...
è dura lo so ma vi abbituerete.
FORZA LAZIO
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 11:26
Un miglioramento epocale, fantasmagorico... un terzino sinistro per quanto forte è sempre un terzino.
Hernanes è la luce, ma non lo vengo di certo a dire a te che sei un espertissimo di calcio brasiliano! :lol:
Mah, secondo me lo stai caricando troppo di responsabilità. Hernanes è un ottimo giocatore,di 25 anni, acquistato senza troppi problemi dal san paolo. Manco Ibra da solo cambia una squadra.
Altra osservazione: si discute, si litiga, ci sono le fazioni "iperottimisti" contro "neorealisti", ma poi la forbice nella quale si immagina il posizionamento della Lazio è più o meno la stessa per tutti: dal sesto all'ottavo posto
Citazione di: ssl_1900 il 06 Set 2010, 14:11
sei d'accordo sullo scarso rendimento di kolarov lo scorso anno?
a te sembra che sia stato determinante? tu li avresti cacciati 20 mln di euro per lui?
rispetto a maggio 2010 ci sono giocatori di qualità in piu, c'è una rosa che ha perso molte delle zavorre che aveva, c'è una preparazione completa in più, c'è un allenatore che ha plasmato la squadra da subito.
a mio avviso, sulla carta, non si può parlare di miglioramento minimo.
Ciò detto, è ovviamente sempre il campo a dover esprimere il giudizio finale
kolarov venduto a quella cifra è uno dei migliori affari tout court degli ultimi 15 anni di calciomercato.
come i 90 per vieri, ad esempio.
comunque mi sembra che stiamo discutendo di lana caprina, per qualcuno abbamo 6 squadre davanti, per altri 5, qualcuno 7, insomma non vedo tanta differenza nelle opinioni degli utenti; c'è sempre qualcuno troppo ottimista o qualcuno troppo pessimista, ma secondo la stragrande maggioranza degli utenti il valore della squadra e più o meno simile.
poi la differenza la faranno un palo o un rigore sbagliato, piuttosto che un infortunio o la luna storta di qualche giocatore.
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 14:33
Mah, secondo me lo stai caricando troppo di responsabilità. Hernanes è un ottimo giocatore,di 25 anni, acquistato senza troppi problemi dal san paolo. Manco Ibra da solo cambia una squadra.
Altra osservazione: si discute, si litiga, ci sono le fazioni "iperottimisti" contro "neorealisti", ma poi la forbice nella quale si immagina il posizionamento della Lazio è più o meno la stessa per tutti: dal sesto all'ottavo posto
Te ne sei accorto pure tu? allora non sono il solo.
Citazione di: stefanone76 il 06 Set 2010, 14:36
poi la differenza la faranno un palo o un rigore sbagliato, piuttosto che un infortunio o la luna storta di qualche giocatore.
:meow:
:D
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 14:33
Manco Ibra da solo cambia una squadra.
Fidate, la cambia...
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Set 2010, 14:42
Fidate, la cambia...
quelli che da soli cambiamo una squadra oggi ce ne saranno una decina nel mondo... e Ibra lo è... spero in almeno 25 gol...
Citazione di: ssl_1900 il 06 Set 2010, 14:11
sei d'accordo sullo scarso rendimento di kolarov lo scorso anno?
a te sembra che sia stato determinante? tu li avresti cacciati 20 mln di euro per lui?
rispetto a maggio 2010 ci sono giocatori di qualità in piu, c'è una rosa che ha perso molte delle zavorre che aveva, c'è una preparazione completa in più, c'è un allenatore che ha plasmato la squadra da subito.
a mio avviso, sulla carta, non si può parlare di miglioramento minimo.
Ciò detto, è ovviamente sempre il campo a dover esprimere il giudizio finale
Si, penso che Kolarov sia un terzino buono ma che non sia un fenomeno e che l'anno scorso abbia spesso fatto pena. Io più di 10 milioni non li avrei spesi per lui.
Garrido, e l'avrò detto 1000 volte mi piace molto, ma purtroppo da un paio d'anni è sempre infortunato e l'alternativa si chiama Del Nero (ex epurato oltre che di cristallo, l'unico che al cinquantesimo ha i crampi).
Kolarov per il 3-5-2 era ottimo, per questa Lazio era un giocatore sopra la media, uno dei pochi.
Il serbo è stato sostituito da Garrido (che comunque non è propri l'ideale come tornante) che però non si capisce quando possa tornare, quindi gioca Del Nero.
Hernanes è un grande giocatore, ma da solo sposta di poco in avanti il livello della squadra.
Hernanes lo stanno caricando troppo di pressioni, alcuni senza averlo mai visto pensano sia Cristo sceso in terra e poi saranno i primi a criticarlo perchè non rispetta le loro folli aspettative.
Io non voglio apparire (e chiedo scusa col cuore se è cosi) come un sapientino, però giudico Hernanes dopo averlo visto in almeno 40 partite in Brasile, partite ottime, eccelse, ma anche scialbe e spente, come giusto e normale che sia.
Lui è un campione, ha colpi stratosferici, io personalmente lo adoro, però alcuni sono convinti che sia il più forte sulla terra e questo è un male.
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 14:33
Mah, secondo me lo stai caricando troppo di responsabilità. Hernanes è un ottimo giocatore,di 25 anni, acquistato senza troppi problemi dal san paolo. Manco Ibra da solo cambia una squadra.
Ibra cambia il Milan come Hernanes cambia la Lazio... è chiaro che va visto tutto in prospettiva.
Lo carico di responsabilità? Beh si... ovviamente... ma non mi sembra siano un problema per lui,
Citazione di: mr_prince il 04 Set 2010, 01:31
leggi bene prima di postare...io intendevo tutti.. te li ripeto:
DIAS BIAVA GARRIDO LEDESMA HERNANES FLOCCARI (e poi guarda la panchia ...)
e poi il punto era un altro...quello di capire che rispetto allo scorso anno partiamo con 6 titolari forti in piu' e una panchina molto superiore...
quindi non è questione di fare una proiezione, ma è questione di pensare e capire che questa squadra è competitiva...
partiamo dall'inizio con questa rosa e vediamo se il gap è colmato...credo e spero che il campo mi dara' ragione...
PS: per non dimenticare ----> LAZIO ATALANTA 1 -0
titolari:
- CRIBARI
- SIVIGLIA
- BARONIO
- BROCCHI
- MAURI
- FOGGIA
- ROCCHI
CRIBARI SIVIGLIA BARONIO NON CI SONO PIU'
BROCCHI MAURI FOGGIA ROCCHI ORA SONO LA NOSTRA PANCA
SIAMO MIGLIORATI?????
prima di tutto abbassa i toni, non serve urlare!
e poi se c'è qualcuno che dovrebbe leggere prima di postare...... ti consiglio di leggere cosa ho aggiunto prima di questa tua bella uscita!
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2010, 17:52
Tornando seri, io sono piu' che d'accordo che se si confronta la formazione con cui si è partiti lo scorso anno con quella con cui si parte quest'anno non c'è paragone... pensa solo a cribari siviglia con radu dias, oppure baronio -dabo - firmani con matuzalem - hernanes - ledesma! Quello che mi da' fastidio è sentire: "poiche' la formazione dell'ultima parte del campionato ha fatto tot punti per la proprieta associativa dell'addizione il risultato è che si è colmato un gap di qualche decina di posizioni e di una trentina di punti!" NON è cosi'! Noi sappiamo che dovremmo sicuramente esser meglio.... ma non sappiamo, ne possiamo sapere ancora quanto! Non si puo' dire se quella squadra in 10 partite è arrivata sesta (o ottava..) + hernanes... basta semo mejo! ;)
che tradotto per chi urla senza azionare prima le sinapsi significa che non c'è dubbio che la squadra sia rinforzata ma che per colmare un gap di 20-30 punti ci vuole moltissimo e non basta fare paragoni ne conta il rendimento di 10 partite... la squadra è si piu' forte ma dire è colmato il gap è solo una supposizione molto personale e non una certezza per confortare la quale si fanno improbabili quanto inutili classifiche!
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Set 2010, 14:42
Fidate, la cambia...
che la cambia non v'è dubbio.... bisogna vedere "quanto"...!
gaizka, non mi pare che per il 6° posto in classifica (EL), lo scorso anno ci volevano 30 punti in piu'...
ne occorrevano 13 in piu' rispetto a quelli fatti, che distribiuiti in tutta la stagione, non sono proprio tantissimi no??? Basta non ripetere le cagate viste in casa...o fare qualche vittoria nell'arco per esempio dei 3 mesi in cui Balla non ne ha fatta una, circa 13 pèartite se non ricordo male ;)
per la champions ce ne volevano 20 in piu', e qua siamo piu' cauti... poi nella vita tutto puo' succedere :cross:
comunque per me il gap è colmato..staremo a vedere..
FORZA LAZIO
Citazione di: robylele il 06 Set 2010, 14:29
il miglioramento sarà minimo. O notevole. Dipenderà dai punti di vista.
Arrivando ottavi/noni/decimi si sarebbe fuori dall'Europa ma si migliorerebbe di molto il dodicesimo posto precedente, posto che ci é stato segnalato che il nostro 12 era dovuto alle vacanze anticipate di Cagliari, Genoa, etc. E ci siamo salvati alla penultima.
Insomma vale un 14/15 ma varrà 12 in caso di miglioramento.
Se si arrivasse settimi sarebbe il dovuto, anzi sotto il sesto bacino di utenza.
Sesti... hai fatto il tuo, allora ci metto un presidente più simpatico e pressingalto come D.S.
quinti...probabilmente le sollecitazioni dell'ambiente hanno finalmente fatto breccia sul caratteraccio del gestore.
tornando in topic vedo superiori, nell'ordine: inter/milan/rioma/juve/fiorentina.
con napoli, fiorentina, genoa e samp si lotterà, palermo appena sotto (pastore ed hernandes permettendo), bari e parma dovrebbero stare ben sotto.
... almeno secondo me :D
Poi... tu riporti sempre a mo di scherno il fatto del sesto bacino, io rimango dell'idea che oggi come ieri ( ma oggi in modo piu' accentuato) le classifiche le fanno, posizione piu'... posizione meno... le possibilita economiche.... e poiche' oggi, dove son quasi tutti in autogestione, le possibilita' economiche sono strettamente legate al bacino di utenza... (vedi come son distribuiti i denari di sky..), è normale che se tra le prime 3-4 c'è un abisso con le altre, saranno sempre quelle a lottare per il vertice.... poi veniamo noi in sieme ad altre 3-4... e via via le altre!!!
Questo ( e te lo avro' spiegato duecentomila volte.. ma sei de coccio.. :P) non significa che se ho il sesto bacino di utenza debba arrivare sesto e se ho il primo debba vincere per forza.... significa semplicemente che dovrei lottare per quella posizione e se la ottengo ho fatto bene ma nulla di eccezionale proprio perche avevo piu' possibilita di quelle che mi son finite sotto!
Detto cio'.... visto quello che è successo negli ultimi 3 anni, se quest'anno (come speriamo tutti) lotteremo almeno fino alla fine per un posto in europa il passo sara' comunque notevole, indipendentemente se si arrivi ottavi (quindi fuori) o quinti!
Citazione di: mr_prince il 06 Set 2010, 15:29
gaizka, non mi pare che per il 6° posto in classifica (EL), lo scorso anno ci volevano 30 punti in piu'...
ne occorrevano 13 in piu' rispetto a quelli fatti, che distribiuiti in tutta la stagione, non sono proprio tantissimi no??? Basta non ripetere le cagate viste in casa...o fare qualche vittoria nell'arco per esempio dei 3 mesi in cui Balla non ne ha fatta una, circa 13 pèartite se non ricordo male ;)
per la champions ce ne volevano 20 in piu', e qua siamo piu' cauti... poi nella vita tutto puo' succedere :cross:
comunque per me il gap è colmato..staremo a vedere..
spero tu abbia ragione, ma non vorrei che se non lottassimo mai per CL, cosa per me abbastaza probabile, la cosa diventasse sinonimo di disastro.
per me non abbiamo l'organico per lottare per il 4 posto, ripeto, poi spero che a maggio sia diverso, e sarei proprio contento di essermi sbagliato
FORZA LAZIO
Citazione di: gaizkamendieta il 06 Set 2010, 15:31
Poi... tu riporti sempre a mo di scherno il fatto del sesto bacino, io rimango dell'idea che oggi come ieri ( ma oggi in modo piu' accentuato) le classifiche le fanno, posizione piu'... posizione meno... le possibilita economiche.... e poiche' oggi, dove son quasi tutti in autogestione, le possibilita' economiche sono strettamente legate al bacino di utenza... (vedi come son distribuiti i denari di sky..)
te lo avro' spiegato duecentomila volte.. ma sei de coccio.. :P)
Chiedo venia, ho dimenticato il Palermo. Lotteremo pure con lui..
Per quanto riguarda il sesto bacino.. anch'io spiegai tramite un aneddoto perché é troppo labile sto discorso sull'utenza. e ciò in parte spiega in parte addirittura la famosa frase di Lotito riguardo l'inponderabilità.. :D
Anno 1988 o 1989.
A un mio amico del Milan (quando c'era Sacchi, il Milan aveva da poco, se non mi sbaglio, battuto il Real Madrid per 4-0...) faccio notare beffardamente che 6 giocatori della Lazio su 11, nella formazione base, erano superiori ai colleghi milanisti.
Lui, ormai consapevole di avere una squadra stellare, scende dalle nuvole e sorprendentemente approva la caxxata e mi dice: 'Sì, i tuoi 6 giocatori sono superiori. Ma la domanda che ti faccio é questa: DI QUANTO SONO SUPERIORI i 5 del Milan rispetto ai loro colleghi? Considera che un Van Basten vale già 3/4 di Lazio e mi tengo basso'.
Questo per dire che se tra il terzo bacino di utenza e il quinto c'é un abisso, magari tra il settimo e il nono ci sono diecimila lire.. Lì pure un solo tifoso appassionato in più o in meno ha il suo peso.
Figuriamoci i pali.
Citazione di: mr_prince il 06 Set 2010, 14:32
poi si è detto quei 4 nomi che ci facevano fare il salto di qualita'... per me era tutto da dimostrare, visto che a parte Lugano secondo me le altre erano transazioni di contorno...
preferisco aspettare gennaio e veder arrivare gente del calibro di DIAS o FLoccari piuttosto che prendere 3-4 giocatori che sarebbero state solo delle alternative, di cui francamente potevamo farne a meno...
MI DISPIACE PER I DISFATTISTI, MA LA LAZIO QUEST'ANNO CI FARA' DIVERTIRE...
è dura lo so ma vi abbituerete.
FORZA LAZIO
Chi sarebbero queste "alternative" ? Almeida, Hunt, Santa Cruz sarebbero "alternative" ? Ma a parte questo , se pure lo fossero, i nomi che girano sono quelli dei giocatori scelti dalla società. I "disfattisti" non hanno chiesto mica -presidè pijace un super panchinaro di lusso!- ma hanno preteso titolari veri. Se poi i nomi son stati quei tre ( che comunque da noi giocano titolari ) che c'entrano i "disfattisti" ?
Vorrà dire che ci abbbitueremo.
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 13:13
Eh si... Preziosi, Della Valle, Zamparini, De Laurentis, Blanc.... che invidia... mannaggia... infatti hanno vinto tantissimo...
Non invidio nessuno, ma mi guardo intorno prima di dare giudizi. Sicuramente questi presidenti rispetto a Lotito sono stati capaci di allestire squadre che al di la di coppe più o meno vinte, si sono dimostrate divertenti e per questo capaci di coinvolgere il loro pubblico. Nonostante ciò, il pubblico laziale è ancora tra quelli che più finanzia la propria squadra, molto di più di tante altre piazze ritenute più calde. Come dire caldi a chiacchiere, ma poi nei fatti..... In fin dei conti tutto il contrario della squadra: forte a chiacchiere, ma poi sul campo.... :D
Che poi il tifoso laziale sia stanco di assistere a spettacoli indecorosi (posso fare solo per l'ultimo anno una lista di partite lunga una pagina) lo trovo assolutamente fisiologico.
Tornando in topic, mi sembra che la Lazio da tutti qui nel forum sia accreditata da un massimo di un sesto posto a un minimo di un decimo posto, in un range di 4/5 posizioni che possono variare a seconda di circostanze ad oggi imprevedibili. Credo che sul valore di questa squadra siamo più o meno tutti d'accordo, il problema sta tutto nel considerare questa posizione soddisfacente o meno, cioè se considerare la Lazio una società importante della serie A, oppure una provinciale di lusso a livello di Udinese o Genoa.
Citazione di: Sercio69 il 06 Set 2010, 16:13
Non invidio nessuno, ma mi guardo intorno prima di dare giudizi. Sicuramente questi presidenti rispetto a Lotito sono stati capaci di allestire squadre che al di la di coppe più o meno vinte, si sono dimostrate divertenti e per questo capaci di coinvolgere il loro pubblico. Nonostante ciò, il pubblico laziale è ancora tra quelli che più finanzia la propria squadra, molto di più di tante altre piazze ritenute più calde. Come dire caldi a chiacchiere, ma poi nei fatti..... In fin dei conti tutto il contrario della squadra: forte a chiacchiere, ma poi sul campo.... :D
Che poi il tifoso laziale sia stanco di assistere a spettacoli indecorosi (posso fare solo per l'ultimo anno una lista di partite lunga una pagina) lo trovo assolutamente fisiologico.
Tornando in topic, mi sembra che la Lazio da tutti qui nel forum sia accreditata da un massimo di un sesto posto a un minimo di un decimo posto, in un range di 4/5 posizioni che possono variare a seconda di circostanze ad oggi imprevedibili. Credo che sul valore di questa squadra siamo più o meno tutti d'accordo, il problema sta tutto nel considerare questa posizione soddisfacente o meno, cioè se considerare la Lazio una società importante della serie A, oppure una provinciale di lusso a livello di Udinese o Genoa.
inter milan e juve hanno capitali n volte più alti dei nostri.
sulla carta non possiamo arrivare a competere con loro se non in virtù di cambi di gestione.
la roma è un discorso politico, troppo lungo da fare e da scrivere, ma mi sembra difficile ipotizzare che nel breve si possa superare.
con le altre è una questione di strategia.
per me le basi di oggi sono più o meno le stesse del 2008.
da allora, per me, si sono fatti tanti errori, e, occhio e croce, oggi abbiamo una buona base da cui partire.
se non si commettono quelli che per me sono stati errori, e si fanno campagne acquisti intelligenti, nel giro di 2-3 anni si potrebbe costruire una squadra che possa seriamente lottare per un posto champions.
poi, a me, basta che giochiamo, poi chissenefrega.
Citazione di: mr_prince il 06 Set 2010, 14:32
forse molta gente, delusa dagli anni precedenti, parte con il freno a mano tirato, e questo si puo' anche capire...
pero' credo che se si consideri con distacco, la rosa della LAzio è invdiabile da molte squadre della serie A..
Una rosa complessivamente migliorata sia dal punto di vista dei Titolari che da quello delle riserve non è un miglioramento minimo, secondo me...in un campionato lungo di 38 giornate è uno dei punti fondamentali.
MI DISPIACE PER I DISFATTISTI, MA LA LAZIO QUEST'ANNO CI FARA' DIVERTIRE...
è dura lo so ma vi abbituerete.
FORZA LAZIO
La delusione è giustificata che si, dopo l'annata disastrosa cosa vogliamo festeggiare per la salvezza, quindi ci andiamo cauti.
Secondo te, secondo te, e secondo altri il miglioramento è minimo, hai considerato che non tutti la pensano come te. :lol:
Ecco poi la chicca finale è bellissima, proprio un messaggio di pace. :D
Citazione di: Sercio69 il 06 Set 2010, 16:13
Non invidio nessuno, ma mi guardo intorno prima di dare giudizi. Sicuramente questi presidenti rispetto a Lotito sono stati capaci di allestire squadre che al di la di coppe più o meno vinte, si sono dimostrate divertenti e per questo capaci di coinvolgere il loro pubblico. Nonostante ciò, il pubblico laziale è ancora tra quelli che più finanzia la propria squadra, molto di più di tante altre piazze ritenute più calde. Come dire caldi a chiacchiere, ma poi nei fatti..... In fin dei conti tutto il contrario della squadra: forte a chiacchiere, ma poi sul campo.... :D
Che poi il tifoso laziale sia stanco di assistere a spettacoli indecorosi (posso fare solo per l'ultimo anno una lista di partite lunga una pagina) lo trovo assolutamente fisiologico.
Tornando in topic, mi sembra che la Lazio da tutti qui nel forum sia accreditata da un massimo di un sesto posto a un minimo di un decimo posto, in un range di 4/5 posizioni che possono variare a seconda di circostanze ad oggi imprevedibili. Credo che sul valore di questa squadra siamo più o meno tutti d'accordo, il problema sta tutto nel considerare questa posizione soddisfacente o meno, cioè se considerare la Lazio una società importante della serie A, oppure una provinciale di lusso a livello di Udinese o Genoa.
Un conto è arrivare decimi dopo che hai lottato per tutto il campionato per un sesto posto... perche magari perdi le ultime 2 quando ormai non hai piu' possibilita' di far nulla...
Un altro è arrivare decimi dopo che per tutto il campionato sei stato intorno al dodicesimo posto e magari quelle ultime 2 le vinci perche', in pratica son 2 amichevolo!!
Citazione di: NBA-LAZIO il 06 Set 2010, 16:22
La delusione è giustificata che si, dopo l'annata disastrosa cosa vogliamo festeggiare per la salvezza, quindi ci andiamo cauti.
Secondo te, secondo te, e secondo altri il miglioramento è minimo, hai considerato che non tutti la pensano come te. :lol:
Ecco poi la chicca finale è bellissima, proprio un messaggio di pace. :D
era solo 1 provocazione, tutto qua, visto che qua sembra SECONDO VOI che famo ride...
e le altre super potenze ce magnano in testa (samp palermo napoli ecc)
contenti voi , contenti tutti.
FORZA LAZIO
Citazione di: mr_prince il 06 Set 2010, 16:27
era solo 1 provocazione, tutto qua, visto che qua sembra SECONDO VOI che famo ride...
e le altre super potenze ce magnano in testa (samp palermo napoli ecc)
contenti voi , contenti tutti.
FORZA LAZIO
Mr Prince, io sono uno dei "delusi" e do 6 (non 3 o 4, do 6) al mercato della Lazio e dico che per me siamo da settimo/ottavo posto, lotta per l'EL, quindi nessuno sta dicendo che "famo ride".....
Citazione di: mr_prince il 06 Set 2010, 16:27
era solo 1 provocazione, tutto qua, visto che qua sembra SECONDO VOI che famo ride...
e le altre super potenze ce magnano in testa (samp palermo napoli ecc)
contenti voi , contenti tutti.
FORZA LAZIO
Ma almeno hai letto il mio pensiero?
Perchè tu fai la stesse cose che fanno quelli che criticano sempre e comunque ma al contrario.
Io ad esempio non ho mai detto che "famo ride" ma evidentemente è una provocazione anche questa.
Contento chi? forse tu che ami la provocazione e parli senza manco legge i post degli altri.
i bookmakers ci danno tra l'8 e il 10 posto. il campo può sorprendere, ovvio, ma per ora si parte da qui.
Citazione di: ZombyWoof il 06 Set 2010, 17:44
i bookmakers ci danno tra l'8 e il 10 posto. il campo può sorprendere, ovvio, ma per ora si parte da qui.
vero...quello che mi dispiace è che con un piccolo sforzo potevamo essere molto più competitivi...poi una cosa che ripeto da troppo tempo....basta 3-5-2
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 15:09
Lo carico di responsabilità? Beh si... ovviamente... ma non mi sembra siano un problema per lui,
Come non erano un problema per Carrizo, o per Zarate il secondo anno. I "campioni a priori", secondo me, sono roba da propaganda. Un giudizio definitivo a me piace darlo DOPO.
Citazione di: ZombyWoof il 06 Set 2010, 17:44
i bookmakers ci danno tra l'8 e il 10 posto. il campo può sorprendere, ovvio, ma per ora si parte da qui.
Qualcuno li informi che amo preso Hernanes :twisted:
(quanno ce vò, ce vò)
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 18:08
Qualcuno li informi che amo preso Hernanes :twisted:
(quanno ce vò, ce vò)
Quoto, ho più volte detto che definire l'attuale rosa da 8/10 posto è a mio avviso una pazzia.
Credo non ci manchi nulla per tornare in Europa
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 18:06
Come non erano un problema per Carrizo, o per Zarate il secondo anno. I "campioni a priori", secondo me, sono roba da propaganda. Un giudizio definitivo a me piace darlo DOPO.
Dallo un po' quando te pare... che ne dici di aspettare la fine della carriera? :lol:
A regà.... ma perchè non fate i tifosi? E rilassateve un po' e illudetevi....
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 18:20
Dallo un po' quando te pare... che ne dici di aspettare la fine della carriera? :lol:
A regà.... ma perchè non fate i tifosi? E rilassateve un po' e illudetevi....
io faccio il tifoso e spesso mi illudo... molto piu' spesso pero'... riesco a ragionare...quelli che non ragionano e si illudono e basta son pericolosi e molto spesso, passata l'illusione, cambiano bandiera improvvisamnte!
Ma non è mica obbligatorio illudersi. Io sto rilassato, sono tranquillo, mi aspetto un piazzamento migliore rispetto all'anno scorso.
L'unica cosa che me mette ansia è sentì i giocatori ed i tifosi parlà de scudetto, perchè mi fa pensare che non si abbia attinenza con la realtà. ;)
Il tifoso si deve illudere per definizione . Invece il laziale preferisce autoflagellarsi le gonadi e pensare al peggio . Il laziale pure quando sta volando pensa a quando e come averrà il botto . Legittimo , per carità , però non si può dire a un tifoso "Vedi di non farti illusioni che già siamo in zona retrocessione" :D
Per tornare in topic , il mio pronostico è 6° posto
Pure io sesto posto!
A me, onestamente, l'illuso per definizione pare il romanista. E' scritto proprio nel loro statuto. Ma tu stai volando sull'entusiasmo del 0-2 di Genova? O sulla Supercoppa dell'anno scorso?
Poi dipende che intendi per "martellare le gonadi", se per te vuol dire "andiamoci piano a parlare di scudetto", le martello, certo. Ti lascio una mia fototessera mentre sono all'opera. :P
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/5/51/Semino50LireFronte.jpg)
Sulla carta superiori a noi sono: Inter Milan Trigoria Juventus Palermo Sampdoria. Sulla carta, poi sul campo la vedremo. Con campioni come Hernanes tutto è possibile. Importante è che Reja riesca a gestire questa rosa troppo ampia e che trovi sempre la formazione giusta, di volta in volta. Tanto non è come una volta che si giocava in 11 titolari più cinque o sei riserve. Ora si gioca in ventidue titolari che ruotano.
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 19:17
Pure io sesto posto!
A me, onestamente, l'illuso per definizione pare il romanista. E' scritto proprio nel loro statuto. Ma tu stai volando sull'entusiasmo del 0-2 di Genova? O sulla Supercoppa dell'anno scorso?
Poi dipende che intendi per "martellare le gonadi", se per te vuol dire "andiamoci piano a parlare di scudetto", le martello, certo. Ti lascio una mia fototessera mentre sono all'opera. :P
Il mio post non era per te , però visto che ti sei sentito chiamato in causa ... :twisted:
Ma io non sto volando , io semplicemente vedo Hernanes che fa 14 assist , Zarate che fa 22 gol e 7 assist e Floccari che non entra nemmeno in campo perché è troppo facile per noi vincere 11vs11 :P
Parlando seriamente : secondo me dopo tanto tempo abbiamo una squadra che può farci divertire , perché il centrocampo è di ottimo livello e il gioco parte proprio da lì . Per il resto non vedo grandi problemi intorno e dentro la squadra , e credo che l'arrivo del profeta possa aiutare Zarate , che qualche anno fa quando parlava di Scudetto sembrava l'unico dei mohicani . (in effetti lui ne era convinto , Hernanes invece essendo un profeta l'ha semplicemente definito "un sogno" , parlando di obiettivo Champions , ma a te piace scrivere che Hernanes ha parlato di scudetto :D) . A me queste interviste fanno piacere , perché ci dicono che i giocatori che stanno arrivando non vengono qui per fare il compitino e magari raggiungere il 7° posto , ma vengono qui per crescere con la Lazio e portarla in alto e dall'altra parte indica un inalzamento del livello degli acquisti , perché sinceramente Del Nero che arriva e parla di scudetto non si può nemmeno immaginare
Citazione di: dopesmokah il 06 Set 2010, 19:17
A me, onestamente, l'illuso per definizione pare il romanista.
Famo una via di mezzo tra noi e loro??? Dai.. sesto posto... aggiudicato!!! :lol:
Citazione di: giangoverni il 06 Set 2010, 19:18....
Mah... sei proprio tu? :)
Citazione di: Beijing09 il 06 Set 2010, 19:39
Famo una via di mezzo tra noi e loro??? Dai.. sesto posto... aggiudicato!!! :lol:
Mah... sei proprio tu? :)
Ebbene sì, maledetto Carter, hai vinto anche 'stavolta...
Mai come quest anno per entrare in Europa sarà importante il gioco prodotto dalla squadra perchè sulla carta ( a mio avviso) squadre come Lazio Palermo Fiorentina Sampdoria e Napoli sono più o meno sullo stesso livello( il Genoa secondo me è più forte di tutte queste).Reja vedi un pò che devi fa...
Per fare un campionato in linea con le nostre aspettative ( zona europa league ) a mio avviso la Lazio deve solo trovare continuita' di rendimento soprattutto in casa.
da troppe stagioni ormai l'olimpico è diventato terra di conquista per molte squadre che sino a qualche anno fa mai avrebbero pensato di venire da noi e portare a casa i 3 punti.
Se riusciremo ad avere un cammino costante gli obbiettivi saranno piu' facili da ottenere.