Citazione di: Tarallo il 18 Ott 2020, 07:28
Io dico che per avere credibilità, chi vuole difendere la Lazio deve smettere di difendere l'indifendibile.
Dire che Hoedt fa una cazzata sul gol non è necessariamente una delle tante pallottole sparate da chi vuole il male della Lazio. Almeno da parte di chi non utilizza un episodio per strumentalizzare o per dimostrare che la sua teoria iniziale (Lotito caccia li sordi, Tare pija solo l'arbanesi, Hoedt è na pippa) era vera e darsi ragione.
Vedremo se Hoedt si renderà utile e si dimostrerà un giocatore da Lazio (ovvero di livello Champions) ma ieri ha fatto una grossa e tante meno grosse cazzate.
Il che neanche sorprende, visto che è arrivato due giorni fa e a 3 c'ha pure giocato poco.
Basta, si passa avanti. Ma i fatti sono fatti.
Ellamadò, Tarà! :-)----
Per capire come la penso, basta rileggere anche il topic su Tare.Nessuno nega nulla.
Ma, credo, bisogna sempre tenere conto del contesto: sia lo sviluppo di un'azione di una partita di calcio; siano i vincoli ed ostacoli di una contrattatazione di mercato.Si tratta dell'unico modo che abbiamo per "sfumare" i giudizi su qualunque cosa o chiunque sia; altrimenti, sono tutti buoni o cattivi, bravi o somari, belli o brutti, etc, etc. A volte, poi, è davvero così.
Ma il più delle volte no...
----
Non tenere conto di tutto lo sviluppo dell'azione, per me, giustifica il 4.5 ad Hoedt.
----
Catena di destra saltata e Augello che crossa indisturbato, con gli attaccanti (loro sì) che hanno pieno controllo della situazione; al limite, il nostro con più visione era Djavan, che ha fatto quello che (non) ha potuto:
se invece si tiene conto del contesto di tutta l'azione, si capisce come, nella nostra area di rigore, c'era una situazione d'emergenza ----
Serviva un "di più".
Non è stato fatto.
----
Ma se Strakosha non devia il pallone di Quagliarella con un colpo di reni, gli diamo 4.5?
----
Da 4.5, semmai, è l'errore di Patric (discreta partita) che si porta a spasso il pallone, dopo una respinta un po' pericolosa del portiere (che deve essere lasciato tranquillo, perchè secondo me comincia a "soffrire" qualcosa).
----
Nessuno vuole negare nulla.
Ma dispiace solo che siano fioccati i (prevedibili) "ve l'avevo detto!"; soprattutto fuori da Lazio.net.----
Hoedt, per me, è un difensore che può giocare in questa Lazio.
Probabilmente - se resterà - diventerà la prima alternativa del sempreverde Acerbi, al posto (dello sfiduciato) Vavro; oggi, invece, Wesley è più di un'alternativa, perchè deve dividersi tra l'essere il "vice-Radu" e l'alternativa di Acerbi.
Sul centrosinistra (a patto che non cambi sistema di gioco...) il prossimo anno probabilmente arriverà il "titolare". Che quest'anno purtroppo non si è potuto/riusciti ad acquistare.
----
A me, personalmente, Hoedt non deve dimostrare nulla.
Quello che può fare più o meno lo so.Sarebbe bello avere almeno "4Acerbi" in difesa, ma non è semplice.
Perchè non è semplice trovarli a 10M con 1.8M d'ingaggio.
Vavro, per ora, è andato male: eppure è costato quelle cifre lì...
----
Con imperitura stima,