In realtà andando a rivedere il commento del derby milanese marelli ha sostenuto la decisione del rigore, quindi non c'è incoerenza con il caso di tavares dello scorso anno contro la fiorentina.

Resta invece il caso di bologna-roma, qui dal minuto 5.25

https://www.youtube.com/watch?v=hDE_hFwPmUY

Intanto, con il trascorrere delle ore si stanno verificando due fenomeni.
Il primo è quello della dilatazione dello spazio: il braccio che, nell'immediato, era "vicino" e "attaccato" (cit. Marelli, Ambrosini, Gruz) oggi è diventato "non molto lontano".
Il problema, però, è che qualcuno conosce la lingua italiana e sa pure capire quando viene preso per il culo. Non molto lontano è una petizione di principio che significa che, comunque, è lontano, sicuramente né vicino né attaccato, e che la misura della lontananza costituisce il frutto di una valutazione arbitraria. Comunque diversa da quella impiegata in casi simili (Bologna, Udinese, ecc.).
Il secondo fenomeno è che oggi si cambia. Anzi sabato si è cambiato.
Ossia, continuando a fare l'alchimista dei regolamenti, Rocchi ha detto che l'AIA li cambierà ancora una volta in corsa (il cambio dell'interpretazione è, di fatto, il cambio della regola) per far sì che quelli che fino a venerdì potevano essere fischiati come rigori (e lo sono stati nelle domeniche precedenti) non dovrebbero più esserlo. Aspettiamo di conoscere il prossimo criterio discretivo. Forse sarebbe più onesto far riferimento all'importanza relativa delle squadre in campo.
Certo è che, con buona pace di Gruz, quello che si applica non è un regolamento, se per regolamento intendiamo (con la lingua italiana) un complesso di regole, fissate ex ante e destinate ad essere applicate uniformemente a tutti nel corso della competizione. Ma è una accozzaglia di regole  (o meglio di decisioni) in divenire, frutto del continuo tentativo di aggiustare i guasti delle decisioni precedenti

E pure questa volta facciamo giurisprudenza.

Personalmente non trovo nulla di strano nella punizione del solo Di Paolo, l'errore iniziale è il suo di richiamare al VAR l'arbitro quando non c'erano gli estremi per un OFR (distanza ravvicinata, posizione congrua del braccio, difensore non disinteressato all'azione); una volta che Cossu richiamato si trova davanti un non rigore, a quel punto inizia ad elucubrare un modo per non smentire il Var (quando Di Paolo, considerato fra i migliori varisti in Italia, inizia ad arbitrare il buon Collu aveva appena compiuto 3 anni) e non fischiare un rigore che non reputa come tale. Evidentemente Rocchi e co. non ritengono giusto fermare un giovane arbitro che pur prendendo la giusta decisione finale si sente in difficoltà verso il più esperto Di Paolo, e non volendolo mettere in imbarazzo, si inventa quello che si inventa.

Ps: attenzione a dire che gli arbitri non danno mai rigore alla Lazio contro il Milan a San siro al 90', perché i fatti di appena 7/8 mesi fa potrebbero smentire queste affermazioni e renderle ridicole.

Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 10:00
Personalmente non trovo nulla di strano nella punizione del solo Di Paolo, l'errore iniziale è il suo di richiamare al VAR l'arbitro quando non c'erano gli estremi per un OFR (distanza ravvicinata, posizione congrua del braccio, difensore non disinteressato all'azione); una volta che Cossu richiamato si trova davanti un non rigore, a quel punto inizia ad elucubrare un modo per non smentire il Var (quando Di Paolo, considerato fra i migliori varisti in Italia, inizia ad arbitrare il buon Collu aveva appena compiuto 3 anni) e non fischiare un rigore che non reputa come tale. Evidentemente Rocchi e co. non ritengono giusto fermare un giovane arbitro che pur prendendo la giusta decisione finale si sente in difficoltà verso il più esperto Di Paolo, e non volendolo mettere in imbarazzo, si inventa quello che si inventa.

Ps: attenzione a dire che gli arbitri non danno mai rigore alla Lazio contro il Milan a San siro al 90', perché i fatti di appena 7/8 mesi fa potrebbero smentire queste affermazioni e renderle ridicole.

romammmerda

Citazione di: Pergianluca il 01 Dic 2025, 09:55
Intanto, con il trascorrere delle ore si stanno verificando due fenomeni.
Il primo è quello della dilatazione dello spazio: il braccio che, nell'immediato, era "vicino" e "attaccato" (cit. Marelli, Ambrosini, Gruz) oggi è diventato "non molto lontano".
Il problema, però, è che qualcuno conosce la lingua italiana e sa pure capire quando viene preso per il culo. Non molto lontano è una petizione di principio che significa che, comunque, è lontano, sicuramente né vicino né attaccato, e che la misura della lontananza costituisce il frutto di una valutazione arbitraria. Comunque diversa da quella impiegata in casi simili (Bologna, Udinese, ecc.).....[...]

E infatti é proprio il disperato tentativo di "interpretare", in base a logiche abbastanza evidenti, che ha generato questo caos. Applicare il regolamento e usare decentemente la var crea uniformità nel giudizio, ma difformità nei risultati attesi.

Di paolo fermato Collu promosso.

A posto così.

Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 10:00
Personalmente non trovo nulla di strano nella punizione del solo Di Paolo, l'errore iniziale è il suo di richiamare al VAR l'arbitro quando non c'erano gli estremi per un OFR (distanza ravvicinata, posizione congrua del braccio, difensore non disinteressato all'azione); una volta che Cossu richiamato si trova davanti un non rigore, a quel punto inizia ad elucubrare un modo per non smentire il Var (quando Di Paolo, considerato fra i migliori varisti in Italia, inizia ad arbitrare il buon Collu aveva appena compiuto 3 anni) e non fischiare un rigore che non reputa come tale. Evidentemente Rocchi e co. non ritengono giusto fermare un giovane arbitro che pur prendendo la giusta decisione finale si sente in difficoltà verso il più esperto Di Paolo, e non volendolo mettere in imbarazzo, si inventa quello che si inventa.

Ps: attenzione a dire che gli arbitri non danno mai rigore alla Lazio contro il Milan a San siro al 90', perché i fatti di appena 7/8 mesi fa potrebbero smentire queste affermazioni e renderle ridicole.

Beh,mi sono sempre riproposto di rispettare (anche se spesso non ci riesco)le idee degli altri,ma qui faccio fatica a farlo.

Citazione di: FatDanny il 01 Dic 2025, 09:55
In realtà andando a rivedere il commento del derby milanese marelli ha sostenuto la decisione del rigore, quindi non c'è incoerenza con il caso di tavares dello scorso anno contro la fiorentina.

Resta invece il caso di bologna-roma, qui dal minuto 5.25

https://www.youtube.com/watch?v=hDE_hFwPmUY

Marelli dimostrò la sua incoerenza nella partita Lazio monza dello scorso anno. Sullo 0 a 0, ci fu un fallo su Zaccagni in area di rigore, giustificò la non assegnazione con il fatto che il fallo avvenne dopo che il nostro attaccante aveva appena scaricato il pallone. Nella partita di firenze nell'episodio Nuno Dodò, invece affermava che se uno scarica il pallone e poi gli viene fatto fallo, è sempre da sanzionare.

Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 10:25
Beh,mi sono sempre riproposto di rispettare (anche se spesso non ci riesco)le idee degli altri,ma qui faccio fatica a farlo.

lascialo perde, Aldo.

Citazione di: Aldo1954 il 01 Dic 2025, 10:25
Beh,mi sono sempre riproposto di rispettare (anche se spesso non ci riesco)le idee degli altri,ma qui faccio fatica a farlo.

A volte bisogna fare delle eccezioni...

Che poi solo il fatto che ci abbia messo 5 minuti per arrivare a visionare quello che il var gli ha detto di vedere ci dovrebbe far essere tutti avvelenati,  manco nei campetti di periferia si assiste a certe sceneggiate

Per me questo vista la velocità d'azione è la vicinanza di Pavlovic non è rigore. Non lo è mai. Collu ha fatto un disastro inventandosi un fallo inesistente, questo è un discorso diverso.

Ho la garanzia che non me lo fischieranno mai contro? Questo voglio sapere e nessuno mi sta dando questa garanzia.

Poi temo di essermi giocato Di Paolo che la prossima volta ci penserà bene a chiamare qualche correzione a favore della Lazio.

Sono cose di cui dovrebbe occuparsi una società seria, per tutelarsi. Non la Lazio del latinista che mangia le briciole e lo dice pure.

Citazione di: ironman il 01 Dic 2025, 10:33


Ho la garanzia che non me lo fischieranno mai contro? Questo voglio sapere e nessuno mi sta dando questa garanzia.

intanto hai la garanzia che ad altre squadre questo tipo di rigore è stato assegnato. Vedi bologna asmafia dello scorso anno.

Voglio fare un appello utopistico a quanti si fingono tifosi della Lazio( senza fare nomi.o riferimemti),tirate fuori le pa.lle e qualificatevi   per quello che tifate veramente.Ma sto dando credito a chi segue certe squadre come pecore che vanno dove il gregge pascola.Io mai mi sognerei di iscrivermi ad un loro forum,ma se decidessi di farlo lo farei dichiarandomi Laziale,perche'colui che tifa Lazio ,per default,non ha paura di niente.Forza Lazio.Dimenticavo,se lo faceste ,forse sareste piu'rispettati.

Citazione di: adiutrix il 01 Dic 2025, 10:37
intanto hai la garanzia che ad altre squadre questo tipo di rigore è stato assegnato. Vedi bologna asmafia dello scorso anno.

Ma siamo tutti d'accordo che a Juve, Inter o Roma se lo danno, o l'arbitro o segnalato dal var, non lo levano mai e poi mai.


La richiesta di tutela parte da lì.

E ci mancava solo che lo scorso campionato non ci dessero quel rigore che si è visto chiaramente fino a Lugano. Lì lo scandalo fu non darlo dal campo.
Comunque a noi non ci devono dire se il braccio è lontano o vicino come l'oriente ma solo se la posizione del braccio è naturale o no e per me non è naturale. Altre considerazioni sono solo supercazzole per gettare fumo negli occhi degli allocchi.

Citazione di: ironman il 01 Dic 2025, 10:41
Ma siamo tutti d'accordo che a Juve, Inter o Roma se lo danno, o l'arbitro o segnalato dal var, non lo levano mai e poi mai.

Quindi prima scrivi che per te "non è rigore. Non lo è mai."; e poi scrivi quello che ho quotato.
Quindi, precisamente, de che parlamo?

pare che alla DS Bergonzi abbia detto che era rigore sacrosanto...

Qualcuno riesce a recuperare un "documento filmato" della trasmissione? 

Citazione di: mr_steed il 01 Dic 2025, 11:34
pare che alla DS Bergonzi abbia detto che era rigore sacrosanto...

Qualcuno riesce a recuperare un "documento filmato" della trasmissione? 

Ma ci crediamo tutta la vita.

Ogni settimana leggiamo dagli ex arbitri top o non top posizioni diametralmente opposte. Calvarese per esempio darebbe rigore solo quando sparano in bocca.

Io ho solo espresso la mia perché se questo rigore lo danno all'Inda o ai giallozozzi dico che è un regalo e mi arrabbio. Il giocatore è di spalle e il braccio che viene centrato lo usa per attaccarsi all'avversario.