Citazione di: arturo il 01 Dic 2025, 19:21
Rispondi a questo,professo'.

ho risposto alunno , ma tanto non ve andra bene ...

Citazione di: arturo il 01 Dic 2025, 19:21
Rispondi a questo,professo'.

Dice che è molto più rigore.
Discussione chiusa.

Citazione di: Denara92 il 01 Dic 2025, 19:18
Lascia stare Gruz, ogni tuo parere obiettivo che va contro il pensiero generale da tifoso meriterà solo un "romammeerda" come risposta. Chissà a parti inverse e con quel rigore assegnato al 90esimo cosa avremmo potuto leggere.

a parti inverse avresti visto scene di ordinaria follia qui dentro ma che pensi che non lo so , ma non e' un problema del nostro tifo se no pare che i faziosi so solo i laziali e' proprio un problema comune di tutte le tifoserie , non si riesce a parlare di episodi arbitrali senza togliersi la sciarpa dal collo

Citazione di: tommasino il 01 Dic 2025, 19:27
Dice che è molto più rigore.
Discussione chiusa.

Scemo io a confrontarmi.

Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50
comunque da sabato sera togliendo milanisti laziali e romanisti avro parlato personalmente con almeno un altra quindicina di tifosi, dell inter del napoli della fiorentina della juve e pure della samp e del catania per dire  e non ce ne sta uno che mi abbia detto che quello e' rigore ma uno proprio eh

poi ho sentito marelli bergonzi calvarese , quello di errori arbitrali e un altro ragazzo che seguo sui social che reputo bravo e pure qui non ce ne sta uno che ha detto che quello puo essere rigore

tra i tifosi della lazio invece ( non solo quelli qui dentro ) la maggioranza dicono che  e' rigore

quindi ora o i tifosi della lazio conoscono tutti il regolamento e gli altri non ne sanno un cazzo oppure gli altri odiano tutti la lazio o vanno a favore del milan , ovviamente che il tifoso laziale ( come tutti gli altri del resto) sia clamorosamente di parte non viene preso minimamente in considerazione

Hai dimenticato di chiedere un parere a Collu e Di Paolo.
Due de' passaggio

Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 19:11
non e' che faccio sondaggi si parlava con gli amici di calcio e ovviamente si e' finito a parlare sempre di sto episodio che e' stato particolare

comunque per quanto riguarda le tue domande

1 si e' in posizione congrua e non e' nemmeno cosi staccato tra l altro secondo me e si la distanza conta il giusto nel senso che se quel braccio fosse stato piu alto o piu staccato sarebbe stato punibile . l essere di spalle invece puo contare gia di piu ma dipende da un po di cose

2 aspetterei di sentire open var domani per capire che ne pensa l aia dell episodio , io sono certo ( ma proprio che mi posso giocare i soldi e lo dico da ieri ) che non ritengono assolutamente punibile il tocco di mano e che quindi il var non sarebbe dovuto intervenire , per quanto riguarda l assolvere l arbitro di campo aspettiamo un attimo , perche per me fa un casino grosso pure lui , prima di tutto perche considera rigore un intervewnto che rigore non e' e poi perche si inventa completamente un fallo per non assegnare sto rigore

Sul punto 1, ancora un quesito: nel regolamento Ifab, ho letto che per i falli non volontari conta solo la naturalezza del movimento (ossia la congruità della postura). Mi sono perso qualcosa o da qualche altra parte ci sono riferimenti alla distanza del braccio dall'azione e al campo visivo del giocatore? Il dubbio è che si tratta di criteri retaggio di un'epoca che non c'è più.
Te lo chiedo perché, secondo me, è congruo un movimento che è coerente a una azione "lecita" o comunque propria del gioco.
Ho più difficoltà a ritenere congruo un movimento che deriva da una azione non "lecita" o che comunque non fa parte del gioco, come è quella di cinturare l'avversario per impedirgli il libero movimento. Può essere che in certe condizioni tale azione non sia considerata fallosa (come non lo è l'alzare il braccio) ma direi che sia razionale ritenere che comunque chi la compia si assuma consapevolmente il rischio del fallo di mano se intercetta il pallone con il braccio.

A me mi dà più fastidio che ancora sentite certi commenti.L'arbitro ,unico giudice che emette la sentenza,richiamato dal var ha detto che era rigore.Tutte le supercazzole di qst scienziati del calcio ,compresi nel Circo del calcio,che affermano che non era rigore,non contano una ceppa.Il giudizio su un fallo di mano ,non avendo nello specifico una interpretazione univoca ,in quanto puo'avere diversi aspetti, spetta solo all'arbitro magari coadiuvato dal var punto.Arbitro ha detto che il braccio era fuori sagoma ,quindi età rigore punto.Le vostre sono chiacchere da bar e da gente che vuole difendere i propri interessi che potrebbero in qlc modo essere compromessi.Poi alla fine,chissà per quale motivo,si inventa lo scappellamento a destra con sbiriguda.E quando qlcn parla di Lazio e di tifosi Laziali,sisciacqui la bocca.Noi Laziali,non prendiamo lezioni da chi si vuole spacciare per sportivi super partes,noi siamo tifosi che si sono rotti il (....) di farsi prendere in giro ,anche qui dentro.Fatevi un post solo per uomini sportivi,colti,e superpartes.

Non perdete il vs prezioso tempo a leggere certi post lo fanno a posta .Per me il loro parere vale meno di zero.Per quello che mi riguarda non ci spreco neanche un minuto,salvo inc.zzarmi se parlano male dei Laziali definendoli antisportivi,senza cultura sportiva,piagnoni.Ma per il resto sono invisibili

Andando oltre le sciarpette assegnate...
Il VAR segnala un'azione da rivedere, e con validi motivi
L'arbitro da ragione alla segnalazione del VAR, rilevando un'irregolarità, ma aggiundendone un'altra, diciamo "fantasiosa", per aggiungere suspance all'annuncio spettacolare

Il VAR ha agito secondo le regole e direttive
L'arbitro ha aggiunto errore ad errore (poteva tranquillamente rimanere sulla sua decisione iniziale, no?)

Ora, secondo Rocchi, il chi era al VAR brutto e cattivo, pussa via!
L'arbitro invece è stato bravo, che ci ha spiegato pure perchè il fallo di mano era punibile (in barba a tutte le acrobazie di interpretazione del marelli &c.)

Qualcosa non quadra (o forse si?)

Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 18:50

il problema e'che queste interpretazioni sono molto soggettive e a noi le interpretazioni estensive della norma non ci riguardano mai se non in senso peggiorativo.
Forse il problema e' questo.
Io non sono uno che si lamenta molto degli arbitri ma guardando il campionato olandese vedo interpretazioni molto univoche da parte degli arbitri e del var che interviene pochissimo.
Nella serie a invece ogni settimana, direi ogni partita si vedono interpretazioni varie e difformi che ingenerano nello spettatore/tifoso/semplice appassionato notevoli dubbi perche' se poi queste situazioni appaiono reiterate settimanalmente contro una squadra fanno girare il chiccherone.

Probabilmente e'solo un problema di classe arbitrale scarsa che affiancata ad uno strumento diabolico come il var che toglie certezza e autorevolezza all-arbitro sta facendo veramente i danni in italia. Che gia viveva di polemiche continue e costanti su giornali radio e tv. Ci mancava il var.

Forse sarebbe il caso, come diceva qualcuno, di importare arbitri europei che magari saranno pure scarsi ma almeno applicano lo stesso metro a tutte le squadre e sono meno sensibili alle polemiche mediatiche e social italiane.

Citazione di: gruz il 01 Dic 2025, 19:26
ho risposto alunno , ma tanto non ve andra bene ...

Certo che non va bene, non ha alcuna logica.
Posizione congrua, rischio.
Vale solo in alcune occasioni, in altre no.


Nel caso di Bologna il tizio deve essere spiderman per evitare il rigore, ma non importa.
Il regolamento premia solo i giocatori con i superpoteri.

Citazione di: Warp il 01 Dic 2025, 20:40
il problema e'che queste interpretazioni sono molto soggettive e a noi le interpretazioni estensive della norma non ci riguardano mai se non in senso peggiorativo.
Forse il problema e' questo.
Io non sono uno che si lamenta molto degli arbitri ma guardando il campionato olandese vedo interpretazioni molto univoche da parte degli arbitri e del var che interviene pochissimo.
Nella serie a invece ogni settimana, direi ogni partita si vedono interpretazioni varie e difformi che ingenerano nello spettatore/tifoso/semplice appassionato notevoli dubbi perche' se poi queste situazioni appaiono reiterate settimanalmente contro una squadra fanno girare il chiccherone.

Probabilmente e'solo un problema di classe arbitrale scarsa che affiancata ad uno strumento diabolico come il var che toglie certezza e autorevolezza all-arbitro sta facendo veramente i danni in italia. Che gia viveva di polemiche continue e costanti su giornali radio e tv. Ci mancava il var.

Forse sarebbe il caso, come diceva qualcuno, di importare arbitri europei che magari saranno pure scarsi ma almeno applicano lo stesso metro a tutte le squadre e sono meno sensibili alle polemiche mediatiche e social italiane.

Per avere arbitri stranieri dovresti creare un campionato staccato dalla federazione italiana che fa parte della UEFA.

Nulla mi farebbe più felice, io le federazioni le abolirei e farei un campionato stile NBA/NFL.

Ma stiamo parlando del sesso degli angeli.

E' stato fatto vedere che rigori con minore distanza sono stati assegnati, vedi Bologna-roma dello scorso anno.
il braccio è distante dal corpo ma ci viene detto che è congruo, perchè sta abbracciando fallosamente un attaccante e già qui mi fermerei nell'arringa.
Di cosa stiamo parlando?

Rimane il fatto principale che durante la partita due arbitri hanno valutato punibile quel tocco con il gomito di un pallone destinato in porta, cioè di un tiro che poteva portare a una segnatura, mica era un cross dove in altre occasioni sono stati assegnati rigori assurdi ma che a livello di regolamento, sono stati fischiati.

comunque , intorno al minuto 17'39" o qualcosa prima , si vede che pavlovic il gomito lo muove, poco eh,
ma lo muove direzione pallone

ci sono un mare di replay non si vede in tutti ma se dal minuto 16 circa iniziate a vederveli , c'è più di qualche inquadratura (non tantissime, si vede in quelle da dietro,quelle da centrocampo per capirsi) in cui il movimento direzione palla si vede eccome


https://youtu.be/YlAov0jcG-Y?si=b8Vx-AXkyFl2dX4U

https://www.youtube.com/watch?v=YlAov0jcG-Y

Citazione di: sharp il 01 Dic 2025, 21:27
comunque , intorno al minuto 17'39" o qualcosa prima , si vede che pavlovic il gomito lo muove, poco eh,
ma lo muove direzione pallone

ci sono un mare di replay non si vede in tutti ma se dal minuto 16 circa iniziate a vederveli , c'è più di qualche inquadratura (non tantissime, si vede in quelle da dietro, centrocampo per carsi) in cui il movimento direzione palla si vede eccome


https://youtu.be/YlAov0jcG-Y?si=b8Vx-AXkyFl2dX4U

https://www.youtube.com/watch?v=YlAov0jcG-Y

see figurate che mo se mettono a guarda' il movimento del braccio di uno che sta abbracciato fallosamente ad un attaccante. E' congruo e basta.

Quindi la vicinanza dell avversario è dirimente solo se riguarda noi. Per il Bologna ad esempio non vale, neanche citata la distanza di 20 cm...
Parlo di Bologna Cremonese

Bologna cremonese; adesso.
Com'era la storia dei 40/50 centimetri?

Nostro era molto più rigore di questo ma inutile parlare e ragionare in questo schifo perpetuo.

Il sabato non è rigore, il lunedì lo è, funziona cosi

Il sabato è congruo