In questi giorni si dibatte tanto sulla qualità del gioco della Lazio !!

Vediamo in percentuale dove volge l'ago della bilancia !!

Votate miei cari netters, da quelli di palato fine a quelli come me che si "accontentano"   

Se commentate anche la vostra scelta, evitate di fare i difettosi 

I buoni risultati mettono d'accordo tutti e fanno sembrare tutto migliore.
Per me.

Ovviamente voto i risultati del grande Eddy Reja  che poi la qualità del gioco di sta squadra non è poi tanto da buttar via...ci mancano i goal, ma senza bomber non è che si posson far miracoli 

" le vittorie hanno gli occhi azzurri e i capelli biondi" (cit.) che dire di piu'.......

La Lazio non gioca un calcio ammaliante, ma sicuramente molto redditizio...sono molto soddisfatto di Reja e co ( a parte due partite e con i dovuti distinguo che farò non appena avro il tempo)...le critiche feroci in questo momento io non le comprendo...

Sempre Forza Lazio

Una via di mezzo no? 

Risultati e bel gioco devono per forza essere antitetici?

Nel calcio conta fare un gol più dell'avversario.
Il resto è Kamasutra.

effettivamente giocar bene ha sempre portato scarsi risultati... si sa'....

Citazione di: Rainman il 24 Mar 2011, 17:06
Una via di mezzo no? 

Risultati e bel gioco devono per forza essere antitetici?

La via di mezzo non è contemplata dal tifoso "Laziale" in questione...dunque senza alcuna sfumatura, voglio capire se Lazionet è come al solito al di sopra delle parti o si "lascia" allineare dalla moda del momento per la quale Reja perde i derby e fa giocà male quindi se ne deve 'nnà !! 

Finora, son soddisfattissimo dei risultati e capisco che con un pizzico d'intelletto, la strumentalizzata critica a Eddy, per "colpire" Lotito, su questo sito non ha risvolti !!

Ancora non riesco a capire come si possa discutere sta squadra e questo mister 

La media punti di Zeman era da primi 4 posti.(?)

Il sondaggio indirizza il voto. 
Non mi pare che con Reja si vinca sistematicamente. (risultati alterni)

Citazione di: est1900 il 24 Mar 2011, 17:06
Nel calcio conta fare un gol più dell'avversario.
Il resto è Kamasutra.

Tutta la vita il risultato . ma che scherziamo ?

Il resto non e' Kamasutra ma seghe mentali .

Dopo quasi 15 anni , moglie e figli , mi ripetono di non fare figure di m... con i vicini .
Ancora si ricordano le mie urla a mezzanote per un Tenerife-Lazio di qualche lustro ago .

Citazione di: olandese il 24 Mar 2011, 17:14
La media punti di Zeman era da primi 4 posti.(?)

Il sondaggio indirizza il voto. 
Non mi pare che con Reja si vinca sistematicamente. (risultati alterni)

Le due stagioni in cui Zeman ha finito il campionato con la Lazio è arrivato 2° e 3°.

Sono d'accordo, comunque. Un sondaggio così, a mio avviso, non ha senso.

Non è che giocando "pragmaticamente" automaticamente si facciano risultati. Anche perché giocando male siamo scivolati dal 1° al 5° posto, sperando di non peggiorare.

Il gioco ed i risultati secondo me vanno di pari passo. Se c'è uno, arrivano gli altri. Detto ciò, il calcio zemaniano lo lascerei stare, vorrei una squadra con una chiara idea a livello di schemi e calcio da proporre in fase di possesso. E non credo che ciò vada in contrasto con i risultati, anzi. Dovrebbe migliorarli.

Citazione di: olandese il 24 Mar 2011, 17:14
La media punti di Zeman era da primi 4 posti.(?)

Il sondaggio indirizza il voto. 
Non mi pare che con Reja si vinca sistematicamente. (risultati alterni)

Forse qualcuno ha colto nel segno  ma andiamo avanti 

L'importante sono i risultati.... se poi si gioca bene tanto meglio...

Citazione di: AquiladiMare il 24 Mar 2011, 17:42
L'importante sono i risultati.... se poi si gioca bene tanto meglio...

Io a Reja non ho mai contestato il fatto del bel gioco, perchè ci riesce solo il barcelona e neanche sempre, quello che non mi piace di Reja è l'atteggiamento.
Nel calcio contano i risultati, se la Lazio gioca per tutto il campionato così ma vince, sti cazzi, godo ancora di più, il problema però è che nel proseguo del campionato questo tipo di gioco senza un atteggiamento aggressivo non funziona sempre e lo abbiamo visto in determinate partite, derby, lecce, catania, parma, juve e altre che non ricordo. Paradossalmente quest'anno la Lazio con questo tipo di gioco non dico che avrebbe vinto lo scudetto, ma al 2 o 3 posto ci sarebbe arrivato senza grandi problemi.

Mi spiego meglio per quanto riguarda l'atteggiamento, entrare in campo per vincere, aggressivi e consapevoli dei propri mezzi, poi per carità si vince e si perde e qualche volta si pareggia.

Io continuo a pensare che senza l'attaccante con il Killer instinct non riesci ad ottenere risultati gioco o non gioco e l'esempio lampante fu la Lazio di mancini che sviluppava un gran gioco ma aveva problemi a tramutarlo in goal.
E nessuno dei nostri attaccanti possiede questa dote.
L'unico che si avvicina è Rocchi ma è da tempo fermo ai box.

Citazione di: matador72 il 24 Mar 2011, 18:43
Io continuo a pensare che senza l'attaccante con il Killer instinct non riesci ad ottenere risultati gioco o non gioco e l'esempio lampante fu la Lazio di mancini che sviluppava un gran gioco ma aveva problemi a tramutarlo in goal.
E nessuno dei nostri attaccanti possiede questa dote.
L'unico che si avvicina è Rocchi ma è da tempo fermo ai box.

con la lazio di mancini pero', anche con i problemi a tramutare in gol il gran gioco, gli applausi si sprecavano, altro che fischi!
Ricordo un lazio modena dove alla fine del primo tempo eravamo tutti in piedi ad applaudire che manco a teatro!

punti punti punti

Calcio Champagne