amauCHI ????



prendiamo Carrol, giovane, grosso, forte e anche un po' testa di ca22o.

Radu sta facendo benissimo, non vedo perché dobbiamo comprare un terzino di ruolo quando l'Inter ha giocato per tre anni con Chivu che è di molto inferiore a Radu, e poi abbiamo Garrido.
Amauri ha caratteristiche diverse da Floccari, Amauri è una prima punta classica, Floccari è un attaccante completo, il problema è che Amauri segna ogni 8 mesi... Sissoko, Amauri... ma perché la Lazio dovrebbe migliorare con gli scarti della Juve?

Citazione di: Il Mitico™ il 11 Dic 2010, 14:24
Radu sta facendo benissimo, non vedo perché dobbiamo comprare un terzino di ruolo quando l'Inter ha giocato per tre anni con Chivu che è di molto inferiore a Radu, e poi abbiamo Garrido.
Amauri ha caratteristiche diverse da Floccari, Amauri è una prima punta classica, Floccari è un attaccante completo, il problema è che Amauri segna ogni 8 mesi... Sissoko, Amauri... ma perché la Lazio dovrebbe migliorare con gli scarti della Juve?

Non sto dicendo che Radu stia giocando male, è solo che non è suo ruolo e in fase di spinta pecca molto. E poi Garrido non mi tranquillizza per niente (2 partite in 5 mesi). Per il resto sono d'accordo ma Sissoko schifo non mi fa. Andresti ad aggiungere muscoli ad un reparto, ottimo tecnicamente, ma poco fisico.

Mah, secondo me il fatto è che Floccari sa fare anche quello che fa amauri e in più fa pure altre cose.
Quindi comunque non vedo a cosa dovrebbe servirci.

Che poi tra l'altro Amauri non è neanche il tipico centravanti  boa di una volta, è molto fisico e sa colpire bene di testa, si, ma non è quel tipo di giocatore IMHO.

Citazione di: Il Mitico™ il 11 Dic 2010, 14:24
Radu sta facendo benissimo, non vedo perché dobbiamo comprare un terzino di ruolo quando l'Inter ha giocato per tre anni con Chivu che è di molto inferiore a Radu, e poi abbiamo Garrido.
Amauri ha caratteristiche diverse da Floccari, Amauri è una prima punta classica, Floccari è un attaccante completo, il problema è che Amauri segna ogni 8 mesi... Sissoko, Amauri... ma perché la Lazio dovrebbe migliorare con gli scarti della Juve?

100%, tra l'altro sbaglio o i possibili nomi che circolavano questa estate ora, vengono accostati a milan, juve, real, ovviamente parlo di Trezeguet, Almeida e Santa Cruz.

Aldilà di come andrà la partita di domani sera, abbiamo un occasione ghiotta, rinforzare la squadra, per c'entrare la qualificazione in champion's, spendi un po di soldi per gennaio, è inutile prendere riserve perchè, quando sento parlà di riserve di Brocchi che ha 34 anni, me viene da ride, stessa cosa di equilibri, se la squadra vuole arrivare più in alto possibile, servono giocatori forti, qualcuno giocherà di meno, ma il bene è la Lazio.

Citazione di: Zoppo il 11 Dic 2010, 14:41
Non sto dicendo che Radu stia giocando male, è solo che non è suo ruolo e in fase di spinta pecca molto. E poi Garrido non mi tranquillizza per niente (2 partite in 5 mesi). Per il resto sono d'accordo ma Sissoko schifo non mi fa. Andresti ad aggiungere muscoli ad un reparto, ottimo tecnicamente, ma poco fisico.

Sissoko è un "tutto muscoli e niente cervello", ha i piedi fucilati ed è molto falloso, e il nostro centrocampo ha più Kg e cm di quello del Milan. Si dice che bisogna avere una panchina lunga, no? Questo vale anche per la Juve, e allora perché se ne vuole sbarazzare?

Radu è migliorato molto da quando è stato inserito di nuovo come terzino, ora ci arriva spesso sul fondo anche se deve ancora migliorare in impostazione.

Se la juve ci dovesse dare Amauri e Sissoko, lo farebbe solo per indebolirci

Citazione di: Zoppo il 11 Dic 2010, 14:41
Non sto dicendo che Radu stia giocando male, è solo che non è suo ruolo e in fase di spinta pecca molto. E poi Garrido non mi tranquillizza per niente (2 partite in 5 mesi). Per il resto sono d'accordo ma Sissoko schifo non mi fa. Andresti ad aggiungere muscoli ad un reparto, ottimo tecnicamente, ma poco fisico.

Beh aspetta... di ottimo tecnicamente nel nostro centrocampo c'è solo Matuzalem, e volendo Mauri, che però più che tecnico è un giocatore intelligente tatticamente.
Broccchi e Ledesma non sono esattamente il ritratto della tecnica

Comunque Sissoko sta bene alla Juve, fidatevi. Se proprio dobbiamo prendere un giocatore di quel genere c'è di molto meglio in giro. E sicuramente anche di molto più economico.

Ma secondo me quello che ci manca veramente non è il centrocampista muscolare ma un centrocampista d'inserimento. Ovvero uno che possa garantirti il lavoro di Mauri quando quest'ultimo non imbrocca la partita.

Citazione di: Mancio_Laziale il 11 Dic 2010, 14:01
Na fetta de culo? 




Lazio, caccia all'ariete
La tentazione è Amauri

Lo scontro diretto con la Juve vale il secondo posto, ma sul mercato i due club potrebbero trovarsi in sintonia. L'attaccante rientrerà a gennaio: avrà bisogno di giocare e a Reja un ariete farebbe comodo...


ROMA, 11 dicembre - Sarà una partita, può di­ventare un vertice di mercato. Ci sono giocatori juventini in orbita Lazio: il sogno per il centrocampo sarebbe Sissoko, l'ipotesi per l'at­tacco porta sulle tracce di Amau­ri. Juve-Lazio è una sfida che po­trebbe svelare scenari futuri, gen­naio è dietro l'angolo, l'operazione "rinforzi" sta per partire. Non so­no state intavolate trattative, la so­cietà biancoceleste per il momen­to riflette, valuta, si guarda in gi­ro, deciderà come muoversi entro 10 giorni, le prossime due partite contro Juve e Udi­nese chiariranno meglio le intenzioni del club, definiran­no la classifica.

AMAURI -La Lazio potrebbe decidere di completare l'at­tacco aggiungendo un uomo come Amauri. E' fermo per infortunio, il suo rientro è previ­sto a gennaio, ha vo­glia di riscatto. Le ultime stagioni non sono state felici, ma il suo talento non può essere messo in dubbio. Con Prandelli ha ottenuto la maglia della Nazionale italiana, sogna di riprendersela. Amauri colmereb­be un vuoto in avanti: Zarate, Floccari e Rocchi hanno caratteri­stiche diverse, Reja sperava nel­l'arrivo di un lungagnone. Ad ago­sto saltò l'acquisto di Santa Cruz dal Manchester City, fu conferma­to Kozak che però a gennaio po­trebbe partire in prestito ( ha ri­chieste in serie A e serie B, è cor­teggiato anche all'estero). Amauri cerca il rilancio, accetterebbe una piazza come Roma, l'ostacolo sa­rebbe rappresentato dall'ingaggiomultimilionario. La Lazio avrebbe modo di acquisirlo in prestito rico­noscendogli lo stipendio di sei me­si, sino a giugno 2011. Sulle sue tracce c'è anche il Liverpool.

By: Cds

Comunque vedo il Presidente molto disponibile, anche sentendo le ultime dichiarazioni.
A questo punto dipende da Reja da quello che ho capito.

Proprio una notiziona . Secondo me potrebbe decidere di puntare su Benzema

CitazioneLa notizia era nell'aria, adesso è arrivata la conferma: i giocatori hanno messo in mora il Bologna calcio per il mancato pagamento degli stipendi dal 30 giugno al 30 settembre. Dal ricevimento dell'atto, il club avrà venti giorni per pagare. Poi gli atleti potranno adire al Collegio arbitrale, per decidere lo svincolo. Per poi trovare una nuova sistemazione nel mercato di gennaio.

Anche Gaston Ramirez, corteggiato da molti club fra cui il Napoli,medita di ricorrere alla Fifa, come il Peñarol che non ha ancora ricevuto il pagamento del suo cartellino e può portare al blocco di una sessione dei trasferimenti nel 2011.

Breve ma intenso il comunicato letto dal capitano Marco Di Vaio: ""Abbiamo preso la decisione di mettere in mora la società di comune accordo con tutti i componenti della rosa. Anche perchè molti giocatori non sono nelle condizioni economiche tali per continuare a giocare senza percepire lo stipendio. Speriamo che questo nostro gesto possa servire affinchè qualcosa si muova. Il nostro sogno è quello di rimanere qui e continuare a costruire quello che si aveva intenzione di fare ad inizio anno, anche se con un nuovo proprietario".

Il futuro? Qualcosa si sta muovendo. Sembra confermata la voce di una nuova cordata di imprenditori che fa capo a Massimo Zanetti, il re della Segafredo. Sono attese novità nelle prossime ore.

Calciomercato.it

a breve ci potrebbe essere un supermercato..e Di Vaio ovviamente è il pezzo pregiato..ma anche gente come Gimenez e Britos non sembrano malvagie opzioni

Di Vaio non viene, pare abbia cattivi rapporti con Lotito (ma poi come fanno tutti sti calciatori di altre squadre ad avere rapporti più o meno buoni con Lotito? lo incontrano la sera in discoteca?).

A sto punto sono proprio curioso di vedere dove andrà... Spero non faccia mosse discutibili.

Citazione di: Barabba Terzo il 11 Dic 2010, 16:07
Di Vaio non viene, pare abbia cattivi rapporti con Lotito (ma poi come fanno tutti sti calciatori di altre squadre ad avere rapporti più o meno buoni con Lotito? lo incontrano la sera in discoteca?).

A sto punto sono proprio curioso di vedere dove andrà... Spero non faccia mosse discutibili.

Ma non è vero che hanno cattivi rapporti : hanno solamente discusso in occasione del sciopero in una diretta TV credo . La vera domanda da farsi secondo me è : a cosa ci servirebbe Di Vaio ?
Il Bologna ha una buona squadra ma la metà sono in prestito/comproprietà e l'altra metà nella Lazio farebbero al massimo panca

Mammamia Amauri no.

Citazione di: Tarallo il 11 Dic 2010, 16:17
Mammamia Amauri no.

Riguardo Di Vaio, cito un pezzo dell'articolo di oggi scritto da Mauro Suma che fa riflettere:

Si nota una certa differenza, in questa stagione, fra le piazze che rigenerano e le piazze che spremono. Genova ha rilanciato e tirato a lucido un certo Pazzini, che oggi fa gol a raffica contro chiunque e che a Firenze era finito malinconicamente in tribuna; Bologna ha fatto con Marco Di Vaio (valorizzato poco prima dal Grifone genoano solo in Serie B e non nella massima serie) esattamente quello che aveva fatto con Roberto Baggio e con Beppe Signori, ha cioè ricreato un mito mettendolo in condizione di raggiungere vette fra le più alte della propria pur importante carriera; Parma ha smentito le sentenze tranciate a Milano e non solo a Milano su Hernan Crespo, sbattendo nuovamente in prima pagina la classe e la qualità di un bomber che oggi come oggi appare senza tempo e senza età. Attenzione, però: prima che le brame dell'ormai prossimo mercato di Gennaio si scatenino su questi giocatori, ci si ricordi che nelle squadre in cui sono tornati in primo piano giocano sempre, hanno tutto il fronte offensivo a loro disposizione, non hanno grande concorrenza, sono amati dall'intera città e sono leader dello spogliatoio. E' molto probabile che, se dovessero tornare nell'agone della grande piazza mediatica senza tutte queste condizioni di fondo, non riescano a ripetersi e che possano fare la fine di Amauri a Torino, di Cruz a Roma con la Lazio, dello stesso Gilardino a Milano con il Milan. Il mercato è famelico, vorace, non tiene conto di equilibri acquisiti e di crisi di rigetto. Attenzione.

Citazione di: Splash21 il 11 Dic 2010, 16:16
Ma non è vero che hanno cattivi rapporti : hanno solamente discusso in occasione del sciopero in una diretta TV credo . La vera domanda da farsi secondo me è : a cosa ci servirebbe Di Vaio ?
Il Bologna ha una buona squadra ma la metà sono in prestito/comproprietà e l'altra metà nella Lazio farebbero al massimo panca

Di Vaio ci servirebbe a fare il terzo attaccante, quello che fa Rocchi ora.
Poi, certo, contando che quest'anno ha già fatto una caterva di goal probabilmente non ci verrebbe volentieri a far panca qui, questo è vero.

Citazione di: Barabba Terzo il 11 Dic 2010, 16:25
Di Vaio ci servirebbe a fare il terzo attaccante, quello che fa Rocchi ora.
Poi, certo, contando che quest'anno ha già fatto una caterva di goal probabilmente non ci verrebbe volentieri a far panca qui, questo è vero.

E segnerebbe pure quanto segna Rocchi ora , cioé 0

come mai questa sicurezza ?

Quando Di Vaio giocava spezzoni di partite segnava 3 gol (a Genova e a Monaco) . Di Vaio nel Bologna ha trovato la sua dimensione : sempre titolare , tira i rigori , leader in campo è fuori e la squadra gioca per lui . Quando era titolare Rocchi arrivava puntualmente in doppia cifra , evidentemente per le loro caratteristiche (che sono abbastanza simili) è difficile entrare e fare la differenza , sopratutto perché a entrambi piace muoversi negli spazi . Quest'anno Rocchi è partito 3 volte da titolare : contro il Bologna (gol e assist) , contro la Fiorentina (dove è stato sostituito se non sbaglio da Kozak al 59') e nel derby (sostituito dopo il primo tempo) , per il resto ha giocato spezzoni di partite quando la Lazio doveva segnare e quindi costretto a giocare contro le difese avversarie chiuse .
E poi uno ha 33 anni e viene definito "vecchio" e "finito" : indovina un po' quanti ne ha l'altro ?

Secondo me Di Vaio è più forte di Rocchi adesso e anche in passato. Però non lo prenderei. Primo perchè non vorrei fare sciacallaggio, secondo perchè vorrei si svecchiasse.