il Calciomercato Invernale è ufficialmente chiuso:
il tabellone recita:
Acquisti: Crecco (c, Avellino rp) + un paio di giovani per la primavera
Cessioni: Prce (d, Brescia), Cataldi (c, Genoa), Minala (c, Salernitana), Leitner (c, Augsburg), Vinícius (d, AEK Atene), Morrison (c, QPR), Kishna (a, Lille)
Voto: 4 assolutamente insufficiente, per l'ennesima volta si è persa l'opportunità di fare il salto di qualità e giocare per l'Europa che conta..evidentemente a lotitare va bene così...
in uscita sono andati via i cosiddetti esuberi, qualcuno dei quali però aveva comunque dato un contributo alla causa con qualche presenza (vedi Cataldi o Kishna) e non sono stati rimpiazzati
in entrata il nulla cosmico
FORZA LAZIO
Chi è andato via lo ha voluto lui. Molte cessioni giuste. Ottimo il prestito di Cataldi che avrà occasione di giocare e crescere.
Vista la prestazione di Murgia oggi, forse il buco a centrocampo non è così grave.
Però l'attaccante ci voleva. ..
Cessioni indolori, nè Cataldi nè Kishna hanno contribuito quest'anno, per non parlare degli altri. Sommando ingaggi risparmiati e i soldi di Leitner abbiamo anche fatto qualche milioncino.
Acquisti zero, e qui sarebbe servita una punta migliore di questo Djo e forse un centrocampista.
Si punta molto sui giovani provenienti dal vivaio, speriamo sia una scelta vincente.
Hanno sterilizzato ulteriormente il bilancio dagli ingaggi improduttivi.
Un rinforzino davanti secondo me ci stava tutto ma sugli esterni d'attacco, perché comunque la differenza tra Keita/Felipe e Luis Alberto/Lombardi è troppo marcata.
Negli altri ruoli alla fine siamo coperti, nel senso che c'è un titolare ed una discreta riserva buona alla bisogna (si, c'è il dubbio Djordjevic, ma credo che salirà in prima squadra in pianta stabile Rossi).
Louis Alberto e Lombardi, per un verso o per l'altro, non hanno ancora convinto granché.
Comunque
MARCHETTI/STRAKOSHA/VARGIC
BASTA/PATRIC
DEVRJI/BASTOS
WALLACE/HOEDT
RADU/LUKAKU
LULIC/MILINKOVIC-SAVIC
BIGLIA/MURGIA
PAROLO/CRECCO
ANDERSON/LOMBARDI
IMMOBILE/DJORDJEVIC/ROSSI
KEITA/LOUIS ALBERTO
mi sembra una rosa di un livello più che buono, coperta in tutti i ruoli.
Con un esterno alto un po' più convincente di Louis Alberto e Lombardi, stavamo una crema.
Bello il fatto che in rosa c'hai almeno una decina di giocatori sotto i 22 anni.
abbiamo finalmente sfoltito la rosa su precisa richiesta di Inzaghi
per cui Tare riesce anche a vendere (sta diventando completo)
chi resta gioca ed è forte, si comprerà in estate quando saremo tornati in europa e ci serviranno parecchi sostituti
questa è una squadra forte ben guidata e con mercati da 4 è molto strano che non lottiamo per la salvezza
mercato da 7 per le vendite, le entrate non servivano per finire il campionato per cui bene così
Quale mercato?
Citazione di: giovannidef il 01 Feb 2017, 01:24
abbiamo finalmente sfoltito la rosa su precisa richiesta di Inzaghi
per cui Tare riesce anche a vendere (sta diventando completo)
chi resta gioca ed è forte, si comprerà in estate quando saremo tornati in europa e ci serviranno parecchi sostituti
questa è una squadra forte ben guidata e con mercati da 4 è molto strano che non lottiamo per la salvezza
mercato da 7 per le vendite, le entrate non servivano per finire il campionato per cui bene così
Vabbè dai, non trasfiguriamo la realtà però! Inzaghi stesso aveva detto che davanti qualcosa serviva. Qualche giorno dopo ha detto "se esce qualcuno, entra qualcun altro". Non è arrivato nessuno, ed abbiamo ceduto Kishna. Io mi faccio andar bene tutto perchè comunque gli 11 titolari sono di livello, e non è certo una cosa così ovvia per noi. L'anno scorso avevamo problemi di centrali d'attacco e centrali di difesa. Quest'anno almeno a titolari stiamo messi benone.
La richiesta di Inzaghi era sfoltire la rosa? Può darsi, di sicuro era rinforzare l'attacco.
Non è per fare polemica sia chiaro, solo per dire che le entrate servivano eccome, e non secondo me.
Voto mercato in uscita: 8 (sarebbe stato 10 se avessimo piazzato Djo).
Voto mercato in entrata: 0
Quanto fa di media?
Boh, a me sembra che sono riusciti a concludere le operazioni previste, forse solo Tounkara è rimasto fuori. Non so valutare la mancata cessione di Djo, alla luce della scialba prestazione con il Chievo.
Del giovane finlandese se ne parla molto bene. Vedremo.
Per me, voto 6.
Poi, quello che avrei voluto io è un altro discorso e non credo sia giusto usare i miei desideri come parametro per valutare il mercato. Imho.
Il numero è ok la qualità no..
Inutile negarlo...prende il raffreddore a qualcuno la davanti so dolori...
Speravo in almeno una punta...
Voto 4 si doveva fare qualcosa in entrata...
cessioni corrette. speriamo che, tranne danilo, i prestiti divengano cessioni definitive a giugno.
acquisti. beh forse siamo corti ma forse così riesci a valutare meglio chi é rimasto (murgia luis alberto lombardi e magari Rossi o tounkara )
Kishna in prestito con diritto di riscatto a 12 M. Se va in porto è l'affare del secolo
Ci era stato detto che se nessuno usciva nessuno entrava. Finalmente è stato fatto un mercato/cessioni ottimo. Ma ciò non ha portato i rimpiazzi necessari. E cioè un Attaccante e un centrocampista.
Mercto da 5
Speriamo di non pagare questo non mercato.
Potevamo portare una punta e un cc e rinforzare la rosa, in avanti c'è poca qualità in panca (a meno che non scali Keita con la promozione di Murgia a cc e Savic più avanzato) e a cc siamo un po' corti.
Ma alla fine con il rientro di Crecco hanno ripristinato numericamnte il cc e allora diventa una scelta che almeno in mezzo al campo verrà giudicata dai punti.
Murgia al posto di Cataldi e si vedrà (ieri ha fatto un partitone rispetto a Danilo)
Crecco al posto di Murgia (e si vedrà in quei 200 minuti che avrà a disposizione, anche se ha meno qualità di Murgia, ma chissà magari ci mette corsa e volontà e ci dà una mano).
Folorunsho verosimilmente al posto di Leitner (19 minuti).
Mi aspettavo di più, sono un po' deluso, ma parlerà il campo.
bene quello in uscita, ma due giocatori almeno li dovevi prendere (punta e centrocampista), sopratutto visto le uscite.
Riportare Crecco, che per carita' duttile quanto vi pare, ma panchinaro all'Avellino ci fai poco.
Che dire...
Da più parti si chiedevano rinforzi, si diceva che la rosa era corta e alla fine abbiamo pure scoperto che sta rosa era pure lunga.
Solo un laziale può sopportare l'insopportabile essere perchè semo fatti così.
Forza Lazio sempre!
PS: quantomeno non aspettandomi nulla dal calciomercato posso dire di non essere deluso.
Voto in uscita 7,5
Voto in entrata 5
Ottimo lavoro in uscita, in entrata rischiamo di essere un po' corti a centrocampo in caso di imprevisti.
Rispetto al mancato acquisto del vice-djo io la vedo come una notizia positiva e per una volta lungimirante.
A me non spaventano i prossimi sei mesi ma la cronica incapacità della Lazio di saper reggere le tre competizioni quando ci capita, alternando così ottimi campionati a campionati disastrosi.
L'obiettivo del prossimo anno sarà proprio questo.
Nessuno si sofferma a pensare che se avessimo preso un Paloschi o un Inglese poi quella sarebbe stata l'alternativa a Immobile anche il prossimo anno, ricadendo nello stesso errore di sempre (di cui ovviamente si sarebbe poi accusato Lotito, poco importa che oggi sia esattamente quel che i tifosi gli chiedono).
Bene aver aspettato la conquista dell'obiettivo: se non andiamo in EL va bene paloschi a giugno, se ci andiamo paloschi non va bene manco per niente e mi aspetto un qualcosa di più che, lì si, significherebbe tentare un approccio diverso.
Perché non farlo subito?
Beh pure io vorrei cambiare vestiti ogni sei mesi come il mio direttore, ma fortunatamente ho raggiunto la serena consapevolezza che lui ha la disponibilità economica per farlo e io no, io devo programmare gli acquisti.
in uscita 7, soprattutto per la morchia porta dal re dei ds "Leitner ha esperienza, chi lo critica non lo conosce"
in entrata -2
sarebbe bastato pure Sirigu in prestito secco eh.
vabbè, so rimaste 3 partite tanto, la rosa per affrontarle le abbiamo.
Ma la Società ancora una volta non ha voluto credere alla CL.
Bene le cessioni,compresa quella di Danilo che ha "liberato" Inzaghi dall'impaccio di lanciare Murgia tra le prime alternative di c.campo.
Inaccettabile nn prendere una punta che andava acquistata anche nn riuscendo a vendere Dj.
Cmq ricordo che ad inizio gennaio si paventava fortemente la possibilità che Biglia e Keita andassero via già in questa sessione.
Voto:5
Bene nella sfoltita alla rosa. Entrata 0 ma il trend con questa rosa è ottimo per cui perché cambiare? Bene crecco nuovo Lulic capace di coprire tutti i ruoli a sx dal terzino alla mezzala all'esterno di attacco, per il resto Murgia mi è sembrato di livello ieri sera.
il mercato serve per colmare le lacune della Rosa
e attualmente mi sembra che la rosa ha un solo problema: il vice Immobile
lacuna che non è stata colmata
per il resto, la società si è mossa bene nel operare cessioni di giocatori poco utili o che devono accumulare minuti
Voto: 5
a me è piaciuto molto il lavoro di sfoltimento della rosa
Credo si sia deciso di puntare sui nostri giovani. Ed in fin dei conti può essere anche una cosa positiva così vedremo effettivamente di che pasta sono fatti.
Rimpiazzare i titolari a gennaio è impossibile... Forse si poteva fare uno scambio tra dio ed un altro... È pur vero però che attaccanti panchinari di un certo livello non ne vedo molti
Come fate a dare i voti per un NON mercato?,considerazioni? sono solo usciti dei giocatori che prendevano lo stipendio e basta. Quindi?
Bah!
Citazione di: alby1608 il 01 Feb 2017, 08:32
il mercato serve per colmare le lacune della Rosa
e attualmente mi sembra che la rosa ha un solo problema: il vice Immobile
lacuna che non è stata colmata
per il resto, la società si è mossa bene nel operare cessioni di giocatori poco utili o che devono accumulare minuti
Voto: 5
concordo
Voto 5.
Manca, secondo me, un elemento a centrocampo che non può essere Crecco.
Senza nulla togliere al ragazzo.
non aver preso un vice Immobile è, per me, una follia: per il resto, contento che ci abbiano salutato giocatori ormai veramente al margine. Voto 5
Delittuoso non aver preso un giocatore di calcio al posto di Djordjevic.
E' l'unico buco importante che abbiamo.
E non è stato fatto nulla e questo mi spiace molto.
Per il resto, niente c'era da prendere e niente è stato preso.
In uscita, è già da qualche anno che si lavora meglio, fateci caso.
Certo, non immaginavo di poter piazzare giocatori che almeno qui si sono rivelati completamente inutili: molto meglio così, magari lontano da Formello torneranno a essere giocatori e si apprezzeranno per possibili (secondo me non probabili) cessioni.
Ci siamo liberati di un paio di paracarri, ma usciamo complessivamente ed inequivocabilmente più deboli.
Questo non vuol dire necessariamente che il proseguimento della stagione sarà un disastro, ma la Lazio del 31 gennaio è più povera numericamente e tecnicamente di quella del 31 dicembre.
Voto 4
Ci giochiamo una porzione di stagione vitale per il nostro futuro, con presumibilmente 3 derby da disputare, con un solo ricambio( uno tra Keita, SMS e Lulic) di qualità tra centrocampo e attacco se ci schieriamo col 4-3-3.
Se giochiamo col 3-5-2 neanche quello, Inzaghi si gira verso la panchina e trova Djordjevic, Luis Alberto, Lombardi e Murgia come soluzioni per raddrizzare e/o tentare di blindare il risultato di, che ne so, Lazio-Napoli.
Tutto questo al netto di infortuni e soprattutto di squalifiche che, nel girone di ritorno, con i gialli che si accumulano, aumentano.
IMHO, una mezza follìa. Quindi voto 4, perchè a me del mercato in uscita degli esuberi, soprattutto quando non è finalizzato a monetizzare per reinvestire, frega una cippa, riguarda solo tecnicalità contabilli che non riguardano il tifoso.
Due considerazioni a Latere:
A) con Leitner e Kishna viene meno definitivamente anche il mito di Tare che non toppa quando non compra a parametro 0.
B) Inzaghi aveva ufficialmente dichiarato che si aspettava un innesto in attacco. Ieri ha sconfessato sè stesso parlando di operazioni concordate. In passato questo atteggiamento dei nostri allenatori è stato foriero di guai: brutto precedente, Simoncino.
Mercato in uscita voto 10. Perfetto. Non pensavo la Lazio riuscisse a piazzare ben 7 giocatori fuori dal progetto. Inoltre il prestito volontario di Cataldi ha "liberato" Murgia e direi che riparleremo di questo centrocampista spesso.
In entrata voto 0. A parte Abukar che sembra ottimo per la Primavera mi aspettavo via Djordjevic e un acquisto di un buon panchinaro (Avenatti, Budimir, Paloschi). Così non è stato, pazienza, significa che Rossi avrà qualche chance in più in certe occasioni.
Voto 6
I nostri acquisti sono Lombardi e Murgia che avranno più spazio.
Patric si sta dimostrando affidabile.
Nessun altro attaccante di livello sarebbe venuto a fare panchina, senza coppe.
Citazione di: JoeStrummer il 01 Feb 2017, 09:31
A) con Leitner e Kishna viene meno definitivamente anche il mito di Tare che non toppa quando non compra a parametro 0.
Ha speso 5M in due dai :beer: di cui 2 recuperati subito! Invece mi aspetto molto di più da Luis Alberto e Lukaku che sono stati pagati 5M ciascuno!
Per me, mercato da società seria. Chiedere un simil Immobile che venga a fare panchina aspettando che Immobile si influenzi, mi sembra pura utopia: non siamo il Real o il Barcellona (e neppure la Juve...). Alla luce della prestazione di ieri, e mi riferisco all'inserimento di Murgia, sul quale Inzaghi punta da tempo in modo evidente, a quella dei vari Patric, Lukaku, Hoedt senza dimenticare Lombardi, Keita tornato, Bastos che tornerà in forma, Luis Alberto che troverà più spazio, credo davvero che il mercato in uscita sia stato un toccasana per tutto il gruppo (anche se ora leggo di orfani di Leitner...). A me dispiace per Kishna e Cataldi, ma se avranno maggiore spazio per mettersi in evidenza non potranno che giovarne. Ieri ho visto molta rabbia agonistica, Biglia in primis, con la dichiarazione del rinnovo imminente: finalmente da vero capitano. Che sia di buon auspicio. Abbiamo battuto finalmente una cosiddetta "grande", ne aspettiamo altre e tutte all'Olimpico... :since
il tabellone recita:
Acquisti: Crecco (c, Avellino rp) + un paio di giovani per la primavera
Cessioni: Prce (d, Brescia), Cataldi (c, Genoa), Minala (c, Salernitana), Leitner (c, Augsburg), Vinícius (d, AEK Atene), Morrison (c, QPR), Kishna (a, Lille)
MARCHETTI/STRAKOSHA/VARGIC
BASTA/PATRIC
DEVRJI/BASTOS
WALLACE/HOEDT
RADU/LUKAKU
LULIC/MILINKOVIC-SAVIC
BIGLIA/MURGIA
PAROLO/CRECCO
ANDERSON/LOMBARDI
IMMOBILE/DJORDJEVIC/ROSSI
KEITA/LOUIS ALBERTO
E' il solito discorso , basterebbe tirare fuori i topic del mercato invernale degli scorsi anni e ci sono gli stessi discorsi ; con Lotito la Lazio non potrà mai fare un benedetto salto di qualità .
Sia chiaro che la Lazio negli 11 è fortissima , ma quei 2-3 problemi che c'erano da risolvere e si potevano risolvere per migliorare , visto che siamo in lotta per un posto in Europa , sono stati ancora una volta ignorati , tipo problema in attacco dove bisogna sperare che Immobile giochi sempre .
Citazione di: cuchillo il 01 Feb 2017, 09:27
Delittuoso non aver preso un giocatore di calcio al posto di Djordjevic.
E' l'unico buco importante che abbiamo.
E non è stato fatto nulla e questo mi spiace molto.
Per il resto, niente c'era da prendere e niente è stato preso.
In uscita, è già da qualche anno che si lavora meglio, fateci caso.
Certo, non immaginavo di poter piazzare giocatori che almeno qui si sono rivelati completamente inutili: molto meglio così, magari lontano da Formello torneranno a essere giocatori e si apprezzeranno per possibili (secondo me non probabili) cessioni.
Concordo.
Citazione di: Andrewblu il 01 Feb 2017, 09:31
(Avenatti, Budimir, Paloschi).
Per me c'è un intruso: Budimir.
Per me è una mediocrità inaudita e lo dicevo però quando lo scorso anno in B segnava un gol a partita.
Mi tengo la sagoma serba.
Avenatti era un mio pupillo ma non è cresciuto in questi due anni e la cosa mi puzza.
Paloschi avrei provato a rilanciarlo, però anche lui viene da un periodo fallimentare. Però, il cambio lo avrei fatto immediatamente.
Guardando il tabellone, anche nelle altre squadre si è mosso poco o nulla
Mercato insoddisfacente. La rosa era ed è rimasta incompleta.
La Lazio è in una posizione di classifica tale che potrebbe raggiungere il terzo posto, la qualificazione in EL o rimanere fuori da tutto.
Non avendo fatto nessuno acquisto la società dimostra che per lei arrivare terza o ottava non cambia nulla.
Nessun tentativo di migliorarsi.
Dimenticavo, la colpa è di noi tifosi che andiamo solo in 10.000 allo stadio, ma poi quei 10.000 non meritano, almeno loro, qualcosa in più?
Godiamoci la vittoria di ieri che è meglio ... e pensiamo a ripartire in campionato
22 giocatori. Tutti i ruoli coperti. Squadra giovane con svariati talenti. Quinta in campionato a 5 punti dalla Champions e semifinale di Coppa Italia.
10.000 spettatori è una vergogna. Punto.
Scusate eh , ma Pellissier tanto per fare un nome a costo 0 non è meglio di Đorđević , ed è il primo nome che mi è venuto tra quelli a costo sottozero figuriamoci se non ne esistono migliori a pochi milioni .
Voto 5,5
La Lazio non ne esce ne rafforzata ne indebolita.
Per la prima volta chiudiamo una sessione di mercato senza avere a libro paga degli esuberi.
IntelligentI le operazioni in uscita dei giovani come Cataldi al genoa, o quella di Prce di 18 mesi al Brescia, il trasferimento di Filippini dal cesena all'entella.
Qualche buon elemento in entrata sarebbe stato utile ma preferisco valorizzare un primavera che prendere un toppa (es. Castro e Paloschi) che avrebbero intoppato le operazioni di mercato in estate(che con i soldi delle sicure cessioni me lo aspetto interessante).
Cioè meglio un crecco ora e un potenziale cc titolare in estate , che un Castro adesso e un rincalzo o niente a luglio.
Citazione di: Andrewblu il 01 Feb 2017, 09:56
22 giocatori. Tutti i ruoli coperti. Squadra giovane con svariati talenti. Quinta in campionato a 5 punti dalla Champions e semifinale di Coppa Italia.
10.000 spettatori è una vergogna. Punto.
E' quinta rimarrà .....perche non hai colmato le distanze con chi ti precede
Per provare a vincere la Coppa Italia va bene .
Sul tifo concordo .
Corti a centrocampo, situazione Keita non risolta, situazione De Vrij non risolta, scoperti in porta, solo Djordjevic dietro a Immobile. In pratica non abbiamo fatto nulla.
Bene le cessioni: sono partiti giocatori deludenti o delusi.
Male il mancato arrivo di una punta e soprattutto di un centrocampista. Murgia ha qualità ma assegnare troppe responsabilità e fare troppo affidamento sui giovani può rivelarsi molto controproducente per la loro carriera.
La squadra fin qui non è andata male, ma tutti avevamo visto lacune da colmare per poter competere fino a maggio per il terzo posto. A questo punto credo che ci concentreremo deliberatamente sul mantenimento di un piazzamento in EL.
Voto complessivo: 5
Citazione di: Splash il 01 Feb 2017, 10:11
Corti a centrocampo, situazione Keita non risolta, situazione De Vrij non risolta, scoperti in porta, solo Djordjevic dietro a Immobile. In pratica non abbiamo fatto nulla.
Questa e' la cosa + preoccupante.
Ma niente non sono Marchetti e Djo i problemi... nono
Citazione di: cuchillo il 01 Feb 2017, 09:50
Per me c'è un intruso: Budimir.
Per me è una mediocrità inaudita e lo dicevo però quando lo scorso anno in B segnava un gol a partita.
Mi tengo la sagoma serba.
Avenatti era un mio pupillo ma non è cresciuto in questi due anni e la cosa mi puzza.
Paloschi avrei provato a rilanciarlo, però anche lui viene da un periodo fallimentare. Però, il cambio lo avrei fatto immediatamente.
quindi l'anno prossimo l'eventuale el l'affrontavamo con immobile-paloschi?
Cosi se a immobile prende un raffreddore il titolare per i tre fronti è paloschi e riparte il refrain sui "soliti errori di Lotito"?
A me pare che per una volta proprio st'errore non si è fatto.
Sul centrocampo concordo con Jeffry.
Sul viceimmobile vorrei proprio sapere dai critici chi avrebbero preso per non incorrere poi nell'empasse appena descritta.
Se eravamo l'inter se poteva pure fa. Da Lazio invece dobbiamo pensarci per tempo e quindi se vogliamo davvero crescere ci dobbiamo assumere questo dannato rischio.
Perché è un rischio. Ma allo stesso tempo è inaggirabile se vogliamo davvero provare a fare un passo in avanti.
Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2017, 10:17
quindi l'anno prossimo l'eventuale el l'affrontavamo con immobile-paloschi?
Cosi se a immobile prende un raffreddore il titolare per i tre fronti è paloschi e riparte il refrain sui "soliti errori di Lotito"?
A me pare che per una volta proprio st'errore non si è fatto.
Sul centrocampo concordo con Jeffry.
Sul viceimmobile vorrei proprio sapere dai critici chi avrebbero preso per non incorrere poi nell'empasse appena descritta.
Se eravamo l'inter se poteva pure fa. Da Lazio invece dobbiamo pensarci per tempo e quindi se vogliamo davvero crescere ci dobbiamo assumere questo dannato rischio.
Perché è un rischio. Ma allo stesso tempo è inaggirabile se vogliamo davvero provare a fare un passo in avanti.
Vabbè FD, ma esistono anche i prestiti con diritto di riscatto, non solo le cessioni definitive. Lo prendi 6 mesi e vedi, ti piace? bene. Non ti piace? lo rimandi indietro senza colpo ferire. Come facemmo l'anno scorso per Matri, senza andare troppo lontano.
Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2017, 10:17
Sul viceimmobile vorrei proprio sapere dai critici chi avrebbero preso per non incorrere poi nell'empasse appena descritta.
Pellissier in prestito per 5 mesi
A Gennaio non si cambiano le squadre, ma si sfoltisce e si prendono toppe ( a volte fai tombola, come Candreva, molte altre NO ).
In questo senso la Lazio ha fatto un mercato brillante.
Se poi andiamo a vedere questo mercato è anche parte di quello di giugno, perché:
Potrebbero arrivare 10 milioni da Kishna e immetterli subito nel mercato, presi già adesso 2 milioni da Leitner, mandato Cataldi a giocare con continuità per farlo tornare più pronto, liberando lo spazio per Murgia per lo stesso motivo e già ieri ha fatto una ottima prova, risparmiato ingaggi di tanti " fantasmi ".
Ora la Lazio è una squadra "scremata" eccezion fatta per Djordjevic che proveranno a vendere a giugno e prendere un sostituto, più un centrocampista e forse un terzino destro al posto di Basta.
Capitolo portiere, ovviamente quest'anno va bene così ma dal prossimo credo proprio che o avremo i 7 milioni di Berisha oppure tornerà alla base e farà meglio di Marchetti.
Serviva nell'immediato una seconda punta e un cc pronto per essere super-competitivi e lottare per il terzo posto ed essere favoriti per il quarto... ma...
bisogna saper" leggere" questi mercati, quasi mai "contingenti" ma lungimiranti, ed è una linea intrapresa da un bel po', i motivi li ho spiegati sopra, d'altronde era anche quasi impossibile vendere djordjevic a gennaio.
ps: sono curioso di vedere se crecco riuscirà a vedere il campo, me lo ricordo con grande dinamismo e una duttilità importante
Fiducia in questa squadra, certo se lo stadio fosse da quarto-quinto posto sarei ancora più ottimista.
Considerando che per comprare dovevamo vendere, mi fa piacere almeno che finalmente ci siamo liberati di alcuni esuberi, abbiamo spostato alcuni giovani per cercare di farli giocare più possibile e non abbiamo preso giocatori anziani e/o mezzi rotti da ricostruire preferendo, giustamente, puntare sui nostri ragazzi.
Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2017, 10:17
quindi l'anno prossimo l'eventuale el l'affrontavamo con immobile-paloschi?
Cosi se a immobile prende un raffreddore il titolare per i tre fronti è paloschi e riparte il refrain sui "soliti errori di Lotito"?
A me pare che per una volta proprio st'errore non si è fatto.
Sul centrocampo concordo con Jeffry.
Sul viceimmobile vorrei proprio sapere dai critici chi avrebbero preso per non incorrere poi nell'empasse appena descritta.
Se eravamo l'inter se poteva pure fa. Da Lazio invece dobbiamo pensarci per tempo e quindi se vogliamo davvero crescere ci dobbiamo assumere questo dannato rischio.
Perché è un rischio. Ma allo stesso tempo è inaggirabile se vogliamo davvero provare a fare un passo in avanti.
Scusa, ma secondo te il prossimo anno chi sarà il vice Immobile?
Ci scommetti che sarà un parametro zero o un giovane prospetto pescato in giro per l'Europa?
Io Paloschi l'avrei preso anche come riserva per il prossimo anno.
Per me zero.
Abbiamo venduto pipponi dei quali non si é mai capito l'acquisto, quindi nessun merito.
Di altri bisogna attendere il riscatto per dare un giudizio definitivo (che ci diano 17 mln per Kisnha e Berisha non ci credo nemmeno se lo vedo).
Come poi si possa scegliere di non fare nulla in entrata con una squadra come quella di ieri che é ad un passo per competere con le migliori, per me resta un mistero.
Peccato mortale.
Citazione di: Gio il 01 Feb 2017, 10:29
Abbiamo venduto pipponi dei quali non si é mai capito l'acquisto, quindi nessun merito.
E invece se siamo riusciti a vendere dei pipponi i meriti mi sembrano chiari.
Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2017, 10:17
quindi l'anno prossimo l'eventuale el l'affrontavamo con immobile-paloschi?
Se magari citi dove ho scritto che Paloschi andava comprato...
Andava "preso" per questi 4 mesi, non comprato.
A fine campionato tornava a casa, come tornerà a casa Kishna e come tornerà Cataldi.
Citazione di: ssl1900 il 01 Feb 2017, 10:29
Scusa, ma secondo te il prossimo anno chi sarà il vice Immobile?
Ci scommetti che sarà un parametro zero o un giovane prospetto pescato in giro per l'Europa?
Io Paloschi l'avrei preso anche come riserva per il prossimo anno.
se sapevo chi sarà il vice immobile facevo l'indovino.
Se raggiungiamo l'el e il sostituto sarà comunque un paloschi il giudizio sarà ovviamente negativo, perché abbiamo imparato poco dal passato.
Ma la critica preventiva a quel che sarà dandolo per certo mi sembra assurda.
Paloschi in caso di EL ti porrebbe dinanzi agli stessi rischi e problemi delle scorse volte.
Con il paradosso che tutti gli attuali estimatori di paloschi non esiterebbero un attimo a criticare la società per quanto loro stessi oggi chiedono.
Il prestito con diritto (e non obbligo) di riscatto chi vi assicura che l'Atalanta l'avrebbe accettato? O che la Lazio non ci abbia provato?
C'avete parlato voi?
No perché avete na sicurezza che spaventa.
Al momento mi pare corretto il ragionamento, vediamo se viene portato a termine.
Citazione di: ssl1900 il 01 Feb 2017, 10:29
Scusa, ma secondo te il prossimo anno chi sarà il vice Immobile?
Ci scommetti che sarà un parametro zero o un giovane prospetto pescato in giro per l'Europa?
Io Paloschi l'avrei preso anche come riserva per il prossimo anno.
Se non riesci a piazzare Dorjevic sarà ancora lui , poi vedremo come andrà a finire la vicenda Keita .
Citazione di: FatDanny il 01 Feb 2017, 10:37
se sapevo chi sarà il vice immobile facevo l'indovino.
Se raggiungiamo l'el e il sostituto sarà comunque un paloschi il giudizio sarà ovviamente negativo, perché abbiamo imparato poco dal passato.
Ma la critica preventiva a quel che sarà dandolo per certo mi sembra assurda.
Paloschi in caso di EL ti porrebbe dinanzi agli stessi rischi e problemi delle scorse volte.
Con il paradosso che tutti gli attuali estimatori di paloschi non esiterebbero un attimo a criticare la società per quanto loro stessi oggi chiedono.
Il prestito con diritto (e non obbligo) di riscatto chi vi assicura che l'Atalanta l'avrebbe accettato? O che la Lazio non ci abbia provato?
C'avete parlato voi?
No perché avete na sicurezza che spaventa.
Al momento mi pare corretto il ragionamento, vediamo se viene portato a termine.
Beh ovviamente la certezza non ce l'ha nessuno. Però che l'atalanta non rinunci a mandare in prestito il suo giocatore più pagato che fa panchina ad uno che guadagna un quarto, non ci credo. Ovvio che se la proposta è stata uno scambio di prestiti, l'atalanta ha declinato visto che Djo guadagna anche più di Paloschi.
Secondo me non ci hanno provato, per il semplice fatto che non vedo nessun buon motivo per cui l'atalanda avrebbe dovuto buttare via 500k per i prossimi sei mesi. Non certezze, ma chiacchiere e ragionamenti tra amici. Ci mancherebbe altro.
Ripeto, a me va bene così perchè tanto la certezza che Paloschi la imbusti più di Djordjevic non me la dà nessuno. Lo stesso Immobile a volte si divora gol assurdi. Però il fatto che vada bene a me non vuol dire che vada bene in assoluto. Inzaghi aveva chiesto qualcosa davanti, torno a ripetere.
Per me il voto è un 4,5-5. Non di più.
Bene le cessioni e i prestiti degli esuberi. Soldi risparmiati e meno facce scontente in panchina o in tribuna.
Non si è risolto il problema attacco dove bisogna sperare non accada nulla ad Immobile.
Oramai penso si sia deciso a puntare pesantemente per questi restanti mesi sui giovani del vivaio (vedi Strakosha, Murgia, Lombardi e Rossi). Un mezzo azzardo, ma vediamo un po' che ne verrà fuori. Per dire, ieri Murgia è sembrato già abbastanza pronto per dare il suo apporto alla causa.
Voto 5,5 /6
Citazione di: _JS1989_ il 01 Feb 2017, 00:26
il Calciomercato Invernale è ufficialmente chiuso:
il tabellone recita:
Acquisti: Crecco (c, Avellino rp) + un paio di giovani per la primavera
Cessioni: Prce (d, Brescia), Cataldi (c, Genoa), Minala (c, Salernitana), Leitner (c, Augsburg), Vinícius (d, AEK Atene), Morrison (c, QPR), Kishna (a, Lille)
Voto: 4 assolutamente insufficiente, per l'ennesima volta si è persa l'opportunità di fare il salto di qualità e giocare per l'Europa che conta..evidentemente a lotitare va bene così...
in uscita sono andati via i cosiddetti esuberi, qualcuno dei quali però aveva comunque dato un contributo alla causa con qualche presenza (vedi Cataldi o Kishna) e non sono stati rimpiazzati
in entrata il nulla cosmico
FORZA LAZIO
Io darei 5, insufficiente sicuramente ma con possibilità di recupero.
Dipende da:
- quanto si riveleranno brave le alternative a cui ci si affida e che non sono in grado di valutare (a parte Murgia che mi sembra già bbbono, intendo i Crecco, i Rossi, e non ho capito se si pensa di reintegrare Gonzalez e/o Tounkara)
- quanto i giocatori in prestito valorizzeranno questa esperienza, penso innanzi tutto a Cataldi e Kishna che potrebbero fare un percorso di crescita e maturazione e tornare utili il prossimo anno
- quanto il risparmio ottenuto verrà utilizzato per rinforzarsi a giugno
In sintesi, sono insoddisfatto e anche un po' preoccupato per il resto della stagione, mi sembra che siamo scoperti nelle alternative. Però alcuni aspetti io non li conosco a differenza dei dirigenti e dell'allenatore e altri sono oggettivamente poco prevedibili, da qui il mio
"voto 5, insufficiente ma con possibilità di recupero"
Citazione di: NEMICOn.1 il 01 Feb 2017, 10:51
Se non riesci a piazzare Dorjevic sarà ancora lui , poi vedremo come andrà a finire la vicenda Keita .
Questo è un problema, serio.
Se non riesci a vendere bene, non vendi?
Porti i giocatori a fine contratto?
Ma soprattutto, se non vendi non puoi comprare?
Chiedo a tutti...
Citazione di: Luca MCM il 01 Feb 2017, 10:27
A Gennaio non si cambiano le squadre, ma si sfoltisce e si prendono toppe ( a volte fai tombola, come Candreva, molte altre NO ).
In questo senso la Lazio ha fatto un mercato brillante.
Se poi andiamo a vedere questo mercato è anche parte di quello di giugno, perché:
Potrebbero arrivare 10 milioni da Kishna e immetterli subito nel mercato, presi già adesso 2 milioni da Leitner, mandato Cataldi a giocare con continuità per farlo tornare più pronto, liberando lo spazio per Murgia per lo stesso motivo e già ieri ha fatto una ottima prova, risparmiato ingaggi di tanti " fantasmi ".
Ora la Lazio è una squadra "scremata" eccezion fatta per Djordjevic che proveranno a vendere a giugno e prendere un sostituto, più un centrocampista e forse un terzino destro al posto di Basta.
Capitolo portiere, ovviamente quest'anno va bene così ma dal prossimo credo proprio che o avremo i 7 milioni di Berisha oppure tornerà alla base e farà meglio di Marchetti.
Serviva nell'immediato una seconda punta e un cc pronto per essere super-competitivi e lottare per il terzo posto ed essere favoriti per il quarto... ma...
bisogna saper" leggere" questi mercati, quasi mai "contingenti" ma lungimiranti, ed è una linea intrapresa da un bel po', i motivi li ho spiegati sopra, d'altronde era anche quasi impossibile vendere djordjevic a gennaio.
ps: sono curioso di vedere se crecco riuscirà a vedere il campo, me lo ricordo con grande dinamismo e una duttilità importante
Fiducia in questa squadra, certo se lo stadio fosse da quarto-quinto posto sarei ancora più ottimista.
C'è stato un mercato?
Davvero?
Citazione di: domenico il 01 Feb 2017, 10:53
Beh ovviamente la certezza non ce l'ha nessuno. Però che l'atalanta non rinunci a mandare in prestito il suo giocatore più pagato che fa panchina ad uno che guadagna un quarto, non ci credo. Ovvio che se la proposta è stata uno scambio di prestiti, l'atalanta ha declinato visto che Djo guadagna anche più di Paloschi.
Secondo me non ci hanno provato, per il semplice fatto che non vedo nessun buon motivo per cui l'atalanda avrebbe dovuto buttare via 500k per i prossimi sei mesi. Non certezze, ma chiacchiere e ragionamenti tra amici. Ci mancherebbe altro.
Paloschi è rimasto a Bergamo, nonostante il Chievo,la Samp e la fiorentina lo abbiamo provato a prendere in prestito. Si vede che l'atalanta,dopo aver incassato dalle cessioni(gagliardini e Caldara) non abbia avuto tutta questa necessità di liberarsi temporaneamente di un ingaggio pesante.
Citazione di: Luca MCM il 01 Feb 2017, 10:27
Potrebbero arrivare 10 milioni da Kishna
E dove lo trasmettono, questo film?
All'Adriano? Al Mignon? All'America Okkupato?
Non vorrei perdermelo...
Inzaghi è stato chiaro: voglio i miei giovani (Crecco pure...) anziché rompermi le scatole con gli scontenti. Mercato intelligente. Per me se Giorgione toppa ancora, mette dentro pure Rossi come primo sostituto d'Immobile.
Alla fine ci ritroviamo a fine stagione con parecchi italiani del vivaio che MAI avrebbero avuto spazio con altri allenatori. Bene così.
8 per il mercato in uscita, s.v. per quello in entrata.
Presumo che come il sostituto di Candreva era stato individuato in FA, il giocatore X o il modulo Y siano stati individuati per sostituire Immobile in caso di influenza del napoletano.
Almeno voglio sperarlo. Altrimenti il voto in entrata diventa 4.
Ora, siccome il giocatore X é per forza di cose Djo punto tutto sul modulo Y, sulla falsariga del Napoli, che mette il tridente leggero in mancanza di centravanti e quando arriva il centravanti conferma il tridente leggero per quanto é andato bene...
(me sò capito da solo :roll:)
Leggevo che Kishna sia stato prestato a fronte di 2M entrati subito, con riscatto fissato a 10M.
Avete qualche conferma?
Fosse così sarebbe un ottimo affare.
Citazione di: Duca il 01 Feb 2017, 12:24
Inzaghi è stato chiaro: voglio i miei giovani (Crecco pure...) anziché rompermi le scatole con gli scontenti. Mercato intelligente. Per me se Giorgione toppa ancora, mette dentro pure Rossi come primo sostituto d'Immobile.
Alla fine ci ritroviamo a fine stagione con parecchi italiani del vivaio che MAI avrebbero avuto spazio con altri allenatori. Bene così.
scusa eh ma a me dei ragazzi italiani e del vivaio non ci faccio niente se non sono all'altezza. Siamo la Lazio non l'Atalanta che puo' permettersi di lanciare 1000 giovani tanto non ha obbiettivi
Tanto alla fine parla il campo, conosciamo punti e posizione del girone di andata e si farà un confronto.
calciomercato chi?? (semicit.)
Citazione di: skizzo87 il 01 Feb 2017, 12:35
scusa eh ma a me dei ragazzi italiani e del vivaio non ci faccio niente se non sono all'altezza. Siamo la Lazio non l'Atalanta che puo' permettersi di lanciare 1000 giovani tanto non ha obbiettivi
Per sapere se sono all'altezza li devi far giocare. Per esempio, fai giocare Rossi DUE anni ( e non due minuti) così come hai fatto giocare Diorgevic e vediamo...
Citazione di: Sonni Boi il 01 Feb 2017, 12:32
Leggevo che Kishna sia stato prestato a fronte di 2M entrati subito, con riscatto fissato a 10M.
Avete qualche conferma?
Fosse così sarebbe un ottimo affare.
anche fosse così temo sia un diritto di riscatto, non obbligatorio.
comunque andrà a finire sarà comunque un cattivo affare; se il ragazzo dovesse esplodere 10 ml. diventerebbero pochi e la società non si sarebbe dimostrata lungimirante.
:)
Citazione di: Duca il 01 Feb 2017, 12:43
Per sapere se sono all'altezza li devi far giocare. Per esempio, fai giocare Rossi DUE anni ( e non due minuti) così come hai fatto giocare Diorgevic e vediamo...
Bhe Djordjevic il primo anno ti ha fatto 7-9 gol. Dubito che Rossi possa avere questo rendimento.
Citazione di: skizzo87 il 01 Feb 2017, 12:35
scusa eh ma a me dei ragazzi italiani e del vivaio non ci faccio niente se non sono all'altezza. Siamo la Lazio non l'Atalanta che puo' permettersi di lanciare 1000 giovani tanto non ha obbiettivi
Per vedere se sono buoni devono anche giocare. Oggi dico che Strakosha può essere tranquillamente titolare. Keita lo è. Lombardi ci sta in serie A essendo il primo sostituto di Anderson. Murgia vedremo ma chi ben comincia (a Torino...). Rossi per me deve essere il prossimo, molto superiore a Djordjevic, certo è che se non gioca non è giudicabile.
L'Atalanta non ha Biglia, De Vrij, Anderson, Milinkovic, Immobile, Wallace, Parolo & co quindi non facciamo proprio paragoni. Hanno il miglior settore giovanile d'Italia. Punto. Poi con la Lazio perdono su tutto il resto.
Mercato in uscita da 8 considerando che la cessione di Cataldi è dipesa dalla sua voglia di giocare
Mercato in entrata insoddisfacente. E' un pò che non vedo giocare Crecco e non so se può far bene la mezzala o il terzino.. In ogni modo visti i soldi risparmiati di cessioni e ingaggi mi aspettavo almeno un colpo tra centrocampo e attacco. Djo non è purtroppo presentabile...
Io avrei fatto un'operazione importante in prestito con diritto di riscatto (2mln subito e 8/10 a giugno). Evidentemente la vedono in maniera diversa.
La Lazio vista ieri mi ha sorpreso in positivo .. Nei 13/14 è veramente forte.. dietro di questi però c'è veramente poco e mi danno la sensazione che se la partita si mette male non sai come uscirne.
Voto 10 .
A Gennaio si buttano soldi solo pewr salvarsi o per andare in CL .
Salvarsi ? non credo servano spiegazioni
CL ? La partita di ieri ha detto tutto .
1) Immobile che non passa a FA davanti al portiere
2) Immobile che si mangia un gol davanti ad Handa
3) Parolo che si mangia gol davanti a Handa
4) Anderson che si mangia gol davanti ad Handa
Ora chi mette 250 milioni per comprare Higuain , Dybala , Marchisio ?
Perche' i nosti sono buoni , molto buoni , ma senza I qualcuno MEGLIO non vinci .
O vinci qualche partita e le briciole lasciate dagli altri . Oppure rimani dove sei .
Non e' mediocrita' ma DISPONIBILITA' .
PS : e' il mercato estivo che fa la differenza . Se sei bravo ed hai 4 baiocchi .
A proposito : con le vendite (anche teoriche dei prestiti) quanto abbiamo fatto ?
Bene lo sfoltimento. Io comunque darei un punto a favore alla società (se le notizie erano vere) per non aver venduto Hoedt nonostante le buone offerte del Leicester. Per il mercato in entrata sinceramente avrei desiderato che la società cercasse di scambiare Djo con un altro attaccante (che comunque avrebbe fatto la riserva). Non è accaduto, pazienza, la rosa è buona (visto anche ieri Murgia). Sempre Forza Lazio!!!
Direi 5.
le cessioni tutte giuste, però la rosa non si è rinforzata.
la semifinale, vero obbiettivo stagionale, la giocheremo con gli uomini contati e con le assenze sicure di Radu e Lulic.
Non capisco perchè non abbiamo preso un'altro centrocamista ed una riserva di immobile
Triste , tristissimo .Mamma mia.
Voto 3.
Citazione di: JoeStrummer il 01 Feb 2017, 09:31
Ci giochiamo una porzione di stagione vitale per il nostro futuro, con presumibilmente 3 derby da disputare, con un solo ricambio( uno tra Keita, SMS e Lulic) di qualità tra centrocampo e attacco se ci schieriamo col 4-3-3.
Se giochiamo col 3-5-2 neanche quello, Inzaghi si gira verso la panchina e trova Djordjevic, Luis Alberto, Lombardi e Murgia come soluzioni per raddrizzare e/o tentare di blindare il risultato di, che ne so, Lazio-Napoli.
Tutto questo al netto di infortuni e soprattutto di squalifiche che, nel girone di ritorno, con i gialli che si accumulano, aumentano.
IMHO, una mezza follìa. Quindi voto 4, perchè a me del mercato in uscita degli esuberi, soprattutto quando non è finalizzato a monetizzare per reinvestire, frega una cippa, riguarda solo tecnicalità contabilli che non riguardano il tifoso.
Due considerazioni a Latere:
A) con Leitner e Kishna viene meno definitivamente anche il mito di Tare che non toppa quando non compra a parametro 0.
B) Inzaghi aveva ufficialmente dichiarato che si aspettava un innesto in attacco. Ieri ha sconfessato sè stesso parlando di operazioni concordate. In passato questo atteggiamento dei nostri allenatori è stato foriero di guai: brutto precedente, Simoncino.
Parla anche per me...
A centrocampo nella sfiga di, non dico tante, 2 assenze siamo nella merda...
Le scelte che ha fatto la Lazio (società ed allenatore) in sede di mercato poggiano su alcuni assunti:
a) In difesa siamo a posto così;
b) A centrocampo:
1) Murgia è in grado di sostituire Parolo;
2) Crecco è in grado di sostituire Lulic;
3) Se manca Biglia si gioca senza regista (o al massimo con Parolo piazzato al suo posto);
c) In attacco:
1) Lombardi è in grado di fare con profitto l'esterno destro;
2) Luis Alberto è utile alla causa come vice Keita (o magari come trequartista in un 4-3-2-1)
3) Djordievic si riprenderà.
Sebbene non sia sicuro di alcune scelte (in particolare la b2 e la c3) spero con tutto il cuore che i fatti diano ragione su tutta la linea alla società
Al momento il mio voto è 5,5
Citazione di: Sonni Boi il 01 Feb 2017, 12:32
Leggevo che Kishna sia stato prestato a fronte di 2M entrati subito, con riscatto fissato a 10M.
Avete qualche conferma?
Fosse così sarebbe un ottimo affare.
Soprattutto ha impedito alle merde di incassare 18 milioni per gerson che je rimane sul groppone........nun sarà che per caso" no sabatini no party "?😈
In pratica il mercato di oggi è buono perché in estate si opererà bene.
Cioè, va bene non rinforzarsi ora con il sostituto di immobile o quello di Biglia (per dirne uno) perché sicuramente verrà preso in estate.
Io veramente boh. L'avessero almeno detta questa cosa, fosse apparso Tare a spiegare questo mercato, promettendo rinforzi veri in estate, per puntare alla CL.
A parte questo, che minutaggio hanno in serie A complessivamente le nostre riserve dal centrocampo in su?
Murgia - Crecco - SMS - LA - DJO - Lombardi - Rossi?
In media 364 minuti, media alzata enormemente da SMS, altrimenti saremmo sotto le due partite. Grande affidabilità insomma.
E guardate, mi può anche stare bene eh, basta essere onesti e dire che questo campionato non ci interessa, vada come vada, ma nel prossimo andiamo ALL-IN e puntiamo alla CL, facciamo una squadra con 17 titolari (1 portiere - 3 centrali - 3 terzini - 5 CC - 3 ali - 2 punte forti) e si punta al secondo posto come fanno le merde ed il napoli da anni.
Però, onestamente, come si fa a dire che non ci siamo indeboliti?
Il voto in uscita, calcolando che abbiamo venduto esclusivamente Leitner, tra l'altro senza guadagnarci nulla, anzi rimettendoci ingaggio, bonus, etc. etc., non capisco come possa essere alto.
Ovviamente, però, Forza Lazio e sti cazzi del mercato, quando si scende in campo.
Io un centrocampista valido lo avrei preso, un'altra punta valida visto come giochiamo non credo sarebbe venuto a fare la riserva fissa (giochiamo sempre con una punta e con Keita Djo a sostituirlo),
ma un centrocampista buono spazio lo avrebbe trovato, imho andava preso
nel frattempo mi godo una grande Lazio e la crescita di un manipolo di ragazzotti
dai 20 ai 25 anni che potrebbero darci grosse soddisfazioni
Citazione di: sharp il 01 Feb 2017, 19:25
Io un centrocampista valido lo avrei preso, un'altra punta valida visto come giochiamo non credo sarebbe venuto a fare la riserva fissa (giochiamo sempre con una punta e con Keita Djo a sostituirlo),
ma un centrocampista buono spazio lo avrebbe trovato, imho andava preso
nel frattempo mi godo una grande Lazio e la crescita di un manipolo di ragazzotti
dai 20 ai 25 anni che potrebbero darci grosse soddisfazioni
La punta alla gabbiadini (non lui, palesemente fuori dal nostro budget) che ti fa il keita o la prima punta si poteva trovare, una che si venisse a giocare tutte le partite la maglia da titolare, creando concorrenza.
Che dovesse fare la riserva fissa chi l'ha deciso?
Dicono che ieri abbiamo provato a prendere El Kaddouri.
Non so se sia vero.
mioddio
Citazione di: Kredskin il 01 Feb 2017, 19:34
La punta alla gabbiadini (non lui, palesemente fuori dal nostro budget) che ti fa il keita o la prima punta si poteva trovare, una che si venisse a giocare tutte le partite la maglia da titolare, creando concorrenza.
Che dovesse fare la riserva fissa chi l'ha deciso?
bè a me sembra lapalissiano il titolare è il centravanti della nazionale italiana, uno meglio non lo pagavi due spicci (meglio di Immobile si parla di 15/20 pippi,ergo non potevi permettertelo )
uno che non fosse meglio, però magari buono, sapeva di partire riserva con una squadra che oltre
al campionato da qui a fine anno al massimo fa tre partite (e sarebbe partito riserva anche in quelle)
Citazione di: TheVoice il 01 Feb 2017, 17:56
Le scelte che ha fatto la Lazio (società ed allenatore) in sede di mercato poggiano su alcuni assunti:
a) In difesa siamo a posto così;
b) A centrocampo:
1) Murgia è in grado di sostituire Parolo;
2) Crecco è in grado di sostituire Lulic;
3) Se manca Biglia si gioca senza regista (o al massimo con Parolo piazzato al suo posto);
c) In attacco:
1) Lombardi è in grado di fare con profitto l'esterno destro;
2) Luis Alberto è utile alla causa come vice Keita (o magari come trequartista in un 4-3-2-1)
3) Djordievic si riprenderà.
Sebbene non sia sicuro di alcune scelte (in particolare la b2 e la c3) spero con tutto il cuore che i fatti diano ragione su tutta la linea alla società
Al momento il mio voto è 5,5
questa non si può sentire....
un semi-sconosciuto comparato ad una nazionale bosniaco che gioca da anni in serie A
Visto con gli occhi del contabile, il mercato è perfetto. Con gli occhi del tifoso 1.0., è un mercato che grida vendetta al dio capriccioso del Calcio.
Ognuno vada dove lo porta il cuore.....
Citazione di: sharp il 01 Feb 2017, 21:07
bè a me sembra lapalissiano il titolare è il centravanti della nazionale italiana, uno meglio non lo pagavi due spicci (meglio di Immobile si parla di 15/20 pippi,ergo non potevi permettertelo )
uno che non fosse meglio, però magari buono, sapeva di partire riserva con una squadra che oltre
al campionato da qui a fine anno al massimo fa tre partite (e sarebbe partito riserva anche in quelle)
Non capisco perché quando c'è da accomodarsi Tare non è più bravo a trovare calciatori ed i prezzi diventato sempre proibitivi. Ma perché 15-20? Ma in tutto il mondo non ci sta un calciatore in grado di giocarsi una maglia da titolare nella Lazio a meno di 15 milioni?
Guarda Sharp, il problema non è e non è mai stato che il giocatore non ci sta, ma che si è scelto di indebolirsi.
Se questa scelta sia giusta o sbagliata lo vedremo, di certo commentarla in positivo, OGGI, mi sembra davvero forzato.
Il tutto, ovviamente, rimanendo a fianco della squadra, sostenendola ed applaudendo tutti per la stagione positiva. Però il mercato questo è.
Potrebbe sembrare strano ma con zero acquisti ci siamo rinforzati.
Citazione di: Kredskin il 01 Feb 2017, 23:42
Non capisco perché quando c'è da accomodarsi Tare non è più bravo a trovare calciatori ed i prezzi diventato sempre proibitivi. Ma perché 15-20? Ma in tutto il mondo non ci sta un calciatore in grado di giocarsi una maglia da titolare nella Lazio a meno di 15 milioni?
Guarda Sharp, il problema non è e non è mai stato che il giocatore non ci sta, ma che si è scelto di indebolirsi.
Se questa scelta sia giusta o sbagliata lo vedremo, di certo commentarla in positivo, OGGI, mi sembra davvero forzato.
Il tutto, ovviamente, rimanendo a fianco della squadra, sostenendola ed applaudendo tutti per la stagione positiva. Però il mercato questo è.
mi sono distratto , mi fai vedere dove avrei detto :mercato positivo ?
poi oh io me so' riletto e non ho detto quello che hai scritto tu
però che ti devo dire, magari non riesco a spiegarmi, ho tempo ci riprovo.
La Lazio gioca con una punta
la punta titolare della Lazio è un buon giocatore di 26 anni titolare della nostra nazionale,
ergo non proprio uno scarso, ci sono due strade o si prende uno forte che viene qui ed è in grado di levargli il posto (e secondo me uno più forte di Immobile non te lo regalano,oh per gabbiadini, che come centravanti è molto più scarso il napoli ne chiedeva una 20ina da qui la mia valutazione dell'ipotetico costo), oppure ne cerchi uno del suo livello diciamo da 10/12 , mo perchè mai uno del livello di Immobile dovrebbe venire a giocarsi il posto (partendo da svantaggiato) con lui in una squadra dove x quel ruolo di posti c'è n'è uno solo, rischiando quindi di fare la metà stagione finale in panchina
(da qui il mio pensiero diverso nei riguardi di un centrocampista, li i posti vanno da 3 a 5 , quindi c'è anche maggior possibilità di trovarne uno di livello medio alto disposto a giocarsi il posto).
Sia chiaro che di gente più forte di Ciro ce n'è , ma quanto costano ??
Poi se mi fai i nomi di attaccanti più forti da prendere a 5 milioni ti dico Tare è stato un cojons
spero di essere riuscito a spiegarmi
Citazione di: sharp il 02 Feb 2017, 00:21
mi sono distratto , mi fai vedere dove avrei detto :mercato positivo ?
poi oh io me so' riletto e non ho detto quello che hai scritto tu
però che ti devo dire, magari non riesco a spiegarmi, ho tempo ci riprovo.
No no caro Sharp, facevo un discorso più allargato, non ti stavo ribattendo cose che avevi scritto in toto. :beer:
Altri hanno scritto mercato buono, ci siamo rinforzati, cose simili.
CitazioneLa Lazio gioca con una punta
la punta titolare della Lazio è un buon giocatore di 26 anni titolare della nostra nazionale,
ergo non proprio uno scarso, ci sono due strade o si prende uno forte che viene qui ed è in grado di levargli il posto (e secondo me uno più forte di Immobile non te lo regalano,oh per gabbiadini, che come centravanti è molto più scarso il napoli ne chiedeva una 20ina da qui la mia valutazione dell'ipotetico costo), oppure ne cerchi uno del suo livello diciamo da 10/12 , mo perchè mai uno del livello di Immobile dovrebbe venire a giocarsi il posto (partendo da svantaggiato) con lui in una squadra dove x quel ruolo di posti c'è n'è uno solo, rischiando quindi di fare la metà stagione finale in panchina
Allora, tu avevi scritto una cifra, 15 milioni, se non sbaglio. Ecco, già qui non sono d'accordo, perché tu con 15 milioni (circa) ci hai preso il tuo tridente titolare. Perché ne devi spendere 15 per prendere una riserva/potenziale titolare?
Perché dovrebbe venire? Magari per rilanciarsi, perché chiuso da altri dove gioca ora, perché gioca in un campionato minore... ce ne sono tanti di motivi volendo.
CitazioneSia chiaro che di gente più forte di Ciro ce n'è , ma quanto costano ??
Poi se mi fai i nomi di attaccanti più forti da prendere a 5 milioni ti dico Tare è stato un cojons
spero di essere riuscito a spiegarmi
Più forte di ciro non lo chiede nessuno, credo. A me basterebbe uno che a ciro mette il pepe al culo, assieme a FA e Keita, in modo tale che se la debbano sudare la maglia da titolare.
Non che a ciro serva eh, da tutto, lo adoro, ma la concorrenza fa bene.
I nomi non devo trovarli io, io non faccio il DS, la Lazio non paga me, tra l'altro ho sempre elogiato Tare per la sua capacità di pescare molto bene. Sono sicuro che volendo i nomi li aveva (altrimenti non sarebbe un buon ds), ma proprio sicuro sicuro.
Si è deciso di non rinforzarsi, di non provare a fare qualcosa in più. Va bene così, capisco ma non condivido.
ok sulla prima, avevi legato il discorso traendomi in inganno me so pure andato a rilegge :x :=))
sulla seconda : 15 perchè imho il valore di Ciro è quello (noi lo abbiamo pagato molto meno per una serie di situazioni particolari, che non sempre sono ripetibili), ergo uno che gli possa mettere il pepe, ma anche
sostituirlo (non facendoci perdere nulla tecnicamente) all'incirca quello costa,ergo non era affatto facile farlo
sulla 3a siamo d'accordo (ma non te n'eri accorto :pp ) solo che io avrei investito quel poco/tanto che abbiamo
a centrocampo, li per come giochiamo a ricambi siamo molto corti, e qui sempre imho era molto più facile, in quanto
al candidato si poteva prospettare la possibilità quasi matematica di giocare abbastanza spesso,
voglio dire se io fossi un giocatore di buon livello,non titolare in squadre all'altezza della nostra se non superiori (presupposto per il quale il giocatore sia valido, uno che non è titolare in squadre inferiori a noi, credo sarai d'accordo sarebbe inutile) e questa Lazio mi cercasse a gennaio(ad agosto farei altri discorsi) fossi una punta ci penserei non una ma varie volte, fossi un centrocampista verrei subito
Citazione di: sharp il 02 Feb 2017, 00:46
ok sulla prima, avevi legato il discorso traendomi in inganno me so pure andato a rilegge :x :=))
sulla seconda : 15 perchè imho il valore di Ciro è quello (noi lo abbiamo pagato molto meno per una serie di situazioni particolari, che non sempre sono ripetibili), ergo uno che gli possa mettere il pepe, ma anche
sostituirlo (non facendoci perdere nulla tecnicamente) all'incirca quello costa,ergo non era affatto facile farlo
sulla 3a siamo d'accordo (ma non te n'eri accorto :pp ) solo che io avrei investito quel poco/tanto che abbiamo
a centrocampo, li per come giochiamo a ricambi siamo molto corti, e qui sempre imho era molto più facile, in quanto
al candidato si poteva prospettare la possibilità quasi matematica di giocare abbastanza spesso,
voglio dire se io fossi un giocatore di buon livello,non titolare in squadre all'altezza della nostra se non superiori (presupposto per il quale il giocatore sia valido, uno che non è titolare in squadre inferiori a noi, credo sarai d'accordo sarebbe inutile) e questa Lazio mi cercasse a gennaio(ad agosto farei altri discorsi) fossi una punta ci penserei non una ma varie volte, fossi un centrocampista verrei subito
Secondo me dipende, perché ci sono quelli chiusi nelle grandi squadre che se gli prospetti 15 partite se giocano bene, se si fanno il culo, quelli ci vengono imho.
Ma appunto, non parliamo di paloschi; parliamo di Depay, parliamo di Batshuayi, parliamo di Origi (che in realtà giochicchia).
Ma ripeto, non sono io a dover far nomi.
Avresti 4 titolari, li fai girare in base alla forma, al momento.
Citazione di: Kredskin il 02 Feb 2017, 00:59
Secondo me dipende, perché ci sono quelli chiusi nelle grandi squadre che se gli prospetti 15 partite se giocano bene, se si fanno il culo, quelli ci vengono imho.
Ma appunto, non parliamo di paloschi; parliamo di Depay, parliamo di Batshuayi, parliamo di Origi (che in realtà giochicchia).
Ma ripeto, non sono io a dover far nomi.
Avresti 4 titolari, li fai girare in base alla forma, al momento.
be nun me va de cerca' ma mesa' che tutti 'sti quattro
occhio e croce stanno sulle cifre che avevo detto Io
Citazione di: sharp il 02 Feb 2017, 01:03
be nun me va de cerca' ma mesa' che tutti 'sti quattro
occhio e croce stanno sulle cifre che avevo detto Io
Prestito con diritto di riscatto, come fanno tutti sulla terra.
Ma ho buttato già quattro nomi così al brucio, ce ne saranno molti più facili e magari più forti.
Citazione di: Kredskin il 02 Feb 2017, 01:30
Prestito con diritto di riscatto, come fanno tutti sulla terra.
Ma ho buttato già quattro nomi così al brucio, ce ne saranno molti più facili e magari più forti.
pe' fa sesso se po' esse da soli per fare l'amore bisogna esse in due Kred,
voglio di anche gli adoratori del merda non hanno una punta di riserva (titti è un moloch)
ma non mi sembra siano riusciti nell'impresa, io non lo so se proprio non ci abbiano provato,
ma bisogna sempre trovare chi ti accorda la formula
e comunque per me prima della punta avrei preso un centrocampista
se prendevano una punta credo che invece del cc non sarei stato molto contento,
loro hanno risolto non prendendo nessuno dei due :=))
L'idea era uno alla Schick, uno che fa il semititolare alla Samp e sarebbe venuto anche da te a farlo, capace di incidere anche a partita in corso con caratteristiche diverse da Ciruzzo.
Poi però magari l'hai chiesto e ti hanno sparato 15 mio, non possiamo saperlo.
Scelte rischiose,rischiosissime.
A centrocampo siamo corti: dovessero mancare contemporaneamente Biglia e Parolo sarebbero dolori veri.
In attacco tolti i tre titolari (incognita Keita permettendo) c'è il vuoto, o quasi.
Insomma, un finale di stagione con le dita incrociate.
Voto 5
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Feb 2017, 06:46
L'idea era uno alla Schick, uno che fa il semititolare alla Samp e sarebbe venuto anche da te a farlo, capace di incidere anche a partita in corso con caratteristiche diverse da Ciruzzo.
Poi però magari l'hai chiesto e ti hanno sparato 15 mio, non possiamo saperlo.
Se c'è una cosa certa, è che Tare ci sorprende sempre.
Quanti giocatori sono usciti qui fuori, parlo di nostre idee, di quelli poi acquistati?
Di quelli attuali forse solo Immobile.
Per me è inutile provare a giustificare questo mercato con l'idea che non ci fossero giocatori possibili, semplicemente perché non abbiamo gli strumenti, la conoscenza e le capacità di Tare.
Sarebbe come sei due persone che non capiscono niente di regia (a livello tecnico, non lavorandoci), discutessero sull'impossibilità di fare un certo tipo di piano sequenza con elementi in CGI.
Ma FA quanti lo conoscevano e lo davano come giocatore da comprare, prima che arrivasse? Lulic? Leita? Biglia? SMS?
I calciatori che potevano fare al caso nostro
sicuramente ci sono, è stata una scelta quella della società.
Ma ribadisco, giudicarla a livello di risultati non è possibile, ora. Magari tra 10 partite saremo qui a fare i complimenti per aver puntato su Murgia, Crecco, Lombardi e Rossi.
Che sia una scelta quantomeno azzardata e pericolosa, però, è un dato di fatto, come che a livello di affidabilità, profondità ed alternative ci siamo sicuramente indeboliti.
Citazione di: Kredskin il 02 Feb 2017, 17:45
...
Magari tra 10 partite saremo qui a fare i complimenti per aver puntato su Murgia, Crecco, Lombardi e Rossi.
Che sia una scelta quantomeno azzardata e pericolosa, però, è un dato di fatto, come che a livello di affidabilità, profondità ed alternative ci siamo sicuramente indeboliti.
Perfetto.
kredskin, che ci siamo rafforzati io non l'ho letto da nessuna parte.
Il discorso sul differire l'acquisto della punta non ho capito perché lo estendi anche al centrocampista.
Come sharp pure io ritengo che a centrocampo un'operazione andava fatta nella misura in cui cedi sia Cataldi che Leitner.
Poi oh se Murgia esplode e ci garantisce fino a giugno farò ammenda, ma al momento mi sembra un punto debole che non abbiamo colmato e che non mi viene garantito da Crecco.
Sulla punta invece ribadisco il ragionamento fatto. Oggi un paloschi o un inglese sarebbero stati la pietra tombale sull'anno prossimo. E in prestito temo proprio che ci avrebbero detto picche, siccome nessuno ha la controprova fattuale eviterei di farlo divenire una pietra angolare di giudizio, in un senso o nell'altro.
Più in generale a me pare che tolte juve e inter (straricche) nessuno abbia investito denaro in questo mercato. Hanno tutti utilizzato risorse recuperate in uscita, risparmi o cessioni.
Noi abbiamo risparmiato con le uscite 3,7 mln. Robetta con cui di sicuro non ti garantisci il vice-immobile tra cartellino e 6 mesi di stipendio.
Quindi le cose so' due: o si fa un discorso serio e si dice che sarebbe stato meglio cedere Keita, far giocare al suo posto uno tra Kisnha, Lombardi e Lulic e con quelle risorse andarsi a prendere un bel vice-immobile.
Oppure si sta facendo un discorso del tutto strumentale pur di attaccare Lotito, pretendendo un investimento che nel calcio italiano odierno non è in grado di fare e non fa nessuno se non gli straricchi.
Se uno critica usando il primo argomento io non condivido, ma oggettivamente era una cosa che si sarebbe potuta fare e magari ti avrebbe anche portato un risultato.
Non abbiamo più Morrison, moriremo tutti
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2017, 08:28
Quindi le cose so' due: o si fa un discorso serio e si dice che sarebbe stato meglio cedere Keita, far giocare al suo posto uno tra Kisnha, Lombardi e Lulic e con quelle risorse andarsi a prendere un bel vice-immobile.
Io penso che hanno provato a fare proprio questo.
Intendo a cedere Keita, non so se per reinvestire o meno.
Era il momento ideale, col ragazzo fuori dalle scatole e senza pressioni e polemiche legate al suo rendimento in campo.
La cessione last-minute di Kishna mi fa pensare.
Però sono, ovviamente, mie ipotesi.
Il messaggero da Kishna già riscattato dal Lille per 12 milioni (tra l'altro sbagliano a dire che lo abbiamo pagato 6 perché in realtà costò 3 se non ricordo male)... Mammagari! Ci azzeccassero una volta tanto!
Lo rimpiangeremo, ma la sua ultima acconciatura non rendeva più possibile trattenerlo.
In realta` l`abbiamo pagato 6mln. Fonte : il bilancio.
Ricordavo male allora, chiedo scusa! Quindi Splash erano giusti i circa 12-13 per Kishna e Milinkovic, solo che i giornali li avevano distribuiti male (scusa se non ti quoto ma da lazio.netscape non si può!)?
se facciamo 12 con Kishna è un capolavoro che superebbe i 19 di Kolarov, i 12 di Oddo, i 20 (ricordo male?) del Profeta...
Citazione di: Gulp il 03 Feb 2017, 11:55
Ricordavo male allora, chiedo scusa! Quindi Splash erano giusti i circa 12-13 per Kishna e Milinkovic, solo che i giornali li avevano distribuiti male (scusa se non ti quoto ma da lazio.netscape non si può!)?
In teoria non mi dovresti quotare visto che rispondi al post precedente al tuo. :DD Le cifre, se non sbaglio, erano 6mln per Kishna e 5mln per SMS. Non so se eventuali clausole (tipo percentuale cessione futura) dovrebbe essere incluse in quelle tabelle, ma non ricordo di averle viste.
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2017, 08:28
kredskin, che ci siamo rafforzati io non l'ho letto da nessuna parte.
Il discorso sul differire l'acquisto della punta non ho capito perché lo estendi anche al centrocampista.
Come sharp pure io ritengo che a centrocampo un'operazione andava fatta nella misura in cui cedi sia Cataldi che Leitner.
Poi oh se Murgia esplode e ci garantisce fino a giugno farò ammenda, ma al momento mi sembra un punto debole che non abbiamo colmato e che non mi viene garantito da Crecco.
Fin qui siamo d'accordo, direi.
CitazioneSulla punta invece ribadisco il ragionamento fatto. Oggi un paloschi o un inglese sarebbero stati la pietra tombale sull'anno prossimo. E in prestito temo proprio che ci avrebbero detto picche, siccome nessuno ha la controprova fattuale eviterei di farlo divenire una pietra angolare di giudizio, in un senso o nell'altro.
Infatti io ho parlato di un giocatore capace di lottare assieme a Keita, FA ed immobile per una maglia da titolare.
CitazionePiù in generale a me pare che tolte juve e inter (straricche) nessuno abbia investito denaro in questo mercato. Hanno tutti utilizzato risorse recuperate in uscita, risparmi o cessioni.
Noi abbiamo risparmiato con le uscite 3,7 mln. Robetta con cui di sicuro non ti garantisci il vice-immobile tra cartellino e 6 mesi di stipendio.
A me non interessa se hanno investito denaro ora, se a giugno, dove come e perché. Io apro una bella paginetta sul calciomercato e vedo che le nostre concorrenti si sono tutte mosse. Milan, Fiorentina, Napoli.
Un bel prestito con diritto di riscatto non possiamo farlo noi? Tutta la serie A si e noi no?
CitazioneQuindi le cose so' due: o si fa un discorso serio e si dice che sarebbe stato meglio cedere Keita, far giocare al suo posto uno tra Kisnha, Lombardi e Lulic e con quelle risorse andarsi a prendere un bel vice-immobile.
Oppure si sta facendo un discorso del tutto strumentale pur di attaccare Lotito, pretendendo un investimento che nel calcio italiano odierno non è in grado di fare e non fa nessuno se non gli straricchi.
FD, a me sembra che stai forzando il discorso per far diventare strumentale ogni opinione diversa dalla tua. Scusa eh, ma sembra proprio così.
A me non interessa attaccare lotito, a me interessa lottare fino alla fine per la CL.
Purtroppo non credo che lo faremo, va bene uguale, ma prendo atto che in società si è deciso di non provarci neanche questa volta.
CitazioneSe uno critica usando il primo argomento io non condivido, ma oggettivamente era una cosa che si sarebbe potuta fare e magari ti avrebbe anche portato un risultato.
Ah beh, un discorso è non condividere, un altro è dire che gli altri facciano "un discorso del tutto strumentale pur di attaccare Lotito".
Io non condivido l'opinione di alcuni che sia andata meglio così, perché così a giugno faremo un bel mercato, semplicemente perché non lo possono sapere, e perché nel calcio tutto è in movimento e cosa succede a giugno non lo sappiamo.
Che OGGI te la potevi giocare, rinforzandoti, è un dato di fatto. Che a giugno saremo più forti e lotteremo per la CL è una semplice speranza. Tra l'altro non mi pare sia mai successo che ad un campionato buono ne sia seguito uno migliore, come classifica.
La storia ci ha insegnato che le occasioni vanno colte quando ci sono.
Abbiamo pensato solo al bilancio e a fare cassa, più i risparmi sui minori ingaggi.
Risultato sportivo (che è quello che giudico): squadra con meno giocatori a disposizione. Voto 2
Se vuoi puntare all'Europa (o alla Coppa Italia) servono ricambi e non puoi pensare che i primavera reggano da soli.
Il mio voto al mercato è 6. Pare un controsenso vendere e non comprare e al contempo rafforzarsi o quantomeno non indebolirsi, invece non lo è.
Le cessioni sono state solo di chi non godeva della fiducia del tecnico, non fiducia ribadita per tutto il girone d'andata. Però allenare atleti che non fai giocare e che non si sentono inferiori ai titolari è difficile e alla lunga controproducente: non è uno slogan che uno dei segreti del successo in uno sport di squadra è la serenità dello spogliatoio.
Quindi mercato di cessione, secondo i desiderata del tecnico che così avrà modo coi suoi 14-15 fedelissimi più i giovani in rosa di impostare le partite senza lamentele e musi lunghi; non avendo impegni europei sono sufficienti.
La mia chiave di lettura è questa:
1) Non credono sia possibile fare mercato in ottica Champions' League. Se i pianeti si alliano e ci vai tanto di guadagnato, ma investire in quell'ottica è evidentemente ritenuto troppo rischioso.
2) La rosa così com'è è ritenuta più che sufficiente a qualificarsi per l'Europa League anche se forse non per competere su due fronti l'anno prossimo.
3) A gennaio il mercato che si può fare è limitato. Si rischia di comprare "futuri esuberi" (adesso Plaoschi per sostituire Djordjevic per esempio sarebbe andato bene, ma l'anno prossimo magari in EL?).
4) Si aspetta il mercato estivo per farlo in ottica di rafforzamento qualitativo e quantitativo, concentrandosi solo sugli acquisti vista la rosa già opportunamente "sfrondata" e razionalizzata.
Citazione di: inquisitor il 03 Feb 2017, 18:37
Il mio voto al mercato è 6. Pare un controsenso vendere e non comprare e al contempo rafforzarsi o quantomeno non indebolirsi, invece non lo è.
Le cessioni sono state solo di chi non godeva della fiducia del tecnico, non fiducia ribadita per tutto il girone d'andata. Però allenare atleti che non fai giocare e che non si sentono inferiori ai titolari è difficile e alla lunga controproducente: non è uno slogan che uno dei segreti del successo in uno sport di squadra è la serenità dello spogliatoio.
Quindi mercato di cessione, secondo i desiderata del tecnico che così avrà modo coi suoi 14-15 fedelissimi più i giovani in rosa di impostare le partite senza lamentele e musi lunghi; non avendo impegni europei sono sufficienti.
Come non quotare positivamente?
Citazione di: paolo71 il 03 Feb 2017, 12:02
se facciamo 12 con Kishna è un capolavoro che superebbe i 19 di Kolarov, i 12 di Oddo, i 20 (ricordo male?) del Profeta...
Il capolavoro è ancora più grande se consideriamo la scarsa affidabilità delle ginocchia del ragazzo
Se avessimo preso Murgic Da un OFK beograd o Dal partizan magari stavamo qua a parlare di rinforzo, magari non sufficiente perché non lo conoscevamo come è stato per SMS (tra l'altro), ma un rinforzo.
Dato che viene dalla primavera no.
Citazione di: Lativm88 il 04 Feb 2017, 10:43
Se avessimo preso Murgic Da un OFK beograd o Dal partizan magari stavamo qua a parlare di rinforzo, magari non sufficiente perché non lo conoscevamo come è stato per SMS (tra l'altro), ma un rinforzo.
Dato che viene dalla primavera no.
Murgia potrebbe essere una svolta, ma in questo topic bisogna pure dire che già c'era nel girone di andata, non l'hai aggiunto.
Tu mi dirai, sì ma gli hai "liberato" spazio.
Sì, ma per farlo hai ceduto un giocatore che prima avevi in rosa e ora non hai (Cataldi).
Se va tutto bene e non ci saranno partite nelle quali saremo corti e mancheranno giocatori da mettere di un certo livello (magari Crecco se servirà sarà all'altezza, è da vedere) sarà andato tutto bene e quindi ci sarà poco da dire (perché contano i fatti non le teorie), altrimenti avremo sottovalutato la situazione. Vedremo.
Citazione di: _JS1989_ il 01 Feb 2017, 00:26
il Calciomercato Invernale è ufficialmente chiuso:
il tabellone recita:
Acquisti: Crecco (c, Avellino rp) + un paio di giovani per la primavera
Cessioni: Prce (d, Brescia), Cataldi (c, Genoa), Minala (c, Salernitana), Leitner (c, Augsburg), Vinícius (d, AEK Atene), Morrison (c, QPR), Kishna (a, Lille)
Voto: 4 assolutamente insufficiente, per l'ennesima volta si è persa l'opportunità di fare il salto di qualità e giocare per l'Europa che conta..evidentemente a lotitare va bene così...
in uscita sono andati via i cosiddetti esuberi, qualcuno dei quali però aveva comunque dato un contributo alla causa con qualche presenza (vedi Cataldi o Kishna) e non sono stati rimpiazzati
in entrata il nulla cosmico
FORZA LAZIO
100%...io avrei dato pure 3
Ho seguito poco, mi riassumete per favore le formule delle cessioni (prestiti, cessioni definitive)? Grazie in anticipo
Citazione di: viacolle il 05 Feb 2017, 14:01
Ho seguito poco, mi riassumete per favore le formule delle cessioni (prestiti, cessioni definitive)? Grazie in anticipo
Kishna e Berisha prestito e diritto, Cataldi e Minala prestito, Leitner definitivo, Morrison non ho capito.
Prce in prestito per una stagione e mezza
Kishna prestito con diritto di riscatto (fissato a 10M)
Morrison, Cataldi e Minala prestito fino a giugno
Vinicius definitivo (penso gratis, era in scadenza)
Gonzalez definitivo (svincolato)
Leitner definitivo (4M)
Citazione di: A.Voronin il 05 Feb 2017, 14:42
Leitner definitivo (4M)
4M?!? Ma è uscito un bilancio ufficiale dove c'è scritto ciò?!?
Citazione di: Gulp il 05 Feb 2017, 16:50
4M?!? Ma è uscito un bilancio ufficiale dove c'è scritto ciò?!?
2 scusa
4. Secondo me nemmeno il più critico della gestione Lotito lo immaginava così. Da presuntuosi quali sono
Citazione di: A.Voronin il 05 Feb 2017, 14:42
Prce in prestito per una stagione e mezza
Kishna prestito con diritto di riscatto (fissato a 10M)
Morrison, Cataldi e Minala prestito fino a giugno
Vinicius definitivo (penso gratis, era in scadenza)
Gonzalez definitivo (svincolato)
Leitner definitivo (4M)
Grazie