concentrerei l'attenzione su tre elementi:
1. la gds oggi, nel suo pezzo sul coinvolgimento delle società nello scandalo, apre un inciso su lecce-Lazio e parla di zamperini che "fa la spola" tra l'albergo del lecce e Mauri [attenzione: non la Lazio, mauri, e questo significa che su quella partita non ci sono elementi per ipotizzare, ora, coinvolgimenti diretti della società. lo scrivo per quelli che vogliono capire; per quelli che vogliono rimestare naturalmente tutto ciò sarà inutile]. "fare la spola" è una espressione figurativa, un modo come un altro per dire che mauri era il referente romano per la combine. E allora siamo sempre lì: questa spola, questo fare da referente, è dimostrabile? ci sono contatti telefonici, registrazioni, testimonianze dirette? anche un eventuale incontro tra mauri e zamparini nelle sale dell'albergo - che se ci fosse stato, sono certo, sarebbe stato ampiamente documentato dai giornali in questi mesi - non dimostrerebbe assolutamente nulla. esattamente come non dimostrano nulla i telefoni degli zingari nell'area di formello
2. mensurati ci spiega che mauri è l'indagato più importante dell'inchiesta di Cremona. può darsi, da quello che ci è dato leggere nessuno può escludere questa conclusione: può darsi che mauri sia indagato, può darsi che sia l'indagato più importante, può darsi che Lazio-genoa sia in effetti la sola partita di un qualche prestigio tra quelle coinvolte nello scandalo. resterebbe da capire allora perché la stampa italiana tutta non dia risalto all'unica notizia versa che emergerebbe da questo anno di indagini: ovvero che il calcio italiano è straordinariamente estraneo a fenomeni profondi e radicati di ccorruzione. il calcio italiano, soprattutto il grande calcio di serie A, è pulito, pulitissimo, addirittura splendente per il suo candore: scrivetelo a chiare lettere, smettetela di parlare di amnistia, di pene esemplari, di inflessibilità, di ondate di arresti clamorosi. poche storie, portate a processo mauri, milanetto, masiello e gli altri quattro sfigati che gli girano intorno e fatela finita. oppure, mensurati, non è esattamente così che stanno le cose? non è che tra quello che ci raccontate da mesi - sempre lo stesso articolo scritto in cento modi diversi, Lazio-genoa, lecce-Lazio e niente più - e la realtà che sta emergendo dalle inchieste di bari e cremona c'è uno scarto che voi non volete raccontare? o che non vi vogliono far conoscere perché hanno paura che in mano vostra diventerebbe materiale da usare contro chi sta indagando?
3. nei prossimi giorni, forse addirittura oggi o domani, da i magistrati di Bari verrà ascoltato perinetti. suggerirei a mensurati e ai suo colleghi sparsi per l'Italia di seguire con attenzione la pista perinetti. non è esculso che l'attuale dg, o ds non so, del siena ma già dg o ds del bari, anche lui romanista di chara fede e soprattutto di chiara fama - soprattutto di chiara fama - non è escluso dicevo che proprio lui potrebbe diventare, sempre che non lo sia già, l'indagato più importante delle inchieste in corso. sì, per via anche di quel bari-roma e del coinvolgimento diretto delle società. per carità, noi non abbiamo accesso alle fonti delle procure, le nostre sono solo ipotesi. ipotesi però degne di nota non meno di quelle con cui voi sfrantumete le balle ai lettori da alcuni mesi a questa parte
