Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio, 

attaccateve ar cazzo

Citazione di: mansiz il 13 Apr 2012, 18:44
Brocchi dopo l'interrogatorio: " Meglio che non parlo, potrei dire cose sconvenienti!!!!!". Poi un msg ai tifosi:" state tranquilli non dubitate di me"

Beh questa dichiarazione di brocchi mi sembra rassicurante no? Io vedo due aspetti che mi fanno stare moderatamente fiducioso:
- la società rinnova a brocchi e mauri...non mi sembra un gesto di poco conto;
- le prestazioni di mauri...se io lavoro con delle preoccupazioni di sicuri non rendo al meglio no?;

Bisogna vigilare perché e' palese che sono accuse pilotate...pero' ad oggi non hanno nulla dai su!
Io sostengo che dietro c'e la mano longa di Petrucci...non voler levare la responsabilità oggettiva significa voler mantenere un potere che può essere usato x secondi fino...che ne dite?

Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:01
Gervasoni in realtà ha solo riportato cose che gli hanno detto: il macedone mi ha detto che il kazako...non mi pare un granché.

Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.

Che siano rimasti dentro quattro ore non significa che il colloquio, o interrogatorio, sia durato quattro ore. Chissà quante pause avranno fatto, su queste cose la state facendo più grave di quanto sia.
Attenzione che quelli ci stanno puntando forte alle penalizzazioni, perché sanno che è l'unico modo che hanno per tornare in Europa.

Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio, 

attaccateve ar cazzo

giusto
bravo Vaz! 

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:48
La cosa che veramente mi puzza è Gervasoni: chi glielo fa fare di sparare tutte ste accuse a destra e a manca? Voglio dire, perchè mai dovrebbe raccontare solo una valanga de fregnacce?
é stato corrotto da qualcuno, che lo paga per infangare certe persone e coprirne così altre?
racconta per sentito dire, ma evidentemente ha sentito male?
è un visionario?

c'è anche l'ipotesi che gli hanno detto un sacco di cazzate, a lui intendo, magari per convincerlo che avevano agganci laddove invece non ne avevano, d'altronde in mancanza di prove l'unica cosa che possiamo fare, noi e gli investigatori intendo, è dedicarci alle ipotesi di fantasia

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:05
Eccone un altro. Vatti a rileggere i miei 600 post, poi vediamo chi è tifoso laziale.

Qua bisogna solo scrivere "va tutto bene, madama la Marchesa", altrimenti si passa per romanisti.

Io sono preoccupato perchè non capisco il motivo per cui Gervasoni fa di queste sparate contro la Lazio.
è stato corrotto? racconta cose che ritiene siano vere, ma non lo sono? c'ha le visioni?

Dai Mohammed, salutaci con un bel  sempre romammerda.

Citazione di: rio2 il 13 Apr 2012, 19:13
gervasoni mica e' scemo, non ha detto ho visto, ha detto ho sentito dire e li diventa difficile, perche' potrebbe pure aver sentito la conversazione di 2 millantatori ed averla presa per buona.
comunque ad oggi non c'e' niente di niente, spazziamo via il novara e prendiamoci questo 3° posto.

non credo che sia cosi

Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:14
Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.

Responsabilità oggettiva per cosa? La lazio può essere condannata per responsabilità oggettiva solo se si dimostra che uno dei suoi tesserati ha commesso un illecito, cosa che è tutt'altro che provata e non basta la famosa cella telefonica per farlo.
Se succedesse una cosa del genere altro che violare la clausola compromissoria e denunciare Palazzi e tutto il Palazzo.

Visto che in molti vige un alone di pessimismo su qualsiasi mezza parola o fatto che esce su questo calcioscomesse riguardante la Lazio, volevo solo dire che sono ottimista e molto più sollevato che ci siano stati questi interrogatori per il seguente motivo.

Se la Procura di Cremona non ha avuto la necessita di chiamare Mauri i possibili motivi sono due:
1)hanno tutte le prove che gli servono per incriminare Mauri e non hanno bisogno di sentire il giocatore
2)non hanno nulla o quello che hanno è fuffa e ascoltare Mauri è solo uno spreco di tempo
Avendo Cremona inoltrato le carte a Palazzi se fosse l'ipotesi 1, a maggior ragione Palazzi non avrebbe bisogno di interrogare Mauri poichè avrebbe tra le mani già le prove per incriminarlo, ma poichè Palazzi ha chiamato sia Mauri che brocchi propondo fortemente a pensare alla 2),cioè che hanno solo dicerie ma nulla fra le mani.

Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:47
Sinceramente, per quanto voglia bene a Mauri e di conseguenza anche al suo avvocato, io per mestiere mi fido poco degli avvocati dopo gli interrogatori. Mai sentito un avvocato che esce da un interrogatorio e dice ai giornalisti: ci hanno fatto un mazzo così. Neanche quando le cose stanno in quel modo.
Non per questo penso che Mauri sia colpevole, è solo una questione di metodo.
Detto questo, siccome l'indagine di Cremona è ancora aperta e gli eventuali elementi d'accusa non sono stati contestati, tendo a pensare che la Procura federale non abbia in mano nulla. O perché non c'è nulla e semplicemente Palazzi ci prova, oppure per altri motivi. Certo è strano questo modo di procedere

hai sentito dire dall'avvocato di Doni, Masiello, Gervasoni, Zamperini ect ect..." aspettiamo l'archiviazione" ??? non me pare..e  infatti non lo potevano dire perche se  li sono bevuti tutti e 4...invece sta frase l'ha detta l'avvocato di Mauri...dopo aver assistito alla deposizione....per me c'e una certa differenza...credo..

Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio, 

attaccateve ar cazzo

soprattutto

Che poi, i giocatori coinvolti, quelli veri (di un certo livello) sono due, conclamati:

Doni e Masiello. Tutti e due al gabbio.

Le partite dietro cui c'è il casino vero sono quelle dell'Atalanta e del Bari (citofonare Huseklepp).
IMHO ovviamente, da ignorante di codici civili, penali e sportivi

Forza Lazio

Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:25
Responsabilità oggettiva per cosa? La lazio può essere condannata per responsabilità oggettiva solo se si dimostra che uno dei suoi tesserati ha commesso un illecito, cosa che è tutt'altro che provata e non basta la famosa cella telefonica per farlo.
Se succedesse una cosa del genere altro che violare la clausola compromissoria e denunciare Palazzi e tutto il Palazzo.

No, aspetta.
Se mauri viene deferito per le accuse che gli vengono mosse, automaticamente viene deferita la Lazio per responsabilita' oggettiva.
Il processo sportivo, poi, e' altra cosa

Citazione di: Drake il 13 Apr 2012, 19:17
c'è anche l'ipotesi che gli hanno detto un sacco di cazzate, a lui intendo, magari per convincerlo che avevano agganci laddove invece non ne avevano, d'altronde in mancanza di prove l'unica cosa che possiamo fare, noi e gli investigatori intendo, è dedicarci alle ipotesi di fantasia

è quello che mi auguro.

Francamente non credo sia corrotto, sarebbe stato troppo rischioso per i corruttori, sto Gervasoni non me sembra na cima e l'avrebbero sgamato in 4 secondi.

Spero che, per ammorbidire la giustizia in vista della sua futura condanna e pararsi il culo, stia tentando di sparare accuse e far vedere che davvero vuole collaborare.

Abbiamo molti, troppi nemici, gente che vuole farci del male. Purtroppo stanno provando a tirarci dentro in tutti i modi, speriamo che non vengano commessi errori già fatti in passato e non si ammollino le penalizzazioni come fossero caramelle.

Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:14
Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.

quindi si può deferire un giocatore  e una società solo perchè uno aggancia una cella telefonica , che in media serve 100000 utenti e che magari poteva stare anche 50 km da formello ammazza sto palombo che volpino,

Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio, 

attaccateve ar cazzo

è la cosa che ho pensato io....mesa che molti se attaccheranno al cazzo
ieri in radio dei [...] parlavano di vigilia che poteva rovesciare le sorti del campionato, dicendo guarda se annamo in champions...tutti quanti provenivano dal corso del piccolo gruppo

Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:28
Che poi, i giocatori coinvolti, quelli veri (di un certo livello) sono due, conclamati:

Doni e Masiello. Tutti e due al gabbio.

Le partite dietro cui c'è il casino vero sono quelle dell'Atalanta e del Bari (citofonare Huseklepp).
IMHO ovviamente, da ignorante di codici civili, penali e sportivi

Forza Lazio

Per me salterà fuori anche qualche giocatore del Lecce.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:29
è quello che mi auguro.

Francamente non credo sia corrotto, sarebbe stato troppo rischioso per i corruttori, sto Gervasoni non me sembra na cima e l'avrebbero sgamato in 4 secondi.

Spero che, per ammorbidire la giustizia in vista della sua futura condanna e pararsi il culo, stia tentando di sparare accuse e far vedere che davvero vuole collaborare.

Abbiamo molti, troppi nemici, gente che vuole farci del male. Purtroppo stanno provando a tirarci dentro in tutti i modi, speriamo che non vengano commessi errori già fatti in passato e non si ammollino le penalizzazioni come fossero caramelle.

Non dimenticare che Gervasoni, se non sbaglio, e' stato arrestato.
Uno non abituato al carcere, per uscire subito venderebbe anche la madre e gli inquirenti lo sanno bene

Citazione di: Tyler87 il 13 Apr 2012, 19:26
Visto che in molti vige un alone di pessimismo su qualsiasi mezza parola o fatto che esce su questo calcioscomesse riguardante la Lazio, volevo solo dire che sono ottimista e molto più sollevato che ci siano stati questi interrogatori per il seguente motivo.

Se la Procura di Cremona non ha avuto la necessita di chiamare Mauri i possibili motivi sono due:
1)hanno tutte le prove che gli servono per incriminare Mauri e non hanno bisogno di sentire il giocatore
2)non hanno nulla o quello che hanno è fuffa e ascoltare Mauri è solo uno spreco di tempo
Avendo Cremona inoltrato le carte a Palazzi se fosse l'ipotesi 1, a maggior ragione Palazzi non avrebbe bisogno di interrogare Mauri poichè avrebbe tra le mani già le prove per incriminarlo, ma poichè Palazzi ha chiamato sia Mauri che brocchi propondo fortemente a pensare alla 2),cioè che hanno solo dicerie ma nulla fra le mani.

Non sono particolarmente preoccupato, visto il modo di procedere se avessero elementi concreti avrebbero arrestato Mauri, ma non sono così sicuro che Cremona abbia passato le carte a Palazzi