Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 15:15
LLSN
"Se i tifosi hanno mal di pancia, prendessero un Alka-Seltzer. A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente. La Lazio è l'unica società che non si è privata dei proprio gioielli, pur avendo ricevuto tante offerte. Ha spesso 28 milioni, ha messo nella condizione la rosa di essere competitiva in tre competizoni, con ricambi di altissima qualità in ogni ruolo, abbiamo 22 titolari. L'anno scorso si lamentavano che c'era solo Ledesma regista , quest'anno c'è Biglia e si lamentano lo stesso. Il tifoso deve tifare e andare allo stadio, poi se ritiene, a campionato finito, che i risultati non siano soddisfacenti, può criticare. Yilmaz? Nnon era nei nostri piani, ci è stata presentata questa opportunità chiaramente non precostituita, perché la Lazio aveva già acquistato Perea. Non ci sono state le condizioni. Ci saranno conseguenze di carattere penale per comportamenti non all'insegna dei valori dello sport, da parte di alcuni interlocutori. Non parlo del Galatasaray, si sono comportati in maniera corretta, con loro avevamo trovato l'accordo e anche con lo stesso giocatore era stato siglato l'accordo. I problemi sono nati al momento della stipula, quando ho ritenuto di non dover soggiacere a ricatti ed estorsioni, rientra nella mia indole . Continuerò ad accrescere le potenzialità di questa squadra nel rispetto dell'equilibrio economico finanziario , non farò fallire la società per ascoltare le voci di persone incompetenti. A posteriori abbiamo fatto bene così. Gli scontenti ci sono sempre, non si possono accontentare tutti. Il primo scontento sono io, perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".

daje co l'ego dajeeeeeeee
daje presidèèèè continui, ancora!

Per me nel merito ha pure ragione in quasi tutto quel che dice in quest'intervista.
Il problema è che ancora non ha capito che non deve dirle queste cose poiché creano solo ulteriore casino.
Boh, io non credo sia difficile capirlo.
Si prendesse un cazzo di ghostwriter, copywriter o come se chiama. Non potrebbe fare investimento migliore per se e per la Lazio.

Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:44
Beh, non ha detto solo quello che hai sottolineato!
Ha anche detto che chi non va allo stadio non deve parlare! Tu sai quanto incassa la lazio dallo stadio? Tu sai quanto incassa la Lazio dalle tv?
E se tutti quelli che hanno sky/mediaset adesso si facessero rodere il qulo e mandassero a quel paese sky e mediaset? I 50/60 milioni all'anno, poi chi ce li mette? Lui?

Poi ovvio, il solito Lotito: dice 10 cose di cui 5 giuste e 5 che sarebbe da appendere al muro! Mica che sbaglia tutto!
In un periodo in cui però l'ambiente Lazio è una polveriera (a torto o a ragione), tu non te ne puoi uscire con la battuta dell'alka selzer! Perchè se poi la gente a cui già rode il qulo sbrocca, poi ci devi stare! A chi rode il quolo in questo momento, queste parole sembrano l'ennesima "provocazione"

ed è sbagliato?
vogliamo fare un esercizio di stile dicendo che non si riferiva a tutti i tifosi che non vanno allo stadio (e cioè: io abito a milano e non mi sento chiamata in causa da questa frase perchè sostegno la società e la squadra anche economicamente come posso.) ma a chi lascia la squadra ogni domenica in casa con 25.000 anime (quant'è la nostra media, 27000?) e poi chiede e pretende e sta sempre col fucile spianato. i diritti televisivi non cambiano. Se io ho l'abbonamento (che da noi costa abbastanza poco) ho anche la tv per vedere le trasferte quindi non mi pare che le presenze allo stadio intaccherebbero gli abbonamenti ppv (che sono legati anche a cinema e altri canali, nella maggioranza delle volte).
Quella dell'alka seltzer è una battuta, lo ho scritto che non sia un simpaticone di natura. Ci deve stare che la Ggente, mentre gliene dice di tutti i colori, lo minaccia e lo invoca a prima porta, sbrocchi per una battuta?
davvero?

Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:45
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.

Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI


Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?


Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.


Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.


Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.

Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".

Proprio per queste ragioni per me che la scusa che non si vuole acettare meno soldi per non svalutare il brand con i minori non regge. Sono due prodotti diversi. Non e' automatico che abbassando uno si abbassano anche tutti gli altri.
Anche per me in Italia contano visibilita' , e noi non ne abbiamo abbastanza per chiedere certe cifre e imho e' anche la ragione per cui la rioma paga salari per me fuori mercato a titti e ddr che comunque sono rivendibili in italia, e poi appoggi o partnership di cui non disponiamo. Ergo forse sarebbe meglio abbassare le pretese per il momento ed accettare sulla maglia cio che offre il mercato. L'unico rischio imho e' che invoglieresti anche altri nel caso la cosa funzioni per il brand che decide di entrare come main sponsor.

Citazione di: Barabba Terzo il 11 Set 2013, 15:47
Per me nel merito ha pure ragione in quasi tutto quel che dice in quest'intervista.
Il problema è che ancora non ha capito che non deve dirle queste cose poiché creano solo ulteriore casino.
Boh, io non credo sia difficile capirlo.
Si prendesse un cazzo di ghostwriter, copywriter o come se chiama. Non potrebbe fare investimento migliore per se e per la Lazio.

un addetto stampa personale, proprio suo, non della Lazio.
sono d'accordo.

(da 24 siamo passati a 28 mln?)

A me piacerebbe che si faccia come in UK. Il presidente non parla punto. Le interviste le rilasciano solo i manager tipo fergusson, mourinho etc che fungono anche da portavoce della societa'.

Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:45
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.

Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI


Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?


Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.


Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.


Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.

Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".

accc so' d'accordo con zaradona! (devo farmi controllare) 

Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 15:52
Ergo forse sarebbe meglio abbassare le pretese per il momento ed accettare sulla maglia cio che offre il mercato. L'unico rischio imho e' che invoglieresti anche altri nel caso la cosa funzioni per il brand che decide di entrare come main sponsor.

Ti faccio una domanda:

Fosse cosi' , perchè non lo fa ?

Citazione di: Magnopèl il 11 Set 2013, 15:52
(da 24 siamo passati a 28 mln?)

shhhhhhh
"A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente"

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 15:51
Ci deve stare che la Ggente, mentre gliene dice di tutti i colori, lo minaccia e lo invoca a prima porta, sbrocchi per una battuta?
davvero?

E' la legge del branco, amico mio.Il branco vince sempre, ha sempre ragione, pure se sbaglia tutto. Il branco ha voluto Chinaglia presidente e come se non bastasse lo ha riproposto(pace all'anima sua), di canio, la non cessione di signori, il riscatto a tutti i costi di zarate,ha proposto a sua Santità baraldi, e quante altre? quante da raccontarne? quante ne ha combinate il branco? e quando ha pagato,chiesto scusa, o almeno ragionato, riflettutto?
il branco ringhia, ti insulta, ti minaccia, e ti azzanna se può.
Il branco non ha pietà, e quasi mai ragione.

I tifosi hanno sempre ragione, questa è la società di oggi, non c'è da stupirsi troppo.Semmai da riflettere, ma questo è esercizio difficile.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 15:51
ed è sbagliato?
vogliamo fare un esercizio di stile dicendo che non si riferiva a tutti i tifosi che non vanno allo stadio (e cioè: io abito a milano e non mi sento chiamata in causa da questa frase perchè sostegno la società e la squadra anche economicamente come posso.) ma a chi lascia la squadra ogni domenica in casa con 25.000 anime (quant'è la nostra media, 27000?) e poi chiede e pretende e sta sempre col fucile spianato. i diritti televisivi non cambiano. Se io ho l'abbonamento (che da noi costa abbastanza poco) ho anche la tv per vedere le trasferte quindi non mi pare che le presenze allo stadio intaccherebbero gli abbonamenti ppv (che sono legati anche a cinema e altri canali, nella maggioranza delle volte).
Quella dell'alka seltzer è una battuta, lo ho scritto che non sia un simpaticone di natura. Ci deve stare che la Ggente, mentre gliene dice di tutti i colori, lo minaccia e lo invoca a prima porta, sbrocchi per una battuta?
davvero?

Torno a ripetere un concetto molto chiaro: le patenti di Lazialità non le può dare nessuno, tantomeno il rpesidente della squadra!
Se io sono di Roma e invece di andare allo stadio compro materiale SS Lazio, mi abbono a sky...non sono laziale o non posso parlare? Devo solo e per forza andare allo stadio?
E se faccio abbonamento allo stadio, faccio abbonamento a sky e magari mi compro maglia da gioco e tuta...mi posso permettere di parlar?
E se invece mi compro pure le azioni? Posso mandare affanculo anche i giocatori o chi ti pare a te?

E non è questione di soldi o non soldi, voglia o non voglia! E non c'è "io sono di milano quindi non mi sento tirata in causa"...esiste un fatto insindacabile: le patenti di lazialità non si può permettere di darle nessuno!

Capitolo battute: come detto da altri netter e come detto da me, in un momento storico come questo, in cui l'ambiente è una polveriera....le battute le eviti! Perchè se poi qualcuno sbrocca...ci devi stare! La comunicazione è importante....e non devo certo dirlo io!

Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 14:17
Si grazie KALLE
Comunque preferisco credere al mio pensiero, per altro condivido da gran parte dei netter intervenuti in questo topic

AVANTI LAZIO

Si lo so è più semplice.. DARE SEMPRE la la colpa alla Società.. costa poco e non ci fa sentire in colpa....

Io Lotito lo capisco pure, cioè attaccato sempre e cmq, forse anche io avrei il suo atteggiamento prepotente, strafottente e provocatore coi media.
Però cazzo, così peggiori le cose coi tifosi, inasprisci l'ambiente, aumenti il rancore di chi lo cova.

Citazione di: ES il 11 Set 2013, 15:57
E' la legge del branco, amico mio.Il branco vince sempre, ha sempre ragione, pure se sbaglia tutto. Il branco ha voluto Chinaglia presidente e come se non bastasse lo ha riproposto(pace all'anima sua), di canio, la non cessione di signori, il riscatto a tutti i costi di zarate,ha proposto a sua Santità baraldi, e quante altre? quante da raccontarne? quante ne ha combinate il branco? e quando ha pagato,chiesto scusa, o almeno ragionato, riflettutto?
il branco ringhia, ti insulta, ti minaccia, e ti azzanna se può.
Il branco non ha pietà, e quasi mai ragione.

I tifosi hanno sempre ragione, questa è la società di oggi, non c'è da stupirsi troppo.Semmai da riflettere, ma questo è esercizio difficile.

In autofinanziamento il branco te lo tieni buono, perchè senza branco tu non hai la potenza economica neanche di andare a giocare a frascati!
Ragiona anche su questo!

Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 15:57
Si lo so è più semplice.. DARE SEMPRE la la colpa alla Società.. costa poco e non ci fa sentire in colpa....

DARE SEMPRE colpa alla società?Sbagli proprio, io dico sempre quello che penso, se poi è contro o a favore della società, dipende dai punti dai vista

AVANTI LAZIO

Lotito ha perso una ulteriore occasione per non provocare di più l'ambiente.

Citazione di: ES il 11 Set 2013, 15:57
E' la legge del branco

immagino che tu, essere senziente, sia uno dei pochi fuori dal "branco".
uno dei pochi non "isterici".

lotito farebbe bene a tenersi buoni i tifosi, che sono gli unici che per la lazio spendono.

Ennesima occasione persa per tacere...sono abbonato e la cosa non mi dovrebbe interessare, però un corso accelerato di comunicazione a lotito non farebbe male

Citazione di: ES il 11 Set 2013, 15:57
E' la legge del branco, amico mio.Il branco vince sempre, ha sempre ragione, pure se sbaglia tutto. Il branco ha voluto Chinaglia presidente (pace all'anima sua), di canio, la non cessione di signori, il riscatto a tutti i costi di zarate,ha proposto a sua Santità baraldi, e quante altre? quante da raccontarne? quante ne ha combinate il branco? e quando ha pagato,chiesto scusa, o almeno ragionato, riflettutto?
il branco ringhia, ti insulta, ti minaccia, e ti azzanna se può.
Il branco non ha pietà, e quasi mai ragione.

I tifosi hanno sempre ragione, questa è la società di oggi, non c'è da stupirsi troppo.Semmai da riflettere, ma questo è esercizio difficile.

Sono d'accordo su tuttissimo, tranne che sul genere..
AmicA tua.. 

Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:57
Torno a ripetere un concetto molto chiaro: le patenti di Lazialità non le può dare nessuno, tantomeno il rpesidente della squadra!
Se io sono di Roma e invece di andare allo stadio compro materiale SS Lazio, mi abbono a sky...non sono laziale o non posso parlare? Devo solo e per forza andare allo stadio?
E se faccio abbonamento allo stadio, faccio abbonamento a sky e magari mi compro maglia da gioco e tuta...mi posso permettere di parlar?
E se invece mi compro pure le azioni? Posso mandare affanculo anche i giocatori o chi ti pare a te?

E non è questione di soldi o non soldi, voglia o non voglia! E non c'è "io sono di milano quindi non mi sento tirata in causa"...esiste un fatto insindacabile: le patenti di lazialità non si può permettere di darle nessuno!

Capitolo battute: come detto da altri netter e come detto da me, in un momento storico come questo, in cui l'ambiente è una polveriera....le battute le eviti! Perchè se poi qualcuno sbrocca...ci devi stare! La comunicazione è importante....e non devo certo dirlo io!

Certo che state in fissa con queste patenti di lazialità. Ma chi le ha date? qualcuno (di questa discussione quindi, credo, o io o Lotito) ha per caso detto che chi non va allo stadio è meno laziale di altri? Ha detto che critiche continue da chi nemmeno si affaccia allo stadio non sono bene accette, non che chi non lo fa non sia tifoso. Questa cosa delle patenti è davvero montata ad arte, perchè io non l'ho mai scritto e lui non l'ha mai detto.

Detto ciò ti ripeto: per te è giusto che uno non possa fare una battuta mentre a lui possono augurare la morte un giorno si e quell'altro pure, per non alzare canizze.
per me è una presa di posizione sbagliata, diseducativa e finto buonista e sono felice che lui non la dia vinta a questa ggente.

Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:45
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.

Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI


Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?


Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.


Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.


Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.

Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".

Finalmente si parla una lingua comprensibile.
La domanda che poni appartiene al regno dei misteri. Perchè quei marchi non decidano di proporsi come main sponsor? Questo andrebbe approfondito e magari avere conto di trattative precedenti, fallite per colpa di chi e su quali cifre si è trattao. La colpa non può essere esclusivamente attribuitbile alla società, così come non si può dare una colpa a una azienda come TIM se non decide di diventare un nostro main sponsor.
La visibilità. E' il punto decisivo per affrontare questo tema: noi ne abbiamo abbastanza, positive e/o negativa, per poter sputnare un o più main sponsor sulla maglia. Tutto questo non avviene da 6 anni ed è un grave handicap. Per responsabilità di chi resta un mistero.

Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 16:02
Sono d'accordo su tuttissimo, tranne che sul genere..
AmicA tua.. 

Certo che state in fissa con queste patenti di lazialità. Ma chi le ha date? qualcuno (di questa discussione quindi, credo, o io o Lotito) ha per caso detto che chi non va allo stadio è meno laziale di altri? Ha detto che critiche continue da chi nemmeno si affaccia allo stadio non sono bene accette, non che chi non lo fa non sia tifoso. Questa cosa delle patenti è davvero montata ad arte, perchè io non l'ho mai scritto e lui non l'ha mai detto.

Detto ciò ti ripeto: per te è giusto che uno non possa fare una battuta mentre a lui possono augurare la morte un giorno si e quell'altro pure, per non alzare canizze.
per me è una presa di posizione sbagliata, diseducativa e finto buonista e sono felice che lui non la dia vinta a questa ggente.

Ovviamente tu non avevi detto nulla...ma per me dire che chi non va allo stadi onon può parlare equivale a dare patenti. Tu paghi il biglietto e puoi parlare e criticare! Tu non vieni allo stadi oe devi stare zitto.
a me sembra una patente...

Per il discorso di augurare la morte....neanche ti risposto, è ovvia e scontata la condanna verso quelli!
Ma lotito la battuta l'ha fatta anche ai moderati (come me e come tanti altri...ovvero a quelli che rode il culo per il mercato)....e se permetti la vedo come una provocazione! Nel mio caso finisce li...c'è invece poi chi sbrocca e se la lega al dito! Poi se ti mandano a quel paese però....non di lamentare!