Ho appena sentito l'ultima intervista del Presidente, che è in linea con le ultime interviste dell'ultimo mese e sto notando un nervosismo crescente, un'insofferenza esagerata e arrogante nei confronti dei giornalisti, che è al limite dell'offesa! Traspare un menefreghismo nei confronti di tutti, compresi i tifosi. Invece di motivare le sue scelte, giuste o sbagliate che siano, ma che essendo il presidente ha tutti i diritti di fare,cercando di riportare tranquillità nell'ambiente, sembra che ci provi gusto nell'essere solo contro tutti, quasi come se la cosa non lo riguardasse! Non capisce che l'ambiente è in ebollizione e che facendo così rischia di farlo peggiorare ancora di più?Sono veramente preoccupata, non capisco perché continua a relazionarsi con i media in questo modo negativo e di conseguenza con i tifosi, perché non vuole mai fare un passo avanti, ma ne fa sempre due indietro? Non c'è nessuno che possa fargli capire che continuando così anche i pochi suoi estimatori, gli gireranno le spalle? :(
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
Ho visto l'intervista su yt e non ho visto nulla di quello che dici...anzi ha risposto serenamente a tutte le domande intervista di circa 11 minuti
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:38
Ho visto l'intervista su yt e non ho visto nulla di quello che dici...anzi ha risposto serenamente a tutte le domande intervista di circa 11 minuti
Mettiamole queste interviste, altrimenti si capisce poco.
Citazione di: olympia il 09 Set 2013, 20:35
Ho appena sentito l'ultima intervista del Presidente, che è in linea con le ultime interviste dell'ultimo mese e sto notando un nervosismo crescente, un'insofferenza esagerata e arrogante nei confronti dei giornalisti, che è al limite dell'offesa!
E cosa sarebbe cambiato, di grazia?
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
:o
Totalmente lontano dalla realtà,siamo una grande tifoseria innamorata della propria squadra nonostante tutto e tutti...
Qui ormai siamo alla caccia alle streghe...spero che si calmi l'ambiente...ho la netta sensazione che le cose stiano degenerando
Citazione di: Biancolazio il 09 Set 2013, 20:42
:o
Totalmente lontano dalla realtà,siamo una grande tifoseria innamorata della propria squadra nonostante tutto e tutti...
Sì, come no.
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:44
Qui ormai siamo alla caccia alle streghe...spero che si calmi l'ambiente...ho la netta sensazione che le cose stiano degenerando
Hai raigione. Brutto brutto momento.
Nervoso e arrogante con i giornalisti? Può essere, dopo 9 anni rispondere sempre alle stesse domande... Se poi aggiungiamo che il presidente ha un caratterino niente male...
si sarà comprensibilmente rotto le scatole della contestazione che parte alla seconda di campionato dopo 3 punti fatti e 3 persi contro la squadra più forte del campionato
Citazione di: Charlot il 09 Set 2013, 20:46
Nervoso e arrogante con i giornalisti? Può essere, dopo 9 anni rispondere sempre alle stesse domande... Se poi aggiungiamo che il presidente ha un caratterino niente male...
Sempre le stesse domande perchè fa sempre le stesse cazzate da 9 anni
cmq il nervosismo a me non me pare ci sia nelle risposte eh
Citazione di: olympia il 09 Set 2013, 20:35
Ho appena sentito l'ultima intervista del Presidente, che è in linea con le ultime interviste dell'ultimo mese e sto notando un nervosismo crescente, un'insofferenza esagerata e arrogante nei confronti dei giornalisti, che è al limite dell'offesa! Traspare un menefreghismo nei confronti di tutti, compresi i tifosi. Invece di motivare le sue scelte, giuste o sbagliate che siano, ma che essendo il presidente ha tutti i diritti di fare,cercando di riportare tranquillità nell'ambiente, sembra che ci provi gusto nell'essere solo contro tutti, quasi come se la cosa non lo riguardasse! Non capisce che l'ambiente è in ebollizione e che facendo così rischia di farlo peggiorare ancora di più?Sono veramente preoccupata, non capisco perché continua a relazionarsi con i media in questo modo negativo e di conseguenza con i tifosi, perché non vuole mai fare un passo avanti, ma ne fa sempre due indietro? Non c'è nessuno che possa fargli capire che continuando così anche i pochi suoi estimatori, gli gireranno le spalle? :(
E dov'è la novità? Io me lo ricordo sempre così Lotito.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
su questo hai ragione i laziali purtroppo sono pessimisti, polemici, umili e questo crea un clima pesante.
ci sono molte cose da criticare ma anche molte da apprezzare ma vengono viste solo le cose che nn vanno.
ce l'avrà cn i giornalisti perchè gli avranno fatto saltare qualche trattativa e con i tifosi perchè criticano sempre dimenticando le cose positive fatte come il 26 maggio. :S
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:45
Hai raigione. Brutto brutto momento.
il grave è che stiamo mettendo tutto in piedi noi...costruiamo castelli di sabbia ....l'intervista del presidente è un problema...il monte ingaggi non va bene...Berisha è un montato...Perea è scarso senza che nessuno l'abbia mai visto giocare....Rozzi al real b gente che si strappa i capelli...ma ci siamo con la testa???...o vogliamo solo dare contro al presidente?....in caso di seconda ipotesi...cambiate squadra ne volete solamente il male
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:45
Hai raigione. Brutto brutto momento.
Ne abbiamo vissuti di peggio, anche di recente ;)
Aspettiamo che la Lazio faccia la Lazio
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:50
in caso di seconda ipotesi...cambiate squadra ne volete solamente il male
in tutta amicizia, ma che stai a dì
incazzarsi perchè abbiamo 3 attaccanti in croce è volere il male della Lazio?
e per me Lotito è un buon presidente
Specifico inoltre che fino a dieci giorni fa c'era gente che definiva il mercato da 8...senza il turco siamo scesi a 2/3 qualcosa che non va c'è...
Citazione di: CN12 il 09 Set 2013, 20:48
Sempre le stesse domande perchè fa sempre le stesse cazzate da 9 anni
Ecco io fossi Lotito questo tipo di atteggiamento non lo sopporterei.
"fa sempre le stesse cazzate". Ma come gli va ancora? Se ne andasse e basta.
Arriverà qualcuno e vedremo come andranno le cose. L'ambiente è esasperante.
Signori cari il [...] che fa sempre le stesse cazzate qualche mese fa HA VINTO LA FINALE DI CI CONTRO LE MERDE.
Regolatevi.
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 20:51
in tutta amicizia, ma che stai a dì
incazzarsi perchè abbiamo 3 attaccanti in croce è volere il male della Lazio?
e per me Lotito è un buon presidente
si ma non si può andare avanti all'infinito...e trovare la polemica in ogni cosa....siamo al punto che si guarda come affronta i giornalisti in una intervista
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 20:48
cmq il nervosismo a me non me pare ci sia nelle risposte eh
Citazione di: JSV23 il 09 Set 2013, 20:48
E dov'è la novità? Io me lo ricordo sempre così Lotito.
Citazione di: CN12 il 09 Set 2013, 20:48
Sempre le stesse domande perchè fa sempre le stesse cazzate da 9 anni
Tre commenti, tre teorie, tre laziali...
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:44
Sì, come no.
Questa filosofia del " fare di tutta l'era un fascio" la trovo ingenerosa verso una tifoseria come la nostra,ma visto la tua risposta mi sa che sei di un'altra categoria.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:53
Ecco io fossi Lotito questo tipo di atteggiamento non lo sopporterei.
"fa sempre le stesse cazzate". Ma come gli va ancora? Se ne andasse e basta.
Arriverà qualcuno e vedremo come andranno le cose. L'ambiente è esasperante.
Signori cari il [...] che fa sempre le stesse cazzate qualche mese fa HA VINTO LA FINALE DI CI CONTRO LE MERDE.
Regolatevi.
Quella è una cazzata di Lulic...
alcune volte è irrispettoso e arrogante...a sky ha fatto una sceneggiata, come se fossero loro ad aver inventato la notizia di yilmaz..
no però ragazzi veramente, se l'intervista a cui si riferiva Olympia è quella postata
ndo sta il tono polemico
ditemelo perchè se no stiamo proprio su piani diversi
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:51
Specifico inoltre che fino a dieci giorni fa c'era gente che definiva il mercato da 8...senza il turco siamo scesi a 2/3 qualcosa che non va c'è...
otto gol presi dalla Juve e la cessione di due attaccanti senza l'arrivo di uno di valore. Il disappunto ci può stare, il ritorno al clima del 2006 no.
Andare avanti così ....crediamo di fare il bene della squadra?...io nn penso
si è un po' acceso alla fine sul tema del razzismo (a ragione tra l'altro)
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 20:55
no però ragazzi veramente, se l'intervista a cui si riferiva Olympia è quella postata
ndo sta il tono polemico
ditemelo perchè se no stiamo proprio su piani diversi
è pubblicata anche su llsn
ecco per esempio se è vero quello che ha detto a Sky:
"I tifosi della Lazio non devono essere contenti, devono essere stracontenti perchè la Lazio non ha venduto nessuno, ha speso 28 milioni e ha comprato otto giocatori. La vicenda Yilmaz non era nei programmi e il caso è chiuso. Attacco completo? Abbiamo puntato su Perea, abbiamo già quattro punte e giochiamo con un attaccante solo", sono le dichiarazioni riportate da Sky. "Berisha? Non deve essere chiarito nulla, è tesserato dalla Lazio con nullaosta delle due federazioni, il resto sono chiacchiere. Ha comprato un giocatore da una squadra svedese regolarmente tesserato, è stato pagato, che problema c'è?", ha concluso Lotito.
per me ha perso un'occasione per starsi zitto
Citazione di: anderz il 09 Set 2013, 20:55
otto gol presi dalla Juve e la cessione di due attaccanti senza l'arrivo di uno di valore. Il disappunto ci può stare, il ritorno al clima del 2006 no.
Questo posso capirlo....ma a bocce fredde si potevano spendere 20 milioni per il turco....non scherziamo ne vale la metà...
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:53
Ecco io fossi Lotito questo tipo di atteggiamento non lo sopporterei.
"fa sempre le stesse cazzate". Ma come gli va ancora? Se ne andasse e basta.
Arriverà qualcuno e vedremo come andranno le cose. L'ambiente è esasperante.
Signori cari il [...] che fa sempre le stesse cazzate qualche mese fa HA VINTO LA FINALE DI CI CONTRO LE MERDE.
Regolatevi.
perchè non è vero che a ogni mercato fa sempre le solite cose da nove anni?Potreste prendere le pagine vecchie del forum a ogni fine di calciomercato e metterle a posto di quelle di questi giorni cambiando i nomi dei protagonisti.
Sempre le solite cose
Citazione di: anderz il 09 Set 2013, 20:50
Ne abbiamo vissuti di peggio, anche di recente ;)
Aspettiamo che la Lazio faccia la Lazio
Ti ricordi un momento con uno scollamento così drastico tra società/squadra e tifoseria?
E all'interno della tifoseria stessa?
A me sembra che siamo al limite. Non si riesce a godersi la squadra allo stadio, non si riesce a scambiare 2 opinioni tranquille nemmeno sul forum. Boh.
Ripeto, a me sembra il solito Lotito.
Tranne nell'intervista a Sky dove è riuscito ad essere peggio, molto peggio...
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:51
Specifico inoltre che fino a dieci giorni fa c'era gente che definiva il mercato da 8...senza il turco siamo scesi a 2/3 qualcosa che non va c'è...
si infatti nn è logica come cosa pure io ci sono rimasto malissimo per yilmaz ma poi me ne sono fatta una ragione anche perchè ci saranno diversi attaccanti nuovi da provare e cmq ci sarà il mercato di gennaio .
nn riesco a dire se questa lazio è più forte o debole dell anno scorso, ci sono troppi giocatori nuovi che ancora nn giocano quindi ancora nn si può dire nulla.
la lazio potrebbe aver preso dei giocatori molto forti come dei bidoni nn si sa .
Citazione di: Biancolazio il 09 Set 2013, 20:53
Questa filosofia del " fare di tutta l'era un fascio" la trovo ingenerosa verso una tifoseria come la nostra,ma visto la tua risposta mi sa che sei di un'altra categoria.
Tutta l'erba un fascio? Io penso di essere un Laziale molto diverso dalla tifoseria che descrivo e come me (e ovviamente molto meglio di me) ce ne sono tanti.
Ma qui ormai non parliamo di minoranze, parliamo di una tifoseria che nella sua maggioranza (inclusa la comunicazione) sfracassa i maroni ogni 5 min. Se a te va bene, sono contento per te.
Non c'è un argomento di cui si possa parlare SERENAMENTE.
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:51
Specifico inoltre che fino a dieci giorni fa c'era gente che definiva il mercato da 8...senza il turco siamo scesi a 2/3 qualcosa che non va c'è...
ancora così stamo, ma il mercato tutti dicevano che era positivo...naturalmente tutti pensavano che la punta sarebbe arrivata, anche Petkovic pensa un pochino...se poi invece la punta non la prendi non è positivo nemmeno per niente..
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
hai detto tutto
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
Lotito ha il carattere che ha, piaccia o meno. Con i media a volte è un battutaro di prim'ordine, altre è inascoltabile. Ma questo da sempre, mica da ieri.
E vi dirò che ha sempre dimostrato di volere una Lazio più forte con i mezzi che ha avuto a disposizione, anche in questa sessione di mercato si è capito che ha offerto il massimo possibile per la società e forse qualcosa di più, ma è andata come è andata. Poi per carità, di cazzate ne ha fatte e non poche, ma nel calcio chi non ha mai sbagliato strategie o valutazioni?
Quello che io gli imputo semmai è una gestione "familiare" di una società del livello della Lazio, assolutamente anacronistica per i tempi che stiamo vivendo. Alcuni passi sono stati fatti (TV e Radio) ma in altri contesti siamo ancora troppo poco reattivi rispetto alle novità. Io comunque mi fido.
ma che state a dì
il mercato sarebbe stato buono/ottimo con una punta
non solo non è arrivata, ma abbiamo pure venduto la nostra terza punta per trovarci con Alfaro
manco si può criticare legittimamente (nei limiti dell'educazione, ovviamente).
ah..per inciso, se lui crede davvero alla panzana dell"Yilmaz non era nei piani" ancora peggio, perchè vuol dire che non ha proprio capito una mazza
Dire che Yilmaz non era nei programmi dopo che l'hai trattato due settimane è sintomatico che non ci sia organizzazione seria e che spesso Tare si trova ad essere bloccato dal presidente stesso. E' ovvio che la Lazio deve sfruttare le occasioni che capitano nel mercato ma come dice sempre Lotito l'obiettivo ogni anno è quello di migliorarsi e di rendere la rosa sempre più competitiva. Può capitare di non raggiungere obiettivi difficili proprio perchè risultano lo dice la parola stessa difficili ma è il suo atteggiamento nei confronti dei tifosi che purtroppo è autolesionista. Vi garantisco che per ogni scelta di mercato cerco sempre di mettermi nei panni suoi o di Tare per capire con tranquillità certe scelte, ma in casi come questo, il suo atteggiamento non lo riesco proprio a capire.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 21:03
Tutta l'erba un fascio? Io penso di essere un Laziale molto diverso dalla tifoseria che descrivo e come me (e ovviamente molto meglio di me) ce ne sono tanti.
Ma qui ormai non parliamo di minoranze, parliamo di una tifoseria che nella sua maggioranza (inclusa la comunicazione) sfracassa i maroni ogni 5 min. Se a te va bene, sono contento per te.
Non c'è un argomento di cui si possa parlare SERENAMENTE.
forse uno c'è la vittoria della coppa italia contro la rioma...resto penso nessuno....l'importante è andare contro al presidente...allora sei un laziale vero!!!...si rovescia la realtà incredibile
Citazione di: CN12 il 09 Set 2013, 21:00
perchè non è vero che a ogni mercato fa sempre le solite cose da nove anni?Potreste prendere le pagine vecchie del forum a ogni fine di calciomercato e metterle a posto di quelle di questi giorni cambiando i nomi dei protagonisti.
Sempre le solite cose
Lo sai benissimo che c'è prevenzione nei suoi confronti, c'è disprezzo e cazzeggio continuo.
Sbaglia e a volte fa bene. Se lo avessero applaudito dopo la vittoria in CI e dopo lo Scudetto Primvera, ti darei ragione. Ma sai come stanno le cose, forse meglio di me.
L'ambiente Lazio fa schifo, la cornice marcia ha fatto marcire il quadro.
Ci stiamo autoaffossando e le merde godono. Siamo talmente divisi che la coppainfaccia è quasi acqua passata nell'agenda della comunicazione cittadina. Siamo diventati ridicoli.
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 21:06
ma che state a dì
il mercato sarebbe stato buono/ottimo con una punta
non solo non è arrivata, ma abbiamo pure venduto la nostra terza punta per trovarci con Alfaro
manco si può criticare legittimamente (nei limiti dell'educazione, ovviamente).
ah..per inciso, se lui crede davvero alla panzana dell"Yilmaz non era nei piani" ancora peggio, perchè vuol dire che non ha proprio capito una mazza
ma non sfracassare i maruun per 20 giorni....è dal 20 agosto che va avanti sta storia e non so se finirà mai
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 21:06
ma che state a dì
il mercato sarebbe stato buono/ottimo con una punta
non solo non è arrivata, ma abbiamo pure venduto la nostra terza punta per trovarci con Alfaro
manco si può criticare legittimamente (nei limiti dell'educazione, ovviamente).
ah..per inciso, se lui crede davvero alla panzana dell"Yilmaz non era nei piani" ancora peggio, perchè vuol dire che non ha proprio capito una mazza
ma nn ha venduto klose ha venduto kozak un giocatore che in campionato nn riusciva a segnare neanche davanti al portiere e che in el andava bene .
ha venduto kozak e dato via rozzi che nn avrebbe mai giocato e ha a disposizione keità ,perea e sculli che a me è sempre piaciuto .
se keità e perea si riveleranno forti e sculli che a me piace sarà utile la lazio sarà più forte in attacco dell anno scorso.
la coppa italia non è proprio passata da nessuna parte
lo testimoniano i giocatori che hanno preso schiaffi dalla juve in casa (in una finale).
fate vobis, dentro al forum c'è gente che tutto me pare che antilotitiana che è incazzata per come sono andate le ultime settimane.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 21:08
Lo sai benissimo che c'è prevenzione nei suoi confronti, c'è disprezzo e cazzeggio continuo.
Sbaglia e a volte fa bene. Se lo avessero applaudito dopo la vittoria in CI e dopo lo Scudetto Primvera, ti darei ragione. Ma sai come stanno le cose, forse meglio di me.
L'ambiente Lazio fa schifo, la cornice marcia ha fatto marcire il quadro.
Ci stiamo autoaffossando e le merde godono. Siamo talmente divisi che la coppainfaccia è quasi acqua passata nell'agenda della comunicazione cittadina. Siamo diventati ridicoli.
purtroppo hai ragione :(
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
ogni parola è la sacrosanta verità
Daje Presidente!!
Grazie a te abbiamo scoperto chi MAGNA sualla Lazio e su quelli che "si fanno manipolare"!!
Dopo di te nulla sarà come prima!
Agli ABUSIVI RIOMICI CHE DOMENICA INFESTERANNO L'OLIMPICO, AUGURO CHE DOPO LOTITO VENGA IL PEGGIOR CALLERI!!!
FRATE': TOCCA PAGA' ER BIGLIETTO PE' ANNA A GUFARE ALLO STADIO ED AI PENNIVENDNDOLI ED A QUELLI DELLE AERRADIO E FANZINE VARIE: TOCCA STUDIA' L'ITALIANO E NUN COMPRARSI I DISTINTIVI PE' SCRIVERE (SUCCEDE SOLO A ROMA....), QUESTO PIU' DELLE CRAVATTE A NATALE, NON VI DA'!!! :ssl :ssl
Ke vergogna!!!
Forza Lazio e forza Sor Claudio!! :since :since
Citazione di: CN12 il 09 Set 2013, 21:00
perchè non è vero che a ogni mercato fa sempre le solite cose da nove anni?Potreste prendere le pagine vecchie del forum a ogni fine di calciomercato e metterle a posto di quelle di questi giorni cambiando i nomi dei protagonisti.
Sempre le solite cose
MA perché, adesso del mercato si valutano solo le ultime 24 ore? Klose come è arrivato? Ed Hernanes? Felipe Anderson, Candreva, Marchetti, Lulic ecc?
ecco, apposto
gufare allo stadio, state benissimo così
Citazione di: Baldrick il 09 Set 2013, 20:41
E cosa sarebbe cambiato, di grazia?
infatti... ha sempre fatto cosi'... non vedo la novita'!
Citazione di: NIK-LAZIO il 09 Set 2013, 21:16
Daje Presidente!!
Grazie a te abbiamo scoperto chi MAGNA sualla Lazio e su quelli che "si fanno manipolare"!!
Dopo di te nulla sarà come prima!
Agli ABUSIVI RIOMICI CHE DOMENICA INFESTERANNO L'OLIMPICO, AUGURO CHE DOPO LOTITO VENGA IL PEGGIOR CALLERI!!!
FRATE': TOCCA PAGA' ER BIGLIETTO PE' ANNA A GUFARE ALLO STADIO ED AI PENNIVENDNDOLI ED A QUELLI DELLE AERRADIO E FANZINE VARIE: TOCCA STUDIA' L'ITALIANO E NUN COMPRARSI I DISTINTIVI PE' SCRIVERE (SUCCEDE SOLO A ROMA....), QUESTO PIU' DELLE CRAVATTE A NATALE, NON VI DA'!!! :ssl :ssl
Ke vergogna!!!
Forza Lazio e forza Sor Claudio!! :since :since
O hai rotto il caxxo sia di scrivere in maiuscolo sia di giudicare e generalizzare... stiamo su lazionet non lotito NET e che due [...], solo slogan
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 21:06
ma che state a dì
il mercato sarebbe stato buono/ottimo con una punta
non solo non è arrivata, ma abbiamo pure venduto la nostra terza punta per trovarci con Alfaro
manco si può criticare legittimamente (nei limiti dell'educazione, ovviamente).
ah..per inciso, se lui crede davvero alla panzana dell"Yilmaz non era nei piani" ancora peggio, perchè vuol dire che non ha proprio capito una mazza
NIENTE NIENTE NIENTE può giustificare questo sfrantumamento giornaliero che dura da ANNI!!!
Lo sai qual è il punto(e poi stacco, mi sto depurando, voglio vedere solo la mia Lazio, tanto non provo
gioia a parlare della mia più grande passione in questo modo e in questi termini)?
Quando ero piccolo e mi sono innamorato della Lazio sapevo che un po' avrei patito, fin da quando a scuola ho capito che ero in nettissima minoranza. Ma poi ho scoperto che mi piaceva, essere solo contro tutti.
Poi ho pensato che la difficoltà dell'essere Laziale sarebbero stati i riaultati sul campo. Ma ho poco più di 30 anni e ho visto un botto di vittorie. MAI AVREI CREDUTO che la cosa più triste della Lazialità potesse essere il tifoso Laziale.
Almeno un certo tipo. Non lo sopporto più, è il mio principale nemico, peggio dei riommerdisti. Mai una gioia, sempre a piangere e a criticare. Basta. Eppure quando la vivo in solitaria mi regala delle gioie immense, quando ne parlo con chi non è preventuto, quando vedo la partita. Mi emoziona e mi commuove come poche altre cose.
Se a qualcuno Lotito offusca questo sentimento è un Laziale triste, molto.
Lui non sbaglia mai... Sono altri che sbagliano... Ma il suo nervosismo è normale il suo amico cavaliere non sta passando un buon periodo.. :shock: :oo
arrogante e rosicone, sono peculiarità del suo carattere.
in questo momento ci sono state critiche ed è andato in puzza, ma niente di nuovo sotto il cielo di roma.
Citazione di: olympia il 09 Set 2013, 20:35
Ho appena sentito l'ultima intervista del Presidente, che è in linea con le ultime interviste dell'ultimo mese e sto notando un nervosismo crescente, un'insofferenza esagerata e arrogante nei confronti dei giornalisti, che è al limite dell'offesa!
Perdonami Olympia, ma fino a questa mattina che Lotito avevi visto?
Presuntuoso, arrogante, offensivo.
Questo è il Presidente Lotito a livello personale.
Come Presidente della Lazio ha fatto cose meravigliose e cose pessime, ma a livello personale lo hai descritto perfettamente nelle tue prime due righe.
E poi basta co sto " non ho venduto nessuno" ma sti cazzi...conta il rafforzamento della rosa, anche se deve passare attraverso cessioni.
i viola e il Napoli hanno ceduto tanto in due anni e Si sono rinforzati tantissimo.
Citazione di: NIK-LAZIO il 09 Set 2013, 21:16
Daje Presidente!!
Grazie a te abbiamo scoperto chi MAGNA sualla Lazio e su quelli che "si fanno manipolare"!!
Dopo di te nulla sarà come prima!
Agli ABUSIVI RIOMICI CHE DOMENICA INFESTERANNO L'OLIMPICO, AUGURO CHE DOPO LOTITO VENGA IL PEGGIOR CALLERI!!!
FRATE': TOCCA PAGA' ER BIGLIETTO PE' ANNA A GUFARE ALLO STADIO ED AI PENNIVENDNDOLI ED A QUELLI DELLE AERRADIO E FANZINE VARIE: TOCCA STUDIA' L'ITALIANO E NUN COMPRARSI I DISTINTIVI PE' SCRIVERE (SUCCEDE SOLO A ROMA....), QUESTO PIU' DELLE CRAVATTE A NATALE, NON VI DA'!!! :ssl :ssl
Ke vergogna!!!
Forza Lazio e forza Sor Claudio!! :since :since
Ecco, l'italiano vallo a studià.
E ripassa tra una decina d'anni.
Citazione di: AguilaRoja il 09 Set 2013, 21:23
Perdonami Olympia, ma fino a questa mattina che Lotito avevi visto?
Presuntuoso, arrogante, offensivo.
Questo è il Presidente Lotito a livello personale.
Come Presidente della Lazio ha fatto cose meravigliose e cose pessime, ma a livello personale lo hai descritto perfettamente nelle tue prime due righe.
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:42
Non era quella l'intervista che ho sentito, l'hanno trasmessa a radio sei, credo fosse quella di Sky, di sicuro non aveva quei toni pacati. Vorrei comunque chiarire che non voglio accendere ulteriori polemiche. Vorrei solo capire perchè il rapporto di Lotito con tutti stia così inesorabilmente peggiorando e non ditemi che è colpa della stampa o dei tifosi! Ci sono presidenti che vengono contestati, criticati ,ecc ecc, ma non si permettono di trattare tutti come dei deficienti! Forse la mia speranza che finalmente qualcuno lo aiuti in società nel rapporto con la stampa e con i tifosi è solo un'utopia! Mi scuso se questo topic ha urtato qualcuno ed è visto come una provocazione, sono solo sempre più preoccupata, perchè non c'è nessuna volontà da parte sua di cambiare atteggiamento, nonostante sia evidente quanto sia controproducente ed in più noto un nervosismo eccessivo che prima non c'era.
lotito ha fatto diversi errori però i risultati obiettivamente gli danno ragione, vincitori della coppa italia, quarti di finale di el eliminati dopo che hanno fatto di tutto per buttarci fuori e ha creato una primavera fortissima la cantera italiana .
c'è una grande differenza tra laziali e romanisti, a noi sembra che andrà tutto male quando nn è cosi , loro invece stanno cominciando a riparlare di scudetto dopo aver vinto solo due partite . :s
Claudio nervoso per il suo amico del cuore che si chiama SILVIO??? :p
purtroppo questo lato del suo carattere lo penalizza molto e secondo me penalizza anche la lazio.
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:50
il grave è che stiamo mettendo tutto in piedi noi...costruiamo castelli di sabbia ....l'intervista del presidente è un problema...il monte ingaggi non va bene...Berisha è un montato...Perea è scarso senza che nessuno l'abbia mai visto giocare....Rozzi al real b gente che si strappa i capelli...ma ci siamo con la testa???...o vogliamo solo dare contro al presidente?....in caso di seconda ipotesi...cambiate squadra ne volete solamente il male
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 21:22
NIENTE NIENTE NIENTE può giustificare questo sfrantumamento giornaliero che dura da ANNI!!!
Lo sai qual è il punto(e poi stacco, mi sto depurando, voglio vedere solo la mia Lazio, tanto non provo
gioia a parlare della mia più grande passione in questo modo e in questi termini)?
Quando ero piccolo e mi sono innamorato della Lazio sapevo che un po' avrei patito, fin da quando a scuola ho capito che ero in nettissima minoranza. Ma poi ho scoperto che mi piaceva, essere solo contro tutti.
Poi ho pensato che la difficoltà dell'essere Laziale sarebbero stati i riaultati sul campo. Ma ho poco più di 30 anni e ho visto un botto di vittorie. MAI AVREI CREDUTO che la cosa più triste della Lazialità potesse essere il tifoso Laziale.Almeno un certo tipo. Non lo sopporto più, è il mio principale nemico, peggio dei riommerdisti. Mai una gioia, sempre a piangere e a criticare. Basta. Eppure quando la vivo in solitaria mi regala delle gioie immense, quando ne parlo con chi non è preventuto, quando vedo la partita. Mi emoziona e mi commuove come poche altre cose.
Se a qualcuno Lotito offusca questo sentimento è un Laziale triste, molto.
io in vece me so rotto er cazzo de sti tifosi qui che danno lezioni di lazialita' a gente che andava allo stadio quando loro neanche erano nati o cacavano ancora nel pannolino.
fatela finita di dare lezioni e patenti a chiunque non la pensi come voi!
Citazione di: Pablito1977 il 09 Set 2013, 20:44
Qui ormai siamo alla caccia alle streghe...spero che si calmi l'ambiente...ho la netta sensazione che le cose stiano degenerando
bravo..
non se ne può più davvero. Già me lo vedo il futuro: se si dovesse rompere le palle e mollarci sai poi le lacrime di coccodrillo.
Ale ma non se ne andrà mai perchè gli conviene, essù.
E a me sta anche bene, visto che nonostante tutto è un buon presidente.
poi se vogliamo parlare del lato umano (su cui posso pure essere d'accordo), ditemi un presidente gandhi.
SURREALE !
Meno male che domenica c'è la mia Lazio.
su questo sono d'accordo.
sta pausa è stata un rompimento de cojon.i non indifferente
Citazione di: zaradona il 09 Set 2013, 21:30
SURREALE !
Meno male che domenica c'è la mia Lazio.
Bensvegiato....... 8)
Citazione di: laziAle82 il 09 Set 2013, 21:28
bravo..
non se ne può più davvero. Già me lo vedo il futuro: se si dovesse rompere le palle e mollarci sai poi le lacrime di coccodrillo.
ma voi veramente credete che sta alla lazio per svolgere una missione?
indipendentemente dai consensi, lui è presidente della lazio per meri interessi personali, d'altronde come la quasi totalità dei presidenti di squadre professionistiche.
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 21:29
Ale ma non se ne andrà mai perchè gli conviene, essù.
E a me sta anche bene, visto che nonostante tutto è un buon presidente.
poi se vogliamo parlare del lato umano (su cui posso pure essere d'accordo), ditemi un presidente gandhi.
sul lato umano siamo d'accordo. sul lato manageriale deve sopportare una contestazione costante, violenta e immotivata.
Citazione di: AquilaLidense il 09 Set 2013, 21:32
ma voi veramente credete che sta alla lazio per svolgere una missione?
indipendentemente dai consensi, lui è presidente della lazio per meri interessi personali, d'altronde come la quasi totalità dei presidenti di squadre professionistiche.
sei in grado di rispondere a quello che uno scrive e non di voli pindarici che NESSUNO ha fatto?
Citazione di: NIK-LAZIO il 09 Set 2013, 21:16
Daje Presidente!!
Grazie a te abbiamo scoperto chi MAGNA sualla Lazio e su quelli che "si fanno manipolare"!!
Dopo di te nulla sarà come prima!
Agli ABUSIVI RIOMICI CHE DOMENICA INFESTERANNO L'OLIMPICO, AUGURO CHE DOPO LOTITO VENGA IL PEGGIOR CALLERI!!!
FRATE': TOCCA PAGA' ER BIGLIETTO PE' ANNA A GUFARE ALLO STADIO ED AI PENNIVENDNDOLI ED A QUELLI DELLE AERRADIO E FANZINE VARIE: TOCCA STUDIA' L'ITALIANO E NUN COMPRARSI I DISTINTIVI PE' SCRIVERE (SUCCEDE SOLO A ROMA....), QUESTO PIU' DELLE CRAVATTE A NATALE, NON VI DA'!!! :ssl :ssl
Ke vergogna!!!
Forza Lazio e forza Sor Claudio!! :since :since
Ahò ahò me verrebbe da dire: ma chi cazzo sei per venire a strillare qui insultando e basta tifosi della tua stessa squadra che qui scrivono da anni le loro opinioni, magari diverse , ma comunque con un minimo di educazione. Quella che non hai tu.
Me verrebbe da dire.........
Lotito stà alla Lazio come Berlusconi stà al PDL
Due personaggi che sovrascrivono completamente quello che rappresentano
Personalmente non ho più voglia di commentare le loro gesta o dichiarazioni pubbliche, essendomi ampiamente frantumato le cosiddette "soglie di sopportazione"
Citazione di: laziAle82 il 09 Set 2013, 21:36
sei in grado di rispondere a quello che uno scrive e non di voli pindarici che NESSUNO ha fatto?
ma che risposta ti aspettavi in merito a questa tua premonizione?
Citazione di: laziAle82 il 09 Set 2013, 21:28
Già me lo vedo il futuro: se si dovesse rompere le palle e mollarci sai poi le lacrime di coccodrillo.
.
Volano gli stracci qua dentro e qualcuno fa ancora finta di non sapere cosa succederà domenica.
Bene, tenetevi il sacro ed inviolabile diritto di critica h24, prima della partita, dentro lo stadio, durante la partita, dopo la partita, quando c.azzo volete insomma.
Assieme ai vostri bei distinguo, le acute argomentazioni, i sofisticati ragionamenti.
A me duole purtroppo constatare la vittoria del diritto di critica, il cui abuso mi ha abbondantemente fracassato i maroni, sulla S. S. Lazio.
Citazione di: AquilaLidense il 09 Set 2013, 21:43
ma che risposta ti aspettavi in merito a questa tua premonizione?
CHI ha parlato di missione?
io ho detto una cosa completamente differente.
Citazione di: TheVoice il 09 Set 2013, 21:45
Volano gli stracci qua dentro e qualcuno fa ancora finta di non sapere cosa succederà domenica.
Bene, tenetevi il sacro ed inviolabile diritto di critica h24, prima della partita, dentro lo stadio, durante la partita, dopo la partita, quando c.azzo volete insomma.
Assieme ai vostri bei distinguo, le acute argomentazioni, i sofisticati ragionamenti.
A me duole purtroppo constatare la vittoria del diritto di critica, il cui abuso mi ha abbondantemente fracassato i maroni, sulla S. S. Lazio.
Petkovic non va bene (seconda di campionato)
Berisha come se permette (classica intervista ovvissima a calciatore)
Che succede a Lotito ( il nulla )
Ce fosse un topic senza polemica o caccia alle streghe.
Che brutta fine che state a fa....meno male che domenica c'è la mia Lazio.
Citazione di: zaradona il 09 Set 2013, 21:48
Petkovic non va bene (seconda di campionato)
Berisha come se permette (classica intervista ovvissima a calciatore)
Che succede a Lotito ( il nulla )
Ce fosse un topic senza polemica o caccia alle streghe.
Che brutta fine che state a fa....meno male che domenica c'è la mia Lazio.
:band5:
36 utenti . 46 visitatori .
:o
coppanfacciaaaaaaaaa
:asrm
Continua a sbagliare il timing e i contenuti dei suoi interventi. Resta sempre più efficace a fatti che a parole, ormai dovremmo aver capito. Chiaro che dire oggi che " i tifosi della Lazio devono essere stracontenti" e che " Yilmaz non era nei piani " suona come doppia, urticante presa per il c ulo. Non lo detesterò mai perché mi ha tenuto in vita e perché, pur nel suo pittoresco modo di fare, raccoglie risultati e studia iniziative di grande impatto. Ma in questi giorni avrebbe dovuto tenere un profilo decisamente più basso, comunque diverso. Ma sapevo non l'avrebbe fatto. Secondo me, messa da parte la sacrosanta incazzatura per il mercato, il vero tifoso della Lazio dovrebbe fregarsene di tali, improvvide e fanciullesche esternazioni del presidente, andare allo stadio e aiutare la squadra a rompere il c ulo al Chievo. L'amarezza, enorme, resta. E credo che in molti si siano sfrantecati le palle di puerili giustificazioni. La campagna acquisti e' forte nei numeri ma tragicamente incompleta. Sono sicuro che anche Lotito, al di la' di farneticanti elucubrazioni, lo sappia perfettamente. Che poi possa porvi rimedio non ci credo più. Basta.
Citazione di: el jardinero il 09 Set 2013, 22:00
Continua a sbagliare il timing e i contenuti dei suoi interventi. Resta sempre più efficace a fatti che a parole, ormai dovremmo aver capito. Chiaro che dire oggi che " i tifosi della Lazio devono essere stracontenti" e che " Yilmaz non era nei piani " suona come doppia, urticante presa per il c ulo. Non lo detesterò mai perché mi ha tenuto in vita e perché, pur nel suo pittoresco modo di fare, raccoglie risultati e studia iniziative di grande impatto. Ma in questi giorni avrebbe dovuto tenere un profilo decisamente più basso, comunque diverso. Ma sapevo non l'avrebbe fatto. Secondo me, messa da parte la sacrosanta incazzatura per il mercato, il vero tifoso della Lazio dovrebbe fregarsene di tali, improvvide e fanciullesche esternazioni del presidente, andare allo stadio e aiutare la squadra a rompere il c ulo al Chievo. L'amarezza, enorme, resta. E credo che in molti si siano sfrantecati le palle di puerili giustificazioni. La campagna acquisti e' forte nei numeri ma tragicamente incompleta. Sono sicuro che anche Lotito, al di la' di farneticanti elucubrazioni, lo sappia perfettamente. Che poi possa porvi rimedio non ci credo più. Basta.
Su piano umano Lotito è un debole, maschera con l'arroganza e la spocchia una insicurezza di fondo, che lo rende aggressivo e gli fa vedere in modo paranoico nemici ovunque.
Atteggiamento che è stato accentuato da un pregiudizio personale nei sui confronti, da critiche strumentali che prescindevano dai sui meriti o demeriti come presidente.
Dal punto di vista manageriale/sportivo i fatti dicono che è stato un presidente sopra la media, ha raggiunto risultati sportivi e gestionali.
Intervengo solo per dire che l'uscita su Yilmaz letteralmente viene riportata come "la vicenda Yilmaz non era nei programmi e il caso è chiuso", che a me suona più come a dire che non era nei programmi che finisse così in quanto erano sicuri di prenderlo.
Ben diverso dall'ingannevole titoletto di lalaziosiamoloro che recita "Yilmaz? non era nei piani".
Ma sarà pure che a me di quello che dice Lotito frega zero, non faccio parte di quelle persone che "ce prende per il culo", "ce deve chiedere scusa". Delle parole nel calcio me ne frego, come me ne fregherei se il nostro presidente fosse De Laurentiis, uno che quaglia bene ma che a parole sa essere ancora più falso maleducato e sgradevole di Lotito.
Le richieste di scuse pubbliche, le gogne, le autoflagellazioni, mi lasciano veramente interdetto e mi interessano meno di zero, e soprattutto non vedo cosa possano cambiare.
Ma è evidente che le priorità di ognuno, anche in materia calcistica, siano molto diverse.
Ad ogni modo io credo che se la Salernitana andrà in B questa, o al massimo la prossima, sarà l'ultima stagione con questa dirigenza.
A chi non riesce a godersi la Lazio fino a che il proprietario sarà questo signore consiglio di sintonizzare il televisore su Salerno e tifare forte forte.
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Set 2013, 22:03
Ad ogni modo io credo che se la Salernitana andrà in B questa, o al massimo la prossima, sarà l'ultima stagione con questa dirigenza.
dici?
CitazioneAd ogni modo io credo che se la Salernitana andrà in B questa, o al massimo la prossima, sarà l'ultima stagione con questa dirigenza.
No way.
Ma davvero fate? Ma che ha detto in questa intervista scusate? Ma che toni ha usato? Io davvero comincio a pensare che certi thread siano sospetti...
Appena ascoltata l'intervista. Ma che caxxo ha detto quest'uomo per spingere un laziale ad aprire un topic al riguardo? Ragazzi, calmi e critiche costruttive se e quando necessario, non a caxxo di cane, porca puttana!
"la vicenda Yilmaz non era nei programmi e il caso è chiuso"
Mia interpretazione .
Yilmaz si è proposto (ergo non era nei piani iniziali del calciomercato) .
Quale era il piano iniziale ?
Secondo me , è questo il punto .
Quale era , se c'era , la PUNTA puntata ( :)) ?
Il piano B (quaglia) è saltato per colpa di Conte o per una "furbata" della rube ?
Diciamo che si è fatto ingolosire , magari l'hanno fregato , potrebbe essere leggermente incaz.zato per questo ?
Citazione di: vaz il 09 Set 2013, 22:04
dici?
Mia personalissima sensazione eh, per carità. Non sono un
beneinformato e dio me ne scampi, e se lo fossi non verrei a scriverlo qui sopra.
Ad ogni modo lo pensavo anche mesi fa e credo di averlo pure già scritto, oggi lo credo ancor di più.
Si opera per se stessi e per i propri interessi, sicuramente, ma anche per sentirsi dire "bravo" ogni tanto.
Questo è il nostro animo, a parte rarissime eccezioni nella storia umana. E Lotito tutto me sembra tranne che Gesù Cristo.
A Salerno stanno iniziando a dirgli bravo, la società funziona e gli è costata zero, se gli si prospetta la possibilità di arrivare in A io credo che non ci pensi due volte a quale società mollare. Soprattutto perché vendendo la Lazio potrebbe farci un bel guadagno, vendendo la Salernita no.
Tanto, se è come tanta gente dice da tempo, a lui basterebbe vivacchiare in A, mica vuole vincere. Al massimo una Coppa Italia ogni tanto.
E quello lo può fare anche con la Salernitana, mica gli serve il Milan.
Citazione di: dani2110 il 09 Set 2013, 22:08
Ma davvero fate? Ma che ha detto in questa intervista scusate? Ma che toni ha usato? Io davvero comincio a pensare che certi thread siano sospetti...
e gja sospetyi. difendiamoci la Lazio, possiMo solo noi. contro titto..... :asrm
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Set 2013, 22:03
Intervengo solo per dire che l'uscita su Yilmaz letteralmente viene riportata come "la vicenda Yilmaz non era nei programmi e il caso è chiuso", che a me suona più come a dire che non era nei programmi che finisse così in quanto erano sicuri di prenderlo.
Ben diverso dall'ingannevole titoletto di lalaziosiamoloro che recita "Yilmaz? non era nei piani".
Ma sarà pure che a me di quello che dice Lotito frega zero, non faccio parte di quelle persone che "ce prende per il culo", "ce deve chiedere scusa". Delle parole nel calcio me ne frego, come me ne fregherei se il nostro presidente fosse De Laurentiis, uno che quaglia bene ma che a parole sa essere ancora più falso maleducato e sgradevole di Lotito.
Le richieste di scuse pubbliche, le gogne, le autoflagellazioni, mi lasciano veramente interdetto e mi interessano meno di zero, e soprattutto non vedo cosa possano cambiare.
Ma è evidente che le priorità di ognuno, anche in materia calcistica, siano molto diverse.
Ad ogni modo io credo che se la Salernitana andrà in B questa, o al massimo la prossima, sarà l'ultima stagione con questa dirigenza.
A chi non riesce a godersi la Lazio fino a che il proprietario sarà questo signore consiglio di sintonizzare il televisore su Salerno e tifare forte forte.
Oppure che non era nei programmi di mercato che avevano stabilito e quindi ad un certo punto je capitato tra capo e collo. C'hanno provato comunque ma è ita male.
Citazione di: Ranxerox il 09 Set 2013, 22:27
Oppure che non era nei programmi di mercato che avevano stabilito e quindi ad un certo punto je capitato tra capo e collo. C'hanno provato comunque ma è ita male.
Sì, lo ha detto in un'intervista un paio di giorni dopo la chiusura del mercato. È stato contattato a metà agosto da un mediatore (non mi ricordo il nome, italiano cmq) e si è lasciato convincere. Intende questo quando dice che non era nei programmi.
(maledetto tablet) :shout2: :shout2: :shout2:
Citazione di: Ranxerox il 09 Set 2013, 22:27
Oppure che non era nei programmi di mercato che avevano stabilito e quindi ad un certo punto je capitato tra capo e collo. C'hanno provato comunque ma è ita male.
Si si appunto, ci può stare anche questa lettura.
L'unica cosa che mi pare ben sicura è che non volesse dire che non hanno mai trattato Yilmaz.
Ma, come ci ha ben insegnato Cerracchio, messa così diventa
giornalisticamente rilevante.
Yilmaz non era nei piani...fateme capire quindi se yilmaz non si proponeva la Lazio sarebbe rimasta cosi...io tendk a pensare che siamo rimasti col cerino in mano
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Set 2013, 22:58
Yilmaz non era nei piani...fateme capire quindi se yilmaz non si proponeva la Lazio sarebbe rimasta cosi...io tendk a pensare che siamo rimasti col cerino in mano
e soprattutto qualcuno mi spieghi perche tare dice che si è tentato le ultime ore con quagliarella se fosse come dice barabba!
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Set 2013, 21:27
io in vece me so rotto er cazzo de sti tifosi qui che danno lezioni di lazialita' a gente che andava allo stadio quando loro neanche erano nati o cacavano ancora nel pannolino.
fatela finita di dare lezioni e patenti a chiunque non la pensi come voi!
Ma quali lezioni di Lazialità? Ma quali patenti? Aho state col veleno!
E buttate fango sulla Lazio ogni giorno. Ripigliatevi.
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Set 2013, 22:58
Yilmaz non era nei piani...fateme capire quindi se yilmaz non si proponeva la Lazio sarebbe rimasta cosi...io tendk a pensare che siamo rimasti col cerino in mano
tanto per cambiare.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Set 2013, 23:24
e soprattutto qualcuno mi spieghi perche tare dice che si è tentato le ultime ore con quagliarella se fosse come dice barabba!
No scusate, cosa avrei detto io?
Ho detto che Lotito probabilmente con quella frase intendeva dire che la catastrofe Yilmaz non era prevista poiché lui era sicuro di prenderlo. L'unica cosa che è sicura (per me) è che nell'intervista Lotito NON volesse dire che la faccenda Yilmaz è un'invenzione. Che c'entra Quagliarella con questo discorso?
Quagliarella si è provato a prenderlo DOPO che avevi già mandato affanculo Yilmaz e agente. Ovvero nelle ultime 6 ore di mercato (con esiti prevedibilissimi). Cos'è che non vi torna?
A volte non capisco se sono io che scrivo male o se siete voi che leggete di fretta e vi perdete le doppie negazioni.
Lotito NON voleva dire di NON aver trattato Yilmaz = Lotito ha trattato Yilmaz.
Saluti.
Citazione di: fabrizio1983 il 09 Set 2013, 22:58
Yilmaz non era nei piani...fateme capire quindi se yilmaz non si proponeva la Lazio sarebbe rimasta cosi...io tendk a pensare che siamo rimasti col cerino in mano
Caro Fabrizio, siamo palesemente rimasti col cerino in mano. Non capisco chi o cosa stia cercando di sostenere il contrario.
Varie fonti, anche pesantemente anti-lotito, assicurano che si stessero trattando altri attaccanti fino alla nefasta chiamata del turco.
Lì poi entra in gioco tutta la presunzione e l'errore di Lotito.
Ovvero nel fidarsi ciecamente della riuscita di questo affare arrivando a ridosso della chiusura e precludendosi così la possibilità di poter trattare con i giusti tempi altri attaccanti.
Risultato? Cerinissimo in mano.
Ma non capisco dove tu stia leggendo il contrario.
A me la cosa che ha più sfrantumato le gonadi non so' le interviste di Lotito, ma le difese d'ufficio dei lotitisti d'assalto. Insopportabili proprio
Citazione di: ralphmalph il 09 Set 2013, 23:52
A me la cosa che ha più sfrantumato le gonadi non so' le interviste di Lotito, ma le difese d'ufficio dei lotitisti d'assalto. Insopportabili proprio
La percepisci anche tu l'atmosfera intorno alla Lazio o è un'impressione?
Ti sembra normale questa situazione? Parliamo di una squadra e di una società che pochissimo tempo fa ci ha regalato una delle gioie più grandi della nostra storia. Se è giusto attaccare Lotito (non parlo di critica normale) continuamente in tutte le salse attaccando anche i calciatori della Lazio e l'allenatore allora va bene. Ma pensi veramente che a quelli che individui come difensori di Lotito interessi veramente Lotito.
A me personalmente non mi interessa. Fischiare Lotito mentre si festeggia lo scudetto della Primavera significa sminuire l'evento e così per tutto il resto. Veramente non lo vedete?
La stampa butta fango sulla Lazio perché sa di trovare tifosi pronti a seguire l'andazzo.
A voi va bene? Perfetto.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 00:03
La percepisci anche tu l'atmosfera intorno alla Lazio o è un'impressione?
Ti sembra normale questa situazione? Parliamo di una squadra e di una società che pochissimo tempo fa ci ha regalato una delle gioie più grandi della nostra storia. Se è giusto attaccare Lotito (non parlo di critica normale) continuamente in tutte le salse attaccando anche i calciatori della Lazio e l'allenatore allora va bene. Ma pensi veramente che a quelli che individui come difensori di Lotito interessi veramente Lotito.
A me personalmente non mi interessa. Fischiare Lotito mentre si festeggia lo scudetto della Primavera significa sminuire l'evento e così per tutto il resto. Veramente non lo vedete?
La stampa butta fango sulla Lazio perché sa di trovare tifosi pronti a seguire l'andazzo.
A voi va bene? Perfetto.
senti qui nessuno ( la stragrande maggioranza) dice che fa allo stadio a far casino o a contestare a prenscindere, si dice solo che si è sbagliato alla fine di questa campagna acquisti cosi' come si era sbagliato altre volte con simili modadilta'.. sarebbe ora che si cominciasse ad impare da questi errori si puo' dire o no??
l'atmosfera la ste creando voi! e non capisco il perché... è l'ego che ha bisogno di sentirsi in una nicchia per sfidare il mondo o cosa?
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Set 2013, 23:33
No scusate, cosa avrei detto io?
Ho detto che Lotito probabilmente con quella frase intendeva dire che la catastrofe Yilmaz non era prevista poiché lui era sicuro di prenderlo. L'unica cosa che è sicura (per me) è che nell'intervista Lotito NON volesse dire che la faccenda Yilmaz è un'invenzione. Che c'entra Quagliarella con questo discorso?
Quagliarella si è provato a prenderlo DOPO che avevi già mandato affanculo Yilmaz e agente. Ovvero nelle ultime 6 ore di mercato (con esiti prevedibilissimi). Cos'è che non vi torna?
A volte non capisco se sono io che scrivo male o se siete voi che leggete di fretta e vi perdete le doppie negazioni.
Lotito NON voleva dire di NON aver trattato Yilmaz = Lotito ha trattato Yilmaz.
Saluti.
intendevo la tua risposta a questo:
Oppure che non era nei programmi di mercato che avevano stabilito e quindi ad un certo punto je capitato tra capo e collo. C'hanno provato comunque ma è ita male.[/i
Si si appunto, ci può stare anche questa lettura.
non era riferito al tuo discorso generale.
secondo me non ci puo' stare, perché se cosi' fosse non avrebbe senso aver cercato poi un altro attaccante.
sono d'accordo con chi dice che la lazio aveva puntato altri giocatori ... nell'ordine matavz finbogason michu e qualche altro poi è arrivato il procuratore del turco o chi per lui ed ha offerto il giocatore alla lazio lotito ovviamente sentendosi in una posizione di forza per la palese volontà del giocatore di cambiar aria ha mandato tutte le altre trattative a ..... come suo solito (vedi caso honda caso anderson e yilmaz nell'estate 2012) sbagliando ... qui non si tratta di difendere o meno lotito si tratta di dare una lettura logica e lucida alla realtà ... lotito disse e lo sentimmo tutti che la lazio avrebbe rafforzato l'attacco ma lo disse perchè era straaaaaaconvinto di prendere il turco e sinceramente a me fanno ridere le parole di critica di pedullà e chi per lui ... se il procuratore del turco ha chiesto veramente una commissione o meglio bustarella fuori dai parametri e fuori dalla legalità ben venga il no di lotito ... questa società finalmente ha la forza per dire no a certi malaffari ha la capacità di farsi valere sia in campo nazionale che internazionale. la lazio non ha mai contato tanto nella politica del calcio forse questo qualcuno ancora lo deve capire ... guardate con il caso pandev quante cose sono cambiate prima ogni anno stavamo a fare calcoli su quanti giocatore potevano andare via con l'art. 17 adesso non se ne sente piu parlare il caso pandev è stato riaperto ... lotito è un personaggio scomodo antipatico e non piace neanche a me però è maledettamente bravo a volte fin troppo cocciuto e forse questa sua qualità lo porta a fare degli errori marchiani ... vedi yilmaz però per favore non mi venite a dire che lotito ha fatto fallire la trattativa con il turco apposta per non rafforzare la lazio perchè state a raccontare BARZELLETTE
Lotito è un Berlusconi senza pidiellini, vede comunisti ovunque. Lui in questo momento è un presidente "senza tifosi" e si sente circondato da antilotitiani. Si può discutere se sia questo o meno il modo di affrontare la situazione, ma nel bene o nel male subisce fischi da anni, anche dopo la vittoria storica contro l'as riomma.
Rasseneratevi.
Il nervosismo di lotito crescente in questo periodo non dipende da yilmaz o dall'ambiente lazio.
Ce' dell altro, del quale altro pero' non e'il tempo giusto per parlare.
Spegnete tutto.
Siate più' sereni.
O dici o non dici. Così è da asilo e non mi pare neanche un bel servizio per il forum.
Citazione di: gaizkamendieta il 10 Set 2013, 00:21
b]l'atmosfera la ste creando voi![/b] e non capisco il perché... è l'ego che ha bisogno di sentirsi in una nicchia per sfidare il mondo o cosa?
Su questo concordo. All'infuori di questo forum e di radiosei (che quasi giustifico perché col dissenso ci si mette il cibo in tavola) la situazione è molto più rilassata.
Ad esempio è qualche mese che leggo anche il forum degli ultras e per assurdo lo trovo spesso più equilibrato e sereno di questo.
Sono realmente curioso di vedere allo stadio che atmosfera ci sarà domenica. E non lo dico in maniera retorica.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 01:27
Rasseneratevi.
Il nervosismo di lotito crescente in questo periodo non dipende da yilmaz o dall'ambiente lazio.
Ce' dell altro, del quale altro pero' non e'il tempo giusto per parlare.
Spegnete tutto.
Siate più' sereni.
tra un po ciccia qualche ciclico bujaccaro?
chiudi il mercato in maniera tragicomica e poi dici che dobbiamo essere stracontenti... ti piace prenderci per i fondelli eh
i fomentatori della contestazione, "laziali" compagni di merende di professione a cui lotito a staccato la spina del foraggiamento.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 01:27
(...)
Ce' dell altro, del quale altro pero' non e'il tempo giusto per parlare.
(...)
Di origine calcistica o extra-calcistica?!?
:? :? :?
Citazione di: gaizkamendieta il 10 Set 2013, 00:21
senti qui nessuno ( la stragrande maggioranza) dice che fa allo stadio a far casino o a contestare a prenscindere, si dice solo che si è sbagliato alla fine di questa campagna acquisti cosi' come si era sbagliato altre volte con simili modadilta'.. sarebbe ora che si cominciasse ad impare da questi errori si puo' dire o no?? l'atmosfera la ste creando voi! e non capisco il perché... è l'ego che ha bisogno di sentirsi in una nicchia per sfidare il mondo o cosa?
Va bene.
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 01:48
tra un po ciccia qualche ciclico bujaccaro?
se é ciclico, per definizione riciccia :D
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
100%
ok, è mancato l' arrivo di una punta, ma sono sicuro che se lo prendeva a luglio sto turco, poi avrebbero frantumato i maroni perchè mancava un centrale difensivo.
io personalmente mi ritengo soddisfatto del mercato in difesa e a centrocampo.
In avanti non si è fatto nulla, ma potrebbe essere anche una strategia societaria.
Il prossimo anno non avremo punte (perchè vanno in scadenza i giocatori che sappiamo).
Il vero nocciolo della questione, la vera spada di damocle, la ferita che non si rimargina mai è sempre la stessa.
L'ammissione PUNTO.
se la società fosse maggiormente più chiara verso i tifosi, invece di cavalcare battaglie al limite dell'offesa con gli organi di stampa, dove purtroppo chi ci rimette sono i tifosi che si sentono presi per il culo (credo che non serva spiegare cosa intendo) per me ne gioverebbe tutto l'ambiente.
Bastava dire, quest'anno siamo intervenuti in difesa e a centrocampo, la strategia della società è quella di un anno di transizione , in cui si punterà forte sull'el e sul relativo ingresso in campionato.
Dal prossimo anno avremo una squadra giovane, composta di ottimi elementi e riapriremo un ciclo.
STOP a me andava benissimo, soprattutto visto che le altre si sono rinforzate notevolmente.
Mi spiace davvero dirlo ma da nove anni, sulla comunicazione continuo a sostenere che serva un presidente di facciata, che gestisca i rapporti con i tifosi e con i media.
Lotito è fatto così. non è mai cambiato.
siamo cambiati noi, tifosi.
ecco quoto sweeper ma se tare dice di aver individuato un nuovo yilmaz, lotito che rinforzerà la rosa (dopo gli acquisti di biglia novaretti anderson elez perea, e non prima)...io mi aspetto che la punta arriviPoi o domenica se ricomincia e si ritifa per la Lazio, come sempre
Citazione di: sweeper77 il 10 Set 2013, 09:21
Bastava dire, quest'anno siamo intervenuti in difesa e a centrocampo, la strategia della società è quella di un anno di transizione , in cui si punterà forte sull'el e sul relativo ingresso in campionato.rapporti con i tifosi e con i media.
Sono daccordo. Ma non sarebbe servito , i topic " serviva aa punta" se sarebbero sprecati.
Cosa pensi possa dire chi dopo 7 acquisti e 24 milioni spesi riesce a sentirsi preso per il qulo ?
Aaa punta, pero', serviva.
No?
Citazione di: gaizkamendieta il 10 Set 2013, 00:21è l'ego che ha bisogno di sentirsi in una nicchia per sfidare il mondo o cosa?
http://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_antisociale_di_personalit%C3%A0
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 09:32
Aaa punta, pero', serviva.
No?
Certamente.
Ne abbiamo 4 e non va dimenticato che ne gioca una.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:34
Certamente.
Ne abbiamo 4 e non va dimenticato che ne gioca una.
Vabbe' lasciamo perdere.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:28
Sono daccordo. Ma non sarebbe servito , i topic " serviva aa punta" se sarebbero sprecati.
Cosa pensi possa dire chi dopo 7 acquisti e 24 milioni spesi riesce a sentirsi preso per il qulo ?
certo che dopo
24 milioni spesi per
questi acquisti, più che preso per il culo, mi sento come uno che ha perso un'occasione
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 09:32
Aaa punta, pero', serviva.
No?
forse si.
ma è un mondo cattivo.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:34
Certamente.
Ne abbiamo 4 e non va dimenticato che ne gioca una.
ne abbiamo 2.
+ 2 ragazzini che non hanno mai giocato in serie a.
e ne gioca 1 anche perché 2 non ci sono proprio.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:34
Certamente.
Ne abbiamo 4 e non va dimenticato che ne gioca una.
vabbè siamo ripartiti, col tutto è a posto.4 certo, io direi 7.Se conti Keita contiamo anche Tounkara e Lombardi Palombi.
Keita è un giocatore della Primavera e quello avrebbe dovuto fare quest'anno, con qualche apparizione in prima squadra. Il fatto poi che giochiamo con una punta , te rispondo : graziearcaxxo.Magari compramogli Yilmaz, o chi per lui, poi vediamo se Petkovic ce gioca a una punta.
Comunque tutto bene, vedo che è ripartito il disco, sulla scia di quello che dice il presidentissimo.
Citazione di: reds1984 il 10 Set 2013, 09:34
certo che dopo 24 milioni spesi per questi acquisti, più che preso per il culo, mi sento come uno che ha perso un'occasione
Occasione che si è presentata DOPO aver speso.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:37
Oppure spiega.
La discussione sulle punte e' gia' stata fatta, e' inutile e off topic.
La tua risposta, che riporto per chiarezza
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:34
Certamente.
Ne abbiamo 4 e non va dimenticato che ne gioca una.
la puo' dare uno che non ha visto la Lazio negli ultimi due anni da Gennaio in poi.
Ma ripeto, non mi va di discutere delle punte, e' stato gia' fatto e e' off topic.
Tu pensi che stiamo bene cosi', io no, amen.
no zaradò per me il malcontento si alimenta perchè ci si sente presi in giro.
Io sono davvero contento che si sia sposata una politica di ringiovanimento della rosa, con giocatori di ottima qualità (biglia,candreva,f.anderson,ederson) mica pizza e fichi regà.
Così come con tutto il bene che gli voglio, è ora di un dopo klose, di un dopo floccari, di un dopo ledesma, di un dopo coppia centrale.
Quello che manda ai matti e che confesso mi ha fatto incazzare a morte è stato il modo in cui la società si aspetta l'entusiasmo.
E' una continua rincorsa a sapere cosa pensi la società, come cerchi di muoversi, se pensa a vincere e come.
La trattativa yilmaz è al limite del ridicolo:
non si cercano punte (ma perea sta in colombia)
si prospetta un occasione e si cerca di coglierla (inizia un tram tram dello stesso tenore dei recenti honda-f.anderson, la domanda lecita è, sempre tutti a noi?)
sfuma l'occasione all'ultimo giorno e ci si butta su quagliarella alle 19:00 (ma non stavamo bene senza punte?)
il tutto condito con:
Tare: Yilmaz chi?
Lotito: Sono tutte invenzioni della stampa
Petkovic: Yilmaz è la mia prima scelta, spero che continueremo a leggerne la biografia ecc...
Poi ora siamo arrivati alla dichiarazione continua le punte sono quattro, tanto noi giochiamo con una, palesando uno scarica barile sul mister.
Citazione di: fabrizio1983 il 10 Set 2013, 09:37
vabbè siamo ripartiti, col tutto è a posto.
Se non hai voglia di argomentare evita di scrivere caz.zate.
Chi ha detto tutto a posto ?
Citazione di: sweeper77 il 10 Set 2013, 09:39
no zaradò per me il malcontento si alimenta perchè ci si sente presi in giro.
Io sono davvero contento che si sia sposata una politica di ringiovanimento della rosa, con giocatori di ottima qualità (biglia,candreva,f.anderson,ederson) mica pizza e fichi regà.
Così come con tutto il bene che gli voglio, è ora di un dopo klose, di un dopo floccari, di un dopo ledesma, di un dopo coppia centrale.
Quello che manda ai matti e che confesso mi ha fatto incazzare a morte è stato il modo in cui la società si aspetta l'entusiasmo.
E' una continua rincorsa a sapere cosa pensi la società, come cerchi di muoversi, se pensa a vincere e come.
La trattativa yilmaz è al limite del ridicolo:
non si cercano punte (ma perea sta in colombia)
si prospetta un occasione e si cerca di coglierla (inizia un tram tram dello stesso tenore dei recenti honda-f.anderson, la domanda lecita è, sempre tutti a noi?)
sfuma l'occasione all'ultimo giorno e ci si butta su quagliarella alle 19:00 (ma non stavamo bene senza punte?)
il tutto condito con:
Tare: Yilmaz chi?
Lotito: Sono tutte invenzioni della stampa
Petkovic: Yilmaz è la mia prima scelta, spero che continueremo a leggerne la biografia ecc...
Poi ora siamo arrivati alla dichiarazione continua le punte sono quattro, tanto noi giochiamo con una, palesando uno scarica barile sul mister.
Hai ragionissima.
Sai come risolvo io ? Semplicemente non dando alcun peso a quello che dicono ma a quello che fanno.
Tanto si può dire di tutto , quello che storce la bocca ( spesso di professione) non manca mai.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 09:38
La discussione sulle punte e' gia' stata fatta, e' inutile e off topic.
La tua risposta, che riporto per chiarezza
la puo' dare uno che non ha visto la Lazio negli ultimi due anni da Gennaio in poi.
Ma ripeto, non mi va di discutere delle punte, e' stato gia' fatto e e' off topic.
Tu pensi che stiamo bene cosi', io no, amen.
Pero se perdi i colpi pure tu....
La punta serviva ?
Certamente.
CERTAMENTE.
Mi sembra italiano e chiaro.
Ps. No non vedo la Lazio da 2 anni.
Non in tv di sicuro.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:28
Sono daccordo. Ma non sarebbe servito , i topic " serviva aa punta" se sarebbero sprecati.
Cosa pensi possa dire chi dopo 7 acquisti e 24 milioni spesi riesce a sentirsi preso per il qulo ?
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:45
Pero se perdi i colpi pure tu....
La punta serviva ?
Certamente.
CERTAMENTE.
Mi sembra italiano e chiaro.
Ps. No non vedo la Lazio da 2 anni.
Non in tv di sicuro.
Allora ai topic pero' serviva aaa punta che je voi di'?
Sei tu che perdi i colpi (non quanto FM, che ieri mi ha fatto pena)
Il tuo PS mi sembra patetico ma potrei sbagliarmi.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:39
Se non hai voglia di argomentare evita di scrivere caz.zate.
Chi ha detto tutto a posto ?
se magari leggi tutto, ho argomentato e rilassate .Se me dici abbiamo 4 punte e giochiamo con una, ometti qualcosa.Se per la punta contiamo anche un primavera, allora le altre ce ne hanno 14.Sul fatto che il mister giochi con una punta è una forzatura , compragli due punte poi vediamo.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:39
Se non hai voglia di argomentare evita di scrivere caz.zate.
Chi ha detto tutto a posto ?
zaradò, qua ti danno troppo agio di essere aggressivo.
so' già due volte che fai il bullo con fabrizio. che a me poi quella cosa di appuntarsi una cosa dove non batte il sole m'è rimasta qui. che se lo dicevi a me te venivo a cercà a casa.
hai paura che ti appiccichino un'etichetta? non c'è bisogno. il presidente ha detto che abbiamo 4 punte e che ne gioca una?
bene, il giorno dopo stai qui a menarcela con la tua libertà di pensiero che, guarda caso, coincide sempre perfettamente, in maniera sovrapposta, con quanto detto da lotito e da tare.
abbiamo 4 punte? la cazzata l'hai scritta te.
mettiti l'anima in pace.
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:38
Occasione che si è presentata DOPO aver speso.
questo è un altro fulgido esempio.
serve la punta?
si? la si compra.
no? non la si compra.
occasione 'sta minchia.
che hai trovato le mele a 70 centesimi al kilo?
tant'è che c'era pure il piano b. in questo caso però lo [...] è sabatini (ovviamente lo [...] numero 1 era il procuratore di yilmaz, mentre lo [...] ante litteram era il fondo inglese: è chiaro che non c'è bisogno che io ti posti la foto di lotito sull'etna con il tizio che "viola i diritti umani" di f.anderson).
ma noi abbiamo sempre puntato su perea.
salvo che poi sta arrivando a nuoto. speriamo non se lo mangino gli squali.
Er tifoso deve tifà e basta!
Non c'è niente da fare....sono 10 anni ormai che la tifoseria della Lazio è divisa!
Addirittura in questo forum di LAZIALI si leggono offese tra tifosi, chi si permette di dire che "l'ambiente Lazio fa schifo", chi si permette di dire "cambiate squadra", chi si permette di dire "abbiamo scoperto chi ci MAGNA e chi chi si fa manovrare", ecc.....
Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Per difendere un imprenditore (sconosciuto fino a pochi anni fa) state andando contro ai vostri fratelli Laziali! Per chi? Per lotito?
Da una parte avete ragione...ormai ogni cosa che accade nel mondo Lazio è colpa di lotito ed è un motivo valido per criticarlo! E' vero...dopo questo calcio mercato le cose sono tornate ad essere abbastanza pesanti! Ma vi siete mai chiesti perchè lotito riesca a farsi odiare dalla stra grande maggioranza delle persone?
Ma quanta gente ci mangiava con la Lazio prima dell'impavido? Vogliamod ire che se allo stadio su 25.000 persone, 20.000 lo contestano....mangiavano tutti e 20.000? Come mai su 10 giornalisti in 9 lo deridono e lo prendono per il qulo? Ma non sarà che è lui il vero problema e che volente o nolente sta sul caxxo a tutti?
C'è chi un domani ricorderà le 3 coppe vinte, chi ricorderà Klose, chi ricorderà Tare e chi ricorderà Hernanes!
Io penso che un domani ricorderò lotito come l'unico presidente della storia centenaria della Lazio che è riuscito a spaccare un popolo! Noi Laziali da oltre 100 anni abbiamo retto qualsiasi cosa, qualsiasi umiliazione....non siamo riusciti a reggere lotito!
Per carità, grandi meriti e applausi per i risultatisportivi....ma i peggio accidenti per aver rotto l'ambiente Lazio!
Oggi domani e sempre
FORZA LAZIO
:band1: :band1: :band1:
Citazione di: Armageddon il 10 Set 2013, 09:48
Er tifoso deve tifà e basta!
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 09:48
Non c'è niente da fare....sono 10 anni ormai che la tifoseria della Lazio è divisa!
Addirittura in questo forum di LAZIALI si leggono offese tra tifosi, chi si permette di dire che "l'ambiente Lazio fa schifo", chi si permette di dire "cambiate squadra", chi si permette di dire "abbiamo scoperto chi ci MAGNA e chi chi si fa manovrare", ecc.....
Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Per difendere un imprenditore (sconosciuto fino a pochi anni fa) state andando contro ai vostri fratelli Laziali! Per chi? Per lotito?
Da una parte avete ragione...ormai ogni cosa che accade nel mondo Lazio è colpa di lotito ed è un motivo valido per criticarlo! E' vero...dopo questo calcio mercato le cose sono tornate ad essere abbastanza pesanti! Ma vi siete mai chiesti perchè lotito riesca a farsi odiare dalla stra grande maggioranza delle persone?
Ma quanta gente ci mangiava con la Lazio prima dell'impavido? Vogliamod ire che se allo stadio su 25.000 persone, 20.000 lo contestano....mangiavano tutti e 20.000? Come mai su 10 giornalisti in 9 lo deridono e lo prendono per il qulo? Ma non sarà che è lui il vero problema e che volente o nolente sta sul caxxo a tutti?
C'è chi un domani ricorderà le 3 coppe vinte, chi ricorderà Klose, chi ricorderà Tare e chi ricorderà Hernanes!
Io penso che un domani ricorderò lotito come l'unico presidente della storia centenaria della Lazio che è riuscito a spaccare un popolo! Noi Laziali da oltre 100 anni abbiamo retto qualsiasi cosa, qualsiasi umiliazione....non siamo riusciti a reggere lotito!
Per carità, grandi meriti e applausi per i risultatisportivi....ma i peggio accidenti per aver rotto l'ambiente Lazio!
Oggi domani e sempre
FORZA LAZIO
:band1: :band1: :band1:
Guarda io capisco, a dire la verità non so come fosse l'ambiente laziale prima di Lotito, vivo la Lazio pienamente da quando c'è lui (solo per questioni anagrafiche ovviamente).
Però ti dico questo, se un ambiente non riesce a compattarsi dopo il 26 maggio ma ha bisogno di una punta per ritrovare l'armonia, oltre al presidente, non credi che qualche difettuccio ce l'abbiamo anche noi come tifoseria?
Citazione di: reds1984 il 10 Set 2013, 09:47
Bullo.
Questa me mancava.
Me ce faccio na risata che è mejo.
@tarallo: alla Lazio da gennaio a oggi prima della punta mancava molto altro.
Citazione di: reds1984 il 10 Set 2013, 09:34
certo che dopo 24 milioni spesi per questi acquisti, più che preso per il culo, mi sento come uno che ha perso un'occasione
per la precisione, i 24 milioni forse esistono nei sogni.
Acquisti
candreva:1,7
biglia: 6,5
FA: 8,5
Perea: 2
Vinicius: 0,5
Elez: 0,5
Totale:
19,7Cessioni:
Kozac: 7
Matuzalem: 1
Garrido: 1,5
Bizzarri: 0,5
Rozzi: 0,3
Totale cessioni:
10,3Arriviamo a
9,4 milioni veri.
senza considerare le varie rateizzazioni (sia in entrata che in uscita).
poi l'investimento è tutt'altra cosa, lì ci sono i costi dei cartellini ma si parla di calcoli su 5 anni di contratto.
Ma dire 24 milioni spesi è dire una cosa non vera.
Citazione di: TomYorke il 10 Set 2013, 09:51
Guarda io capisco, a dire la verità non so come fosse l'ambiente laziale prima di Lotito, vivo la Lazio pienamente da quando c'è lui (solo per questioni anagrafiche ovviamente).
Però ti dico questo, se un ambiente non riesce a compattarsi dopo il 26 maggio ma ha bisogno di una punta per ritrovare l'armonia, oltre al presidente, non credi che qualche difettuccio ce l'abbiamo anche noi come tifoseria?
Certo che si Tom, l'ho premesso dicendo che effettivamente anche noi ormai qualsiasi cosa accade nel mondo Lazio....è colpa di lotito! Lo ammetto
Però ti giro la domanda...se neanche il 26 maggio è riuscito a far amare lotito non dico da tutti, ma quanto può stare sul caxxo alla gente? E ripeto...qui non si tratta di ragazzino o centinaia di persone della CN...qui si tratta di oltre il 90% dei Laziali!
Può essere che tutti hanno interessi extra calcistici?
Capitolo Laziali pre lotito: Io avendo 37 anni ho vissuto la Lazialità in tutti i modi: ricordo bene la serie B (la domenica mio fratello juventino vedeva i gol a 90° minuto e io invece non sempre ero così fortunato...non è detto che facevano vedere i gol di cremonese-lazio o catanzaro-lazio); ricordo bene la prima risalità in serie A con Calleri; ricordo l'avvento di Cragnotti; ricordo i primi acquisti di un certo spessore (Riedle, Gazza); ricordo gli anni d'oro di Cragnotti; ricordo lo scudetto e le coppe; ricordo il crack di Cragnotti; ricordo Ugo Longo e la banda Mancini! Ecco, in tutti questi anni (da serie B al tetto del mondo per poi andare nell'oblio nel post Cragnotti)c'era un unico filo conduttore: il popolo Laziale! Unito, forte ed orgoglioso! C'erano ovviamente anche all'epoca i vari problemini, ma quando serviva, nei momenti importanti...il laziale era un muro!
La mia paura è che questo muro si sia sgretolato....riusciremo prima o poi a ritirarlo su?
Il mondo Lazio è sempre stato così e così sono gli ambienti di tutte le società di calcio.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 09:58
per la precisione, i 24 milioni forse esistono nei sogni.
Acquisti
candreva:1,7
biglia: 6,5
FA: 8,5
Perea: 2
Vinicius: 0,5
Elez: 0,5
Totale: 19,7
Cessioni:
Kozac: 7
Matuzalem: 1
Garrido: 1,5
Bizzarri: 0,5
Rozzi: 0,3
Totale cessioni:10,3
Arriviamo a 9,4 milioni veri.
senza considerare le varie rateizzazioni (sia in entrata che in uscita).
poi l'investimento è tutt'altra cosa, lì ci sono i costi dei cartellini ma si parla di calcoli su 5 anni di contratto.
Ma dire 24 milioni spesi è dire una cosa non vera.
beh, se aggiungi yilmaz a 15 ci troviamo...
:cry: :cry:
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 09:48
Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Per difendere un imprenditore (sconosciuto fino a pochi anni fa) state andando contro ai vostri fratelli Laziali! Per chi? Per lotito?
Da una parte avete ragione...ormai ogni cosa che accade nel mondo Lazio è colpa di lotito ed è un motivo valido per criticarlo! E' vero...dopo questo calcio mercato le cose sono tornate ad essere abbastanza pesanti! Ma vi siete mai chiesti perchè lotito riesca a farsi odiare dalla stra grande maggioranza delle persone?
Ma quanta gente ci mangiava con la Lazio prima dell'impavido? Vogliamod ire che se allo stadio su 25.000 persone, 20.000 lo contestano....mangiavano tutti e 20.000? Come mai su 10 giornalisti in 9 lo deridono e lo prendono per il qulo? Ma non sarà che è lui il vero problema e che volente o nolente sta sul caxxo a tutti?
tra l'altro nell'ultima contestazione allo stadio, la curva era chiusa.
quindi ora possiamo anche dire che è lotito ha tolto da magna' pure alla tribuna tevere. :)
siamo evidentemente al ridicolo.
cè un difendere le posizioni talmente pregiudizievole, che si preferisce nascondersi dietro il fantasma della cornice marcia, anche dare del mangiapane a 20mila laziali, piuttosto che ammettere, bè forse un errore di valutazione lo abbiamo fatto.
per fortuna credo dopo il 2 settembre la stragrandissima maggioranza ha capito.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 09:58
...
Ma dire 24 milioni spesi è dire una cosa non vera.
Magari aspettiamo prima di poter leggere il bilancio.
Ad esempio per Perea io ho letto da più parti una cifra pari a 3,5/3,8; se poi magari nel conto c'è finita qualche commissione a 24 ci siarriva facile.
Citazione di: Magnopèl il 10 Set 2013, 10:03
beh, se aggiungi yilmaz a 15 ci troviamo...
:cry: :cry:
si ma yilmaz gioca ancora in turchia. E non è l'unico giocatore forte in circolazione.Se poi aggiungiamo che ci dice che siamo forti così, e che giochiamo a una punta il cerchio si chiude.Petko se volesse giocare con due punte non può, lo ha deciso lui.
E spero che i due ragazzi siano pronti, perché se non lo sono ,come potrebbe essere visto che hanno zero minuti in serie a, sono cazz amari.Ma tanto noi abbiamo 4 punte.
Citazione di: Jeffry il 10 Set 2013, 10:05
Magari aspettiamo prima di poter leggere il bilancio.
Ad esempio per Perea io ho letto da più parti una cifra pari a 3,5/3,8; se poi magari nel conto c'è finita qualche commissione a 24 ci siarriva facile.
anchio leggevo quella cifra in rete.
ma mi hanno fatto notare qui dentro che in realtà sia costato non più di 2 milioni.
mi fido.
Io no.
Aspetto i documenti ufficiali.
Sarà, ma quando sento dire da Lotito che Yilmaz non rientrava nei piani della Lazio, mi sento preso leggermente per il qulo... Però io so tifoso e devo tifà e basta!
Citazione di: Jeffry il 10 Set 2013, 10:05
Magari aspettiamo prima di poter leggere il bilancio.
Ad esempio per Perea io ho letto da più parti una cifra pari a 3,5/3,8; se poi magari nel conto c'è finita qualche commissione a 24 ci siarriva facile.
Anche property fino a poco fa diceva 4 su Perea. . E rispondeva a chi gli diceca invece 2, che serviva il bilancio.
Oggi magicamente ne conta 2. Si fida. Oggi.
Credo che sui 24 Lotito si sia comunque allargato.
Citazione di: Jeffry il 10 Set 2013, 10:05
Magari aspettiamo prima di poter leggere il bilancio.
Ad esempio per Perea io ho letto da più parti una cifra pari a 3,5/3,8; se poi magari nel conto c'è finita qualche commissione a 24 ci siarriva facile.
Aaaaaa le commissioni
http://www.tuttomercatoweb.com/altre-notizie/lazio-ombre-su-trasferimenti-zarate-cruz-197491
La notizia sta circolando già da qualche giorno ed ora se ne stanno assumendo maggiori dettagli. La Covisoc ha attenzionato i bilanci della Lazio per quanto riguarda alcune opacità nei trasferimenti di Mauro Zarate e Julio Ricardo Cruz avvenuti questa estate. La Procura Federale, dietro segnalazione della Covisoc inoltrata diverse settimane fa, ha fatto partire un'inchiesta sul presidente Claudio Lotito. Da chiarire il versamento di quasi 15 milioni di euro alla società inglese "Pluriel Limited", "mediatrice" tra la Lazio e Zarate nell'ambito del trasferimento dell'attaccante a titolo definitivo dall'Al-Sadd, oltre alla commissione di due milioni e 150mila euro alla società olandese Van Dijk B.V. per l'altro argentino Cruz.
Questi i punti sotto esame nella vicenda
Zarate, segnalati dalla Covisoc e riportati dal "Corriere dello Sport":
1)il legale rappresentante della Pluriel Limited è l'agente di calciatori Figc Riccardo Petrucchi
2) il mandato è stato dato dalla Lazio direttamente alla società londinese senza l'utilizzazione dei moduli predisposti dalla Commissione Agenti della Figc
3)
l'accordo con la Pluriel Limited prevede il pagamento di un compenso di 14.950.000,00 euro pagabili in cinque anni. Tale importo sembra troppo elevato, considerando che l'acquisizione di Zarate è stata messa a bilancio per una spesa di 20 milioni 200 mila euro e che l'importo complessivo del contratto del giocatore, per cinque anni, è di 12 milioni 423 mila euro lordi (poco più di 7 milioni 200 mila netti)In merito alla operazione
Cruz, questi sono invece i passaggi da compulsare:
1)Il legale rappresentante della società olandese, Dennis Sickman non è un agente Fifa
2)Il
compenso per l'attività di mediazione è stato fissato in 2.150.000 euro3)Il contratto biennale del calciatore è di 1.336.934 euro lordi (750.000 netti) a stagione.
In entrambi i casi, Lotito avrebbe corrisposto commissioni troppo elevate che potrebbero mascherare pagamenti ulteriori per i soggetti interessati, coinvolti in maniera non prevista dal regolamento tanto che potrebbe integrarsi la violazione dell'articolo 2 e 3 del regolamento Fifa Agenti di calciatori, e l'articolo 10 del Codice di Giustizia Sportiva che riguarda l'utilizzazione di soggetti non autorizzati alle operazioni di mercato
La Lazio rischia solo una sanzione economica, mentre Lotito potrebbe incorrere in una squalifica consistente.
Ma sta storia come si è risolta?Erano vere ste cose?Mah
AVANTI LAZIO
pare che il procuratore di cruz non fosse un cattivone come quello di yilmaz
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 09:48
Non c'è niente da fare....sono 10 anni ormai che la tifoseria della Lazio è divisa!
Addirittura in questo forum di LAZIALI si leggono offese tra tifosi, chi si permette di dire che "l'ambiente Lazio fa schifo", chi si permette di dire "cambiate squadra", chi si permette di dire "abbiamo scoperto chi ci MAGNA e chi chi si fa manovrare", ecc.....
Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Per difendere un imprenditore (sconosciuto fino a pochi anni fa) state andando contro ai vostri fratelli Laziali! Per chi? Per lotito?
Da una parte avete ragione...ormai ogni cosa che accade nel mondo Lazio è colpa di lotito ed è un motivo valido per criticarlo! E' vero...dopo questo calcio mercato le cose sono tornate ad essere abbastanza pesanti! Ma vi siete mai chiesti perchè lotito riesca a farsi odiare dalla stra grande maggioranza delle persone?
Ma quanta gente ci mangiava con la Lazio prima dell'impavido? Vogliamod ire che se allo stadio su 25.000 persone, 20.000 lo contestano....mangiavano tutti e 20.000? Come mai su 10 giornalisti in 9 lo deridono e lo prendono per il qulo? Ma non sarà che è lui il vero problema e che volente o nolente sta sul caxxo a tutti?
C'è chi un domani ricorderà le 3 coppe vinte, chi ricorderà Klose, chi ricorderà Tare e chi ricorderà Hernanes!
Io penso che un domani ricorderò lotito come l'unico presidente della storia centenaria della Lazio che è riuscito a spaccare un popolo! Noi Laziali da oltre 100 anni abbiamo retto qualsiasi cosa, qualsiasi umiliazione....non siamo riusciti a reggere lotito!
Per carità, grandi meriti e applausi per i risultatisportivi....ma i peggio accidenti per aver rotto l'ambiente Lazio!
Oggi domani e sempre
FORZA LAZIO
:band1: :band1: :band1:
Scusa se te lo dico ma fai un discorso molto superficiale. Superficiale perchè ignori 10 anni di un certo tipo di propaganda che ha fatto il lavaggio del cervello a tanti. Oggi la gente odia Lotito solo perchè si chiama Lotito...e questo non può scaturire solo dai suoi modi burberi e spesso volgari.
Se per anni ti dicono che una cosa è male, piano piano te ne convinci. Poi per carità, sono stati fatti una marea di errori, alcuni anche gravissimi, ma se uno va a fare un bilancio obiettivo della gestione Lotito, deve per forza togliersi il cappello perchè i risultati e il livello della squadra sono sotto gli occhi di tutti e tutti dovrebbero ricordare da dome si è partiti.
Poi sti 9 giornalisti su 10 che lo deridono ma chi so?
Citazione di: zaradona il 10 Set 2013, 09:43
Hai ragionissima.
Sai come risolvo io ? Semplicemente non dando alcun peso a quello che dicono ma a quello che fanno.
Tanto si può dire di tutto , quello che storce la bocca ( spesso di professione) non manca mai.
quindi , per capire è, critichi property che diceva una cifra sbagliata.OK capisco.Poi però dici "la Lazio ha speso 24 milioni e qualcuno si lamenta".Dopo tre post scrivi che Lotito si è allargato.Aribene.
ps 24 milioni, 4 attaccanti e gioco a una punta, tutte le cose che dice Lotito.
Citazione di: reds1984 il 10 Set 2013, 10:17
pare che il procuratore di cruz non fosse un cattivone come quello di yilmaz
sei di parte, anche tu sei un cattivone lo sai
Citazione di: Jeffry il 10 Set 2013, 10:09
Io no.
Aspetto i documenti ufficiali.
si possiamo aspettarli su tutti i documenti ufficiali.
credo anche su kozac sia più di 7 milioni stimati, come perea possa essere non 2 ma 3-4.
sposta poco.
direi che l'unica cosa che si può dire è che spesi 24 milioni è l'ennesima cosa "non esatta" per essere buoni, buttata lì da lotito. :o
Citazione di: Armageddon il 10 Set 2013, 10:11
Sarà, ma quando sento dire da Lotito che Yilmaz non rientrava nei piani della Lazio, mi sento preso leggermente per il qulo... Però io so tifoso e devo tifà e basta!
Perchè ti soffermi su quello che vuoi capire...senza sforzarti di arrivare a quello che Lotito voleva dire. Lotito in comunicazione è un somaro...ma se ci mettiamo i paraocchi pure noi non appena leggiamo 2 righe di virgolettato, non è che facciamo una figura migliore.
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 09:48
Non c'è niente da fare....sono 10 anni ormai che la tifoseria della Lazio è divisa!
anche prima era divisa...
ma non se poteva dire...
regnavano gli squadristi fascisti....
molto ma molto mejo....
c'era una voce solo
e chi fiatava na bella pizza...
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 10:20
si possiamo aspettarli su tutti i documenti ufficiali.
credo anche su kozac sia più di 7 milioni stimati, come perea possa essere non 2 ma 3-4.
sposta poco.
direi che l'unica cosa che si può dire è che spesi 24 milioni è l'ennesima cosa "non esatta" per essere buoni, buttata lì da lotito. :o
Io, che non sono un medium, aspetto di vedere delle cifre più o meno ufficiali.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 10:20
si possiamo aspettarli su tutti i documenti ufficiali.
credo anche su kozac sia più di 7 milioni stimati, come perea possa essere non 2 ma 3-4.
sposta poco.
direi che l'unica cosa che si può dire è che spesi 24 milioni è l'ennesima cosa "non esatta" per essere buoni, buttata lì da lotito. :o
Ma tu hai mai sentito un presidente di una squadra di calcio che, parlando di spese, faceva il netto tra acquisti e cessioni?
Citazione di: fabrizio1983 il 10 Set 2013, 10:19
quindi , per capire è, critichi property che diceva una cifra sbagliata.OK capisco.Poi però dici "la Lazio ha speso 24 milioni e qualcuno si lamenta".Dopo tre post scrivi che Lotito si è allargato.Aribene.
ps 24 milioni, 4 attaccanti e gioco a una punta, tutte le cose che dice Lotito.
bellissimo il loop
Se gli dici no è 3-4 perchè così gira in rete, sei un corniciaro che vuole strumentalizzare l'eccessiva spesa.
Se gli dici mi fido di quello che dici sono 2 milioni, sei un corniciaro perchè vuoi far vedere che non si sono spesi 24 milioni.
tutte cifre non ufficiali, è una stima più o meno ragionevole ma che fa vedere come si è lontani anni luce dalla favola dei 24 milioni.
questo dovrebbe essere il punto, ma invece si punta il dito sul corniciaro.
devo stare attento al settore dello stadio dove vado, per capire da dove arriva la contestazione, altrimenti mi sa non me ne sono accorto, sono anchio un mangiapane a tradimento a cui lotito ha tolto il pane. :)
ormai siamo davvero alle comiche.. :)
io capisco la posizione di zaradona.
Non è che se abbiamo klose-floccari-perea-keita ci salveremo dalla serie b ragazzi.
Sono contento che lui abbia capito cosa crea questa ondata di malcontento.
Non è capace ragazzi, il nostro presidente è totalmente privo di una logica di rapporto società-tifoseria.
Ora il dente dolente è la punta, la punta che manca, la punta che necessariamente serve.
Ma la gengiva comunicativa continua a sanguinare.
Abbiamo juve,milan,napoli e probabilmente fiorentina che faranno un campionato a parte.
Poi l'inter, l'udinese, noi e le merde.
Logica voleva di fronte a questo:
llorente,tevez,wcinic,quagliarella,giovinco
balotelli,elsharawii,pazzini,matri,robinho
higuain,hamsik,pandev,insigne,calleon
gomez,quadrado,rossi,rebic
la lazio sta attuando un logica di ringiovanimento e di reset di rosa, quest'anno abbiamo comunque una formazione attrezzata per giocarsi l'el fino in fondo e cercare di piazzarsi in el in campionato, adottando una logica di prospettiva per valutare keità,perea ecc..
STOP
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 10:24
Ma tu hai mai sentito un presidente di una squadra di calcio che, parlando di spese, faceva il netto tra acquisti e cessioni?
dani io sento Lotito e solo lui parla sempre di cifre o di "non abbiamo venduto nessuno"...parla troppo è quello il punto, se parlasse di meno sarebbe, almeno da parte mia, più apprezzato, fidate.Visto che quando parla dice diverse minchiat
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 10:19
Scusa se te lo dico ma fai un discorso molto superficiale. Superficiale perchè ignori 10 anni di un certo tipo di propaganda che ha fatto il lavaggio del cervello a tanti. Oggi la gente odia Lotito solo perchè si chiama Lotito...e questo non può scaturire solo dai suoi modi burberi e spesso volgari.
Se per anni ti dicono che una cosa è male, piano piano te ne convinci. Poi per carità, sono stati fatti una marea di errori, alcuni anche gravissimi, ma se uno va a fare un bilancio obiettivo della gestione Lotito, deve per forza togliersi il cappello perchè i risultati e il livello della squadra sono sotto gli occhi di tutti e tutti dovrebbero ricordare da dome si è partiti.
Poi sti 9 giornalisti su 10 che lo deridono ma chi so?
Allora se ti va di parlare e confrontarti bene, mi fa piacere (a prescindere da come la pensi tu o come la penso io).
Ma se inizi dicendo che il mio discorso è superficiale....beh magari ti poni male e potrei reagire stizzito, non trovi?
Provo comunque a risponderti tranquillamente: se 200, 300, 400, 500 ragazzi di curva (la contestazione li è partita) sono riusciti in 10 anni a far cambiare idea a decine di migliaia di persone, penso che sei tu che stai sottovalutando la questione e tra l'altro indirettamente stai dando del cretino a queste decine di migliaia di tifosi della lazio che si sono fatti manipolare e condizionare dai cattivoni che hanno fatto propaganda.
I 9 giornalisti su 10 quali sono? Ma se il Laziale ormai non sa più quale giornale leggere che sono tutti nella black list per come ci trattano e per come ci spalano m.erda addosso: repupplica, corridere di trigoria, la gazzetta, radio 6, la rai, mediaset, sky....
Citazione di: borges il 10 Set 2013, 10:22
anche prima era divisa...
ma non se poteva dire...
regnavano gli squadristi fascisti....
molto ma molto mejo....
c'era una voce solo
e chi fiatava na bella pizza...
Che se non erro è quello che molti qui dentro invocano per stoppare i buuu razzisti, o sbaglio? (vai a leggere i topic in cui partecipava anche viavolvento...)
Basta che vi decidete e ci dite quello che volete.....
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 10:24
Ma tu hai mai sentito un presidente di una squadra di calcio che, parlando di spese, faceva il netto tra acquisti e cessioni?
:o
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 10:25
...
ormai siamo davvero alle comiche.. :)
100%
Citazione di: fabrizio1983 il 10 Set 2013, 10:26
dani io sento Lotito e solo lui parla sempre di cifre o di "non abbiamo venduto nessuno"...parla troppo è quello il punto, se parlasse di meno sarebbe, almeno da parte mia, più apprezzato, fidate.Visto che quando parla dice diverse minchiat
Fermo restando che io i conti della serva basandomi sulle stime dei media evito di farli...se lui ha detto che ha speso 24mln vuol dire che li ha spesi. Se voleva fa la sbrasata je conveniva fa conto paro.
Detto questo, Lotito per il tifoso della Lazio dovrà sempre fare il contrario di quello che fa per essere apprezzato...d'altronde tanti al tempo (forse ancora oggi) rimpiangevano il fatto che la Lazio non fosse fallita e retrocessa...
Citazione di: TomYorke il 10 Set 2013, 09:51
Guarda io capisco, a dire la verità non so come fosse l'ambiente laziale prima di Lotito, vivo la Lazio pienamente da quando c'è lui (solo per questioni anagrafiche ovviamente).
Però ti dico questo, se un ambiente non riesce a compattarsi dopo il 26 maggio ma ha bisogno di una punta per ritrovare l'armonia, oltre al presidente, non credi che qualche difettuccio ce l'abbiamo anche noi come tifoseria?
I difettucci ce li abbiamo eccome.
Ieri sentivo un intervento a Radio6 di un tizio che parlava del fatto che, già dai tempi di Reja, la Lazio mostrava ogni tanto problemi di cali di concentrazione e che quindi secondo quel tifoso era
un probema strutturale di questa squadra.
A mio avviso la cosa risale a ben prima di Reja.
Io è da quando seguo la Lazio, dai periodi di Cupini ad oggi con Klose e Hernanes, passando per i gemelli Filippini e i tempi di Eriksson, che sento parlare de 'sti "5 minuti de follia della Lazio".
Cambiano gli allenatori e i giocatori, quindi come fa ad essere
un probema strutturale di questa squadra?
Una cosa resta indiscutibilmente la stessa: i tifosi.
Nun sarà che rompemo 'n po' troppo le palle?
D'altro canto c'è pure un Lotito che non fa niente, ma proprio NIENTE, per schivare le situazioni scomode.
Non dico che se le cerchi.
Va semplicemente dritto per la sua strada, senza curarsi di chi investe.
Il che può essere un pregio, per carità, ma a volte basterebbe poco per rendersi l'ambiente più amico, cosa che decisamente aiuta.
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:26
se 200, 300, 400, 500 ragazzi di curva (la contestazione li è partita) sono riusciti in 10 anni a far cambiare idea a decine di migliaia di persone, penso che sei tu che stai sottovalutando la questione e tra l'altro indirettamente stai dando del cretino a queste decine di migliaia di tifosi della lazio che si sono fatti manipolare e condizionare dai cattivoni che hanno fatto propaganda.
I 9 giornalisti su 10 quali sono? Ma se il Laziale ormai non sa più quale giornale leggere che sono tutti nella black list per come ci trattano e per come ci spalano m.erda addosso: repupplica, corridere di trigoria, la gazzetta, radio 6, la rai, mediaset, sky....
Perfetto.
La cornice marcia è così composta:
- 500 ventenni giovanotti di curva che hanno fatto il lavaggio del cervello a 1,5 milioni di tifosi
- 2 sapienti conduttori radiofonici locali che hanno saputo entrare nella testa di 1,5 milioni e manovrarla a proprio piacimento.
- stimiamo che di 1,5 milioni di tifosi, almeno 500-600 mila mangiavano prima a danno della lazio e ora non più quindi contestano.
:)
Citazione di: fabrizio1983 il 10 Set 2013, 10:19
quindi , per capire è, critichi property che diceva una cifra sbagliata.OK capisco.Poi però dici "la Lazio ha speso 24 milioni e qualcuno si lamenta".Dopo tre post scrivi che Lotito si è allargato.Aribene.
ps 24 milioni, 4 attaccanti e gioco a una punta, tutte le cose che dice Lotito.
Infatti dopo e con i numeri alla mano ho detto che Lotito s e allargato dicendo una cazzata che non sono 24 ma sono meno. Inficia poco pero il discorso sui soldi spesi. Non avesse speso mi sarei sentito preso in giro su yilmaz.
Che c e di strano?
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:26
Allora se ti va di parlare e confrontarti bene, mi fa piacere (a prescindere da come la pensi tu o come la penso io).
Ma se inizi dicendo che il mio discorso è superficiale....beh magari ti poni male e potrei reagire stizzito, non trovi?
Provo comunque a risponderti tranquillamente: se 200, 300, 400, 500 ragazzi di curva (la contestazione li è partita) sono riusciti in 10 anni a far cambiare idea a decine di migliaia di persone, penso che sei tu che stai sottovalutando la questione e tra l'altro indirettamente stai dando del cretino a queste decine di migliaia di tifosi della lazio che si sono fatti manipolare e condizionare dai cattivoni che hanno fatto propaganda.
I 9 giornalisti su 10 quali sono? Ma se il Laziale ormai non sa più quale giornale leggere che sono tutti nella black list per come ci trattano e per come ci spalano m.erda addosso: repupplica, corridere di trigoria, la gazzetta, radio 6, la rai, mediaset, sky....
In parte hai ragione, pero' tu sottovaluti un fattore molto importante, Lotito è il primo presidente post Cragnotti.
I 10 anni di presidenza Cragnotti sono stati fantastici ma credo difficilmente ripetibili.
Molti hanno pensato che quella fosse la normalita' e non accettano che ora alla guida della societa' ci sia una persona che prima di fare un passo guarda con attenzione a quali potrebbero essere le conseguenze di questo passo.
Certe volte quando leggo cosa scrivono i "contestatori di professione" mi cascano le braccia.
Questo non toglie che Lotito abbia dei difetti che dopo 9 anni di presidenza non ha corretto.
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:26
Allora se ti va di parlare e confrontarti bene, mi fa piacere (a prescindere da come la pensi tu o come la penso io).
Ma se inizi dicendo che il mio discorso è superficiale....beh magari ti poni male e potrei reagire stizzito, non trovi?
Provo comunque a risponderti tranquillamente: se 200, 300, 400, 500 ragazzi di curva (la contestazione li è partita) sono riusciti in 10 anni a far cambiare idea a decine di migliaia di persone, penso che sei tu che stai sottovalutando la questione e tra l'altro indirettamente stai dando del cretino a queste decine di migliaia di tifosi della lazio che si sono fatti manipolare e condizionare dai cattivoni che hanno fatto propaganda.
I 9 giornalisti su 10 quali sono? Ma se il Laziale ormai non sa più quale giornale leggere che sono tutti nella black list per come ci trattano e per come ci spalano m.erda addosso: repupplica, corridere di trigoria, la gazzetta, radio 6, la rai, mediaset, sky....
Puoi anche stizzirti...il mio giudizio su quello che hai scritto è il medesimo...per me ti sono sfuggiti 10 anni di ambiente Lazio e oggi parlare di 20k su 25k che contestano è superficiale...un po perchè a 25k persone allo Stadio non ci arriviamo manco coi biglietti a gratis, un po perchè te ce vorrei vedè a contà la gente che grida Lotito PDM e quella che non lo fa.
Io non do dello stupido a nessuno...so solo come funziona la comunicazione e come influenza la massa. Lotito sta battaglia putroppo l'ha persa perchè c'è chi è stato più bravo di lui.
Per quanto riguarda i giornalisti...loro scrivono solamente quello che vuoi leggere. Il giorno che un giornale scriverà qualcosa che manderà in cappella il lettore, chiuderà.
Citazione di: olympia il 09 Set 2013, 20:35
Presidente, nervosismo, insofferenza e arrogante, offesa, menefreghismo.
beh non mi pare sia cambiato nulla
tranquillo
è sempre stato così e sempre lo sarà
Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 10:34
In parte hai ragione, pero' tu sottovaluti un fattore molto importante, Lotito è il primo presidente post Cragnotti.
I 10 anni di presidenza Cragnotti sono stati fantastici ma credo difficilmente ripetibili.
Molti hanno pensato che quella fosse la normalita' e non accettano che ora alla guida della societa' ci sia una persona che prima di fare un passo guarda con attenzione a quali potrebbero essere le conseguenze di questo passo.
Certe volte quando leggo cosa scrivono i "contestatori di professione" mi cascano le braccia.
Questo non toglie che Lotito abbia dei difetti che dopo 9 anni di presidenza non ha corretto.
Discorso Cragnotti: non so, forse in parte è anche come dici tu; il passaggio da Cragnotti a Lotito (passando per Ugo Longo) non è stato facile da digerire...ma questo penso che poteva valere i primi anni! Dopo quasi 10 anni (conditi anche dai buoni risultati sportivi (con l'apoteosi delle 3 coppe vinte), mi portano a pensare che ormai il tempo di dimenticare Cragnotti ci sia stato!
Discorso contestatori, ti ripeto una cosa: secondo me (magari per te non è così) i "contestatori di professione" saranno si e no 1.000! Sai quanti sono 1.000 a confronto di decine di migliaia di tifosi "normali"?
Ma veramente pensiamo che 1.000 persone (ma forse sono anche molto meno) riescano nell'impresa di condizionare un intero popolo formato da decine di migliaia di persone? Ci facciamo proprio così stupidi?
Poi ovvio, l'ho premesso, che il Laziale ha (aveva) pochi punti fermi:
1) L'amore smisurato per la Lazio
2) L'unità e il senso di appartenenza
3) L'esser un gran rompipalle (nel senso buono della parola)
Io lo vedo un tantinello sciupato il presidente.... :=))
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 10:32
Perfetto.
La cornice marcia è così composta:
- 500 ventenni giovanotti di curva che hanno fatto il lavaggio del cervello a 1,5 milioni di tifosi
- 2 sapienti conduttori radiofonici locali che hanno saputo entrare nella testa di 1,5 milioni e manovrarla a proprio piacimento.
- stimiamo che di 1,5 milioni di tifosi, almeno 500-600 mila mangiavano prima a danno della lazio e ora non più quindi contestano.
:)
Ammazza...1,5mln di persone contestano Lotito? Me [...]...manco Berlusconi c'ha sta schiera de nemici.
Comunque dal momento in cui si banalizza quello che è l'ambiente Lazio da 10 anni a questa parte mi fa capire di aver fatto centro...poi per carità, liberissimi di pensare che sto milione e mezzo di Laziali (te li do per buoni, ma sommati a quelli che non contestano a quanti arriviamo? E sopratutto dove contesta sta gente visto che allo stadio siamo in 10k?) siano esperti di tecnica, tattica, management, imprenditoria, borsa, medicina etc...
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 10:37
Puoi anche stizzirti...il mio giudizio su quello che hai scritto è il medesimo...per me ti sono sfuggiti 10 anni di ambiente Lazio e oggi parlare di 20k su 25k che contestano è superficiale...un po perchè a 25k persone allo Stadio non ci arriviamo manco coi biglietti a gratis, un po perchè te ce vorrei vedè a contà la gente che grida Lotito PDM e quella che non lo fa.
Io non do dello stupido a nessuno...so solo come funziona la comunicazione e come influenza la massa. Lotito sta battaglia putroppo l'ha persa perchè c'è chi è stato più bravo di lui.
Per quanto riguarda i giornalisti...loro scrivono solamente quello che vuoi leggere. Il giorno che un giornale scriverà qualcosa che manderà in cappella il lettore, chiuderà.
Complimenti allora alla tua superiorità ed ai tuoi discorsi profondi! Parlare e confrontarmi con chi è capace solo di giudicare superficiale il discorso altrui per fare bello il suo ragionamento...non mi piace!
Sei riuscito a stoppare un bel discorso fatto anche in toni molto moderati....bravo, bravo davvero!
Sor Lotito si è capito che un pò nervosetto...... però un buon presidente agirebbbe diversamente del tipo bastava dire che su yilmaz si è fatto degli errori e si assuma la responsabilità promettendo però maggior impegno nel prossimo calciomercato maggior impegno e sopratutto maggior CHIAREZZA!!!
Ma lui NOOOOOOOO .... lui non sbaglia MAI e quando sbaglia la colpa sono altri........ e poi noi tifosi dobbiamo esser STRAFELICI??? per cosa??? perchè in verità caro sor Lotito e che lei avendo alle spalle critiche pesanti da parte dei tisoli Laziali tenta per farci passare PER FESSI! diicendo che su yilmaz nulla è vero......
Non è la prima volta che accade...... i suoi atteggiamenti sono continue PROVOCAZIONI E MANCANZA DI RISPETTO VERSO NOI TIFOSI........ e noi tifosi dobbiamo non solo non criticarla perchè le critiche gli dà fastidio (le critiche stesse invece aiutano a crescere) e invece di metter pace che fà?? BENZINA SUL FUOCO!!!!!!!
Ma io sor Lotito lo conosco bene....... non solo non vuole critiche perchè lui e convinto che SIA UNA PERSONA PERFETTA ma non capisce che con questi suoi atteggiamenti danneggia la S.S. Lazio e i suoi stessi tifosi, MA SOPRATUTTO.....e preoccupato per il suo amico del cuore UN CERTO SILVIO....... e finisco quà che è meglio!!!!! :(
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:40
Discorso Cragnotti: non so, forse in parte è anche come dici tu; il passaggio da Cragnotti a Lotito (passando per Ugo Longo) non è stato facile da digerire...ma questo penso che poteva valere i primi anni! Dopo quasi 10 anni (conditi anche dai buoni risultati sportivi (con l'apoteosi delle 3 coppe vinte), mi portano a pensare che ormai il tempo di dimenticare Cragnotti ci sia stato!
Discorso contestatori, ti ripeto una cosa: secondo me (magari per te non è così) i "contestatori di professione" saranno si e no 1.000! Sai quanti sono 1.000 a confronto di decine di migliaia di tifosi "normali"?
Ma veramente pensiamo che 1.000 persone (ma forse sono anche molto meno) riescano nell'impresa di condizionare un intero popolo formato da decine di migliaia di persone? Ci facciamo proprio così stupidi?
Poi ovvio, l'ho premesso, che il Laziale ha (aveva) pochi punti fermi:
1) L'amore smisurato per la Lazio
2) L'unità e il senso di appartenenza
3) L'esser un gran rompipalle (nel senso buono della parola)
Basta che ognuno dei 1000 contestatori di professione convinca altri 3 o 4 amici che le sue teorie su Lotito sono fondate e magicamente ti ritrovi con 3-4mila contestatori, che non dico siano la maggioranza ma forse sono quelli piu' "rumorosi" e quindi sembrano ancora di piu'.
Io quando mi ritrovo a discutere con queste persone dopo due battute,appena capisco con chi ho a che fare mollo il discorso, loro no.
Tieni presente poi anche le radio locali che hanno un forte ascendente.
Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 10:34
In parte hai ragione, pero' tu sottovaluti un fattore molto importante, Lotito è il primo presidente post Cragnotti.
I 10 anni di presidenza Cragnotti sono stati fantastici ma credo difficilmente ripetibili.
Molti hanno pensato che quella fosse la normalita' e non accettano che ora alla guida della societa' ci sia una persona che prima di fare un passo guarda con attenzione a quali potrebbero essere le conseguenze di questo passo.
Certe volte quando leggo cosa scrivono i "contestatori di professione" mi cascano le braccia.
Questo non toglie che Lotito abbia dei difetti che dopo 9 anni di presidenza non ha corretto.
Veramente post Cragnotti ci fu un'altra gestione che oggi viene ricordata col sorriso ma che ci ha portato sull'orlo del baratro. Ma forse al Laziale serve questo...qualcuno che gli devasti i bilanci mentre gli regala la maglietta falsa della squadra firmata dai giocatori.
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:42
Complimenti allora alla tua superiorità ed ai tuoi discorsi profondi! Parlare e confrontarmi con chi è capace solo di giudicare superficiale il discorso altrui per fare bello il suo ragionamento...non mi piace!
Sei riuscito a stoppare un bel discorso fatto anche in toni molto moderati....bravo, bravo davvero!
Si ma eviti di rispondere però. Non mi pare che ti stai confrontando. Detto questo, grazie del "bravo" e comunque non mi pare di aver alzato alcun tono.
Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 10:34
In parte hai ragione, pero' tu sottovaluti un fattore molto importante, Lotito è il primo presidente post Cragnotti.
I 10 anni di presidenza Cragnotti sono stati fantastici ma credo difficilmente ripetibili.
Molti hanno pensato che quella fosse la normalita' e non accettano che ora alla guida della societa' ci sia una persona che prima di fare un passo guarda con attenzione a quali potrebbero essere le conseguenze di questo passo.
Certe volte quando leggo cosa scrivono i "contestatori di professione" mi cascano le braccia.
Questo non toglie che Lotito abbia dei difetti che dopo 9 anni di presidenza non ha corretto.
Alcuni secondo me li ha corretti, ma quello di restare così talebano sotto certi aspetti di comunicazione no.
Credo sia questo il problema vero, non tanto il non spendere e spandere.
E date certe situazioni di contorno, i "contestatori di professione" trovano terreno fertile.
Io insisto con un concetto espresso in passato: la psicologia delle masse è un concetto ormai consolidato che se vuoi puoi applicare con estremo profitto.
Se lasci che siano i "contestatori di professione" ad applicarlo, questo ti si ritorce contro.
Forse c'è una logica in tutto ciò ma a me sfugge.
Citazione di: matador72 il 10 Set 2013, 10:44
Basta che ognuno dei 1000 contestatori di professione convinca altri 3 o 4 amici che le sue teorie su Lotito sono fondate e magicamente ti ritrovi con 3-4mila contestatori, che non dico siano la maggioranza ma forse sono quelli piu' "rumorosi" e quindi sembrano ancora di piu'.
Io quando mi ritrovo a discutere con queste persone dopo due battute,appena capisco con chi ho a che fare mollo il discorso, loro no.
Tieni presente poi anche le radio locali che hanno un forte ascendente.
Matador, ok, non discuto nulla di quanto affermi (sono cose vere), ma ciò non toglie 1 cosa fondamentale: non è normale che un presidente (che tra l'altro ottiene anche buoni risultati sportivi) sia così odiato per colpa di 1000 persone che convincono 3/4 amici o che un paio di speaker radiofonici riescano in questa impresa!
Sicuramente come dici tu ha il suo peso, non dico di no; ma secondo me c'è anche molto altro! Ci sono atteggiamenti, modi di fare, ecc.. che alla lunga hanno stancato! E lui non fa nulla per migliorare
PS per me il contestatore non è solo quelo che va allo stadio a gridare il suo dispresso! Ognuno ha il suo modo: chi fischia, chi urla, chi smadonna e chi non dice nulla e si tiene tutto dentro per il bene della Lazio o perchè preferisce seguire la partita
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 10:45
Si ma eviti di rispondere però. Non mi pare che ti stai confrontando. Detto questo, grazie del "bravo" e comunque non mi pare di aver alzato alcun tono.
Senti, facciamola finita qui! Senza nessun precedente, senza nessun motivo mi hai risposto due volte dandomi del superficiale (il mio discorso superficiale) e facendoti notare con calma che non è un modo adatto a relazionarsi tu che fai? Hai ribadito il concetto!
I toni sono rimasti calmi perchè IO ho deciso di non risponderti per le rime.
Quindi ora fammi il piacere e lasciami stare...continua ad offendere i pensieri altrui...ma non il mio!
Fammi il cavolo del favore di evitarmi...che non ho 20 anni che ti puoi permettere di scrivere quello che ti pare e come ti pare!
Buon proseguimento
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:53
Senti, facciamola finita qui! Senza nessun precedente, senza nessun motivo mi hai risposto due volte dandomi del superficiale (il mio discorso superficiale) e facendoti notare con calma che non è un modo adatto a relazionarsi tu che fai? Hai ribadito il concetto!
I toni sono rimasti calmi perchè IO ho deciso di non risponderti per le rime.
Quindi ora fammi il piacere e lasciami stare...continua ad offendere i pensieri altrui...ma non il mio!
Fammi il cavolo del favore di evitarmi...che non ho 20 anni che ti puoi permettere di scrivere quello che ti pare e come ti pare!
Buon proseguimento
Scusa, la prossima volta mi ricorderò di darti ragione.
Buon proseguimento a te.
Leggendo il titolo credevo si facesse riferimento all'immenso cimitero di braciole che ha messo su lì davanti.
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 10:42
Ammazza...1,5mln di persone contestano Lotito? Me [...]...manco Berlusconi c'ha sta schiera de nemici.
Comunque dal momento in cui si banalizza quello che è l'ambiente Lazio da 10 anni a questa parte mi fa capire di aver fatto centro...poi per carità, liberissimi di pensare che sto milione e mezzo di Laziali (te li do per buoni, ma sommati a quelli che non contestano a quanti arriviamo? E sopratutto dove contesta sta gente visto che allo stadio siamo in 10k?) siano esperti di tecnica, tattica, management, imprenditoria, borsa, medicina etc...
quello che banalizza sei solo tu.
perchè se ti dico 1,5 di tifosi tu dici che mica tutti contestano.
se ti chiedo allora quanti e chi contesta, tu non me lo sai dire.
se ti chiedo quale settore contesta, pure con la curva chiusa, tu non mi sai rispondere.
se ti dico che si contesta pure a curva chiusa, e quindi pure alla tevere hai tolto il pane, tu mi dirai boh.
se ti chiedo nomi e cognomi degli inculcatori di idee marcie alle folle, coloro in grado di guidare le masse, tu non me lo sai dire.
praticamente non mi sai dire niente di niente, tranne però il fatto che la cornice marcia esiste ed è un atteggiameno, non si sa di chi, ma esiste ed è marcia.
ecco prova a rileggerti e a capire quanto strampalato, al di la del banale, sia il discorso che fai tu.
Per chi è convinto che la stampa ci dia addosso solo oggi, andate a rivedere il campionato in cui fummo Campioni d'Italia (ad 2000). Mediaset ha manadato i servizi di controcampo, andate a risentirli. Andate a rivedervi le puntate intere visto che non ricordate.
Contestare allo stadio dopo tre partite e' ridicolo.
Avere opinioni sulla campagna acquisti ed esprimerle, preoccupazioni incluse, no.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 10:59
Contestare allo stadio dopo tre partite e' ridicolo.
Avere opinioni sulla campagna acquisti ed esprimerle, preoccupazioni incluse, no.
ottimo :)
A Lotito non è successo niente di nuovo. E' sempre fallimentare sul piano della comunicazione, strepitoso nella gestione dei conti, incapace di ammettere, fosse anche solo una volta, di aver commesso un errore, tronfio nel suo ego ipertrofico, tenace nel resistere alle contestazioni a prescindere dei mercanti a cui ha sfilato il business sulla Lazio. Semplicemente, non si odia ne' si ama. Lo si sopporta, ringraziando Dio in un angolo del cuore perché anche grazie a cicciopasticcio oggi non ci chiamiamo 'as Lazio 2005' o qualcosa del genere.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 10:59
Contestare allo stadio dopo tre partite e' ridicolo.
Avere opinioni sulla campagna acquisti ed esprimerle, preoccupazioni incluse, no.
Amen to that
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 10:59
Contestare allo stadio dopo tre partite e' ridicolo.
Avere opinioni sulla campagna acquisti ed esprimerle, preoccupazioni incluse, no.
Hai ragione ma succede ovunque anche al Milan , all 'Inter o alla Juve dopo campagne deludenti. Purtroppo El Presidente ci mette sempre del suo dato che in queste situazioni sembra sguazzarci ed invece di calmare le acque o cercare di imbonire i suoi tifosi/clienti tende sempre a gettare benzina sul fuoco. La nostra purtroppo e' una combinazione esplosiva e sempre a rischio espolosione. Abbiamo una tifoseria probabilmente ipercritica ed un presidente molto suscettibile, presuntuoso e poco avezzo alla comunicazione di massa. Mettici in mezzo anche media che seguono la Lazio 24/7 e quindi hanno tutto l'interesse a creare polemiche per fare audience e si crea il clima che purtroppo dobbiamo sorbirci ogni stagione.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 10:57
quello che banalizza sei solo tu.
perchè se ti dico 1,5 di tifosi tu dici che mica tutti contestano.
se ti chiedo allora quanti e chi contesta, tu non me lo sai dire.
se ti chiedo quale settore contesta, pure con la curva chiusa, tu non mi sai rispondere.
se ti dico che si contesta pure a curva chiusa, e quindi pure alla tevere hai tolto il pane, tu mi dirai boh.
se ti chiedo nomi e cognomi degli inculcatori di idee marcie alle folle, coloro in grado di guidare le masse, tu non me lo sai dire.
praticamente non mi sai dire niente di niente, tranne però il fatto che la cornice marcia esiste ed è un atteggiameno, non si sa di chi, ma esiste ed è marcia.
ecco prova a rileggerti e a capire quanto strampalato, al di la del banale, sia il discorso che fai tu.
Vedo che già hai iniziato la Supercazzola solita...
In primis il discorso sulla cornice marcia è un discorso che stai portando avanti da solo da quando Reja te l'ha servito su un piatto d'argento. Appunto...Reja, non te l'ho detto io o Zaradona o fabrizio1983...te l'ha detto un onesto friulano che si è ritrovato qui a Roma ad allenare la Lazio e che prima l'ha salvata e poi l'ha portata l'anno dopo (mica dopo 10 anni) a lottare per la Champions...ma nonostante questo ha dovuto sopportare che si insultasse la moglie e gli si sputasse addosso durante una passeggiata. Il concetto di cornice marcia è stato ripreso anche dal "riqualificatodopoaverlitigatoconLotito" Petkovic che in una delle prime conferenze stampa ha ribadito a modo suo il concetto (e se te lo sei perso lo vado a cercare...).
Ora, siamo d'accordo nel considerare superpartes queste due opinioni, o dobbiamo sempre pensare che il tifoso c'ha sempre ragione pe forza? Questo è un po il discorso sugli abbonamenti che filosoficamente sono più dello scorso anno perchè i Cuccioloni sono di meno...
Senza contare poi della conta che fai dei comunicatori...ho letto che hai scritto "2"...mi domando dove vivi onestamente visto che Roma è famosa in tutta Italia per il numero di radio che parlano di calcio durante il giorno.
Per finire quattro fischi idioti a Lotito mentre sfilavano i ragazzi Campioni d'Italia della Lazio Primavera è na contestazione? Dai non puoi essere serio...
che palle,tutti contro tutti........quello che volevano i riommers dopo il 26 maggio..........avanti lazio avanti laziali avanti presidente.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 10:59
Contestare allo stadio dopo tre partite e' ridicolo.
Avere opinioni sulla campagna acquisti ed esprimerle, preoccupazioni incluse, no.
perfetto. ;))
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 10:50
Matador, ok, non discuto nulla di quanto affermi (sono cose vere), ma ciò non toglie 1 cosa fondamentale: non è normale che un presidente (che tra l'altro ottiene anche buoni risultati sportivi) sia così odiato per colpa di 1000 persone che convincono 3/4 amici o che un paio di speaker radiofonici riescano in questa impresa!
Sicuramente come dici tu ha il suo peso, non dico di no; ma secondo me c'è anche molto altro! Ci sono atteggiamenti, modi di fare, ecc.. che alla lunga hanno stancato! E lui non fa nulla per migliorare
PS per me il contestatore non è solo quelo che va allo stadio a gridare il suo dispresso! Ognuno ha il suo modo: chi fischia, chi urla, chi smadonna e chi non dice nulla e si tiene tutto dentro per il bene della Lazio o perchè preferisce seguire la partita
Certo non nascondo che certi atteggiamenti e certi comportamenti di Lotito lasciano molto a desiderare e come giustamente dici tu lui non fa nulla per correggerli, ma per alcuni questi sono aspetti secondari.
Lotito è fatto così, non ha niente del laziale tipo (per questo non lo sopporto), ma questo non mi impedisce di andare allo stadio per sostenere la mia Lazio...l'ultima intervista è imbarazzante quando dice che non ha venduto nessuno (Kozak?) e che Yilmaz non rientrava nei piani, ma è sola l'ultima di una lunga serie.
Citazione di: JSV23 il 09 Set 2013, 20:48
E dov'è la novità? Io me lo ricordo sempre così Lotito.
e questo è il rituale nervosismo post mercato... :)
Nulla di strano. Però i 28 mijoni l'ha spesi.
Lotito o non Lotito....venite allo STADIO :ssl
Citazione di: anto69 il 10 Set 2013, 11:12
che palle,tutti contro tutti........quello che volevano i riommers dopo il 26 maggio..........avanti lazio avanti laziali avanti presidente.
i riommers possono volè quello che jè pare... ma il 26 è stato scritto! Al massimo le loro c.azzate son scritte nell'acqua... (cit. me perdonerà Keats)
Oggi pomeriggio mi metto comodo e mi sento la radio ufficiale della S.S. Lazio e sono curioso cosa si inventeranno per giustificare le uscite di sor Lotito..... E di certo non vorrei esser nei panni di quei conduttori.... 8)
Citazione di: bruscolinaro il 10 Set 2013, 11:39
Lotito o non Lotito....venite allo STADIO :ssl
e ma mica vale. Tu ce lavori ... :)
Citazione di: bizio67 il 10 Set 2013, 11:33
Lotito è fatto così, non ha niente del laziale tipo (per questo non lo sopporto), ma questo non mi impedisce di andare allo stadio per sostenere la mia Lazio...l'ultima intervista è imbarazzante quando dice che non ha venduto nessuno (Kozak?) e che Yilmaz non rientrava nei piani, ma è sola l'ultima di una lunga serie.
purtroppo non c'e' altro da aggiungere. l'unica attenuante è che su yilmaz non ha detto proprio che "non era nei piani" come a dire che non l'ha trattato. penso intendesse dire quello che ha detto Tare e cioe' che si è presentata l'occasione ma che l'idea era magari qualche altra.
io non capisco perche' poi si debba arrabbiare per le domande e fare queste figure, basterebbe rispondere educatamente che non si intende rispondere a queste domande oppure formulare le solite frasi fatte del tipo: "E' stato fatto il massimo ma purtroppo le cose non sono andate bene, la squadra è comunque competitiva ed ora è venuto il momento del campo" (con varianti la palla è rotonda etc. etc.). se rispondesse in maniera piatta diventerebbe inattaccabile, invece lo sa e continua a dare spunti per essere attaccato ... gli serve un corso di comunicazione ...
Per quello lo dico...così lavoro di più :D
Citazione di: bizio67 il 10 Set 2013, 11:33
Lotito è fatto così, non ha niente del laziale tipo (per questo non lo sopporto), ma questo non mi impedisce di andare allo stadio per sostenere la mia Lazio...l'ultima intervista è imbarazzante quando dice che non ha venduto nessuno (Kozak?) e che Yilmaz non rientrava nei piani, ma è sola l'ultima di una lunga serie.
E secondo te quale sarebbe il laziale tipo?
Citazione di: happyeagle il 10 Set 2013, 11:44
E secondo te quale sarebbe il laziale tipo?
lotito è simpatico come un gatto nelle mutande.
ma 'sta storia del "laziale tipo" lascia il tempo che trova.
Citazione di: CodyAnderson il 10 Set 2013, 11:42
purtroppo non c'e' altro da aggiungere. l'unica attenuante è che su yilmaz non ha detto proprio che "non era nei piani" come a dire che non l'ha trattato. penso intendesse dire quello che ha detto Tare e cioe' che si è presentata l'occasione ma che l'idea era magari qualche altra.
io non capisco perche' poi si debba arrabbiare per le domande e fare queste figure, basterebbe rispondere educatamente che non si intende rispondere a queste domande oppure formulare le solite frasi fatte del tipo: "E' stato fatto il massimo ma purtroppo le cose non sono andate bene, la squadra è comunque competitiva ed ora è venuto il momento del campo" (con varianti la palla è rotonda etc. etc.). se rispondesse in maniera piatta diventerebbe inattaccabile, invece lo sa e continua a dare spunti per essere attaccato ... gli serve un corso di comunicazione ...
...ed anche di buona educazione e di come comportarsi da laziale (Bob Lovati, Nostini, Manzini etc.)
Citazione di: happyeagle il 10 Set 2013, 11:44
E secondo te quale sarebbe il laziale tipo?
la cosa che ci fa essere altro dal riommico ed è la bellezza del Laziale, è che non esiste quello "tipo". Anche perché ognuno di noi si sente il Laziale tipo, suppongo.
Citazione di: happyeagle il 10 Set 2013, 11:44
E secondo te quale sarebbe il laziale tipo?
L'essere laziali ci distingue dagli altri (esempio i bori dell'altra sponda) e come ho già scritto mi vengono in mente Bob Lovati, Nostini, Manzini, solo per citarne alcuni
otao ma volete scrivere "nell'angolo della tattica" ho fatto una richiesta a chi ci capisce di dirmi cosa pensa del 433
Citazione di: Alcares il 10 Set 2013, 10:31
I difettucci ce li abbiamo eccome.
Ieri sentivo un intervento a Radio6 di un tizio che parlava del fatto che, già dai tempi di Reja, la Lazio mostrava ogni tanto problemi di cali di concentrazione e che quindi secondo quel tifoso era un probema strutturale di questa squadra.
A mio avviso la cosa risale a ben prima di Reja.
Io è da quando seguo la Lazio, dai periodi di Cupini ad oggi con Klose e Hernanes, passando per i gemelli Filippini e i tempi di Eriksson, che sento parlare de 'sti "5 minuti de follia della Lazio".
Cambiano gli allenatori e i giocatori, quindi come fa ad essere un probema strutturale di questa squadra?
Una cosa resta indiscutibilmente la stessa: i tifosi.
Nun sarà che rompemo 'n po' troppo le palle?
(http://media.bresciaoggi.it/media/2013/06/28_40_gdv_f1_1089_a_resize_526_394.jpg)
E' questo il pubblico che hai in mente? Un pubblico esigente ma silente, appassionato ma compassato, presente ma discreto.
Una pretesa eccessiva, francamente.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 11:56
E' questo il pubblico che hai in mente? Un pubblico esigente ma silente, appassionato ma compassato, presente ma discreto.
Una pretesa eccessiva, francamente.
Dove avrei scritto che pretendo questo, di grazia?
Mark, mi spiace, non cado nella provocazione.
Non all'ora di pranzo ;)
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 11:10
Vedo che già hai iniziato la Supercazzola solita...
In primis il discorso sulla cornice marcia è un discorso che stai portando avanti da solo da quando Reja te l'ha servito su un piatto d'argento. Appunto...Reja, non te l'ho detto io o Zaradona o fabrizio1983...te l'ha detto un onesto friulano che si è ritrovato qui a Roma ad allenare la Lazio e che prima l'ha salvata e poi l'ha portata l'anno dopo (mica dopo 10 anni) a lottare per la Champions...ma nonostante questo ha dovuto sopportare che si insultasse la moglie e gli si sputasse addosso durante una passeggiata. Il concetto di cornice marcia è stato ripreso anche dal "riqualificatodopoaverlitigatoconLotito" Petkovic che in una delle prime conferenze stampa ha ribadito a modo suo il concetto (e se te lo sei perso lo vado a cercare...).
Ora, siamo d'accordo nel considerare superpartes queste due opinioni, o dobbiamo sempre pensare che il tifoso c'ha sempre ragione pe forza? Questo è un po il discorso sugli abbonamenti che filosoficamente sono più dello scorso anno perchè i Cuccioloni sono di meno...
Senza contare poi della conta che fai dei comunicatori...ho letto che hai scritto "2"...mi domando dove vivi onestamente visto che Roma è famosa in tutta Italia per il numero di radio che parlano di calcio durante il giorno.
Per finire quattro fischi idioti a Lotito mentre sfilavano i ragazzi Campioni d'Italia della Lazio Primavera è na contestazione? Dai non puoi essere serio...
Fai giro giro tondo e caschi pure dani.
Lo sappiamo tutti che la cornice marcia è figlia di reja e infatti, pur ritendolo un 'ottimo allenatore, dissi allora come oggi che ha detto una cazzata, ma perchè fu una frase buttata lì che mai riuscì a spiegare.
Così come non ha mai spiegato petkovic.
Se questa gente butta lì una frase ma poi è incapace di spiegarla, tornasse a scuola o si limitasse a fare quello che sanno fare, ovvero gli allenatori di calcio.
Non è che possa pensare che reja o petkovic abbiano una cultura superiore alla mia o a molti altri nello spiegare le logiche sociali o i pensieri delle masse o a quella di molti altri solo perchè sono allenatori.
Ma il problema non è lui, nè loro, ma sei tu.
Tu cosa pensi? Visto che tu ti accodi a questo concetto, io ti chiedo dimmi cosè questa cornice marcia, spiegala.
Chi, quanti, dove, come e quali sono questi nomi di conduttori e comunicatori che impressionano le piazze, davvero spiegalo.
Continui a buttare lì un concetto astratto che poi non sai spiegare.
p.s.: curioso che consideri super partes un giudizio su un fenomeno che è sociale (non tecnico) da parte di uno che di mestiere fa il tecnico, e poi all'epoca non hai considerato superpartes un giudizio tecnico di un giocatore (dias) su un fenomeno tecnico (ovvero un altro giocatore). senza entrare nel merito.
è il percorso logico che hai seguito che giudico molto interessante :)
Arroganza nelle parole? Quella c'è sempre stata, soprattutto nei confronti dei giornalisti. Nervosismo? C'è ed è anche abbastanza evidente, ma non è dovuto alla contestazione dei tifosi, anzi il Presidente si "nutre" di quella, lo sappiamo benissimo che il "nostro", appartiene alla categoria del "PURCHE' SE NE PARLI". Il nervosismo è dovuto al fatto che il tempo corre e stringe, ed è sempre più tiranno nei confronti del Presidente "BIANCOCELESTEGRANTA". Perchè scrivo questa ultima cosa? Non per fare ironia, o non solo, la Salernitana, ha iniziato alla grande il campionato di Lega Pro, prima divisione e la promozione in serie B, sembra essere tutto tranne che complicata, anche per i costi che certe squadre, salendo di categoria non potrebbero sostenere. Sembrano lontani i tempi della Serie D e delle deroghe, questa con tutta probabilità, sarà l'ultima stagione da multiproprietario di Lotito, poi bisognerà fare una scelta, A MENO CHE...la Salernitana non diventi una vera e propria squadra B, ma a quel punto non gli converrebbe più, in quanto la Salernitana potrebbe affrontare solo fino al campionato di B e ovviamente questo non converrebbe a nessuno. Quindi il nervosismo è tutto dovuto al fatto che prima o poi (comunque entro la fine di questo anno solare), Claudio Lotito dovrà scegliere fra la visibilità e i ricavi economici della Lazio e le opportunità politiche e imprenditoriali che gli si stanno aprendo a Salerno.
Citazione di: bizio67 il 10 Set 2013, 11:50
L'essere laziali ci distingue dagli altri (esempio i bori dell'altra sponda) e come ho già scritto mi vengono in mente Bob Lovati, Nostini, Manzini, solo per citarne alcuni
Se i "Laziali" tipo dovrebbero essere come Bob Lovati, Nostini e Manzini ne rimarrebbero pochi, ognuno ha il suo stile e le sue prerogative e Lotito per quanto discutibile ed imperfetto ha delle peculiarità che avrei voluto vedere in altri Presidenti.
Purtroppo l'adagio "Lotito duce solo quando scuce" aveva una sua realtà effettiva ed il cambio di atteggiamento si è riflesso di conseguenza sull'intero operato della gestione Lotito impedendo a molti di distinguere le cose buone fatte da quelle cattive creando un calderone dal quale è ormai impossibile ottenere qualcosa di commestibile.
Qualcuno non crede all'esistenza della "cornice marcia" perché non essendo un'entità tangibile non riesce a delimitarne i contorni ma questa "cornice" esiste e produce i suoi effetti concreti nell'"entusiasmante depressione" che attanaglia l'ambiente Lazio da qualche lustro (ne era afflitta anche la Lazio cragnottiana) e pian piano sta contribuendo a modificare l'indole del Tifoso Laziale, il famigerato striscione "Roma è Fascista" oggi non avrebbe più senso, poco a poco stiamo diventando una tifoseria "SFASCISTA" .
Citazione di: Alcares il 10 Set 2013, 11:59
Dove avrei scritto che pretendo questo, di grazia?
Mark, mi spiace, non cado nella provocazione.
Non all'ora di pranzo ;)
Beh, hai scritto tu un probema strutturale di questa squadra (in grassetto) evidenziato da un radioascoltatore. Un problema che, secondo te, risale a ben prima di Reja, nientemeno che dai tempi di Cupini. Insomma, nel mettere tutto insieme – trent'anni di Lazio! – sottolineavi come questa dei "cali di concentrazione" sia una sorta di leggenda metropolitana e allora concludevi il concetto con una domanda retorica "Nun sarà che rompemo 'n po' troppo le palle?", basata sul fatto che da trent'anni "una cosa resta indiscutibilmente la stessa: i tifosi.".
Anche qui però commetti un errore: non puoi pensare che i tifosi che seguivano le peripezie di Cupini e Piraccini siano gli stessi fascinati dalle sgroppate di Lulic e la puntualità di Biava.
Siamo ipercritici, perché tifosi.
Però una cosa: rispondimi dopo pranzo. A stomaco pieno si ragiona meglio.
"... Piano piano sta contribuendo a cambiare l'indole del Tifoso Laziale"
Cit happyeagle.
Grazie. Perfetto. Quando ieri dicevo che un certo tipo di laziale è la cosa più triste da sopportare da laziale, intendevo questo. Il tifoso sta cambiando, certi atteggiamente si stanno normalizzando, atteggiamenti assurdi e volgari. Il tifoso laziale sta cambiando, in peggio.
PER ME.
Lotito ha un comportamento, nei confronti dei media, che non mi piace. A dire la verità proprio come persona, a me, Lotito, non piace.
Tante persone sono passate per la Lazio, che non mi piacevano. La prima a caso Jaap Stam, che "con le azioni non ci vado al supermercato"...oibho!!
Ma poi Stam era Stam, un Dio sceso sulla terra per sbiadire ogni azione avversaria, anzi per cancellarla con la gomma, di quelle buone.
Questo è il senso: di Lotito guardo il lavoro complessivo che risulta essere addirittura devastante nella sua positività. Riduce il debito, apre tutti gli official, negozi, radio, tv, si riappropria del merchandising ufficiale, alza il potere tecnico della squadra. Prende potere in lega, e abbiamo visto quanto serve, perchè non solo la supercoppa la giochiamo in casa, ma prendiamo pure quasi tutto il ricavato.E prende pure la salernitana, dove mandiamo moltissimi giovani a giocare controllandoli, senza per questo abbrutire la loro squadra anzi rilanciandola. E la lotta sui diritti TV, stravinta su vari fronti. E la riacquisizione di un patrimonio immobiliare, la base dove posare una solida azienda.E quanto altro ancora?
Quante cose positive, a fronte di una squadra che complessivamente rimane sopra gli standart che le competono, contando il vil denaro il sesto posto.
Cosa manca, a Lotito? nulla che possa essere messo a sistema con le precedenti qualità, che richiedono poca flessibilità, molta aggressione degli spazi. Il naturale comportamento in pubblico di Lotito non può che esser questo, in privato certamente diverso ma cmq arrogante, un pò sbracato.
Questo è, e prima di cambiarlo voglio leggere attentamente bene a proposito di chi ne potrebbe prendere la pesantissima eredità.
Lotito ha aperto un mondo, anzi dico di più:Lotito ha sconquassato un mondo, portando energie innovative, idee, capacità imprenditoriali, e tutto questo si è riflesso a livello tecnico anche sulla squadra.
Dovremmo essere stracontenti, ha pienamente ragione, anche se lo ha detto male, quel povero giornalista non aveva altra colpa che imbattersi sul suo cammino.Una tiepida giornata dei primi di settembre, con le prime parole appena stropicciate ai passi, strangolata da quell'incontro. Oggi incontrare Lotito davanti a una telecamera può essere pericoloso.Piaccia o non piaccia.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 12:18
Fai giro giro tondo e caschi pure dani.
Lo sappiamo tutti che la cornice marcia è figlia di reja e infatti, pur ritendolo un 'ottimo allenatore, dissi allora come oggi che ha detto una cazzata, ma perchè fu una frase buttata lì che mai riuscì a spiegare.
Così come non ha mai spiegato petkovic.
Se questa gente butta lì una frase ma poi è incapace di spiegarla, tornasse a scuola o si limitasse a fare quello che sanno fare, ovvero gli allenatori di calcio.
Non è che possa pensare che reja o petkovic abbiano una cultura superiore alla mia o a molti altri nello spiegare le logiche sociali o i pensieri delle masse o a quella di molti altri solo perchè sono allenatori.
Ma il problema non è lui, nè loro, ma sei tu.
Tu cosa pensi? Visto che tu ti accodi a questo concetto, io ti chiedo dimmi cosè questa cornice marcia, spiegala.
Chi, quanti, dove, come e quali sono questi nomi di conduttori e comunicatori che impressionano le piazze, davvero spiegalo.
Continui a buttare lì un concetto astratto che poi non sai spiegare.
p.s.: curioso che consideri super partes un giudizio su un fenomeno che è sociale (non tecnico) da parte di uno che di mestiere fa il tecnico, e poi all'epoca non hai considerato superpartes un giudizio tecnico di un giocatore (dias) su un fenomeno tecnico (ovvero un altro giocatore). senza entrare nel merito.
è il percorso logico che hai seguito che giudico molto interessante :)
Quindi a te o ti fanno un trattato argomentando in 500 pagine quello che si dice con prove e controprove, oppure bolli tutto come na cazzata? Eh beh...cosi non perdi mai...astuto.
Cosa vuoi che ti spieghi? Vuoi che ti faccia un excursus di 10 anni di storia Romana e Laziale e di come questo ambiente si sia fossilizzato e cancrenizzato su idee campate in aria e gettate in pasto all'opinione pubblica solo perchè praticamente tutti gli esponenti mediatici del mondo Lazio ad un certo punto con la stessa hanno dovuto recidere il cordone ombelicale (giusto o no che sia stato).
Vuoi che ti citi tutti i leitmotiv quali: "Manca er progetto", "Non c'avemo il DS", "Squadra troppo vecchia", "Squadra troppo giovane", "Non fa mercato", "Fa mercato male", "Vignaroli", "Artipoli", "Mea Vitali"...tutte chiacchiere che il tempo ha spazzato via e che infatti sono durate l'arco di 1-2 stagioni, salvo poi essere sostituite da altre perdendo di vista l'oggettività di una crescita tecnico-societaria che è innegabile e che solo chi è in malafede fa finta di non vedere...oggi la Lazio ha in bacheca 3 trofei in più, ha un suo spessore internazionale (per quanto possa essere poco, siamo teste di serie in EL...anni fa manco quello) e una squadra più che competitiva e sembra che stiamo dilapitando il potenziale economico-sociale del Real Madrid.
Boh...a me pare chiaro e pacifico che qualsiasi cosa farà questa gestione, sarà sempre preferibile il contrario e le vittorie potranno solo sopire certe contestazioni che al primo intoppo torneranno sempre e comunque. Questa società è condannata a fare sempre tutto perfetto, a chiudere tutte le trattative che porta avanti e a non sbagliare mai...solo in questo modo i Lotito PDM saranno di meno (sottolineo, di meno).
Poi è anche pacifico che Lotito e i suoi non sono infallibili, anzi...però in questa città bisognerebbe cominciare a guardare il quadro generale e non fossilizzarsi solo dove è più comodo...questa è la cornice marcia...il non fare mai marcia indietro, anche quando si fanno 1000 abbonamenti in meno dello scorso anno, nonostante il derby dei derby vinto, e si dice "Eh ma i cuccioloni sono di meno, quindi paradossalmente allo stadio saremo di più" oppure "I nostri ululati non sono razzisti".
Purtroppo questa è Roma e questo è l'ambiente Lazio...la cosa si risolverà solo quando Lotito lascerà la società, il fatto è che non capite che questa campagna e questo modo di fare non fa altro che rendere la Lazio meno appetibile di quanto non sia già.
topic sicuramente interessante, soprattutto per chi studia i fenomeni di tipo Deja Vu. certo che dopo il 26 maggio si sentiva un po' la mancanza del topic giornaliero su Lotito :=))
Citazione di: ES il 10 Set 2013, 13:56
Lotito ha un comportamento, nei confronti dei media, che non mi piace. A dire la verità proprio come persona, a me, Lotito, non piace.
Tante persone sono passate per la Lazio, che non mi piacevano. La prima a caso Jaap Stam, che "con le azioni non ci vado al supermercato"...oibho!!
Ma poi Stam era Stam, un Dio sceso sulla terra per sbiadire ogni azione avversaria, anzi per cancellarla con la gomma, di quelle buone.
Questo è il senso: di Lotito guardo il lavoro complessivo che risulta essere addirittura devastante nella sua positività. Riduce il debito, apre tutti gli official, negozi, radio, tv, si riappropria del merchandising ufficiale, alza il potere tecnico della squadra. Prende potere in lega, e abbiamo visto quanto serve, perchè non solo la supercoppa la giochiamo in casa, ma prendiamo pure quasi tutto il ricavato.E prende pure la salernitana, dove mandiamo moltissimi giovani a giocare controllandoli, senza per questo abbrutire la loro squadra anzi rilanciandola. E la lotta sui diritti TV, stravinta su vari fronti. E la riacquisizione di un patrimonio immobiliare, la base dove posare una solida azienda.E quanto altro ancora?
Quante cose positive, a fronte di una squadra che complessivamente rimane sopra gli standart che le competono, contando il vil denaro il sesto posto.
Cosa manca, a Lotito? nulla che possa essere messo a sistema con le precedenti qualità, che richiedono poca flessibilità, molta aggressione degli spazi. Il naturale comportamento in pubblico di Lotito non può che esser questo, in privato certamente diverso ma cmq arrogante, un pò sbracato.
Questo è, e prima di cambiarlo voglio leggere attentamente bene a proposito di chi ne potrebbe prendere la pesantissima eredità.
Lotito ha aperto un mondo, anzi dico di più:Lotito ha sconquassato un mondo, portando energie innovative, idee, capacità imprenditoriali, e tutto questo si è riflesso a livello tecnico anche sulla squadra.
Dovremmo essere stracontenti, ha pienamente ragione, anche se lo ha detto male, quel povero giornalista non aveva altra colpa che imbattersi sul suo cammino.Una tiepida giornata dei primi di settembre, con le prime parole appena stropicciate ai passi, strangolata da quell'incontro. Oggi incontrare Lotito davanti a una telecamera può essere pericoloso.Piaccia o non piaccia.
e così sia...
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 14:06
Quindi a te o ti fanno un trattato argomentando in 500 pagine quello che si dice con prove e controprove, oppure bolli tutto come na cazzata? Eh beh...cosi non perdi mai...astuto.
Cosa vuoi che ti spieghi? Vuoi che ti faccia un excursus di 10 anni di storia Romana e Laziale e di come questo ambiente si sia fossilizzato e cancrenizzato su idee campate in aria e gettate in pasto all'opinione pubblica solo perchè praticamente tutti gli esponenti mediatici del mondo Lazio ad un certo punto con la stessa hanno dovuto recidere il cordone ombelicale (giusto o no che sia stato).
Vuoi che ti citi tutti i leitmotiv quali: "Manca er progetto", "Non c'avemo il DS", "Squadra troppo vecchia", "Squadra troppo giovane", "Non fa mercato", "Fa mercato male", "Vignaroli", "Artipoli", "Mea Vitali"...tutte chiacchiere che il tempo ha spazzato via e che infatti sono durate l'arco di 1-2 stagioni, salvo poi essere sostituite da altre perdendo di vista l'oggettività di una crescita tecnico-societaria che è innegabile e che solo chi è in malafede fa finta di non vedere...oggi la Lazio ha in bacheca 3 trofei in più, ha un suo spessore internazionale (per quanto possa essere poco, siamo teste di serie in EL...anni fa manco quello) e una squadra più che competitiva e sembra che stiamo dilapitando il potenziale economico-sociale del Real Madrid.
Boh...a me pare chiaro e pacifico che qualsiasi cosa farà questa gestione, sarà sempre preferibile il contrario e le vittorie potranno solo sopire certe contestazioni che al primo intoppo torneranno sempre e comunque. Questa società è condannata a fare sempre tutto perfetto, a chiudere tutte le trattative che porta avanti e a non sbagliare mai...solo in questo modo i Lotito PDM saranno di meno (sottolineo, di meno).
Poi è anche pacifico che Lotito e i suoi non sono infallibili, anzi...però in questa città bisognerebbe cominciare a guardare il quadro generale e non fossilizzarsi solo dove è più comodo...questa è la cornice marcia...il non fare mai marcia indietro, anche quando si fanno 1000 abbonamenti in meno dello scorso anno, nonostante il derby dei derby vinto, e si dice "Eh ma i cuccioloni sono di meno, quindi paradossalmente allo stadio saremo di più" oppure "I nostri ululati non sono razzisti".
Purtroppo questa è Roma e questo è l'ambiente Lazio...la cosa si risolverà solo quando Lotito lascerà la società, il fatto è che non capite che questa campagna e questo modo di fare non fa altro che rendere la Lazio meno appetibile di quanto non sia già.
troppe chiacchiere pochi fatti.
ma almeno una di queste prove che millanti, con nomi e cognomi la puoi portare?
se sei un così profondo conoscitore di storia recente della lazio e di "leit motiv", dovresti pure sapermi dire chi è/sono l'arteficie di tutti questi leit motiv, chi li mette in piedi e chi riesce con poteri sovrannaturali a fare in modo che diventino pensieri di massa, tali da diventare addirittura una cornice, marcia per la precisione, che influenza negativamente la lazio.
Un paio di nomi, un paio di numeri, un paio di settori dello stadio.
su questo vorrei che tu puntassi il dito, giusto per capire chi cè dietro la cornice marcia.
le 13 mani a paletta (13 eh, lo ha detto lo stesso lotito)?
i 100 ululati?
questa è la cornice marcia, la stessa che fa squalificare la curva sud dei riommers, la stessa di juve napoli? è una cornice vagante che si sposta allora.
diccelo chi è, illuminaci.
se sei così convinto, dovrebbe essere facile per te.
Io nella mia semplicità ti dico che l'ambiente lazio è liberissimo, la critica non è che libero e personale pensiero di ogni laziale che evidentemente giudica più negativa che positiva questa gestione ormai decennale.
Forse il problema è che questa libera critica personale e maggioritaria non corrisponde alla tua.
Altrimenti non staresti a girarci intorno e risponderesti chiaramente.
Non mi pare abbiamo fatto mille abbonamenti in meno, anzi, credo che tu abbia travisato i numeri.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 14:37
Io nella mia semplicità ti dico che l'ambiente lazio è liberissimo, la critica non è che libero e personale pensiero di ogni laziale che evidentemente giudica più negativa che positiva questa gestione ormai decennale.
Forse il problema è che questa libera critica personale e maggioritaria non corrisponde alla tua.
Altrimenti non staresti a girarci intorno e risponderesti chiaramente.
Non mi pare abbiamo fatto mille abbonamenti in meno, anzi, credo che tu abbia travisato i numeri.
La critica , amico mio, è libera quando non prescinde da una altrettanto libera informazione.
Trasportare le masse è semplice, la storia insegna di disastri.Certo la massa era guidata, ma in quel momento si credeva libera di esprimere il proprio pensiero; autonomamente.
Ieri la massa libera, come dici tu, criticava, contestava, colui che oggi è considerato dai più un re, il Re:Sergio Cragnotti.
Non erano critiche molto diverse, la base sempre la stessa, cercare il difetto. In quella Lazio il difetto era la Lazialità, che mancava. E anche un pochino Boksic, che aveva "i piedi come ferri da stiro". Non parliamo poi di Pancaro, " non sa crossare". Tutte pippe, insomma. E guai a Cragnotti, si diceva, meglio Fascetti e la Lazio dei meno nove. Come lo giudichiamo, come lo comprendiamo, oggi, quell'atteggiamento, davvero maggioritario?
Perchè non è cercando nelle persone che troviamo la risposta, ma nel sistema comune.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 14:37
troppe chiacchiere pochi fatti.
ma almeno una di queste prove che millanti, con nomi e cognomi la puoi portare?
se sei un così profondo conoscitore di storia recente della lazio e di "leit motiv", dovresti pure sapermi dire chi è/sono l'arteficie di tutti questi leit motiv, chi li mette in piedi e chi riesce con poteri sovrannaturali a fare in modo che diventino pensieri di massa, tali da diventare addirittura una cornice, marcia per la precisione, che influenza negativamente la lazio.
Un paio di nomi, un paio di numeri, un paio di settori dello stadio.
su questo vorrei che tu puntassi il dito, giusto per capire chi cè dietro la cornice marcia.
le 13 mani a paletta (13 eh, lo ha detto lo stesso lotito)?
i 100 ululati?
questa è la cornice marcia, la stessa che fa squalificare la curva sud dei riommers, la stessa di juve napoli? è una cornice vagante che si sposta allora.
diccelo chi è, illuminaci.
se sei così convinto, dovrebbe essere facile per te.
Io nella mia semplicità ti dico che l'ambiente lazio è liberissimo, la critica non è che libero e personale pensiero di ogni laziale che evidentemente giudica più negativa che positiva questa gestione ormai decennale.
Forse il problema è che questa libera critica personale e maggioritaria non corrisponde alla tua.
Altrimenti non staresti a girarci intorno e risponderesti chiaramente.
Non mi pare abbiamo fatto mille abbonamenti in meno, anzi, credo che tu abbia travisato i numeri.
un solo nome sarebbe solo un esempio...il quadro per come lo vedo io te l'ho delineato, citare uno o due è inutile, perchè il fenomeno è esteso e non riguarda questo o quello...poi il giochetto che vuoi fare l'ho capito e darti in pasto un nome per poi leggere nei tuoi post "La cornice marcia sarebbe Tizio? Ma fammi il piacere" me lo evito.
Inoltre io non sono depositario della verità...è ovvio che quello che scrivo è farina del mio sacco e sono idee mie, non ti chiedo di crederci...ti ho solo spiegato il mio punto di vista e l'ho argomentato...tu come al solito supercazzoli scrivendo tutto e niente dando semplicemente torto...fuori tutto va bene, dentro la Lazio tutto è marcio...s'è capito, il tifoso (o chi si definisce tale) non sbaglia mai
Citazione di: ES il 10 Set 2013, 15:03
La critica , amico mio, è libera quando non prescinde da una altrettanto libera informazione.
Trasportare le masse è semplice, la storia insegna di disastri.Certo la massa era guidata, ma in quel momento si credeva libera di esprimere il proprio pensiero; autonomamente.
Ieri la massa libera, come dici tu, criticava, contestava, colui che oggi è considerato dai più un re, il Re:Sergio Cragnotti.
Non erano critiche molto diverse, la base sempre la stessa, cercare il difetto. In quella Lazio il difetto era la Lazialità, che mancava. E anche un pochino Boksic, che aveva "i piedi come ferri da stiro". Non parliamo poi di Pancaro, " non sa crossare". Tutte pippe, insomma. E guai a Cragnotti, si diceva, meglio Fascetti e la Lazio dei meno nove. Come lo giudichiamo, come lo comprendiamo, oggi, quell'atteggiamento, davvero maggioritario?
Perchè non è cercando nelle persone che troviamo la risposta, ma nel sistema comune.
manco per niente.
messa così è ancora più banale, scusa se mi permetto, la tua analisi.
i criticoni a prescindere ci sono sempre nel calcio ad ogni latitudine.
si è arrivati a contestare uno come moratti, quello del miliardo di euro nell'inter, quello del triplete.
e poi berlusconi e galliani, che hanno fatto del milan la squadra più titolata d'europa
e poi la triade bianconera con marotta in primis, nonostante 200 milioni di euro di mercato.
per non parlare dei napoletani, che delaurentis lo prenderebbero a calci un minuto si e l'altro pure, reo di non averlo già vinto lo scudetto con il loro megafantasticopubblicodelsanpaolo.
ti pare un cragnotti non si beccava qualche criticuccia?
ma è il minimo sindacale.
qui si parla di altro.
qui si parla addirittura di una cornice marcia, di un ambiente malato e di tifosi mangiapane a tradimento a cui quel pane è stato tolto da lotito che ha cacciato questi mercanti che sulla lazio dicono mangino.
pensa un pò tra questi dovrei esserci pure io, che però mi accorco che per la lazio spendo solo, mica incasso, ma questo è un dettaglio.
no.
se vi accodate al fantasma della cornice, fate nomi cognomi, tempi, modi come e quando e poi si può discutere.
altrimenti è fuffa.
OT
Petric è un nuovo giocatore del West Ham. Il club di Londra ha ufficializzato oggi l'ingaggio dell'attaccante croato, che ha firmato un contratto annuale. L'anno scorso Petric ha vestito la maglia del Fulham
EOT
:s
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 15:12
e poi berlusconi e galliani, che hanno fatto del milan la squadra più titolata d'europa
Ricordo nel 1996 i tifosi del Milan fare la contestazione perché la squadra partecipava alla Coppa UEFA.
Per dire di quanto sono "cattivi" i tifosi laziali e soltanto questi.
Che bello il complottismo
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 15:09
un solo nome sarebbe solo un esempio...il quadro per come lo vedo io te l'ho delineato, citare uno o due è inutile, perchè il fenomeno è esteso e non riguarda questo o quello...poi il giochetto che vuoi fare l'ho capito e darti in pasto un nome per poi leggere nei tuoi post "La cornice marcia sarebbe Tizio? Ma fammi il piacere" me lo evito.
Inoltre io non sono depositario della verità...è ovvio che quello che scrivo è farina del mio sacco e sono idee mie, non ti chiedo di crederci...ti ho solo spiegato il mio punto di vista e l'ho argomentato...tu come al solito supercazzoli scrivendo tutto e niente dando semplicemente torto...fuori tutto va bene, dentro la Lazio tutto è marcio...s'è capito, il tifoso (o chi si definisce tale) non sbaglia mai
tu argomenti?
la tua argomentazione è "il fenomeno è esteso e non riguarda questo e quello".
insomma è un fenomeno enorme ma non appartiene nè a tizio, nè a caio.
è un qualosa di talmente grande che però non si riesce neanche a definire.
ma che è un rebus?
non è questione di credere o no in una tua opinione, qui siamo ancora prima.
qui siamo per ragionare, ma qual è l'oggetto della discussione, cosa, chi?
io questo ti chiedo.
pensa se ti trovassi a parlare con uno sconosciuto con un discorso del genere.
penseresti ma questo è matto.
mah.
Citazione di: sweeper77 il 10 Set 2013, 10:26
io capisco la posizione di zaradona.
Non è che se abbiamo klose-floccari-perea-keita ci salveremo dalla serie b ragazzi.
Sono contento che lui abbia capito cosa crea questa ondata di malcontento.
Non è capace ragazzi, il nostro presidente è totalmente privo di una logica di rapporto società-tifoseria.
Ora il dente dolente è la punta, la punta che manca, la punta che necessariamente serve.
Ma la gengiva comunicativa continua a sanguinare.
Abbiamo juve,milan,napoli e probabilmente fiorentina che faranno un campionato a parte.
Poi l'inter, l'udinese, noi e le merde.
Logica voleva di fronte a questo:
llorente,tevez,wcinic,quagliarella,giovinco
balotelli,elsharawii,pazzini,matri,robinho
higuain,hamsik,pandev,insigne,calleon
gomez,quadrado,rossi,rebic
la lazio sta attuando un logica di ringiovanimento e di reset di rosa, quest'anno abbiamo comunque una formazione attrezzata per giocarsi l'el fino in fondo e cercare di piazzarsi in el in campionato, adottando una logica di prospettiva per valutare keità,perea ecc..
STOP
Bravo. Concordo assolutamente sul giudizio della prima parte e anche sulla conclusione "tecnica".
Per me l'attaccante non era questa priorità assoluta, soprattutto se sono ormai un paio d'anni che sfracagnamo le palle con Keita Rozzi e Tounkara. Se veramente vuoi vedere questi giovani in prima squadra è inevitabile che devi fargli spazio. E questo è il mio giudizio tecnico sulla faccenda attaccanti.
Per quanto riguarda la prospettiva del rapporto società/tifoseria però, e sottolineo però, quest'anno avevi la possibilità di fare carte primiera denara e settebello con una sola sessione di mercato, e te ne sei fregato.
Non ci voleva molto, la piazza voleva un nome decente lì davanti, foss'anche solo per una questione di capriccio e voglia di facce nuove.
A quel punto però se fai vedere che sto benedetto attaccante lo stai trattando, poi non puoi assolutamente cambiare carte in tavola il due settembre e non prendere nessuno. E' stata una follìa. La gente ormai ci aveva fatto la bocca e stava già godendo.
Questo è l'atteggiamento di una persona che crede che il consenso del popolo sia un orpello accessorio nella conduzione di club di calcio.
E sbaglia, e continua a sbagliare da anni e sta cosa prima o poi lo fregherà.
Sulla rosa invece io credo che le mosse di ringiovanimento siano state azzeccatissime. L'unico punto debole della rosa, se Novaretti dovesse floppare, è la difesa.
Davanti, IMHO, stiamo molto meglio di come ci sembri oggi. Chiaramente non siamo al livello del Napoli, ma neanche del Livorno come sento dire.
Poi chiaramente se Perea manco si regge in piedi e Keita si rivela un giocatore da torneo di calcetto ne ridiscuteremo.
Ma ad oggi hai una quindicina di partite assicurate da Klose (che pure al 50% è meglio di buona parte degli attaccanti di serie A che noi vediamo come irraggiungibili fenomeni) e un'altra ventina da Floccari, che non sarà Gerd Muller ma è uno che a calcio ci sa giocare e pure bene, e che soprattutto può permettere l'inserimento in zona gol dei nostri centrocampisti. Vero punto debole del nostro scorso girone di ritorno.
Molti non ci fanno caso, ma il problema della Lazio è che lo scorso anno da dicembre in poi non sei più riuscito a giocare un pallone che fosse uno per vie centrali. Chiaramente poi, se giochi solo sugli esterni e con i cross, in mezzo all'area ti serve un killer di prima categoria altrimenti sei sterile.
Ma se riesci ad accompagnare le azioni per vie centrali con i centrocampisti, allora anche un Floccari può rivelarsi molto utile.
My two cents.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 15:16
Ricordo nel 1996 i tifosi del Milan fare la contestazione perché la squadra partecipava alla Coppa UEFA.
Per dire di quanto sono "cattivi" i tifosi laziali e soltanto questi.
Che bello il complottismo
si, comincio davvero a pensare che questa storia sia diventata una psicosi che si autoalimenta.
scambiare le critiche del mondo del calcio, per definizione pallonaro, da bar, da chiacchiera di quartiere con addirittura una cornice marcia, ma come si fa?
mi direbbe un mio caro amico..."questo non distingue un pisello da uno spago"...
Citazione di: ES il 10 Set 2013, 15:03
La critica , amico mio, è libera quando non prescinde da una altrettanto libera informazione.
Trasportare le masse è semplice, la storia insegna di disastri.Certo la massa era guidata, ma in quel momento si credeva libera di esprimere il proprio pensiero; autonomamente.
Ieri la massa libera, come dici tu, criticava, contestava, colui che oggi è considerato dai più un re, il Re:Sergio Cragnotti.
Non erano critiche molto diverse, la base sempre la stessa, cercare il difetto. In quella Lazio il difetto era la Lazialità, che mancava. E anche un pochino Boksic, che aveva "i piedi come ferri da stiro". Non parliamo poi di Pancaro, " non sa crossare". Tutte pippe, insomma. E guai a Cragnotti, si diceva, meglio Fascetti e la Lazio dei meno nove. Come lo giudichiamo, come lo comprendiamo, oggi, quell'atteggiamento, davvero maggioritario?
Perchè non è cercando nelle persone che troviamo la risposta, ma nel sistema comune.
Che il tifoso della Lazio abbia un indole brontolona è vero , ma non lo facciamo passare per [...] anche quando non lo è....
Abbi pazienza , all'epoca di Cragnotti c'erano anche i prezzolati come sempre e come ovunque.
Ma la Lazio aveva mediamente 35000 mila abbonati con una media presenze attorno ai 50000 spettatori in campionato. Quando parlo di abbonamenti si parla di quelli veri , senza cuccioloni.
Io LE cornici di pubblico dei vari Derby , o partite con Juve , milan ed Inter me li ricordo.
I meno 9 erano , e sono una cosa romantica , nel cuore del tifoso avevano il giusto posto. Punto.
Cragnotti nonostante i tifosi di professione e le doppie radio era considerato un imperatore.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 15:20
si, comincio davvero a pensare che questa storia sia diventata una psicosi che si autoalimenta.
scambiare le critiche del mondo del calcio, per definizione pallonaro, da bar, da chiacchiera di quartiere con addirittura una cornice marcia, ma come si fa?
mi direbbe un mio caro amico..."questo non distingue un pisello da uno spago"...
:agree:
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 15:16
tu argomenti?
la tua argomentazione è "il fenomeno è esteso e non riguarda questo e quello".
insomma è un fenomeno enorme ma non appartiene nè a tizio, nè a caio.
è un qualosa di talmente grande che però non si riesce neanche a definire.
ma che è un rebus?
non è questione di credere o no in una tua opinione, qui siamo ancora prima.
qui siamo per ragionare, ma qual è l'oggetto della discussione, cosa, chi?
io questo ti chiedo.
pensa se ti trovassi a parlare con uno sconosciuto con un discorso del genere.
penseresti ma questo è matto.
mah.
Ripeto...è facilissimo mettersi dalla tua parte e dire che Reja diceva na cazzata, Petkovic pure e chiedere i dettagli minuziosi, i nomi e le generalità su un forum dove uno deve essere per forza di cose breve. Chiedi argomenti ma aldilà di dire che Reja e Petkovic sono due cazzari non hai fatto altro, quindi de che stamo a parlà?
A me sembra di essere stato chiaro nell'esporre la mia idea...se poi vuoi continuare con la tua strategia denigratoria e continuare con il tuo politichese prego...qua però ti leggono in pochi, se vuoi fa proseliti dovresti alzà il tiro e comincià a chiamà nelle aradio...se già non lo fai ovviamente.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 15:12
manco per niente.
messa così è ancora più banale, scusa se mi permetto, la tua analisi.
i criticoni a prescindere ci sono sempre nel calcio ad ogni latitudine.
si è arrivati a contestare uno come moratti, quello del miliardo di euro nell'inter, quello del triplete.
e poi berlusconi e galliani, che hanno fatto del milan la squadra più titolata d'europa
e poi la triade bianconera con marotta in primis, nonostante 200 milioni di euro di mercato.
per non parlare dei napoletani, che delaurentis lo prenderebbero a calci un minuto si e l'altro pure, reo di non averlo già vinto lo scudetto con il loro megafantasticopubblicodelsanpaolo.
ti pare un cragnotti non si beccava qualche criticuccia?
ma è il minimo sindacale.
qui si parla di altro.
qui si parla addirittura di una cornice marcia, di un ambiente malato e di tifosi mangiapane a tradimento a cui quel pane è stato tolto da lotito che ha cacciato questi mercanti che sulla lazio dicono mangino.
pensa un pò tra questi dovrei esserci pure io, che però mi accorco che per la lazio spendo solo, mica incasso, ma questo è un dettaglio.
no.
se vi accodate al fantasma della cornice, fate nomi cognomi, tempi, modi come e quando e poi si può discutere.
altrimenti è fuffa.
certo che ti permetto, ci mancherebbe altro, si sta discutendo, purtroppo devo scappare tra 5 minuti.
Io scrivo questo:
Perchè non è cercando nelle persone che troviamo la risposta, ma nel sistema comune. E ciò è la risposta alla tue considerazioni, è il sistema e non la persona.
Quindi siamo certi, al fine, sia Lotito il problema? o Cragnotti? o Galliani? o Berlusconi et via dicendo?
questa la domanda che avevo posto.
Perchè tu mi stai dando ragione, proprio nell'elenco di persone che fai è la risposta. No, il problema non può essere nella persona Lotito, ma nel sistema.
La cornice marcia è discorso lungo, spero potremmo riprenderlo in altro momento.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 15:16
Ricordo nel 1996 i tifosi del Milan fare la contestazione perché la squadra partecipava alla Coppa UEFA.
Per dire di quanto sono "cattivi" i tifosi laziali e soltanto questi.
Che bello il complottismo
I tifosi del Milan hanno contestato Berlusconi anche un paio di anni fà .
Ma loro hanno ragione , mica sono i Laziali che non possono pretendere nulla.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 15:20
si, comincio davvero a pensare che questa storia sia diventata una psicosi che si autoalimenta.
scambiare le critiche del mondo del calcio, per definizione pallonaro, da bar, da chiacchiera di quartiere con addirittura una cornice marcia, ma come si fa?
mi direbbe un mio caro amico..."questo non distingue un pisello da uno spago"...
Il problema non è se esiste una cornice marcia ma se lo spettacolo è all'altezza delle aspettative.
Ricordo che un certo Alberto Sordi nei suoi primi anni di carriera faceva rivista, di quelle volgari con le ballerine scosciate, proprio come si vede in "un americano a Roma". Quel ragazzo di poco più di 20 anni aveva il fegato di salire sul palco e fare le boccacce per far ridere la gente di fronte a un pubblico di gente che gli urlava la qualunque: ma lui imperterrito continuava. Sappiamo bene poi che carriera ha fatto l'Albertone nazionale.
Se hai paura di salire sul palco perché temi la reazione del pubblico, il problema non è la cornice marcia, ma sei tu.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 15:36
Sappiamo bene poi che carriera ha fatto l'Albertone nazionale.
Ha abbandonato quei teatri appena ha potuto.
Citazione di: Barabba Terzo il 10 Set 2013, 15:18
..........
splendida analisi come sempre ;)
considera una cosa
il nome tanto per prendere, per farlo assaggiare ai palati dei tifosi, per placare il fomento, per me era assolutamente secondario se ci fosse stata una logica comunicativa.
Le cose quando si espongono chiaramente, non dolgono mai.
Ti si propone yilmaz? benissimo, parla alla stampa, dì che è uscita fuori questa trattativa, che tu ritieni cmq l'organico apposto così, proprio in virtù della logica di reset di una squadra che sta cambiando pelle.
"La trattativa c'è, e andrà avanti, ma non faremo follie, è un giocatore che piace al mister e alla società, ma devono esserci i presupposti giusti."
Non ti riduci all'ultimo giorno, la chiudi prima...
"abbiamo fatto il massimo, ma c'era troppa differenza, la squadra sarà comunque in grado di giocarsi fino alla fine l'el, valorizzerà i nuovi giovani, consentendo agli stessi di dimostrare il prossimo anno quali sono gli interventi primari a livello societario".
se proprio volevi chiarire meglio alcune strategie...
"juve,milan,napoli hanno fatto investimenti pesanti, anche grazie a cessioni eccellenti, preferiamo valutare la rosa rinnovata, giocandoci cmq le nostre carte".
ecco dopo questo, qualsiasi critica sarebbe stata mossa in malafede
imho ;)
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 15:37
Ha abbandonato quei teatri appena ha potuto.
Perdonami Tarallo, temo che la tua replica non colga né il segno né il senso di quanto volevo dire.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 15:40
Perdonami Tarallo, temo che la tua replica non colga né il segno né il senso di quanto volevo dire.
Oppure ci sono modi diversi di vederele cose (a meno che tu non abbia colto il senso di quello che ho detto io, ma ovviamente lo escludo)
Citazione di: dani2110 il 10 Set 2013, 15:24
Ripeto...è facilissimo mettersi dalla tua parte e dire che Reja diceva na cazzata, Petkovic pure e chiedere i dettagli minuziosi, i nomi e le generalità su un forum dove uno deve essere per forza di cose breve. Chiedi argomenti ma aldilà di dire che Reja e Petkovic sono due cazzari non hai fatto altro, quindi de che stamo a parlà?
A me sembra di essere stato chiaro nell'esporre la mia idea...se poi vuoi continuare con la tua strategia denigratoria e continuare con il tuo politichese prego...qua però ti leggono in pochi, se vuoi fa proseliti dovresti alzà il tiro e comincià a chiamà nelle aradio...se già non lo fai ovviamente.
si chiaro, chiarissimo.
" è qualcosa di esteso, ma non è ne quello ne questo"..e poi "
un nome ce lho ma non lo dico se no poi mi prendi in giro (il senso era quello)e sono io a parlare politichese?
ma di che parliamo?
resto basito :o
La "cornice marcia" non sono i tifosi che criticano. I tifosi possono criticare come e quanto pare a loro e nessuno può dire nulla.
La "cornice marcia" sono tutti quei professionisti (giornalisti, comunicatori) che alterano le notizie, che fanno titoli ad effetto, che riportano in modo parziale, che fanno passare proprie opinioni per fatti acclarati, ecc. al fine di smerdare la Società Lazio.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 15:43
Oppure ci sono modi diversi di vederele cose (a meno che tu non abbia colto il senso di quello che ho detto io, ma ovviamente lo escludo)
Che ha fatto cinema? Che aveva talento? Ok, ma il fatto è che aveva anceh il fegato di affrontare quella belva del pubblico che appena riesci a trovare il tono e gli argomenti giusti diventa un agnello.
il problema quindi non è il pubblico ma chi sale sul palco.
(http://www.cappittomihai.com/wp-content/uploads/2009/05/2.jpg)
(http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/24/BE/3.JPG)
(http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/24/BE/1.JPG)
berlusconi silvio.
il presidente più vincente della storia del calcio.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:02
Che ha fatto cinema? Che aveva talento? Ok, ma il fatto è che aveva anceh il fegato di affrontare quella belva del pubblico che appena riesci a trovare il tono e gli argomenti giusti diventa un agnello.
il problema quindi non è il pubblico ma chi sale sul palco.
Non guardare il palco, guarda il pubblico, di quello si parla.
Quel pubblico faceva schifo. E noi rischiamo di ricordare giusto giusto l'Ambra Jovinelli, dove i bisogni fisiologici del pubblico (ao famme ride!!) erano piu' importanti della prestazione. E li non c'e' neanche l'amore, nessuno dichiarava di amare nessun altro, o di sostenerlo. Io pago, famme ride.
Precisi uguali.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 16:04
Io pago, famme ride.
Precisi uguali.
Quando hai pagato una poltrona 500 euro per vedere la famosissima soprano che poi sale sul palco e stecca non è che signorilmente pensi cose diverse.
Il pubblico ha "
sempre" ragione.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:10
Il pubblico ha "sempre" ragione.
Finalmente ci siamo arrivati.
Inutile discutere, quindi.
Citazione di: Property il 10 Set 2013, 15:51
si chiaro, chiarissimo.
" è qualcosa di esteso, ma non è ne quello ne questo"..
e poi "un nome ce lho ma non lo dico se no poi mi prendi in giro (il senso era quello)
e sono io a parlare politichese?
ma di che parliamo?
resto basito :o
di nomi ne ho una marea...non uno solo
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 16:04
Non guardare il palco, guarda il pubblico, di quello si parla.
Quel pubblico faceva schifo. E noi rischiamo di ricordare giusto giusto l'Ambra Jovinelli, dove i bisogni fisiologici del pubblico (ao famme ride!!) erano piu' importanti della prestazione. E li non c'e' neanche l'amore, nessuno dichiarava di amare nessun altro, o di sostenerlo. Io pago, famme ride.
Precisi uguali.
Infatti.
Gli è che la discussione diventa oziosa, puro gusto (che ho anch'io, figuriamoci) per la polemica.
È di tutta evidenza che una certa propensione alla critica è presente in tutte le tifoserie, ed è fuor di dubbio che nessuno può né vuole vietare la possibilità di dissentire.
Ma è altrettanto solare come nel caso della Lazio e dei suoi verticii societari la critica sia esagerata, volgare, preconcetta, spesso pretestuosa, poco obiettiva ed eterodiretta da ANNI E ANNI di trasmissioni radio e tv che raggiungono decine di migliaia di persone martellandole quotidianamente con frizzi lazzi e [...]lle.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:10
...
Il pubblico ha "sempre" ragione.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 16:11
Finalmente ci siamo arrivati.
Inutile discutere, quindi.
Game, set, match!
Citazione di: ian il 10 Set 2013, 16:13
È di tutta evidenza che una certa propensione alla critica è presente in tutte le tifoserie, ed è fuor di dubbio che nessuno può né vuole vietare la possibilità di dissentire.
Ma è altrettanto solare come nel caso della Lazio e dei suoi verticii societari la critica sia esagerata, volgare, preconcetta, spesso pretestuosa, poco obiettiva ed eterodiretta da ANNI E ANNI di trasmissioni radio e tv che raggiungono decine di migliaia di persone martellandole quotidianamente con frizzi lazzi e [...]lle.
Una cosa. Non è che conosca a fondo tutte le realtà del calcio italiano, ma ogni tanto - come a tutti - mi capita di sentire le discussioni tra tifosi di altre squadre: sento le stesse cose che diciamo noi, con gli stessi toni esarcebati, la stessa pretestuosità e superficialità, contro quel presidente, quell'alleantore e quel giocatore.
Mi basti l'esempio dei nostri cugini. Un mio amico romanista mi raccontava come allo stadio gli sia capitato in una partita sentire inveire contro Wcnet (che a me è sempre piaciuto); qualche minuto dopo il Wcnet segna e allora quel mio amico ha preso per la giacca quel "contestatore" che nel frattempo, dopo il gol del montenegrino, aveva cambiato umore e colore. SIAMO TUTTI UGUALI. TUTTI.
che la critica dei laziali sia "esagerata, volgare, preconcetta, spesso pretestuosa, poco obiettiva ed eterodiretta", e potrei aggiungere anche infondata e strumentale (e mi tengo stretto) è dovuto principalmente al fatto che sentiamo critiche su una cosa che sentiamo nostra: la Lazio.
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 16:11
Finalmente ci siamo arrivati.
Inutile discutere, quindi.
Sei molto acuto e saprai che ci sono delle virgolette e anche un corsivo per far intendere che quel sempre non è proprio un sempre. Si può continuare a discutere, pertanto.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:20
Mi basti l'esempio dei nostri cugini. ......bla bla ...... SIAMO TUTTI UGUALI. TUTTI.
Ma per favore, ma non ci credo, neanche tu puoi dire una balla simile.
Questi si bevono tutto, ogni acquisto e' un pallone d'oro, ogni sconfitta una vittoria futura, ma che stai a di'?
Citazione di: LordEagle il 10 Set 2013, 15:25
I tifosi del Milan hanno contestato Berlusconi anche un paio di anni fà .
Ma loro hanno ragione , mica sono i Laziali che non possono pretendere nulla.
Ricordatemi una sola occasione nella storia del calcio nella quale una tifoseria fischia=disapprova=contesta un Presidente che festeggia lo scudetto Primavera o la vittoria della CI contro i rivali di sempre e vi do ragione.
Ma non vedete l'univoco desiderio di affossare? Se fosse applaudito quando lo merita e fischiato quando sbaglia FORSE lo fischierei anche io per il mancato arrivo di Yilmaz.
Se non vedete la prevenzione e la distruzione continua è un problema vostro.
2 mesi fa abbiamo VINTO la Coppa Italia contro le MERDE!!!!
e ora, dopo 3 partite:
- Lotito ci prende per il qulo ogni campagna acquisti.
- ha speso male e comprato peggio
- Klose è vecchio e nell'anno del Mondiale ad un certo punto tirerà indietro la gamba
- Berisha è un presuntuoso e rompipalle
- er poro Perea
- Rozzi prima perché non rinnovava, poi perché è andato al Real B a fare esperienza.
- la difesa fa ridere e Novaretti dopo 180 min non può giocare neanche in lega pro (questa l'ho già sentita)
- Petko non è capace e già pensiamo ai sostituti.
- Hernanes è discontinuo, ma se non rinnova è un bordello e quindi tension per il rinnovo almeno per 3-4 mesi
- Candreva? Che fa rinnova? Oddio...
- Il dualismo Biglia-Ledesma dopo aver invocato tutto l'anno la rosa ampia.
Devo continuare? Tutto normale? Questa è critica o sfrantumamento di palle costante?
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 16:22
Ma per favore, ma non ci credo, neanche tu puoi dire una balla simile.
Questi si bevono tutto, ogni acquisto e' un pallone d'oro, ogni sconfitta una vittoria futura, ma che stai a di'?
Caro Tarallo
esci un attimo fuori dal laziale che è in te. La dinamica è sempre quella: si inveisce contro un giocatore perché ha sbagliato un paio di appoggi, perché lo vedi che ciondola in campo, perchè ti è antipatico visto che l'altra sera non ti ha salutato sul lungotevere e poi ... come insacca sotto il sette salti di gioia e urli ai quattro venti "ci avevo sempre creduto in KATZENSPRUNGER!!!".
SIAMO TUTTI UGUALI. TUTTI.
Mettiamo anche che sia vero che il milione e mezzo di tifosi siano "marci" e lo siano sempre stati. In questo caso dato che comunque non e' ipotizzabile cambiare un publico o un intera cornice mi viene da pensare che in ogni caso nessuno ha mai costretto il presidente ha comprare il giocattolo e se lo ha fatto si sara' fatto i suoi conti da imprenditore adulto e vaccinato qual'e' e avra' messo anche la cornice marcia nel computo dei pro e contro.
Un discorso simile si puo' fare con Mourinho al Real. Tutti sapevano prima che andasse al Real che l'ambiente li e' molto esigente e probabilmente non avrebbe amato ne lo stile ne il gioco di Mourinho cosa che poi si e' verificata ma non ho mai sentito Mourinho criticare l'ambiente troppo esigente del Real. E' adulto e vaccinato e quando ha fatto la sua scelta sapeva a cosa andava incontro. Imho lo stesso discorso si puo fare nel 99% dei casi dei presidenti delle societa' di calcio Italiane che sono stati spesso contestati quando le cose non andavano per il verso giusto. I Della Valle sono stati criticati pesantemente a Firenze prima della stagione scorsa eppure il publico fiorentino per la storia della squadra ed il bacino dovrebbe essere molto meno esigente del nostro e di altri esempi ce ne sono a iosa tipo quelli postati da Reds.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 16:29
Ricordatemi una sola occasione nella storia del calcio nella quale una tifoseria fischia=disapprova=contesta un Presidente che festeggia lo scudetto Primavera o la vittoria della CI contro i rivali di sempre e vi do ragione.
Ma non vedete l'univoco desiderio di affossare? Se fosse applaudito quando lo merita e fischiato quando sbaglia FORSE lo fischierei anche io per il mancato arrivo di Yilmaz.
Se non vedete la prevenzione e la distruzione continua è un problema vostro.
2 mesi fa abbiamo VINTO la Coppa Italia contro le MERDE!!!!
e ora, dopo 3 partite:
- Lotito ci prende per il qulo ogni campagna acquisti.
- ha speso male e comprato peggio
- Klose è vecchio e nell'anno del Mondiale ad un certo punto tirerà indietro la gamba
- Berisha è un presuntuoso e rompipalle
- er poro Perea
- Rozzi prima perché non rinnovava, poi perché è andato al Real B a fare esperienza.
- la difesa fa ridere e Novaretti dopo 180 min non può giocare neanche in lega pro (questa l'ho già sentita)
- Petko non è capace e già pensiamo ai sostituti.
- Hernanes è discontinuo, ma se non rinnova è un bordello e quindi tension per il rinnovo almeno per 3-4 mesi
- Candreva? Che fa rinnova? Oddio...
- Il dualismo Biglia-Ledesma dopo aver invocato tutto l'anno la rosa ampia.
Devo continuare? Tutto normale? Questa è critica o sfrantumamento di palle costante?
Esci dal fortino pure tu. Potrei rispondere punto per punto ti faccio solo presente
questi chi hanno contestato :
Sotto la sua gestione il Milan si è laureato 8 volte campione d'Italia, 5 volte campione d'Europa e 3 volte campione del mondo; ha vinto inoltre 6 Supercoppe nazionali e 5 europee nonché una Coppa Italia, per un totale di 28 trofei ufficiali in 27 anni.
Dear Fish, me stai pure simpatico ma questa continua ad essere polemica fine a se stessa
È chiaro che in qualche modo, in qualche senso, per certi aspetti, le tifoserie siano simili.
Ma estendere questo concetto per es al fatto che i laziali siano identici spiccicati, tra gli altri, ai riomisti che come è noto se bevono tutto mentre a noi va tutto storto (tanto per due e una) è un sofisma.
Attraverso un concetto giusto e corretto si tenta di dimostrare la validità di una cazzata.
E allora giù con Alberto Sordi, i romanisti e, ieri, la Callas
Un anno dopo il triplete....
Nel calcio italiano, si sa, la riconoscenza si vende con la data di scadenza bene impressa sulla confezione. Niente più Triplete, niente più campioni del mondo: la sconfitta con la Juventus ha innalzato ai massimi livelli l'acredine verso la dirigenza nerazzurra. E ieri sera, all'uscita dall ostadio, come racconta la Gazzetta, il presidente Moratti è stato ampiamente contestato da un centinaio di supporter interisti. "Sì a Ranieri, no al mercato!", gli rimproverano, fino a gridargli "vendila!". Vendi l'Inter se non hai i soldi, questo il succo della protesta. Moratti non ha parlato ed è andato via in automobile. Il momento è critico.
Tutte le tifoserie criticano e contestano.
Non è una esclusiva nostra.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 12:59
Beh, hai scritto tu un probema strutturale di questa squadra (in grassetto) evidenziato da un radioascoltatore. Un problema che, secondo te, risale a ben prima di Reja, nientemeno che dai tempi di Cupini. Insomma, nel mettere tutto insieme – trent'anni di Lazio! – sottolineavi come questa dei "cali di concentrazione" sia una sorta di leggenda metropolitana e allora concludevi il concetto con una domanda retorica "Nun sarà che rompemo 'n po' troppo le palle?", basata sul fatto che da trent'anni "una cosa resta indiscutibilmente la stessa: i tifosi.".
Anche qui però commetti un errore: non puoi pensare che i tifosi che seguivano le peripezie di Cupini e Piraccini siano gli stessi fascinati dalle sgroppate di Lulic e la puntualità di Biava.
Siamo ipercritici, perché tifosi.
Però una cosa: rispondimi dopo pranzo. A stomaco pieno si ragiona meglio.
Mark, hai colto pienamente il senso del mio intervento.
Mi serve fare solo una precisazione.
È vero che pure i tifosi non sono gli stessi dei tempi di Cupini (mi verrebbe da dire che all'epoca, da quanto ricordo, non prendevamo squalifiche per i buuu razzisti, ma lasciamo perde).
Ma è pur vero che la tipologia del tifoso è rimasta grossomodo la stessa.
Altrimenti non avrebbe senso parlare del laziale tipico come fanno in molti scomodando esempi dei tempi di Lovati o ancor prima.
Tra il tifoso che assiste all'opera in religioso silenzio e il cacacazzi monumentale esistono mille vie di mezzo, ognuna delle quali comprende il non crocifiggere Lulic al primo stop sbagliato nella prima partita che giocò, al non criticare l'acquisto di Felipe Anderson senza averlo visto giocare e anzi trasformarlo in "9 mijoni spesi pe' 'no sconosciuto che tanto pe' cambia' è infortunato" ed anche, tornando a noi, non sottolineando i cali di attenzione come se fossero davvero una nostra prerogativa e non capitassero ad OGNI SQUADRA AL MONDO.
Citazione di: ian il 10 Set 2013, 16:43
Dear Fish, me stai pure simpatico ma questa continua ad essere polemica fine a se stessa
È chiaro che in qualche modo, in qualche senso, per certi aspetti, le tifoserie siano simili.
Ma estendere questo concetto per es al fatto che i laziali siano identici spiccicati, tra gli altri, ai riomisti che come è noto se bevono tutto mentre a noi va tutto storto (tanto per due e una) è un sofisma.
Attraverso un concetto giusto e corretto si tenta di dimostrare la validità di una cazzata.
E allora giù con Alberto Sordi, i romanisti e, ieri, la Callas
ok, ma allora siamo o no tutti uguali. Ovvio che l'affermazione è estremizzata ma il concetto attiene all'approccio del tifoso verso la sua squadra dove prevale l'aspetto patologico e infantile di pretendere tutto e un minuto dopo il contrario di tutto.
Citazione di: Alcares il 10 Set 2013, 16:48
Mark, hai colto pienamente il senso del mio intervento.
Mi serve fare solo una precisazione.
È vero che pure i tifosi non sono gli stessi dei tempi di Cupini (mi verrebbe da dire che all'epoca, da quanto ricordo, non prendevamo squalifiche per i buuu razzisti, ma lasciamo perde).
Ma è pur vero che la tipologia del tifoso è rimasta grossomodo la stessa.
Altrimenti non avrebbe senso parlare del laziale tipico come fanno in molti scomodando esempi dei tempi di Lovati o ancor prima.
Tra il tifoso che assiste all'opera in religioso silenzio e il cacacazzi monumentale esistono mille vie di mezzo, ognuna delle quali comprende il non crocifiggere Lulic al primo stop sbagliato nella prima partita che giocò, al non criticare l'acquisto di Felipe Anderson senza averlo visto giocare e anzi trasformarlo in "9 mijoni spesi pe' 'no sconosciuto che tanto pe' cambia' è infortunato" ed anche, tornando a noi, non sottolineando i cali di attenzione come se fossero davvero una nostra prerogativa e non capitassero ad OGNI SQUADRA AL MONDO.
L'ho già citato altre volte. Una volta il signor Baudo Giuseppe, allora marito della famosa cantante lirica Katia Ricciarelli, litigò con alcuni spettatori dell'opera che avevano non certo elegantemente apostrofato la sua consorte mettendo in dubbio la sua moralità (della cantante). Tanto per sottolineare la classe di chi va all'Opera.
Citazione di: LordEagle il 10 Set 2013, 16:47
Tutte le tifoserie criticano e contestano.
Non è una esclusiva nostra.
Si certo.
Proprio l'altro giorno info amico della rioma mi ha detto la stessa cosa.
Io gli dicevo che i riomici sono mediamente coatti, creduloni, esagerati.
Lui mi rispondeva che io non crescerò fino a quando non capirò che i tifosi so tutti uguali.
Se permetti, io non so uguale manco pe gnente
Citazione di: LordEagle il 10 Set 2013, 16:41
Esci dal fortino pure tu. Potrei rispondere punto per punto ti faccio solo presente
questi chi hanno contestato :
Sotto la sua gestione il Milan si è laureato 8 volte campione d'Italia, 5 volte campione d'Europa e 3 volte campione del mondo; ha vinto inoltre 6 Supercoppe nazionali e 5 europee nonché una Coppa Italia, per un totale di 28 trofei ufficiali in 27 anni.
Paragonate una critica momentanea e circostanziata alla critica perenne che investe il mondo Lazio da almeno 8 anni. Miopia pura. Intanto nessuno risponde alla domanda fondamentale:
MI FATE UN ESEMPIO FI TIFOSERIA CHE FISCHIA LE VITTORIE?
Citazione di: ES il 10 Set 2013, 13:56
Lotito ha un comportamento, nei confronti dei media, che non mi piace. A dire la verità proprio come persona, a me, Lotito, non piace.
Tante persone sono passate per la Lazio, che non mi piacevano. La prima a caso Jaap Stam, che "con le azioni non ci vado al supermercato"...oibho!!
Ma poi Stam era Stam, un Dio sceso sulla terra per sbiadire ogni azione avversaria, anzi per cancellarla con la gomma, di quelle buone.
Questo è il senso: di Lotito guardo il lavoro complessivo che risulta essere addirittura devastante nella sua positività. Riduce il debito, apre tutti gli official, negozi, radio, tv, si riappropria del merchandising ufficiale, alza il potere tecnico della squadra. Prende potere in lega, e abbiamo visto quanto serve, perchè non solo la supercoppa la giochiamo in casa, ma prendiamo pure quasi tutto il ricavato.E prende pure la salernitana, dove mandiamo moltissimi giovani a giocare controllandoli, senza per questo abbrutire la loro squadra anzi rilanciandola. E la lotta sui diritti TV, stravinta su vari fronti. E la riacquisizione di un patrimonio immobiliare, la base dove posare una solida azienda.E quanto altro ancora?
Quante cose positive, a fronte di una squadra che complessivamente rimane sopra gli standart che le competono, contando il vil denaro il sesto posto.
Cosa manca, a Lotito? nulla che possa essere messo a sistema con le precedenti qualità, che richiedono poca flessibilità, molta aggressione degli spazi. Il naturale comportamento in pubblico di Lotito non può che esser questo, in privato certamente diverso ma cmq arrogante, un pò sbracato.
Questo è, e prima di cambiarlo voglio leggere attentamente bene a proposito di chi ne potrebbe prendere la pesantissima eredità.
Lotito ha aperto un mondo, anzi dico di più:Lotito ha sconquassato un mondo, portando energie innovative, idee, capacità imprenditoriali, e tutto questo si è riflesso a livello tecnico anche sulla squadra.
Dovremmo essere stracontenti, ha pienamente ragione, anche se lo ha detto male, quel povero giornalista non aveva altra colpa che imbattersi sul suo cammino.Una tiepida giornata dei primi di settembre, con le prime parole appena stropicciate ai passi, strangolata da quell'incontro. Oggi incontrare Lotito davanti a una telecamera può essere pericoloso.Piaccia o non piaccia.
Eccellente esamina, per la quale non posso non farti i complimenti.
Unico dubbio: perchè non dovrebbe essere possibile mettere a sistema con quanto sopra un minimo di affabilità a livello comunicativo?
Se non coi media, per lo meno coi tifosi.
Si eviterebbero molti dei lavaggi del cervello contro la Società a cui si assiste da molti anni.
Citazione di: fish_mark il 10 Set 2013, 16:53
L'ho già citato altre volte. Una volta il signor Baudo Giuseppe, allora marito della famosa cantante lirica Katia Ricciarelli, litigò con alcuni spettatori dell'opera che avevano non certo elegantemente apostrofato la sua consorte mettendo in dubbio la sua moralità (della cantante). Tanto per sottolineare la classe di chi va all'Opera.
Embè?
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 16:55
Paragonate una critica momentanea e circostanziata alla critica perenne che investe il mondo Lazio da almeno 8 anni. Miopia pura. Intanto nessuno risponde alla domanda fondamentale:
MI FATE UN ESEMPIO FI TIFOSERIA CHE FISCHIA LE VITTORIE?
Ma perchè scusa, secondo te è stata fischiata la vittoria? o è stato fischiato lotito (tra l'altro concordo ingiustamente in quel caso...ma qui torniamo al discorso dei contestatori di "professione" su cui ti do ragione)?
Mi sembra che quando la Lazio primavera ha giocato la finale...c'era più di qualche tifoso a sostenerla!
O sbaglio?
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 16:55
Paragonate una critica momentanea e circostanziata alla critica perenne che investe il mondo Lazio da almeno 8 anni. Miopia pura. Intanto nessuno risponde alla domanda fondamentale:
MI FATE UN ESEMPIO FI TIFOSERIA CHE FISCHIA LE VITTORIE?
Ma chi ha fischiato???
La vittoria di coppa è stata ampiamente festeggiata , con tanto di perculate pubbliche.
Comunque è curioso che si definisca una critica momentanea e circostanziata , una contestazione fatta ad un personaggio che ha più trofei(e che trofei) che anni di presidenza...Mentre non si possono esprimere dubbi su Berisha o Perea.... Male che vada reintegriamo Sculli...
:D :D :D
Io ricordo giocatori della Lazio fischiati quando andavano a festeggiare un goal (a Messina per es)
Citazione di: ian il 10 Set 2013, 17:09
Io ricordo giocatori della Lazio fischiati quando andavano a festeggiare un goal (a Messina per es)
Io ricordo Paolo Maldini fischiato al giro d'onore prima del suo addio al calcio....
Ogni tifoso si lamenta, lo fa in gradazioni diverse, lo fa con qualità diversa, perchè non è vero che tutti ne capiamo allo stesso modo. C'è chi ha più competenza per mille motivi e chi parla solo perchè gli hanno fatto una bocca, come in ogni campo. Solo che nel calcio tutti possono dire tutto e nessuno risponde ma tu che lavoro fai? Hai mai stoppato una palla in vita tua? Chissà come mai tutti noi siamo stati nel rettangolo di gioco una volta nella vita, abbiamo giocato finali, abbiamo allenato, abbiamo vinto. Io critico e ragiono sulle cose da diversi punti di vista, ci provo almeno, poi però ci sono cose sulle quali alzo le mani, perchè non posso criticare il lavoro di un allenatore se non so neppure da che parte cominciare a criticare, perchè faccio un'altra cosa nella vita. Estremizzo per dire che l'equilibrio sarebbe una bella cosa nella vita. Ci sono giocatori scarsi e altri bravissimi, quelli li vediamo tutti, poi ce ne sono una gran parte che sono normali e rendono a seconda di tanti fattori che a volte funzionano, altre no. Per un tifoso questo è complesso da capire. Fossimo solo appassionati forse saremmo più attenti e obbiettivi, alla fine a noi interessa solo che quella palla entri nella porta giusta e che la festa abbia inizio.
Nessun tifoso della Lazio vuole il male della propria squadra. Quindi, chiunque fischia lo fa perchè pensa che in quel momento sia la cosa giusta da fare...
Citazione di: Armageddon il 10 Set 2013, 17:28
Nessun tifoso della Lazio vuole il male della propria squadra. Quindi, chiunque fischia lo fa perchè pensa che in quel momento sia la cosa giusta da fare...
Magari e' un frustrato che sfoga i suoi problemi contro Lotito o altri, e di cosa sia la cosa giusta da fare se ne frega, oppure gli importa ma e' piu' forte di lui.
Troppo semplice se no.
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 17:02
Ma perchè scusa, secondo te è stata fischiata la vittoria? o è stato fischiato lotito (tra l'altro concordo ingiustamente in quel caso...ma qui torniamo al discorso dei contestatori di "professione" su cui ti do ragione)?
Mi sembra che quando la Lazio primavera ha giocato la finale...c'era più di qualche tifoso a sostenerla!
O sbaglio?
Non riesco a spiegarmi e mi dispiace. Fischiare un Presidente che festeggIa una vittoria è o non è sintomo e manifestazione palese di una critica preconcetta, svincolata dal fatto singolo, personale e perenne?
Se la risposta è sì allora crolla tutto il discorso sul diritto di critica che nella fattispecie (gli ultimi 8 anni) non ha visto tregua neppure nei momenti di evidente inopportunità (LE VITTORIE).
Cosa non è chiaro?
Rispondo anche a LordEagle.
Di conseguenza a quanro appena scritto il discorso sulla "circostanzialità".
Non c'entrano il nuomero dei trofei e ei successi (noi siamo la Lazio e non il Milan) c'entra l'onestà della critica, legittima quando legata a specifiche e momentanee circostanze. Critica inalienabile anche quando eccessiva e scomposta (in fondo si parla di tifo). Ma se io critico sempre e fischio sempre come posso non definire tale critica artificiosa e preconcetta in quanto svincolata dall'oggettondella critica che diviene pretesto per l'attacco, sempre e comunque?
Non so come dirlo in altro modo.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2013, 20:38
Si sarà sfrantumato i .....
Figurati mi sono rotto io a sentire il tifoso della Lazio e non sono nessuno, pensa lui.
Siamo una tifoseria aggressiva, polemica, presuntuosa, incapace di gioire, sempre in attesa della prossima cosa su cui criticare.
Due palle immense.
Non credo che il male sia tutto da una sola parte . Ai difetti di Lotito , corrispondono
quelli dei tifosi e viceversa . La comunicazione poi, in casa Lazio e' un tallone d' Achille da sempre.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 17:35
Non riesco a spiegarmi e mi dispiace. Fischiare un Presidente che festeggIa una vittoria è o non è sintomo e manifestazione palese di una critica preconcetta, svincolata dal fatto singolo, personale e perenne?
Se la risposta è sì allora crolla tutto il discorso sul diritto di critica che nella fattispecie (gli ultimi 8 anni) non ha visto tregua neppure nei momenti di evidente inopportunità (LE VITTORIE).
Cosa non è chiaro?
Si, hai ragione e l'avevo scritto anche quando ti ho quotato!
La cosa non chiara (vatti a rileggere il tuo post iniziale) era che tu scrivevi "una tifoseria che fischia una vittoria"!
Ti abbiamo fatto notare che non si è fischiata la vittoria, ma il presidente (sbagliando in quel caso)!
Fischiare a prescindere lo trovo inconcepibile anch'io!
Tutto qui
rimane il fatto che se il 26 maggio hai fiato per fischiare lotito c'hai problemi seri.
Citazione di: reds1984 il 10 Set 2013, 17:39
rimane il fatto che se il 26 maggio hai fiato per fischiare lotito c'hai problemi seri.
Concordo al 100%!
Come hai problemi seri se fischi il presidente durante i festeggiamenti dello scudetto primavera!
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 17:31
Magari e' un frustrato che sfoga i suoi problemi contro Lotito o altri, e di cosa sia la cosa giusta da fare se ne frega, oppure gli importa ma e' piu' forte di lui.
Troppo semplice se no.
Ma anche no. Se fino ad agosto lotito ha preso pochissimi fischi e invece oggi molti stanno incazzati significa che nel frattempo è successo qualcosa. E la spiegazione è molto più semplice di quanto non si pensi. Ha toppato. Non c'è bisogno di analisi antropologiche. Ha fatto una cazzata grossa, che viene ammessa anche dai giapponesi rimasti nella foresta. Alcuni perdonano, altri fischiano, non me sembra difficile. Fischi giusti, ingenerosi? Non lo so e manco me frega. Sono passato sopra ad altre cazzate, stavolta no. Quindi lo fischio. Semplicemente
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: ralphmalph il 10 Set 2013, 17:42
Ma anche no. Se fino ad agosto lotito ha preso pochissimi fischi e invece oggi molti stanno incazzati significa che nel frattempo è successo qualcosa. E la spiegazione è molto più semplice di quanto non si pensi. Ha toppato. Non c'è bisogno di analisi antropologiche. Ha fatto una cazzata grossa, che viene ammessa anche dai giapponesi rimasti nella foresta. Alcuni perdonano, altri fischiano, non me sembra difficile. Fischi giusti, ingenerosi? Non lo so e manco me frega. Sono passato sopra ad altre cazzate, stavolta no. Quindi lo fischio. Semplicemente
Sent from Lulic al 71esimo
E per me sbagli, malgrado siamo d'accordo sull'analisi.
Citazione di: Brujita76 il 10 Set 2013, 17:38
Si, hai ragione e l'avevo scritto anche quando ti ho quotato!
La cosa non chiara (vatti a rileggere il tuo post iniziale) era che tu scrivevi "una tifoseria che fischia una vittoria"!
Ti abbiamo fatto notare che non si è fischiata la vittoria, ma il presidente (sbagliando in quel caso)!
Fischiare a prescindere lo trovo inconcepibile anch'io!
Tutto qui
Allora sono d'accordo. Ma aggiungo che fischiare un presidente che festeggia una vittoria significa sminuire e non vivere pienamente la vittoria stessa. Ma questa è una visione personale, lo riconosco.
Citazione di: ralphmalph il 10 Set 2013, 17:42
Ma anche no. Se fino ad agosto lotito ha preso pochissimi fischi e invece oggi molti stanno incazzati significa che nel frattempo è successo qualcosa. E la spiegazione è molto più semplice di quanto non si pensi. Ha toppato. Non c'è bisogno di analisi antropologiche. Ha fatto una cazzata grossa, che viene ammessa anche dai giapponesi rimasti nella foresta. Alcuni perdonano, altri fischiano, non me sembra difficile. Fischi giusti, ingenerosi? Non lo so e manco me frega. Sono passato sopra ad altre cazzate, stavolta no. Quindi lo fischio. Semplicemente
Sent from Lulic al 71esimo
sono d'accordo anche se eviterò di fischiarlo, pur non sopportandolo...tanto a fischiarlo ci penserà gran parte dello stadio...
Citazione di: Tarallo il 10 Set 2013, 17:44
E per me sbagli, malgrado siamo d'accordo sull'analisi.
Perfetto, non bisogna pefforza esse d'accordo. Mi rendo conto di non esprimere una posizione "popolare" e trovo giusta la critica.
Quello che non trovo giusto è parlare di frustrazione. Se cento scemi lo fischiano sempre, ci sono migliaia di tifosi che lo fischiano oggi
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 17:44
Allora sono d'accordo. Ma aggiungo che fischiare un presidente che festeggia una vittoria significa sminuire e non vivere pienamente la vittoria stessa. Ma questa è una visione personale, lo riconosco.
quello è sicuro i laziali nn riescono a gioire totalmente delle vittorie riescono a criticare anche quelle, in questa cosa mi dispiace dirlo ma dovremmo prendere esempio dai romanisti che fanno sembrare oro anche ciò che fa schifo, i laziali al contrario invece fanno sembrare uno schifo anche ciò che in realtà è oro. :S
l'ho già detto i romanisti per aver vinto due partitelle stanno già pensando allo scudetto, noi laziali dopo il 26 maggio da quello che leggo sembra che siamo andati in b. :s
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 17:44
Allora sono d'accordo. Ma aggiungo che fischiare un presidente che festeggia una vittoria significa sminuire e non vivere pienamente la vittoria stessa. Ma questa è una visione personale, lo riconosco.
Ti ripeto, concordo al 100%!
Mentre godo....tutto mi viene in mente meno che fischiare! :beer:
Per questo a volte (anche qui dentro) nascono malintesi e posizioni preconcette SBAGLIATE....i fischiatori di professione nessuno li vuole! Come dice ralphmalph, qui si fischia a ragion veduta (ragione ovviamente per noi), non perchè poche centinaia di persone sono riuscite a manovrarci! E quando invece c'è da applaudire...lo si fa con gioia!! Ora è il momento dei fischi...domani tutti ci auguriamo di spellarci le mani (non a pizze eh) :=))
Cmq sia...FORZA LAZIO!!
:since :since :since
Citazione di: ralphmalph il 10 Set 2013, 17:42
Ma anche no. Se fino ad agosto lotito ha preso pochissimi fischi e invece oggi molti stanno incazzati significa che nel frattempo è successo qualcosa. E la spiegazione è molto più semplice di quanto non si pensi. Ha toppato. Non c'è bisogno di analisi antropologiche. Ha fatto una cazzata grossa, che viene ammessa anche dai giapponesi rimasti nella foresta. Alcuni perdonano, altri fischiano, non me sembra difficile. Fischi giusti, ingenerosi? Non lo so e manco me frega. Sono passato sopra ad altre cazzate, stavolta no. Quindi lo fischio. Semplicemente
Sent from Lulic al 71esimo
No. La spiegazione è molto più semplice. Chi lo criticava sempre e comunque lo critica anche ora sempre e comunque, chi lo criticava solo quando sbagliava (dopo il mercato personalmente ero distrutto e arrabbiato) questa volta che ha commesso degli errori lo critica.
I primi non sono credibili, i secondi hanno diritto di critica e lo esercitano solo e soltanto in determinate circostanze quando il caso specifico lo richiede.
Faccio un'ulteriore specificazione. Nel secondo gruppo alcuni che vorrebero criticare non lo fanno proprio per non essere accostati ai critichi perenni e non credibili. Io mi rivedo in questo gruppo e magari passo per difensore di Lotito quando a me invece sta antipatico. La critica perenne e non circostanziata uccide il diritto di critica
temporale e circostanziato. Perché? Perché se ami la Lazio non puoi accettare che venga
continuamente utilizzata da gente che ha altri fini e scopi (dimlstrato dal fatto che non smetti di fischiare neanche quando vinci).
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 17:51
No. La spiegazione è molto più semplice. Chi lo criticava sempre e comunque lo critica anche ora sempre e comunque, chi lo criticava solo quando sbagliava (dopo il mercato personalmente ero distrutto e arrabbiato) questa volta che ha commesso degli errori lo critica.
I primi non sono credibili, i secondi hanno diritto di critica e lo esercitano solo e soltanto in determinate circostanze quando il caso specifico lo richiede.
Faccio un'ulteriore specificazione. Nel secondo gruppo alcuni che vorrebero criticare non lo fanno proprio per non essere accostati ai critichi perenni e non credibili. Io mi rivedo in questo gruppo e magari passo per difensore di Lotito quando a me invece sta antipatico. La critica perenne e non circostanziata uccide il diritto di critica
temporale e circostanziato. Perché? Perché se ami la Lazio non puoi accettare che venga
continuamente utilizzata da gente che ha altri fini e scopi (dimlstrato dal fatto che non smetti di fischiare neanche quando vinci).
sono d accordo un conto è ripetere a pappagallo le solite battute su lotito sia che faccia bene le cose sia che le faccia male , un conto è criticarlo perchè veramente sbaglia diverse cose.
a me pure tante cose che fa nn piacciono però bisogna dire che i risultati l anno scorso gli hanno dato ragione . :S
vediamo quest anno nn è detto che la squadra andrà male , se keità o perea si riveleranno forti yilmaz tra un mese l avrò dimenticato. :s
Il presidente è Lotito La Lazio è a sua immagine e somiglianza punto. O si accetta o si cambia strada (no abbonamenti no stadio no tv) . Consapevolezza, polemiche e contestazioni non servono. Chi cambierebbe nella vita solo perchè un altro te lo chiede? Lotito ha una gestione economica da squadra di metà classifica, il sangue dalle rape non si può spremere. I grandi investitori non si palesano, se lo facessero lui rifiuterebbe, la Lazio proietta il suo nome, che altrimenti resterebbe anonimo evidentemente, questo lo appaga.
Citazione di: max66 il 10 Set 2013, 19:01
Il presidente è Lotito La Lazio è a sua immagine e somiglianza punto. O si accetta o si cambia strada (no abbonamenti no stadio no tv) . Consapevolezza, polemiche e contestazioni non servono. Chi cambierebbe nella vita solo perchè un altro te lo chiede? Lotito ha una gestione economica da squadra di metà classifica, il sangue dalle rape non si può spremere. I grandi investitori non si palesano, se lo facessero lui rifiuterebbe, la Lazio proietta il suo nome, che altrimenti resterebbe anonimo evidentemente, questo lo appaga.
1.Quando si paleseranno investitori seri e affidabili vedremo.
2.Squadra da metà classifica che negli ultimi 3 anni è arrivata tra il 4 e il 7 posto e ha vinto una CI.
Squadra da metà classifica che annovera i seguenti Nazionali: Klose (giocatore con più gol nella storia della Germania) Hernanes Candreva Marchetti Lulic Gonzalez Onazi Cana Berisha Biglia.
Squadra da metà classifica che ha una Primavera che l'anno scorso è arrivata seconda e quest'anno è Campione d'Italia.
Squadra da metà classifica che paga il sesto monte ingaggi della serie A.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Set 2013, 19:24
1.Quando si paleseranno investitori seri e affidabili vedremo.
2.Squadra da metà classifica che negli ultimi 3 anni è arrivata tra il 4 e il 7 posto e ha vinto una CI.
Squadra da metà classifica che annovera i seguenti Nazionali: Klose (giocatore con più gol nella storia della Germania) Hernanes Candreva Marchetti Lulic Gonzalez Onazi Cana Berisha Biglia.
Squadra da metà classifica che ha una Primavera che l'anno scorso è arrivata seconda e quest'anno è Campione d'Italia.
Squadra da metà classifica che paga il sesto monte ingaggi della serie A.
infatti mica parliamo del torino , il torino è da metà classifica, la lazio è da alta classifica per me sta dietro a juve, napoli, milan, e fiorentina, ce la giochiamo con roma, inter e udinese per adesso.
se dovesse rivelarsi uno tra felipe anderson, perea o keità un giocatore molto forte allora metterei la lazio allo stesso livello della fiorentina.
purtroppo questo è il presidente che abbiamo e non possiamo farci molto. ha avuto i suoi meriti (gestione in verde dei bilanci ed altre cose), però i suoi demeriti sono parecchi. soprattutto a me sembra di leggere spessissimo una mancanza di professionalità nel mercato quando bisogna tentare l'acquisto di qualche giocatore più rinomato e questo non va bene (specie far saltare una trattativa per una ridicola questione di principio). ok cercare le scommesse con i talenti sconosciuti e valorizzarli, perchè spendi pochissimo ed hai un'ottima resa (Lulic ne è un esempio), però se un anno quelle scommesse non vanno come sperato che si fa? il rischio è che ora a gennaio dovrai mettere mano per riparare i danni e chissà se si riuscirà a prendere qualcuno che possa riparare questi eventuali danni (viste le tante sessioni di mercato precedenti). io ormai non riesco ad avere epiteti per Lotito che non siano offensivi. al momento è così...per tornare a stimarlo deve renderci una squadra ai vertici del calcio italiano per almeno uno/due anni...per vertici intendo come la Juventus (quindi vincere un po' di titoli che non siano solo la Coppa Italia e la Supercoppa Italiana)...purtroppo la situazione attuale non è affatto bella...l'unica cosa che possiamo fare è tifare e sostenere la squadra e sperare che possano metterci le pezze loro, nel frattempo (magari senza criticare a prescindere o almeno diminuire sensibilmente il fenomeno).
Vincere le prossime 3 partite, poi vedi che le contestazioni torneranno ai minimi storici e fisiologici.
Lotito e' lo sfogatoio degli ultimi 9 anni, a volte il calcio c'entra pochissimo nelle critiche, anzi...
Citazione di: Charlot il 10 Set 2013, 19:35
Vincere le prossime 3 partite, poi vedi che le contestazioni torneranno ai minimi storici e fisiologici.
Lotito e' lo sfogatoio degli ultimi 9 anni, a volte il calcio c'entra pochissimo nelle critiche, anzi...
firmerei per avere le stesse critiche ma fare 9 punti le prossime 3 partite :D
Citazione di: max66 il 10 Set 2013, 19:01
Il presidente è Lotito La Lazio è a sua immagine e somiglianza punto. O si accetta o si cambia strada (no abbonamenti no stadio no tv) . Consapevolezza, polemiche e contestazioni non servono. Chi cambierebbe nella vita solo perchè un altro te lo chiede? Lotito ha una gestione economica da squadra di metà classifica, il sangue dalle rape non si può spremere. I grandi investitori non si palesano, se lo facessero lui rifiuterebbe, la Lazio proietta il suo nome, che altrimenti resterebbe anonimo evidentemente, questo lo appaga.
è cosi da metà classifica che in rosa hai gente del calibro di hernanes klose candreva biglia e marchetti e inoltre questa gestione da metà classifica ha portato a 3 trofei a 1 qualificazione champions e a 5 qualificazioni UEFA ... non mi sembra di essere ai livelli del parma o della sampdoria ma nemmeno a quelli dell'udinese ... lotito a differenza di altri (vedi delaurentis vedi i della valle) ha preferito sobbarcarsi milioni e milioni di euro di debiti pur di difendere la nostra storia. una lazio in b senza debiti sarebbe potuta essere l'investimento ideale per un imprenditore come lotito eppure il presidente ha preferito fare diversamente. ricordo ai piu (e di questo me ne dispiaccio visto che c'è chi su questo forum può insegnarmi più di qualcosina sulla storia della lazio) che lotito dopo cragnotti è il presidente più vincente della storia della lazio ... ricordo a tutti che prima di cragnotti la lazio contava un miracoloso quanto straordinario scudetto nel 74 e una coppa italia vinta nel 58 nient'altro ... secondo me tare nell'ultima intervista ha centrato il punto della situazione ... i tifosi della lazio sognano e pretendono cose che in questo momento la società non può dare ma non tanto per un suo problema gestionale quanto per la situazione del calcio italiano e del paese in generale. senza gli stadi non si andrà mai da nessuna parte
Se la Lazio di Lotito è una squadra da metà classifica e non è vero i tifosi della Lazio sono di una squadra da serie B e me so allargato. Fanno abbonamenti quanto il teatro Sistina, si fanno abbindolare da quattro mentecatti sempre gli stessi che campano da sempre alle spalle della Lazio non sapendo fare nessun altro mestiere
Citazione di: galafro il 10 Set 2013, 19:41
Se la Lazio di Lotito è una squadra da metà classifica e non è vero i tifosi della Lazio sono di una squadra da serie B e me so allargato. Fanno abbonamenti quanto il teatro Sistina, si fanno abbindolare da quattro mentecatti sempre gli stessi che campano da sempre alle spalle della Lazio non sapendo fare nessun altro mestiere
QUOTO
Citazione di: max66 il 10 Set 2013, 19:01
...... I grandi investitori non si palesano, se lo facessero lui rifiuterebbe.....
Chi te lo ha detto? Lui?
Citazione di: ian il 10 Set 2013, 19:44
Chi te lo ha detto? Lui?
esatto ... 180 pippi e vedi se non cede
Citazione di: lorenz82 il 10 Set 2013, 19:34
purtroppo questo è il presidente che abbiamo e non possiamo farci molto. ha avuto i suoi meriti (gestione in verde dei bilanci ed altre cose), però i suoi demeriti sono parecchi. soprattutto a me sembra di leggere spessissimo una mancanza di professionalità nel mercato quando bisogna tentare l'acquisto di qualche giocatore più rinomato e questo non va bene (specie far saltare una trattativa per una ridicola questione di principio). ok cercare le scommesse con i talenti sconosciuti e valorizzarli, perchè spendi pochissimo ed hai un'ottima resa (Lulic ne è un esempio), però se un anno quelle scommesse non vanno come sperato che si fa? il rischio è che ora a gennaio dovrai mettere mano per riparare i danni e chissà se si riuscirà a prendere qualcuno che possa riparare questi eventuali danni (viste le tante sessioni di mercato precedenti). io ormai non riesco ad avere epiteti per Lotito che non siano offensivi. al momento è così...per tornare a stimarlo deve renderci una squadra ai vertici del calcio italiano per almeno uno/due anni...per vertici intendo come la Juventus (quindi vincere un po' di titoli che non siano solo la Coppa Italia e la Supercoppa Italiana)...purtroppo la situazione attuale non è affatto bella...l'unica cosa che possiamo fare è tifare e sostenere la squadra e sperare che possano metterci le pezze loro, nel frattempo (magari senza criticare a prescindere o almeno diminuire sensibilmente il fenomeno).
vabbè, na robetta da niente insomma! :pp
Fare quello che fa la Juventus, però con un terzo dei ricavi. E che ce vòle! :D :D
Ah regà, voi vivete proprio su Marte.
La gestione Cragnotti v'ha fatto tanto, ma tanto male.
Citazione di: lorenz82 il 10 Set 2013, 19:34
..... io ormai non riesco ad avere epiteti per Lotito che non siano offensivi. al momento è così...per tornare a stimarlo deve renderci una squadra ai vertici del calcio italiano per almeno uno/due anni...per vertici intendo come la Juventus (quindi vincere un po' di titoli che non siano solo la Coppa Italia e la Supercoppa Italiana)...
Ah, ho capito.
Ti accontenti di poco.
Citazione di: Mohammed Hussein il 10 Set 2013, 19:46
vabbè, na robetta da niente insomma! :pp
Fare quello che fa la Juventus, però con un terzo dei ricavi. E che ce vòle! :D :D
Ah regà, voi vivete proprio su Marte.
La gestione Cragnotti v'ha fatto tanto, ma tanto male.
si veramente sta ottenendo già grandi risultati fatturando un terzo di quello che fattura la juve .
la lazio fattura 90 ml di euro, la juve 230 come fa a infastidire la juve???
Anzi dirò di più. Se le cose andranno come si prevede il prossimo anno farà più abbonamenti la Salernitana di Perpetuini che la Lazio di Hernanes e compagnia a dimostrazione che non è Lotito il problema ma la testa del tifoso laziale
Citazione di: marco87 il 10 Set 2013, 19:31
infatti mica parliamo del torino , il torino è da metà classifica, la lazio è da alta classifica per me sta dietro a juve, napoli, milan, e fiorentina, ce la giochiamo con roma, inter e udinese per adesso.
se dovesse rivelarsi uno tra felipe anderson, perea o keità un giocatore molto forte allora metterei la lazio allo stesso livello della fiorentina.
Alta classifica stando dietro 4 squadre e giocandocela con altre tre, ok........Per carità ognuno ha il suo metro, per me l alta classifica sono le prime tre
Citazione di: marco87 il 10 Set 2013, 19:53
si veramente sta ottenendo già grandi risultati fatturando un terzo di quello che fattura la juve .
la lazio fattura 90 ml di euro, la juve 230 come fa a infastidire la juve???
Tempo fa Lotito a RadioIlario fece un intervento che me fece mori':
CitazioneVoi dateme 200M de fatturato, poi ve faccio vede' quello che succcede!
:=)) :=)) :=))
Citazione di: max66 il 10 Set 2013, 19:55
Alta classifica stando dietro 4 squadre e giocandocela con altre tre, ok........Per carità ognuno ha il suo metro, per me l alta classifica sono le prime tre
tolti i 6-7 anni cragnottiani il resto della storia della lazio parla di posizioni di medio alta classifica vale a dire dal 10 al 4° posto ... per me il 4° e il 5° posto sono posti da alta classifica poi ognuno ha il suo metro
Citazione di: Luca_Imperati il 10 Set 2013, 19:40
è cosi da metà classifica che in rosa hai gente del calibro di hernanes klose candreva biglia e marchetti e inoltre questa gestione da metà classifica ha portato a 3 trofei a 1 qualificazione champions e a 5 qualificazioni UEFA ... non mi sembra di essere ai livelli del parma o della sampdoria ma nemmeno a quelli dell'udinese ... lotito a differenza di altri (vedi delaurentis vedi i della valle) ha preferito sobbarcarsi milioni e milioni di euro di debiti pur di difendere la nostra storia. una lazio in b senza debiti sarebbe potuta essere l'investimento ideale per un imprenditore come lotito eppure il presidente ha preferito fare diversamente. ricordo ai piu (e di questo me ne dispiaccio visto che c'è chi su questo forum può insegnarmi più di qualcosina sulla storia della lazio) che lotito dopo cragnotti è il presidente più vincente della storia della lazio ... ricordo a tutti che prima di cragnotti la lazio contava un miracoloso quanto straordinario scudetto nel 74 e una coppa italia vinta nel 58 nient'altro ... secondo me tare nell'ultima intervista ha centrato il punto della situazione ... i tifosi della lazio sognano e pretendono cose che in questo momento la società non può dare ma non tanto per un suo problema gestionale quanto per la situazione del calcio italiano e del paese in generale. senza gli stadi non si andrà mai da nessuna parte
Anche Cragnotti s'è riempito di debiti ma non fregava nulla a nessuno tutti contenti e felici per le vittorie, col senno di poi esce fuori il problema e allora viva Lotito che bivacca borderline , mi ripeto la Lazio naviga nella giusta classifica in base ai parametri Lotitiani , da qui a dire che parliamo di alta classifica e di risultati importanti ottenuti .............
Citazione di: Mohammed Hussein il 10 Set 2013, 19:46
vabbè, na robetta da niente insomma! :pp
Fare quello che fa la Juventus, però con un terzo dei ricavi. E che ce vòle! :D :D
Ah regà, voi vivete proprio su Marte.
La gestione Cragnotti v'ha fatto tanto, ma tanto male.
La Lazio non potrà competere con Juve, Milan e Inter se non si diversificano i ricavi. Lotito lo sa e ha ragione quando parla dello stadio di proprietà. La Lazio ha il sesto fatturato della serie A (mi sembra) e raggiunge posizioni consone al suo fatturato, così come avviene in tutti i campionato d'Europa. I miracoli potevano accadere 30 anni fa, adesso non più. Non capisco chi dice che la Lazio è una squadra di media classifica. Non è così, la Lazio può arrivare tra il quarto e il settimo-ottavo posto, sulla carta. E questo puntualmente avviene ogni anno. Juve, Inter e Milan ci staranno nel 90% dei casi davanti. Che poi l'Inter abbia avuto in questi anni un presidente imbe.cille è un altro discorso, è l'imponderabile.
OT ma non proprio ... sto vedendo la partita tra Romania e Turchia ... un primo tempo giocato ALLA GRANDE da Yilmaz: un gol stupendo da attacante vero, tante altre belle giocate in avanti, molto piu' mobile che io sapevo, un vero piacere guardarlo ...
Pero' per Lotito "i tifosi della Lazio devono essere stracontenti per il mercato fatto" e "Yilmaz non entra nei nostri piani" ... che bugiardo, che incapace!!!!!
Forza Lazio Sempre!!!!
Citazione di: galafro il 10 Set 2013, 19:41
Se la Lazio di Lotito è una squadra da metà classifica e non è vero i tifosi della Lazio sono di una squadra da serie B e me so allargato. Fanno abbonamenti quanto il teatro Sistina, si fanno abbindolare da quattro mentecatti sempre gli stessi che campano da sempre alle spalle della Lazio non sapendo fare nessun altro mestiere
Questa la sommiamo a " Yilmaz non è venuto per i mancati incassi di EL" , sempre colpa dei tifosi.
Volete sempre difendere a priopri questa dirigenza?Volete dare la colpa ai procuratori? Ai giornalari? Al cuoco de villa San Sebastiano?
Fatelo pure!
Vedere sparare sentenze generalizzata sul popolo biancoceleste mi da veramente fastidio!
Fate passare la voglia di leggere e scrivere qui dentro.
Citazione di: ralphmalph il 10 Set 2013, 20:59
La Lazio non potrà competere con Juve, Milan e Inter se non si diversificano i ricavi. Lotito lo sa e ha ragione quando parla dello stadio di proprietà.
La scorsa settimana sono stato in visita al Santiago Bernabeu (tra l'altro era il giorno della fine del calciomercato, io cui loro presentavano Bale, quindi vi lascio immaginare il dolore).
19€ per la visita al Museo.
Li vale tutti.
Entri sul campo, vai in panchina, negli spogliatoi e in lunghe gallerie piene di Coppe, Trofei e monitor con pezzi di Storia, da Di Stefano a Cristiano Ronaldo, da Zidane a Butragueño.
Mangi in ristoranti a bordo campo, hanno alla fine lo shop coi palloni, le maglie, le tute, le foto ricordo...
Immaginavo tutto questo nello stadio di proprietà della Lazio, ovviamente con le dovute proporzioni.
Il fatto è: davvero Lotito vuole fare il tutto in aree non edificabili?
Ce ne faremo una ragione...
Ecco bella risposta..giusto...
questo è quello che si chiama discutere di qualcosa...
Citazione di: laziosibiu il 10 Set 2013, 21:08
OT ma non proprio ... sto vedendo la partita tra Romania e Turchia ... un primo tempo giocato ALLA GRANDE da Yilmaz: un gol stupendo da attacante vero, tante altre belle giocate in avanti, molto piu' mobile che io sapevo, un vero piacere guardarlo ...
Pero' per Lotito "i tifosi della Lazio devono essere stracontenti per il mercato fatto" e "Yilmaz non entra nei nostri piani" ... che bugiardo, che incapace!!!!!
Forza Lazio Sempre!!!!
Con Ylmaz incluso Petkovic si sarebbe convinto a giocare a due punte.
Citazione di: laziosibiu il 10 Set 2013, 21:08
Pero' per Lotito "i tifosi della Lazio devono essere stracontenti per il mercato fatto" e "Yilmaz non entra nei nostri piani" ... che bugiardo, che incapace!!!!!
Lotito ha detto invece che Ylmaz lo ha trattato, non dovresti dire le bugie..
Citazione di: max66 il 10 Set 2013, 19:55
Alta classifica stando dietro 4 squadre e giocandocela con altre tre, ok........Per carità ognuno ha il suo metro, per me l alta classifica sono le prime tre
ci vorrebbe lo sceicco. Tempo fa si era anche palesato, peccato che ora abbia altro da fare.
Citazione di: ian il 10 Set 2013, 19:47
Ah, ho capito.
Ti accontenti di poco.
non è accontentarsi...è come un conoscente che te ne ha combinate di tutti i colori anche se gli hai ridato fiducia più volte. quando lo vedi recidivo l'ennesima volta alla fine la fiducia in lui non ce l'hai più. e per riaverla probabilmente dovrà "scalare una montagna". quindi per tornare ad avere fiducia e cambiare idea del tutto su Lotito, sì, direi che almeno uno scudetto potrebbe annullare di colpo il "debito", almeno per quel che mi riguarda... il che vorrebbe dire che Lotito ha ben agito sul mercato e non ha fatto altre "yilmazzate". diverso è il discorso per la mia Lazio, io sogno sempre il massimo, ma si fa quel che si può (il 26 maggio è stata una gioia immensa e ancora godo, nonostante il finale di calciomercato).
Citazione di: Luca_Imperati il 10 Set 2013, 19:58
tolti i 6-7 anni cragnottiani il resto della storia della lazio parla di posizioni di medio alta classifica vale a dire dal 10 al 4° posto ... per me il 4° e il 5° posto sono posti da alta classifica poi ognuno ha il suo metro
Seguo la Lazio dal 74 ma, eccetto i fasti cragnottiani, tutti questi piazzamenti al quarto posto non li ricordo mica.
Sarà l'età: iniziò a perdere la memoria.
Citazione di: romolo il 10 Set 2013, 23:16
Con Ylmaz incluso Petkovic si sarebbe convinto a giocare a due punte.
Citazione di: laziosibiu il 10 Set 2013, 21:08
OT ma non proprio ... sto vedendo la partita tra Romania e Turchia ... un primo tempo giocato ALLA GRANDE da Yilmaz: un gol stupendo da attacante vero, tante altre belle giocate in avanti, molto piu' mobile che io sapevo, un vero piacere guardarlo ...
Pero' per Lotito "i tifosi della Lazio devono essere stracontenti per il mercato fatto" e "Yilmaz non entra nei nostri piani" ... che bugiardo, che incapace!!!!!
Forza Lazio Sempre!!!!
per il secondo anno consecutivo ci dobbiamo spellare le mani e ammirarlo solo in tv con altre maglie :(
sarebbe stato un colpo grandioso.
ma qui d'altronde... non si vendono sogni ma solide realtà ;)
Citazione di: max66 il 10 Set 2013, 20:58
Anche Cragnotti s'è riempito di debiti ma non fregava nulla a nessuno tutti contenti e felici per le vittorie, col senno di poi esce fuori il problema e allora viva Lotito che bivacca borderline , mi ripeto la Lazio naviga nella giusta classifica in base ai parametri Lotitiani , da qui a dire che parliamo di alta classifica e di risultati importanti ottenuti .............
Dimenticate di dire che oggi una gestione cragnottiana non sarebbe più possibile....erano tempi in cui molti giocavano con i soldi del monopoli, tempi in cui ci si collocava in borsa ricavando miliardi per il calciomercato, tempi in cui le tv pagavano molto....
Citazione di: Neal il 11 Set 2013, 02:23
Seguo la Lazio dal 74 ma, eccetto i fasti cragnottiani, tutti questi piazzamenti al quarto posto non li ricordo mica.
Sarà l'età: iniziò a perdere la memoria.
HO SCRITTO DAL DECIMO AL QUARTO POSTO NON HO DETTO QUARTO POSTO ... E' LINGUA ITALIANA NON OSTROGOTO
Citazione di: LordEagle il 10 Set 2013, 21:10
Questa la sommiamo a " Yilmaz non è venuto per i mancati incassi di EL" , sempre colpa dei tifosi.Volete sempre difendere a priopri questa dirigenza?Volete dare la colpa ai procuratori? Ai giornalari? Al cuoco de villa San Sebastiano?
Fatelo pure!
Vedere sparare sentenze generalizzata sul popolo biancoceleste mi da veramente fastidio!
Fate passare la voglia di leggere e scrivere qui dentro.
Perchè non tra tutte le critiche che si fanno alla Società su questo forum NON si può anche sottolineare il fatto che se la tifoseria della LAzio fosse diversa.. oppure apparisse diversa al mondo.. magari avremmo meno problemi a trovare una multinazionale che ci sponsorizzi?
Oppure DEVE essere per sempre colpa del cattivo Lotito che vuole tanto male ai Laziali e li fa sempre piange.. poverini..
Citazione di: AquiladiMare il 11 Set 2013, 08:27
Dimenticate di dire che oggi una gestione cragnottiana non sarebbe più possibile....erano tempi in cui molti giocavano con i soldi del monopoli, tempi in cui ci si collocava in borsa ricavando miliardi per il calciomercato, tempi in cui le tv pagavano molto....
Più che con i coldi del monopoli con i soldi degli obligazionisti Cirio che poi sono rimasti con la carta farlocca in mano..
Citazione di: lorenz82 il 10 Set 2013, 23:58
non è accontentarsi...è come un conoscente che te ne ha combinate di tutti i colori anche se gli hai ridato fiducia più volte. quando lo vedi recidivo l'ennesima volta alla fine la fiducia in lui non ce l'hai più. e per riaverla probabilmente dovrà "scalare una montagna". quindi per tornare ad avere fiducia e cambiare idea del tutto su Lotito, sì, direi che almeno uno scudetto potrebbe annullare di colpo il "debito", almeno per quel che mi riguarda... il che vorrebbe dire che Lotito ha ben agito sul mercato e non ha fatto altre "yilmazzate". diverso è il discorso per la mia Lazio, io sogno sempre il massimo, ma si fa quel che si può (il 26 maggio è stata una gioia immensa e ancora godo, nonostante il finale di calciomercato).
A parte che questa "fiducia data più volte" avrei voluta vederla, nel passato, (oppure vuoi dirmi che nella gestione del settore giovanile piuttosto che negli acquisti che negli anni sono stati fatti - Lulic, Candreva, etc - c'era "fiducia"?), il tuo discorso, scusami, appare privo di senso.
Mi sembra di capire che una Coppa Italia alzata in faccia a quelli, una onorevolissima partecipazione alla EL, ed un mercato (fino a 2/9) più che sufficiente vanno in soffitta per il mancato acquisto di Ylmaz.
Peggio: vanno talmente in soffitta che per riconquistare la tua stima bisogna almeno vincere uno scudo.
Io non ho parole.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 09:19
Perchè non tra tutte le critiche che si fanno alla Società su questo forum NON si può anche sottolineare il fatto che se la tifoseria della LAzio fosse diversa.. oppure apparisse diversa al mondo.. magari avremmo meno problemi a trovare una multinazionale che ci sponsorizzi?
Oppure DEVE essere per sempre colpa del cattivo Lotito che vuole tanto male ai Laziali e li fa sempre piange.. poverini..
Sara' anche tutta colpa dei tifosi marci della Lazio ma sto sponsor c'era anche prima di Lotito. O forse i nostri tifosi sono diventati marci a tal punto che nessuno vuole sponsorizzare la nostra maglia solo dall'avvento di Lotito?
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 09:47
Sara' anche tutta colpa dei tifosi marci della Lazio ma sto sponsor c'era anche prima di Lotito. O forse i nostri tifosi sono diventati marci a tal punto che nessuno vuole sponsorizzare la nostra maglia solo dall'avvento di Lotito?
La Lazio è assunta a conoscenza di livello internazionale ( e per cui appetibile per le multinazionali ) a metà degli anni '90.
Dopo il famoso Lazio Arsenal dello sputo di Mihialovic dove i giocatori neri dell'Arssenal (soprattutto Vieira..) furono sommersi dai versi della scimmia ululati da parte della nostra tifoseria l'assioma laziali = razzisti è diventato un must a livello internazionale.
E non facciamo NIENTE (intesi noi come tifosi) per toglierci questo marchio [...].
Dopo la scadenza del contratto Siemens sarà un caso che NESSUNA multinazionale ci si è voluta avvicinare? E sono quelli a portare i soldi.
Se poi voi crede che è tutta colpa dell'incapace Lotito e del suo marketing fa pure.
Ma non è così.
Lotito ,comunicativamente parlando, è un valore aggiunto per la Lazio...lo sanno tutti gli operatori di mercato. :=))
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 09:47
Sara' anche tutta colpa dei tifosi marci della Lazio ma sto sponsor c'era anche prima di Lotito. O forse i nostri tifosi sono diventati marci a tal punto che nessuno vuole sponsorizzare la nostra maglia solo dall'avvento di Lotito?
Io ricordo che ai tempi di Cragnotti i tifosi brutti e cattivi erano anche peggio di ora: gli uh uh uh erano molti di più, sventolavano senza problemi decine di croci celtiche, ecc...
Come mai all'epoca gli sponsor facevano la gara per associare il loro nome al nostro?
Ma non sarà niente niente che il problema è il manico della società e non i tifosi brutti e cattivi?
Qui non si tratta di dare sempre la colpa a Lotito, qui si tratta anche di guardare in faccia la realtà!
Lotito ha tanti meriti e merita tanti applausi per molte iniziative prese e per i più che buoni risultati sportivi ottenuti.
Ma continuare a spostare il tiro da lui anche quando i fatti dicono il contrario....mi sembra tanto il rovescio della medaglia dei "contestatori a prescindere"
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 09:57
La Lazio è assunta a conoscenza di livello internazionale ( e per cui appetibile per le multinazionali ) a metà degli anni '90.
Dopo il famoso Lazio Arsenal dello sputo di Mihialovic dove i giocatori neri dell'Arssenal (soprattutto Vieira..) furono sommersi dai versi della scimmia ululati da parte della nostra tifoseria l'assioma laziali = razzisti è diventato un must a livello internazionale.
E non facciamo NIENTE (intesi noi come tifosi) per toglierci questo marchio [...].
Dopo la scadenza del contratto Siemens sarà un caso che NESSUNA multinazionale ci si è voluta avvicinare? E sono quelli a portare i soldi.
Se poi voi crede che è tutta colpa dell'incapace Lotito e del suo marketing fa pure.
Ma non è così.
Kalle, il fatto di Mijailovic che sputa a Vieira sai che anno era? dicembre 2000!
La siemens sai fino a che anno è stata con noi?
2003/2004! 2002/2003 (EDIT)
Cosa è cambiato nel 2004? I tifosi o il manico della società?
Secondo te è colpa dello sputo o di chi è arrivato?
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
si vabbe
quello che te pare
ma va npò affancu...
:stop
allora titty e la riomma dopo i vari sputi, calci, frasi dileggianti, frasi offensive verso i morti, atti di razzismo, attacchi ai pullman, cori razzisti, etc non dovrebbero avere più sponsor...Ma a quanto pare non è così...
A me sembra che fossimo visti come razzistoni ben prima che ci agganciasse la Siemens.
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
Fai prima a cambiare squadra
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
Ucci ucci...
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 09:57
Dopo il famoso Lazio Arsenal dello sputo di Mihialovic dove i giocatori neri dell'Arssenal (soprattutto Vieira..)
Ot
Vieira, il giocatore di calcio che ho più odiato, più di Lucarelli. Un vero pezzo di merda vigliacco. Confermatosi anche nell'occasione che ricordi. Aveva detto zingaro di merda a miha provocandone la reazione e poi si presentò piangente in sala stampa. Mamma mia che odio
Eot
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 10:02
Kalle, il fatto di Mijailovic che sputa a Vieira sai che anno era? dicembre 2000!
La siemens sai fino a che anno è stata con noi? 2003/2004! 2002/2003 (EDIT)
Cosa è cambiato nel 2004? I tifosi o il manico della società?
Secondo te è colpa dello sputo o di chi è arrivato?
La Siemens è arrivata al 2003 perchè aveva un contratto con noi.
Ma all'estero ci andate? Lo sapete che opinone hanno di noi?
Ma pensate davvero che alla Lazio siano dei fessi totali che rifiutano vagonate di sponsor perchè vogliono er male della Lazio?
Ma davvero siamo arrivati a sto punto di critica?
Oh mai critcare noi stessi me raccomando..
Imho con questa storia dei tifosi marci ci diamo la zappa sui piedi peggio che con i contestatori di professioni che cercano sempre di mettere in cattiva luce la gestione Lotito. E' chiaro che i media nazionali non fanno altro che mettere in risalto le "malefatte" dei tifosi della Lazio e tendono a far passare sotto silenzio tutti gli incidenti che accadono in altre parti di Italia. Mi sembra chiaro che avere una tifoseria con una brutta nomea non aiuta ma questa nomea e' stata molto peggiorata dal fuoco nemico e continuando a sottolineare e dare colpe a tutto cio' che succede alla nostra tifoseria non fa altro che aiutare chi ci vuole affossare dall'esterno.
Citazione di: vagabond il 11 Set 2013, 10:04
allora titty e la riomma dopo i vari sputi, calci, frasi dileggianti, frasi offensive verso i morti, atti di razzismo, attacchi ai pullman, cori razzisti, etc non dovrebbero avere più sponsor...Ma a quanto pare non è così...
Che piaccia o no hanno un'immagine migliore di noi.
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 10:17
Imho con questa storia dei tifosi marci ci diamo la zappa sui piedi peggio che con i contestatori di professioni che cercano sempre di mettere in cattiva luce la gestione Lotito. E' chiaro che i media nazionali non fanno altro che mettere in risalto le "malefatte" dei tifosi della Lazio e tendono a far passare sotto silenzio tutti gli incidenti che accadono in altre parti di Italia. Mi sembra chiaro che avere una tifoseria con una brutta nomea non aiuta ma questa nomea e' stata molto peggiorata dal fuoco nemico e continuando a sottolineare e dare colpe a tutto cio' che succede alla nostra tifoseria non fa altro che aiutare chi ci vuole affossare dall'esterno.
Invece io la penso al contrario.
Non aver mai fatto una seria autocritica all'interno della tifoseria ci ha portato a questo punto.
Disuniti e rancorosi gli uni contro gli altri.
E bastava veramente poco.. Bastava essere tifosi della Lazio allo stadio e lasciare il resto fuori.
Io i miniabbonamenti per l'EL li ho fatti come ogni anno.. Ma ho il TERRORE che qualcuno farà in modo che per un pò l'Europa se la sognamo..
Poi altro che sponsor..
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 10:02
Kalle, il fatto di Mijailovic che sputa a Vieira sai che anno era? dicembre 2000!
La siemens sai fino a che anno è stata con noi? 2003/2004! 2002/2003 (EDIT)
Cosa è cambiato nel 2004? I tifosi o il manico della società?
Secondo te è colpa dello sputo o di chi è arrivato?
.
Questo è un dato incontrovertibile.
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
LULIC ha segnato al
71' e t'ha fatto tanto male!!
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:16
La Siemens è arrivata al 2003 perchè aveva un contratto con noi.
Ma all'estero ci andate? Lo sapete che opinone hanno di noi?
Ma pensate davvero che alla Lazio siano dei fessi totali che rifiutano vagonate di sponsor perchè vogliono er male della Lazio?
Ma davvero siamo arrivati a sto punto di critica?
Oh mai critcare noi stessi me raccomando..
Kalle, ma prima del 2003, tu ci andavi all'estero? Prima del 2003 come eravamo considerati noi in europa e nel mondo?
Ma vogliamo per forza cambiare le cose pur di dare forza alle nostre idee? Ma stiamo scherzando?
Prima del 2003 e prima della siemens, la Lazio era già vista così all'estero! Ma la Siemens se n'è fottuta altamente e ci ha sponsorizzato per qualche anno! Come mai? Come mai del razzismo non gli fregava nulla in quegli anni? Non sarà che avevamo una società che faceva gola a tutti?
I tifosi della Lazio, hanno tanto cose di cui non andare fieri! Hanno sbagliato ed alcuni continuano a sbagliare! Dobbiamo ripetere ogni volta "la condanna"? Io penso di no!
Ma un conto è condannare gli errori (che per carità di Dio, non dico che non ledono al nostro nome), un conto è dare colpe imputabili solo alla società
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Tuttapposto, no?
Com'era, i tifosi so' tutti uguali? No cornice marcia?
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:20
Invece io la penso al contrario.
Non aver mai fatto una seria autocritica all'interno della tifoseria ci ha portato a questo punto.
Disuniti e rancorosi gli uni contro gli altri.
E bastava veramente poco.. Bastava essere tifosi della Lazio allo stadio e lasciare il resto fuori.
Io i miniabbonamenti per l'EL li ho fatti come ogni anno.. Ma ho il TERRORE che qualcuno farà in modo che per un pò l'Europa se la sognamo..
Poi altro che sponsor..
Purtroppo imho cio che vorresti e' un utopia per la nostra tifoseria come per tutte le tifoserie d'Italia. Il problema e' che queste divisioni creano alibi per tutti e ci sguazzano un po tutti. I contestatori di professione si appigliano al malumore e la societa' ha sempre un alibi pronto in caso di errori. Tutto comunque molto surreale perche' nel mio mondo ideale lo stadio dovrebbe essere solo un luogo dove godere uno spettacolo ed eventuali contestazioni o malumori in seguito all'operato di una dirigenza dovrebbero solo risultare in una vendita minore del prodotto come avviene in tutto il resto del mondo.
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2013, 10:23
Tuttapposto, no?
Com'era, i tifosi so' tutti uguali? No cornice marcia?
Guarda i suoi post in giro per il forum.. più che cornice marcia, questo mi sembra cornice coppainfacciata.
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
ma chi, Lulic? Quello che ti fa camminare male, a gambe divaricate, da tre mesi e mezzo? Ma lui, dici? Proprio lui ?
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 10:23
Kalle, ma prima del 2003, tu ci andavi all'estero? Prima del 2003 come eravamo considerati noi in europa e nel mondo?
Ma vogliamo per forza cambiare le cose pur di dare forza alle nostre idee? Ma stiamo scherzando?
Prima del 2003 e prima della siemens, la Lazio era già vista così all'estero! Ma la Siemens se n'è fottuta altamente e ci ha sponsorizzato per qualche anno! Come mai? Come mai del razzismo non gli fregava nulla in quegli anni? Non sarà che avevamo una società che faceva gola a tutti?
I tifosi della Lazio, hanno tanto cose di cui non andare fieri! Hanno sbagliato ed alcuni continuano a sbagliare! Dobbiamo ripetere ogni volta "la condanna"? Io penso di no!
Ma un conto è condannare gli errori (che per carità di Dio, non dico che non ledono al nostro nome), un conto è dare colpe imputabili solo alla società
Perchè invece di preoccuparci di dare tanto addosso agli incapaci che gestiscono alla Lazio non proviamo a darci da fare per far capire che il tifoso della Lazio è diverso e facciamo cambiare l'idea che si ha di noi?
POI magari, DOPO possiamo EVENTUALMENTE a chiedere conto alla Lazio del perchè e del per come.
OH, per inciso, poi se siete tanto certi della loro incapacità ad ottobre avrete la possibilità con un minimo numero di azioni di cheidere a loro spiegazioni..
Provate, no?
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
Quanto ti giochi con me che non lotteremo per la salvezza e non andremo allo sbando? :asrm
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 10:26
Purtroppo imho cio che vorresti e' un utopia per la nostra tifoseria come per tutte le tifoserie d'Italia. Il problema e' che queste divisioni creano alibi per tutti e ci sguazzano un po tutti. I contestatori di professione si appigliano al malumore e la societa' ha sempre un alibi pronto in caso di errori. Tutto comunque molto surreale perche' nel mio mondo ideale lo stadio dovrebbe essere solo un luogo dove godere uno spettacolo ed eventuali contestazioni o malumori in seguito all'operato di una dirigenza dovrebbero solo risultare in una vendita minore del prodotto come avviene in tutto il resto del mondo.
Sarà un'utopia, ma essendo tifoso l'unica cosa che posso fare è il mio.
Tifare e non creare problemi alla Lazio.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:30
Perchè invece di preoccuparci di dare anto addosso agli incapaci che gestiscono alla Lazio non proviamo a darci da fare per far capire che il tifoso della Lazio è diverso e facciamo cambiare l'idea che si ha di noi?
POI magari, DOPO possiamo EVENTUALMENTE a chiedere conto alla Lazio del perchè e del per come.
OH, per inciso, poi se siete tanto certi della loro incapacità ad ottobre avrete la possibilità con un minimo numero di azioni di cheidere a loro spiegazioni..
Provate, no?
Kalle, mi dispiace ma così stai spostando il tiro!
Qui si parla di Lotito, si parla dello sponsor e quindi commento questo! Per me è incapacità della società.
Se poi vogliamo parlare del comportamento dei tifosi, con me sfondi una porta aperta! "Siamo" tanto amici della curva dei veronesi: prendiamo esempio in questo da loro. Tutti si aspettavano ribellioni, cori razzisti e che hanno fatto? Un comunicato in cui dicevano che ormai queste cose sono superate e che non giovava a nessuno mettere in atto questa "moda"!
Tra l'altro il direttivo della CN si stia muovendo in questo senso....speriamo in risultati positivi in tempi brevi!
Discorso invece azioni e assemblee varie.
Primo problema: non ho azioni :=))
Secondo problema: anche avessi lo 0,0,01% delle azioni, ma conoscendo Lotito, te lo immagini al mio arrivo in assemblea durante il mio tentativo dei prendere la parola?
"Ahò, ma chi cazzo è quello? Ma quante azioni c'hai? Se voi parlà comprate le azioni, diventa presidente e poi fai quello che te pare" (discorso simile lo fece a Massimo Mauro su Sky) :=))
Però ribadisco un concetto: sono due discorsi separati!
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:32
Sarà un'utopia, ma essendo tifoso l'unica cosa che posso fare è il mio.
Tifare e non creare problemi alla Lazio.
Penso che sia il pensiero comune qui dentro, poi uno discute e analizza su cio' che utopisticamente si potrebbe migliorare. Imho non penso che lo scrivere qui su lazio net che sarebbe auspicabile avere uno sponsor sulla maglia o un terzo attaccante forte per competere per il terzo posto possa sfociare in comportamenti scorretti o antisociali allo stadio.
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 10:37
Penso che sia il pensiero comune qui dentro, poi uno discute e analizza su cio' che utopisticamente si potrebbe migliorare. Imho non penso che lo scrivere qui su lazio net che sarebbe auspicabile avere uno sponsor sulla maglia o un terzo attaccante forte per competere per il terzo posto possa sfociare in comportamenti scorretti o antisociali allo stadio.
Continuiamo allora a giustificarci ed a seguire la strada più facile.. cioè è SEMPRE colpa di Lotito.
Ma i problemi di immagine resteranno anche DOPO l'attuale dirigenza, e non pensiate che arrivi qualcuno con la bacchetta magica ed i fantastiliardi a farci felici e contenti.
E' pura illusione.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 09:57
La Lazio è assunta a conoscenza di livello internazionale ( e per cui appetibile per le multinazionali ) a metà degli anni '90.
Dopo il famoso Lazio Arsenal dello sputo di Mihialovic dove i giocatori neri dell'Arssenal (soprattutto Vieira..) furono sommersi dai versi della scimmia ululati da parte della nostra tifoseria l'assioma laziali = razzisti è diventato un must a livello internazionale.
E non facciamo NIENTE (intesi noi come tifosi) per toglierci questo marchio [...].
Dopo la scadenza del contratto Siemens sarà un caso che NESSUNA multinazionale ci si è voluta avvicinare? E sono quelli a portare i soldi.
Se poi voi crede che è tutta colpa dell'incapace Lotito e del suo marketing fa pure.
Ma non è così.
Ok non è tutta colpa di Lotito, quindi è colpa dei tifosi?Se ci fosse stato un altro presidente la Lazio starebbe comunque senza sponsor?Aspetto le risposte, così per capire
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:41
Continuiamo allora a giustificarci ed a seguire la strada più facile.. cioè è SEMPRE colpa di Lotito.
Ma i problemi di immagine resteranno anche DOPO l'attuale dirigenza, e non pensiate che arrivi qualcuno con la bacchetta magica ed i fantastiliardi a farci felici e contenti.
E' pura illusione.
Come in tutte le societa' del mondo la colpa e i meriti sono sempre del CEO nel nostro caso Lotito. I tifosi sono solo clienti quindi possono influire ben poco . Sta a chi possiede o gestisce la Lazio , gestire al meglio le risorse disponibili e in caso anche cercare di ampliare il bacino di utenza. Utopisticamente se con un miracolo si riuscisse a triplicare il bacino d'utenza ed attrarre tanti tifosi che tifano e basta come te in piu' anche il problema tifoseria verrebbe ridimensionato.
In tutto cio' io sono contento e dello sponsor me ne importa abbastanza poco, ma come tutti i tifosi del mondo vorrei sempre il meglio per la mia squadra.
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2013, 10:47
Ok non è tutta colpa di Lotito, quindi è colpa dei tifosi?Se ci fosse stato un altro presidente la Lazio starebbe comunque senza sponsor?Aspetto le risposte, così per capire
no vabbe
se non arriva Yilmaz è colpa dei tifosi perchè gli incassi dell'EL
se non abbiamo sponsor è colpa dei tifosi perchè assumono atteggiamenti particolari
credo, a questo punto che anche nel 2010, quando rischiammo la R E T R O C E S S I O N E, una colpa importante l'abbiano avuta i tifosi
Citazione di: ElBandido2.0 il 11 Set 2013, 10:54
no vabbe
se non arriva Yilmaz è colpa dei tifosi perchè gli incassi dell'EL
se non abbiamo sponsor è colpa dei tifosi perchè assumono atteggiamenti particolari
credo, a questo punto che anche nel 2010, quando rischiammo la R E T R O C E S S I O N E, una colpa importante l'abbiano avuta i tifosi
Non scordarti che quando la squadra vince i tifosi non fanno la differenza
Citazione di: ElBandido2.0 il 11 Set 2013, 10:54
no vabbe
se non arriva Yilmaz è colpa dei tifosi perchè gli incassi dell'EL
se non abbiamo sponsor è colpa dei tifosi perchè assumono atteggiamenti particolari
credo, a questo punto che anche nel 2010, quando rischiammo la R E T R O C E S S I O N E, una colpa importante l'abbiano avuta i tifosi
... perché hanno creato un ambiente irrespirabile che ha inciso sulla tenuta psicologica della squadra, dei singoli giocatori e del tecnico.
1.000 euro
Meraviglioso il sarcasmo, pero' quando ha motivo di essere usato.
I tifosi un ruolo nell'immagine della Lazio ce l'hanno. Questo ci impedisce di avere sponsor? Non lo so.
I tifosi hanno giocato un ruolo nel mancato arrivo di Yilmaz, non avendo sottoscritto abbastanza abbonamenti.
Ecco, questa e' una balla.
Restiamo equilibrati, no?
Lazio, Lotito bacchetta i tifosi: «Che vogliono di più? Siano soddisfatti»
«La Juventus viene prima di tutte. Poi ci sono Milan, Fiorentina, Inter Napoli e Roma»
di Gabriele De Bari
«La Juventus viene prima di tutte. Poi ci sono Milan, Fiorentina, Inter Napoli e Roma». Come dire, Lazio da settimo posto: lo stesso piazzamento della scorsa stagione. Un risultato che rappresenterebbe un'ulteriore delusione per i sostenitori, già amareggiati per il mancato acquisto di Yilmaz. Ma Lotito, piuttosto alterato, rimanda al mittente le critiche ricevute sul mercato. «Cosa vogliono di più? Devono ritenersi contenti. Abbiamo una rosa rinforzata in qualità e quantità, che dovrebbe consentirci di affrontare senza problemi campionato ed Europa League. Yilmaz? Non era nei programmi, puntiamo su Perea. Giochiamo con una punta, ne abbiamo quattro: siamo a posto».
Lotito rivolge parole di stima per Miroslav Klose che, qualche giorno fa, ha raggiunto Gerd Muller nella classifica marcatori della Germania. «Quando lo abbiamo portato alla Lazio sapevamo già che fosse un grande calciatore e un professionista esemplari, come ha confermato. E' una persona speciale che vive il calcio in maniera diversa, mantenendo sempre un basso profilo». Sul razzismo ha ribadito le posizioni della società. «In squadra si sono calciatori di colore e, sul fenomeno, abbiamo assunto sempre degli atteggiamenti di condanna netti. Bisogna educare i ragazzi nelle scuole al rispetto delle regole e delle culture».
Il presidente fa luce sull'acquisto del portiere albanese Berisha, diventato un caso ancora da chiarire completamente. «L'operazione è stata effettuata nel pieno rispetto delle regole. Noi abbiamo trattato con la squadra e non con il calciatore, e glielo abbiamo pagato. Sappiamo che il Chievo rivendica una ipotesi di contratto che il ragazzo avrebbe firmato, però non sappiamo quando lo avrebbe fatto. Tra l'altro parla soltanto albanese. Ho un buon rapporto con il presidente Campedelli, spero prevalga il buon senso».
Scusate se l'intervista era stata già postata; rientro oggi dalle ferie e non posso leggermi venti pagine di post :)
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:59
1.000 euro
Ok mi sta bene. Specifica bene cosa intendi per salvezza e in che periodo del campionato e ce li giochiamo.
Vogliamo fare da dopo la decima giornata?
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 10:16
La Siemens è arrivata al 2003 perchè aveva un contratto con noi.
Ma all'estero ci andate? Lo sapete che opinone hanno di noi?
Ma pensate davvero che alla Lazio siano dei fessi totali che rifiutano vagonate di sponsor perchè vogliono er male della Lazio?
Ma davvero siamo arrivati a sto punto di critica?
Oh mai critcare noi stessi me raccomando..
Ma che stai a di? Ma dove leggi simili ca.zzate?
Il problema è che gli sponsor si cercano e per cercarli ci vuole organizzazione ed strutture adeguate .
Su questo fronte , purtroppo siamo deficitari non bisogna sempre tirare fuori le scuse trite e ri-trite per giustificare sempre e comunuqe...
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2013, 11:01
Meraviglioso il sarcasmo, pero' quando ha motivo di essere usato.
I tifosi un ruolo nell'immagine della Lazio ce l'hanno. Questo ci impedisce di avere sponsor? Non lo so.
I tifosi hanno giocato un ruolo nel mancato arrivo di Yilmaz, non avendo sottoscritto abbastanza abbonamenti.
Ecco, questa e' una balla.
Restiamo equilibrati, no?
Ottimo punto di equilibrio. Bravo Tarallo.
Effettivamente i tifosi hanno un ruolo nell'immagine della Lazio che avendo un seguito in termini di presenze stadio, abbonamenti pay e merchandising ha un suo appeal in termini di marketing. I nazisti dell'Illinois fanno danni, non certo irreparabili per vendere lo spazio sulla maglia per il main sponsor.
Quanto alle operazioni di mercato: i tifosi si augurano semplicemente il meglio e sono pronti a digerire di tutto: da Veron a Vignaroli, da Della Martira a Hernanes.
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2013, 11:01
Meraviglioso il sarcasmo, pero' quando ha motivo di essere usato.
I tifosi un ruolo nell'immagine della Lazio ce l'hanno. Questo ci impedisce di avere sponsor? Non lo so.
I tifosi hanno giocato un ruolo nel mancato arrivo di Yilmaz, non avendo sottoscritto abbastanza abbonamenti.
Ecco, questa e' una balla.
Restiamo equilibrati, no?
Se così fosse , i giocatori di colore non verrebbero da noi.
L'immagine come dici tu c'è da molti anni , però Siemens non si fece troppi problemi .
Avremmo anche problemi con lo sponsor tecnico.
Magari c'è anche questa componente , non lo so , ma ritengo che la componente più grossa sta negli uffici di Formello.
Citazione di: bak il 11 Set 2013, 11:01
«La Juventus viene prima di tutte. Poi ci sono Milan, Fiorentina, Inter Napoli e Roma». Come dire, Lazio da settimo posto: lo stesso piazzamento della scorsa stagione. Un risultato che rappresenterebbe un'ulteriore delusione per i sostenitori, già amareggiati per il mancato acquisto di Yilmaz. Ma Lotito, piuttosto alterato, rimanda al mittente le critiche ricevute sul mercato. «Cosa vogliono di più? Devono ritenersi contenti. Abbiamo una rosa rinforzata in qualità e quantità, che dovrebbe consentirci di affrontare senza problemi campionato ed Europa League. Yilmaz? Non era nei programmi, puntiamo su Perea. Giochiamo con una punta, ne abbiamo quattro: siamo a posto».
Settimo posto, che è quello che mi aspetto da questa stagione. Rosa rinforzata in quantità e qualità. Ok.
Non faccio storie.
Mi si permetta di dire che non sono contento però.
Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 11:11
Settimo posto, che è quello che mi aspetto da questa stagione. Rosa rinforzata in quantità e qualità. Ok.
Non faccio storie.
Mi si permetta di dire che non sono contento però.
Anche perche' di CL avevano parlato loro.
Se vinciamo la EL per me possiamo arrivare pure quattordicesimi (diciassettesimi no, non me regge la pompa).
Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 11:11
Settimo posto, che è quello che mi aspetto da questa stagione. Rosa rinforzata in quantità e qualità. Ok.
Non faccio storie.
Mi si permetta di dire che non sono contento però.
mi si permetta di dire che, forse, la dichiarazione è in contrasto con quanto dichiarato da tare e lotito in precedenza...tipo conferenza presentazione maglie, in cui stava carichissimo.
Perfetto Lotito ci dice che dobbiamo arrivare settimi affinché la stagione non sia fallimentare, a me me rode il culo
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2013, 11:14
Anche perche' di CL avevano parlato loro.
Se vinciamo la EL per me possiamo arrivare pure quattordicesimi (diciassettesimi no, non me regge la pompa).
Secondo me sbagliano a parlare di obbiettivo terzo posto quando non e' nelle possibilita' di allestire una rosa per arrivarci. Imho piazzamento EL , buona EL e Coppa Italia e' il massimo a cui si possa realisticamente ambire.
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 11:24
Secondo me sbagliano a parlare di obbiettivo terzo posto quando non e' nelle possibilita' di allestire una rosa per arrivarci. Imho piazzamento EL , buona EL e Coppa Italia e' il massimo a cui si possa realisticamente ambire.
100% e se arrivasse qualcosa in più sarei sorpreso
Citazione di: bizio67 il 11 Set 2013, 11:28
100% e se arrivasse qualcosa in più sarei sorpreso
E comunque mi va benissimo come dimensione. In ogni caso allo scudetto a meno di Emiri del Qatar non potremo mai ambire e anche un posto CL cambierebbe ben poco dato che sarebbe un una tantum e non ci darebbe risorse per aumentare il fatturato permanentemente . Preferisco una EL dove posso ambire ad una semifinale e sognare una finale.
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 11:32
E comunque mi va benissimo come dimensione. In ogni caso allo scudetto a meno di Emiri del Qatar non potremo mai ambire e anche un posto CL cambierebbe ben poco dato che sarebbe un una tantum e non ci darebbe risorse per aumentare il fatturato permanentemente . Preferisco una EL dove posso ambire ad una semifinale e sognare una finale.
d'accordo con te, la realtà dice questo, ma da tifoso l'amaro in bocca rimane ed in alcune occasioni mi arrabbio con tutto e tutti, ma poi razionalmente questo possiamo pretendere
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 11:32
E comunque mi va benissimo come dimensione. In ogni caso allo scudetto a meno di Emiri del Qatar non potremo mai ambire e anche un posto CL cambierebbe ben poco dato che sarebbe un una tantum e non ci darebbe risorse per aumentare il fatturato permanentemente . Preferisco una EL dove posso ambire ad una semifinale e sognare una finale.
invece la champions cambia eccome, sono 30 milioni.
Se non si può fare più di così si possono anche cedere dei pezzi per cercare di rinforzare la rosa, vedi fiorentina
Che sta succedendo a Claudio Lotito?
-------------------------------------------------------------------------
La domanda è semplice e sò che per molti leggendo questo mio pensiero (prpabile che SIA VERO) molti storceranno il naso.......
Che sta succedendo a Claudio Lotito? semplice....... in parole povere senza scrivere pensieri profondi o speggazioni chilometriche e che sor Lotito ha preso la Lazio per vari scopi....
1) Ovviamente comprando la Lazio a pochi euri il furbo Lotito vorrebbe far uno stadio nei suoi terreni pur essendo pericoloso e che lega Ambiente ha sempre rimproverato l'idea di Lotito ma si sà sor Lotito non vuol sentire ragione su questo.....
Ovviamente essendo un "piccolo" imprenditore ovvero ha poca liquidità e sopratutto poca visione si è aggregato dai suoi amici politici al palazzo chigi in partocolar modo il PDL!!!!
Facile a capire che l'alleanza PDL-Lotito avrebbe portatio ottima spinta non solo per far stadio nei suoi terreni ma anche avendo maggior spinta in barba agli ambientalisti (per esempio Sor Berluska voleva a tutti i costi il ponte di Messina in barba agli ambientalisti)
Fin qua andava quasi meglio con Alemanno (anche se alemanno stesso sulla situazione stadio era + interessato a quelli della roma ma ovviamente sappiamo che la roma per i politici è un ottimo piatto ricco + per la Lazio)
Fin qua Lotito sapeva che l'alleanza con il PDL avrebbe portato vantaggi, si vedeva addirittura che ogni campagna elettorale del PDL sor Lotito era sempre presente e si era visto per l'ultima volta a fianco di Alemanno e Berluska alle elezioni del sindaco (per fortuna non rieletto)
2) basta leggere qua......
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/caserta/notizie/politica/2013/14-gennaio-2013/rivelazione-dagospia-lotito-sara-candidato-col-pdl-campania-2113538616902.shtml
Ovvio che sor Lotito vuole immunità parlamentare........
E adesso????? ovviamente il suo "amichetto" silvio rischia di sparire dalla scena politica e con se sparisce anche il progetto stadio garantito dal PDL......... e sinceramente non credo che il PD (compreso il sindaco Marino) gli farebbero far costruire uno stadio in cuo ad un territorio proibito per sicurezza e sconsigliarto dagli Ambientalisti......
Morale della favola????? se sor Silvio esce di scena......... forse i piani di Lotito andrebbe in fumo e da lì potrebbero aprirsi scenari importanti!!!!!! ecco cosa succede a Lotito....... i suoi progetti in benedizioni del suo amico Silvio si stà bruciando!!!!!!
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2013, 11:39
invece la champions cambia eccome, sono 30 milioni.
Se non si può fare più di così si possono anche cedere dei pezzi per cercare di rinforzare la rosa, vedi fiorentina
Cambierebbe se ci si potesse entrare piu o meno stabilmente o ad anni alterni ma 30 milioni una tantum conoscendo il modo di operare della societa' non verrebbero usati come investimento propulsore per cercare di attestarci stabilmente ad un fatturato maggiore.
Citazione di: legionale73 il 11 Set 2013, 11:41
Morale della favola????? se sor Silvio esce di scena......... forse i piani di Lotito andrebbe in fumo e da lì potrebbero aprirsi scenari importanti!!!!!! ecco cosa succede a Lotito....... i suoi progetti in benedizioni del suo amico Silvio si stà bruciando!!!!!!
A leggere queste righe si immaginano gli aerei che sorvolano Roma con la scritta
"FORZA LAZIO, FORZA CLAUDIO" ...
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 11:48
A leggere queste righe si immaginano gli aerei che sorvolano Roma con la scritta
"FORZA LAZIO, FORZA CLAUDIO" ...
accetto lo scherzo ma quello che volevo dire in sostanza........ se cade sor Silvio si aprirebbero scenari IMPORTANTI...... a tempo debito tutto si vedrà (sperando che il suo amico sia DEFINITIVAMENTE condannato e fatto fuori politicamente!!)
non è una speranza E' UNA CERTEZZA...... ;)
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2013, 11:39
invece la champions cambia eccome, sono 30 milioni.
Se non si può fare più di così si possono anche cedere dei pezzi per cercare di rinforzare la rosa, vedi fiorentina
Anch'io la penso come te, arrivare ai gironi di champions vuol dire avere 30 milioni da spendere, così come arrivare in champions vuol dire avere una squadra qualitativamente fortte che puo' giocarsi l'accesso alla champions spesso.
Se la Lazio oggi dovesse arrivare in champions la situazione sarebbe ben diversa dal 2007 quando ci arrivammo quasi per caso, oggi si potrebbe dare continuita'.
Citazione di: legionale73 il 11 Set 2013, 11:54
accetto lo scherzo ma quello che volevo dire in sostanza........ se cade sor Silvio si aprirebbero scenari IMPORTANTI...... a tempo debito tutto si vedrà (sperando che il suo amico sia DEFINITIVAMENTE condannato e fatto fuori politicamente!!)
non è una speranza E' UNA CERTEZZA...... ;)
ma Lotito credo sia più di destra che berlusconiano... Confesso una certa ignoranza sull'argomento ma l'ho sempre messo in area destrorsa. Fu chiamato alla Lazio da storace o so favole? Certo poi se lo candida il berlusca...
Citazione di: legionale73 il 11 Set 2013, 11:54
accetto lo scherzo ma quello che volevo dire in sostanza........ se cade sor Silvio si aprirebbero scenari IMPORTANTI...... a tempo debito tutto si vedrà (sperando che il suo amico sia DEFINITIVAMENTE condannato e fatto fuori politicamente!!)
non è una speranza E' UNA CERTEZZA...... ;)
Io non ho tutte queste certezze.
Peraltro la mia unica speranza è una Lazio che lotti per lo scudo e che sia protagonista in Europa. Tutto questo con e senza Lotito. Anzi, ho già detto in altre occasioni che sono gia protoneolotitiano.
Citazione di: matador72 il 11 Set 2013, 11:54
Anch'io la penso come te, arrivare ai gironi di champions vuol dire avere 30 milioni da spendere, così come arrivare in champions vuol dire avere una squadra qualitativamente fortte che puo' giocarsi l'accesso alla champions spesso.
Se la Lazio oggi dovesse arrivare in champions la situazione sarebbe ben diversa dal 2007 quando ci arrivammo quasi per caso, oggi si potrebbe dare continuita'.
le nostre migliori campagne acquisti partono dalle cessioni...purtroppo è così, se una squadra si autogestisce non vendendo non puoi fare molto...Io ad esempio non condivido l'idea di rinunciare allo scambio Lulic Yiilmaz ( detto dall'intermediario)...bisogna ragionare in maniera differente, dallo scambio ci guadagniamo? per me si
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
corro a prendere la smerigliatrice per una ricca grattata di zebedei...
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
vai a casa sorcio romanista maledetto, sei na merda putrida. :asrm
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Fa male ancora eh?
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
Non date spago al troll...
Citazione di: dani2110 il 11 Set 2013, 12:52
Non date spago al troll...
Mi sa che tra poco dovra' scucire 1000 euro. :beer:.
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
Ormai avemo capito che sei romanista. Ciao coppainfacciato.
Lulic, pur coi piedi fucilati, t'ha devastato l'anima.
coppanfaccia e romamerda.
:asrm
Citazione di: fabrizio1983 il 11 Set 2013, 10:47
Ok non è tutta colpa di Lotito, quindi è colpa dei tifosi?Se ci fosse stato un altro presidente la Lazio starebbe comunque senza sponsor?Aspetto le risposte, così per capire
Se la LAzio avesse avuto gli stessi problemi con elementi razzisti al suo interno non avrebbe in nessun caso potuto avere come sponsor una grande multinazionale.
A MENO CHE non avesse trovato un munifico ed innamoratissimo presidente che la foraggiava in siffatta maniera.
IMHO.
mah kalle,
ricordo livelli di antirazzismo ben maggiori di quelli odierni, ma lo sponsor non mancava.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 13:08
mah kalle,
ricordo livelli di antirazzismo ben maggiori di quelli odierni, ma lo sponsor non mancava.
Li ricordo anche io. Ma l'esplosione a livello internazionale avvenne dopo il 2000.
Credetemi a livello marketing la Lazio si porta questo marchio addosso.
intanto domani visite mediche per sculli...non capisco la scelta, spero solo che non rubi spazio a Keita e Perea.Tutto questo mi conferma che sono rimasti in mano con un cerino, nel caso yilmaz .Avrei evitato il reintegro
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 13:08
mah kalle,
ricordo livelli di antirazzismo ben maggiori di quelli odierni, ma lo sponsor non mancava.
quoto
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 13:09
Credetemi a livello marketing la Lazio si porta questo marchio addosso.
E perchè dovremmo credere a te e non a un fish_mark, fabrizio, tarallo ecc?
Lavori nel settore?Te l'ha detto la dirigenza della S.S.Lazio?
Conosci i vertici della Coca Cola, Pepsi, Opel, Mercedes ecc?
Così giusto per capire
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 13:56
quoto
E perchè dovremmo credere a te e non a un fish_mark, fabrizio, tarallo ecc?
Lavori nel settore?Te l'ha detto la dirigenza della S.S.Lazio?
Conosci i vertici della Coca Cola, Pepsi, Opel, Mercedes ecc?
Così giusto per capire
AVANTI LAZIO
HAI RAGIONE.
Rettifico.
Credete a chi volete.
La mia esperienza mi induce alla considerazione che l'immagine Lazio non è attualmente tra quelle su cui le multinazionali puntano per il loro marketing.
Meglio RO?
O.T.
Si lavoro nel settore,
E.O.T.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 14:05
HAI RAGIONE.
Rettifico.
Credete a chi volete. La mia esperienza mi induce alla considerazione che l'immagine Lazio non è attualmente tra quelle su cui le multinazionali puntano per il loro marketing.
Meglio RO?
O.T.
Si lavoro nel settore,
E.O.T.
Si grazie KALLE
Comunque preferisco credere al mio pensiero, per altro condivido da gran parte dei netter intervenuti in questo topic
AVANTI LAZIO
Citazione di: Armageddon il 11 Set 2013, 09:57
Lotito ,comunicativamente parlando, è un valore aggiunto per la Lazio...lo sanno tutti gli operatori di mercato. :=))
ma stai a scherza'?
Inviato dal mio LG-E460 usando Tapatalk 4
se prendiamo squalifiche in italia e in europa non è colpa di lotito ma degli pseudo laziali che vanno allo stadio per fare altro ... e smettetela di dire fandonie
tre quarti di quelli che sono saliti sul carro il 26 sei maggio mi sa che dovevano finire sotto ...non avete riconoscenza non avete ben presente quale sia il ruolo del tifoso e dico per fortuna che lotito se ne fotte abbondantemente e va per la sua strada ... piu di un tifoso laziale meriterebbe quello che sta avvenendo a torino con cairo
Citazione di: Luca_Imperati il 11 Set 2013, 14:44
se prendiamo squalifiche in italia e in europa non è colpa di lotito ma degli pseudo laziali che vanno allo stadio per fare altro ... e smettetela di dire fandonie
tre quarti di quelli che sono saliti sul carro il 26 sei maggio mi sa che dovevano finire sotto ...non avete riconoscenza non avete ben presente quale sia il ruolo del tifoso e dico per fortuna che lotito se ne fotte abbondantemente e va per la sua strada ... piu di un tifoso laziale meriterebbe quello che sta avvenendo a torino con cairo
se affermi che c'è gente che dice fandonie....dimostralo! altrimenti quello che dice fandonie ed offende sei tu!
ed evita di straparlare "il carro dei vincitori".....ma chi sei? ma che la lazio è tua? ma che il carro è tuo?
Ancora co ste patenti di lazialità!
Ma quando imparerete a confrontarvi senza sparare veleno in ogni tasto della tastiera che premete?
Negli anni 90...sventolavano, celtiche, svastiche, croci uncinate, stesse mani a paletta. Eppure...BANCA DI ROMA, CIRIO (anche se controllata Cragnotti), DEL MONTE (vedi quello prima), SIEMENS MOBILE (terza squadra in Europa per ricavi dovuti al main sponsor e sempre svastiche in curva c'erano), PARMACOTTO, INDESIT, INA...STOP!
Non prendiamoci in giro, i grandi sponsor vengono attirati dai grandi giocatori e dalla visibilita' che ha il marchio della squadra che vanno a sponsorizzare. Il Celtic per esempiom, squadra tifata in Iralnda e molto vicina alle ideoligie dell'IRA, non mi sembra che abbia problemi a trovare sponsor. Il Real Madrid, apertamente schierato a destra. Le squadre turche, le quali tifoserie sono tutte tranne che tranquille. Gli esempi sono svariati e tutti dimostrano che la componente razzista c'entra forse al 3%. Se qualcuno avesse dato la giusta considerazione ai propri interlocutori, a quest'ora avremmo lo sponsor Azero, che invece fa bella mostra di se sulle maglie dell'Atletico Madrid.
Citazione di: Gabro1985 il 11 Set 2013, 14:54
Negli anni 90...sventolavano, celtiche, svastiche, croci uncinate, stesse mani a paletta. Eppure...BANCA DI ROMA, CIRIO (anche se controllata Cragnotti), DEL MONTE (vedi quello prima), SIEMENS MOBILE (terza squadra in Europa per ricavi dovuti al main sponsor e sempre svastiche in curva c'erano), PARMACOTTO, INDESIT, INA...STOP!
Non prendiamoci in giro, i grandi sponsor vengono attirati dai grandi giocatori e dalla visibilita' che ha il marchio della squadra che vanno a sponsorizzare. Il Celtic per esempiom, squadra tifata in Iralnda e molto vicina alle ideoligie dell'IRA, non mi sembra che abbia problemi a trovare sponsor. Il Real Madrid, apertamente schierato a destra. Le squadre turche, le quali tifoserie sono tutte tranne che tranquille. Gli esempi sono svariati e tutti dimostrano che la componente razzista c'entra forse al 3%. Se qualcuno avesse dato la giusta considerazione ai propri interlocutori, a quest'ora avremmo lo sponsor Azero, che invece fa bella mostra di se sulle maglie dell'Atletico Madrid.
Zitto bono che non ti fanno salire sul carro...anzi magari meriti di finirci sotto
:=))
Citazione di: Gabro1985 il 11 Set 2013, 14:54
Negli anni 90...sventolavano, celtiche, svastiche, croci uncinate, stesse mani a paletta. Eppure...BANCA DI ROMA, CIRIO (anche se controllata Cragnotti), DEL MONTE (vedi quello prima), SIEMENS MOBILE (terza squadra in Europa per ricavi dovuti al main sponsor e sempre svastiche in curva c'erano), PARMACOTTO, INDESIT, INA...STOP!
Non prendiamoci in giro, i grandi sponsor vengono attirati dai grandi giocatori e dalla visibilita' che ha il marchio della squadra che vanno a sponsorizzare. Il Celtic per esempiom, squadra tifata in Iralnda e molto vicina alle ideoligie dell'IRA, non mi sembra che abbia problemi a trovare sponsor. Il Real Madrid, apertamente schierato a destra. Le squadre turche, le quali tifoserie sono tutte tranne che tranquille. Gli esempi sono svariati e tutti dimostrano che la componente razzista c'entra forse al 3%. Se qualcuno avesse dato la giusta considerazione ai propri interlocutori, a quest'ora avremmo lo sponsor Azero, che invece fa bella mostra di se sulle maglie dell'Atletico Madrid.
Condivido tutto (a parte l'Ina che è arrivata nell'era Lotito).
Citazione di: olympia il 11 Set 2013, 14:25
ma stai a scherza'?
Inviato dal mio LG-E460 usando Tapatalk 4
Ero ironico ovviamente... :p
Citazione di: Gabro1985 il 11 Set 2013, 14:54
Negli anni 90...sventolavano, celtiche, svastiche, croci uncinate, stesse mani a paletta. Eppure...BANCA DI ROMA, CIRIO (anche se controllata Cragnotti), DEL MONTE (vedi quello prima), SIEMENS MOBILE (terza squadra in Europa per ricavi dovuti al main sponsor e sempre svastiche in curva c'erano), PARMACOTTO, INDESIT, INA...STOP!
Non prendiamoci in giro, i grandi sponsor vengono attirati dai grandi giocatori e dalla visibilita' che ha il marchio della squadra che vanno a sponsorizzare...
mmmhhh... banche... gruppi falliti... non senti un cattivo odore?
:o
Citazione di: Gabro1985 il 11 Set 2013, 14:54
Negli anni 90...sventolavano, celtiche, svastiche, croci uncinate, stesse mani a paletta. Eppure...BANCA DI ROMA, CIRIO (anche se controllata Cragnotti), DEL MONTE (vedi quello prima), SIEMENS MOBILE (terza squadra in Europa per ricavi dovuti al main sponsor e sempre svastiche in curva c'erano), PARMACOTTO, INDESIT, INA...STOP!
Non prendiamoci in giro, i grandi sponsor vengono attirati dai grandi giocatori e dalla visibilita' che ha il marchio della squadra che vanno a sponsorizzare. Il Celtic per esempiom, squadra tifata in Iralnda e molto vicina alle ideoligie dell'IRA, non mi sembra che abbia problemi a trovare sponsor. Il Real Madrid, apertamente schierato a destra. Le squadre turche, le quali tifoserie sono tutte tranne che tranquille. Gli esempi sono svariati e tutti dimostrano che la componente razzista c'entra forse al 3%. Se qualcuno avesse dato la giusta considerazione ai propri interlocutori, a quest'ora avremmo lo sponsor Azero, che invece fa bella mostra di se sulle maglie dell'Atletico Madrid.
Ma infatti il motivo principale per cui lo sponsor non se vede (se non alle sue condizioni) è nei numeri che contornano il prodotto Lazio.
Abbonati,spettatori stadio,spettatori tv.
Citazione di: Charlot il 11 Set 2013, 15:00
mmmhhh... banche... gruppi falliti... non senti un cattivo odore?
:o
ahhhh ecco perchè Lotito non ha ancora chiuso per lo sponsor! Perchè da bravo cattolico non vuole soldi da entità "strane"!!
Forse potrebbe provare con lo IOR... ah no è vero, PARE che hanno fatto l'impicci pure loro....
Citazione di: white-blu il 11 Set 2013, 12:55
Ormai avemo capito che sei romanista. Ciao coppainfacciato.
Ancora stai a rosicà? Dai in fondo è solo una coppanfaccia (PER SEMPRE!!!) :) :D
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:03
Ma infatti il motivo principale per cui lo sponsor non se vede (se non alle sue condizioni) è nei numeri che contornano il prodotto Lazio.
Abbonati,spettatori stadio,spettatori tv.
Scusa, per capire meglio!
Stai dicendo quindi che il problema sponsor non dipende da razzismo e/o squalifiche (anche se in parte incideranno anche loro)?
Ho capito bene?
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:10
Scusa, per capire meglio!
Stai dicendo quindi che il problema sponsor non dipende da razzismo e/o squalifiche (anche se in parte incideranno anche loro)?
Ho capito bene?
Anche.
Mio pensiero.
LLSN
"Se i tifosi hanno mal di pancia, prendessero un Alka-Seltzer. A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente. La Lazio è l'unica società che non si è privata dei proprio gioielli, pur avendo ricevuto tante offerte. Ha spesso 28 milioni, ha messo nella condizione la rosa di essere competitiva in tre competizoni, con ricambi di altissima qualità in ogni ruolo, abbiamo 22 titolari. L'anno scorso si lamentavano che c'era solo Ledesma regista , quest'anno c'è Biglia e si lamentano lo stesso. Il tifoso deve tifare e andare allo stadio, poi se ritiene, a campionato finito, che i risultati non siano soddisfacenti, può criticare. Yilmaz? Nnon era nei nostri piani, ci è stata presentata questa opportunità chiaramente non precostituita, perché la Lazio aveva già acquistato Perea. Non ci sono state le condizioni. Ci saranno conseguenze di carattere penale per comportamenti non all'insegna dei valori dello sport, da parte di alcuni interlocutori. Non parlo del Galatasaray, si sono comportati in maniera corretta, con loro avevamo trovato l'accordo e anche con lo stesso giocatore era stato siglato l'accordo. I problemi sono nati al momento della stipula, quando ho ritenuto di non dover soggiacere a ricatti ed estorsioni, rientra nella mia indole . Continuerò ad accrescere le potenzialità di questa squadra nel rispetto dell'equilibrio economico finanziario , non farò fallire la società per ascoltare le voci di persone incompetenti. A posteriori abbiamo fatto bene così. Gli scontenti ci sono sempre, non si possono accontentare tutti. Il primo scontento sono io, perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".
daje co l'ego dajeeeeeeee
daje presidèèèè continui, ancora!
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:12
Anche.
Mio pensiero.
Diciamo che in effetti (parti dal presupposto che non sono del settore quindi sono solo miei ragionamenti), i grandi sponsor si avvicinano per due grandi motivi:
1) hai tanti abbonati, spettatori, ecc...
2) Sei talmente forte come squadra che hai appeal a prescindere dai tuoi tifosi
Cragnotti, oltre ad avere "amicizie" potenti che aiutano sempre, sfruttava il punto 2 (eravamo conosciuti ovunque e tutti volevano vedere le nostre partite)
Lotito invece non può sfruttare "amici" potenti e purtroppo non può allestire una squadra da punto 2.
A questo punto però quale può essere la soluzione? I laziali quelli sono, non è che possiamo passare da 1 milione a 10 milioni!
Lotito la forza economica di fare lo squadrone non ce l'ha
Non sarebbe allora il caso di abbassare le pretese che ne so, da 4,5 a 3 milioni?
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 15:15
LLSN
"Se i tifosi hanno mal di pancia, prendessero un Alka-Seltzer. A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente. La Lazio è l'unica società che non si è privata dei proprio gioielli, pur avendo ricevuto tante offerte. Ha spesso 28 milioni, ha messo nella condizione la rosa di essere competitiva in tre competizoni, con ricambi di altissima qualità in ogni ruolo, abbiamo 22 titolari. L'anno scorso si lamentavano che c'era solo Ledesma regista , quest'anno c'è Biglia e si lamentano lo stesso. Il tifoso deve tifare e andare allo stadio, poi se ritiene, a campionato finito, che i risultati non siano soddisfacenti, può criticare. Yilmaz? Nnon era nei nostri piani, ci è stata presentata questa opportunità chiaramente non precostituita, perché la Lazio aveva già acquistato Perea. Non ci sono state le condizioni. Ci saranno conseguenze di carattere penale per comportamenti non all'insegna dei valori dello sport, da parte di alcuni interlocutori. Non parlo del Galatasaray, si sono comportati in maniera corretta, con loro avevamo trovato l'accordo e anche con lo stesso giocatore era stato siglato l'accordo. I problemi sono nati al momento della stipula, quando ho ritenuto di non dover soggiacere a ricatti ed estorsioni, rientra nella mia indole . Continuerò ad accrescere le potenzialità di questa squadra nel rispetto dell'equilibrio economico finanziario , non farò fallire la società per ascoltare le voci di persone incompetenti. A posteriori abbiamo fatto bene così. Gli scontenti ci sono sempre, non si possono accontentare tutti. Il primo scontento sono io, perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".
daje co l'ego dajeeeeeeee
daje presidèèèè continui, ancora!
Che Lotito abbia ragione o meno nel merito della questione, si puo dire che questa maniera di mettersi in contraposizione con il cliente/tifoso non fa bene a cemrntare il rapporto societa' supporters e non aiuta ad aumentare gli spettatori?
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 15:15
"perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".
Quindi lui non prende i soldi dalle tv?Allora che me l'ha chiesto a fa, la signorina quando m'ha chiamato per l'offerta di mediaset?E pensa che j'ho risposto, "so tifoso della S.S.Lazio"
Se tutti dicessimo che semo tifosi duuuudineseee, che succederebbe caro presidente?
AVANTI LAZIO
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:16
Diciamo che in effetti (parti dal presupposto che non sono del settore quindi sono solo miei ragionamenti), i grandi sponsor si avvicinano per due grandi motivi:
1) hai tanti abbonati, spettatori, ecc...
2) Sei talmente forte come squadra che hai appeal a prescindere dai tuoi tifosi
Cragnotti, oltre ad avere "amicizie" potenti che aiutano sempre, sfruttava il punto 2 (eravamo conosciuti ovunque e tutti volevano vedere le nostre partite)
Lotito invece non può sfruttare "amici" potenti e purtroppo non può allestire una squadra da punto 2.
A questo punto però quale può essere la soluzione? I laziali quelli sono, non è che possiamo passare da 1 milione a 10 milioni!
Lotito la forza economica di fare lo squadrone non ce l'ha
Non sarebbe allora il caso di abbassare le pretese che ne sono, da 4,5 a 3 milioni?
Certamente.
Poi a cascata , tutti gli sponsor minori che ti portano mi sembra 12 milioni l'anno , ti chiedono lo stesso 30% in meno e da 12 scendi a 8.
Risultato entrano 11 con lo sponsor sul petto . Invece che 12 senza sponsor.
Ps. Ovviamente i numeri sono utilizzati per far capire il concetto.
Ammesso che sia giusto.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:16
Non sarebbe allora il caso di abbassare le pretese che ne so, da 4,5 a 3 milioni?
No perchè svaluti il valore del marchio? :=))
AVANTI LAZIO
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:20
Certamente.
Poi a cascata , tutti gli sponsor minori che ti portano mi sembra 12 milioni l'anno , ti chiedono lo stesso 30% in meno e da 12 scendi a 8.
Risultato entrano 11 con lo sponsor sul petto . Invece che 12 senza sponsor.
Ps. Ovviamente i numeri sono utilizzati per far capire il concetto.
Ammesso che sia giusto.
I 12 di cui parli si riferiscono ai tabelloni pubblicitari che la Lazio mette in vendita allo stadio.
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:20
Certamente.
Poi a cascata , tutti gli sponsor minori che ti portano mi sembra 12 milioni l'anno , ti chiedono lo stesso 30% in meno e da 12 scendi a 8.
Risultato entrano 11 con lo sponsor sul petto . Invece che 12 senza sponsor.
Ps. Ovviamente i numeri sono utilizzati per far capire il concetto.
Ammesso che sia giusto.
Perchè scusa tutti poi ti chiedono lo sconto?
Mica c'è una legge per cui la lazio chiede 4,5! Se io chiedo 3 per il main sponsor...quelli sono! E che se alla fine arriva il giapponese di turno che me ne da 10 (magari) poi chiedo l'aumento del 50% a quelli che già fanno lo sponsor?
Sempre essendo ignorante del settore chiedo per capire....
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 15:23
I 12 di cui parli si riferiscono ai tabelloni pubblicitari che la Lazio mette in vendita allo stadio.
Sostituisci al 12 , gli introiti di tutti gli sponsor minori.
Quanto entra ?
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:20
Certamente.
Poi a cascata , tutti gli sponsor minori che ti portano mi sembra 12 milioni l'anno , ti chiedono lo stesso 30% in meno e da 12 scendi a 8.
Risultato entrano 11 con lo sponsor sul petto . Invece che 12 senza sponsor.
Ps. Ovviamente i numeri sono utilizzati per far capire il concetto.
Ammesso che sia giusto.
Pero' mi sembra strano che gli sponsor minori riconoscano un valore del brand diverso da quello che potrebbe riconoscere un main sponsor. Oltretutto il nostro main sponsor porta zero da tanti anni quindi i minori potrebbero benissimo anche parametrarsi allo zero dato che non penso che scendano da marte.
Citazione di: elez il 11 Set 2013, 10:03
Lotito se ne deve andare!
Ha fatto una campagna acquisti allucinante, senza senso.
Prendiamo esempio dai difettosi che invece ha no fatto acquisti mirati e importanti.
Già 2 anni fa ci soffiarono Pjanic. Molto più forte di Lulic che ha i piedi fucilati.
Quando dopo il derby avremo 4 punti in classifica vi sarà molto chiaro che lotteremo per la salvezza quest'anno. È una squadra allo sbando come quella del 2009/2010 e non so se ci sarà Reja o un Reja pronto a salvarci
esempio dai difettosi? negli ultimi 3 anni hanno preso una quantità enorme di giocatori e allenatori e hanno fallito tutti .
gli unici acquisti buoni che avevano fatto erano pianic, osvaldo, lamela e marquinhos, di questi 4 3 l'hanno venduti.
la lazio l unico acquisto che ha sbagliato forse è quello di pereirinha e di saha svincolato gli altri tutti buoni giocatori e nn ne prende tanti.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 15:15
LLSN
"Se i tifosi hanno mal di pancia, prendessero un Alka-Seltzer. A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente. La Lazio è l'unica società che non si è privata dei proprio gioielli, pur avendo ricevuto tante offerte. Ha spesso 28 milioni, ha messo nella condizione la rosa di essere competitiva in tre competizoni, con ricambi di altissima qualità in ogni ruolo, abbiamo 22 titolari. L'anno scorso si lamentavano che c'era solo Ledesma regista , quest'anno c'è Biglia e si lamentano lo stesso. Il tifoso deve tifare e andare allo stadio, poi se ritiene, a campionato finito, che i risultati non siano soddisfacenti, può criticare. Yilmaz? Nnon era nei nostri piani, ci è stata presentata questa opportunità chiaramente non precostituita, perché la Lazio aveva già acquistato Perea. Non ci sono state le condizioni. Ci saranno conseguenze di carattere penale per comportamenti non all'insegna dei valori dello sport, da parte di alcuni interlocutori. Non parlo del Galatasaray, si sono comportati in maniera corretta, con loro avevamo trovato l'accordo e anche con lo stesso giocatore era stato siglato l'accordo. I problemi sono nati al momento della stipula, quando ho ritenuto di non dover soggiacere a ricatti ed estorsioni, rientra nella mia indole . Continuerò ad accrescere le potenzialità di questa squadra nel rispetto dell'equilibrio economico finanziario , non farò fallire la società per ascoltare le voci di persone incompetenti. A posteriori abbiamo fatto bene così. Gli scontenti ci sono sempre, non si possono accontentare tutti. Il primo scontento sono io, perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".
daje co l'ego dajeeeeeeee
daje presidèèèè continui, ancora!
A Ralph c'hai un Alka-Seltzer sotto mano ? :D :D :D
"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza"
Oscar Wilde
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 15:15
LLSN
"Se i tifosi hanno mal di pancia, prendessero un Alka-Seltzer. A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente. La Lazio è l'unica società che non si è privata dei proprio gioielli, pur avendo ricevuto tante offerte. Ha spesso 28 milioni, ha messo nella condizione la rosa di essere competitiva in tre competizoni, con ricambi di altissima qualità in ogni ruolo, abbiamo 22 titolari. L'anno scorso si lamentavano che c'era solo Ledesma regista , quest'anno c'è Biglia e si lamentano lo stesso. Il tifoso deve tifare e andare allo stadio, poi se ritiene, a campionato finito, che i risultati non siano soddisfacenti, può criticare. Yilmaz? Nnon era nei nostri piani, ci è stata presentata questa opportunità chiaramente non precostituita, perché la Lazio aveva già acquistato Perea. Non ci sono state le condizioni. Ci saranno conseguenze di carattere penale per comportamenti non all'insegna dei valori dello sport, da parte di alcuni interlocutori. Non parlo del Galatasaray, si sono comportati in maniera corretta, con loro avevamo trovato l'accordo e anche con lo stesso giocatore era stato siglato l'accordo. I problemi sono nati al momento della stipula, quando ho ritenuto di non dover soggiacere a ricatti ed estorsioni, rientra nella mia indole . Continuerò ad accrescere le potenzialità di questa squadra nel rispetto dell'equilibrio economico finanziario , non farò fallire la società per ascoltare le voci di persone incompetenti. A posteriori abbiamo fatto bene così. Gli scontenti ci sono sempre, non si possono accontentare tutti. Il primo scontento sono io, perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".
daje co l'ego dajeeeeeeee
daje presidèèèè continui, ancora!
ma cha ha detto di così criticabile?
Ha persino dato ragione al diritto di critica, semplicemente dicendo, quello che sarebbe razionale, di criticare a risultato acquisito e non aprioristicamente.
Mi dispiace, io continuo a dargli ragione.
(attenzione, per chi avesse voglia di fare il furbo: NON sto dicendo che sia infallibile, simpatico o che abbia sempre ragione; sto dicendo che, per me, in queste dichiarazioni ha ragione.)
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 15:38
ma cha ha detto di così criticabile?
Ha persino dato ragione al diritto di critica, semplicemente dicendo, quello che sarebbe razionale, di criticare a risultato acquisito e non aprioristicamente.
Mi dispiace, io continuo a dargli ragione.
(attenzione, per chi avesse voglia di fare il furbo: NON sto dicendo che sia infallibile, simpatico o che abbia sempre ragione; sto dicendo che, per me, in queste dichiarazioni ha ragione.)
Beh, non ha detto solo quello che hai sottolineato!
Ha anche detto che chi non va allo stadio non deve parlare! Tu sai quanto incassa la lazio dallo stadio? Tu sai quanto incassa la Lazio dalle tv?
E se tutti quelli che hanno sky/mediaset adesso si facessero rodere il qulo e mandassero a quel paese sky e mediaset? I 50/60 milioni all'anno, poi chi ce li mette? Lui?
Poi ovvio, il solito Lotito: dice 10 cose di cui 5 giuste e 5 che sarebbe da appendere al muro! Mica che sbaglia tutto!
In un periodo in cui però l'ambiente Lazio è una polveriera (a torto o a ragione), tu non te ne puoi uscire con la battuta dell'alka selzer! Perchè se poi la gente a cui già rode il qulo sbrocca, poi ci devi stare! A chi rode il quolo in questo momento, queste parole sembrano l'ennesima "provocazione"
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 15:26
Pero' mi sembra strano che gli sponsor minori riconoscano un valore del brand diverso da quello che potrebbe riconoscere un main sponsor. Oltretutto il nostro main sponsor porta zero da tanti anni quindi i minori potrebbero benissimo anche parametrarsi allo zero dato che non penso che scendano da marte.
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.
Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI
Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?
Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.
Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.
Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.
Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 15:15
LLSN
"Se i tifosi hanno mal di pancia, prendessero un Alka-Seltzer. A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente. La Lazio è l'unica società che non si è privata dei proprio gioielli, pur avendo ricevuto tante offerte. Ha spesso 28 milioni, ha messo nella condizione la rosa di essere competitiva in tre competizoni, con ricambi di altissima qualità in ogni ruolo, abbiamo 22 titolari. L'anno scorso si lamentavano che c'era solo Ledesma regista , quest'anno c'è Biglia e si lamentano lo stesso. Il tifoso deve tifare e andare allo stadio, poi se ritiene, a campionato finito, che i risultati non siano soddisfacenti, può criticare. Yilmaz? Nnon era nei nostri piani, ci è stata presentata questa opportunità chiaramente non precostituita, perché la Lazio aveva già acquistato Perea. Non ci sono state le condizioni. Ci saranno conseguenze di carattere penale per comportamenti non all'insegna dei valori dello sport, da parte di alcuni interlocutori. Non parlo del Galatasaray, si sono comportati in maniera corretta, con loro avevamo trovato l'accordo e anche con lo stesso giocatore era stato siglato l'accordo. I problemi sono nati al momento della stipula, quando ho ritenuto di non dover soggiacere a ricatti ed estorsioni, rientra nella mia indole . Continuerò ad accrescere le potenzialità di questa squadra nel rispetto dell'equilibrio economico finanziario , non farò fallire la società per ascoltare le voci di persone incompetenti. A posteriori abbiamo fatto bene così. Gli scontenti ci sono sempre, non si possono accontentare tutti. Il primo scontento sono io, perché la gente non viene allo stadio, se viene contribuisce alle sorti della società, se non viene allo stadio non può parlare".
daje co l'ego dajeeeeeeee
daje presidèèèè continui, ancora!
Per me nel merito ha pure ragione in quasi tutto quel che dice in quest'intervista.
Il problema è che ancora non ha capito che non deve dirle queste cose poiché creano solo ulteriore casino.
Boh, io non credo sia difficile capirlo.
Si prendesse un cazzo di ghostwriter, copywriter o come se chiama. Non potrebbe fare investimento migliore per se e per la Lazio.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:44
Beh, non ha detto solo quello che hai sottolineato!
Ha anche detto che chi non va allo stadio non deve parlare! Tu sai quanto incassa la lazio dallo stadio? Tu sai quanto incassa la Lazio dalle tv?
E se tutti quelli che hanno sky/mediaset adesso si facessero rodere il qulo e mandassero a quel paese sky e mediaset? I 50/60 milioni all'anno, poi chi ce li mette? Lui?
Poi ovvio, il solito Lotito: dice 10 cose di cui 5 giuste e 5 che sarebbe da appendere al muro! Mica che sbaglia tutto!
In un periodo in cui però l'ambiente Lazio è una polveriera (a torto o a ragione), tu non te ne puoi uscire con la battuta dell'alka selzer! Perchè se poi la gente a cui già rode il qulo sbrocca, poi ci devi stare! A chi rode il quolo in questo momento, queste parole sembrano l'ennesima "provocazione"
ed è sbagliato?
vogliamo fare un esercizio di stile dicendo che non si riferiva a tutti i tifosi che non vanno allo stadio (e cioè: io abito a milano e non mi sento chiamata in causa da questa frase perchè sostegno la società e la squadra anche economicamente come posso.) ma a chi lascia la squadra ogni domenica in casa con 25.000 anime (quant'è la nostra media, 27000?) e poi chiede e pretende e sta sempre col fucile spianato. i diritti televisivi non cambiano. Se io ho l'abbonamento (che da noi costa abbastanza poco) ho anche la tv per vedere le trasferte quindi non mi pare che le presenze allo stadio intaccherebbero gli abbonamenti ppv (che sono legati anche a cinema e altri canali, nella maggioranza delle volte).
Quella dell'alka seltzer è una battuta, lo ho scritto che non sia un simpaticone di natura. Ci deve stare che la Ggente, mentre gliene dice di tutti i colori, lo minaccia e lo invoca a prima porta, sbrocchi per una battuta?
davvero?
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:45
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.
Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI
Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?
Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.
Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.
Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.
Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".
Proprio per queste ragioni per me che la scusa che non si vuole acettare meno soldi per non svalutare il brand con i minori non regge. Sono due prodotti diversi. Non e' automatico che abbassando uno si abbassano anche tutti gli altri.
Anche per me in Italia contano visibilita' , e noi non ne abbiamo abbastanza per chiedere certe cifre e imho e' anche la ragione per cui la rioma paga salari per me fuori mercato a titti e ddr che comunque sono rivendibili in italia, e poi appoggi o partnership di cui non disponiamo. Ergo forse sarebbe meglio abbassare le pretese per il momento ed accettare sulla maglia cio che offre il mercato. L'unico rischio imho e' che invoglieresti anche altri nel caso la cosa funzioni per il brand che decide di entrare come main sponsor.
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Set 2013, 15:47
Per me nel merito ha pure ragione in quasi tutto quel che dice in quest'intervista.
Il problema è che ancora non ha capito che non deve dirle queste cose poiché creano solo ulteriore casino.
Boh, io non credo sia difficile capirlo.
Si prendesse un cazzo di ghostwriter, copywriter o come se chiama. Non potrebbe fare investimento migliore per se e per la Lazio.
un addetto stampa personale, proprio suo, non della Lazio.
sono d'accordo.
(da 24 siamo passati a 28 mln?)
A me piacerebbe che si faccia come in UK. Il presidente non parla punto. Le interviste le rilasciano solo i manager tipo fergusson, mourinho etc che fungono anche da portavoce della societa'.
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:45
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.
Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI
Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?
Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.
Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.
Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.
Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".
accc so' d'accordo con zaradona! (devo farmi controllare) :)
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 15:52
Ergo forse sarebbe meglio abbassare le pretese per il momento ed accettare sulla maglia cio che offre il mercato. L'unico rischio imho e' che invoglieresti anche altri nel caso la cosa funzioni per il brand che decide di entrare come main sponsor.
Ti faccio una domanda:
Fosse cosi' , perchè non lo fa ?
Citazione di: Magnopèl il 11 Set 2013, 15:52
(da 24 siamo passati a 28 mln?)
shhhhhhh
"A quelli che si lamentano del mercato non rispondo niente"
:tong:
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 15:51
Ci deve stare che la Ggente, mentre gliene dice di tutti i colori, lo minaccia e lo invoca a prima porta, sbrocchi per una battuta?
davvero?
E' la legge del branco, amico mio.Il branco vince sempre, ha sempre ragione, pure se sbaglia tutto. Il branco ha voluto Chinaglia presidente e come se non bastasse lo ha riproposto(pace all'anima sua), di canio, la non cessione di signori, il riscatto a tutti i costi di zarate,ha proposto a sua Santità baraldi, e quante altre? quante da raccontarne? quante ne ha combinate il branco? e quando ha pagato,chiesto scusa, o almeno ragionato, riflettutto?
il branco ringhia, ti insulta, ti minaccia, e ti azzanna se può.
Il branco non ha pietà, e quasi mai ragione.
I tifosi hanno sempre ragione, questa è la società di oggi, non c'è da stupirsi troppo.Semmai da riflettere, ma questo è esercizio difficile.
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 15:51
ed è sbagliato?
vogliamo fare un esercizio di stile dicendo che non si riferiva a tutti i tifosi che non vanno allo stadio (e cioè: io abito a milano e non mi sento chiamata in causa da questa frase perchè sostegno la società e la squadra anche economicamente come posso.) ma a chi lascia la squadra ogni domenica in casa con 25.000 anime (quant'è la nostra media, 27000?) e poi chiede e pretende e sta sempre col fucile spianato. i diritti televisivi non cambiano. Se io ho l'abbonamento (che da noi costa abbastanza poco) ho anche la tv per vedere le trasferte quindi non mi pare che le presenze allo stadio intaccherebbero gli abbonamenti ppv (che sono legati anche a cinema e altri canali, nella maggioranza delle volte).
Quella dell'alka seltzer è una battuta, lo ho scritto che non sia un simpaticone di natura. Ci deve stare che la Ggente, mentre gliene dice di tutti i colori, lo minaccia e lo invoca a prima porta, sbrocchi per una battuta?
davvero?
Torno a ripetere un concetto molto chiaro: le patenti di Lazialità non le può dare nessuno, tantomeno il rpesidente della squadra!
Se io sono di Roma e invece di andare allo stadio compro materiale SS Lazio, mi abbono a sky...non sono laziale o non posso parlare? Devo solo e per forza andare allo stadio?
E se faccio abbonamento allo stadio, faccio abbonamento a sky e magari mi compro maglia da gioco e tuta...mi posso permettere di parlar?
E se invece mi compro pure le azioni? Posso mandare affanculo anche i giocatori o chi ti pare a te?
E non è questione di soldi o non soldi, voglia o non voglia! E non c'è "io sono di milano quindi non mi sento tirata in causa"...esiste un fatto insindacabile: le patenti di lazialità non si può permettere di darle nessuno!
Capitolo battute: come detto da altri netter e come detto da me, in un momento storico come questo, in cui l'ambiente è una polveriera....le battute le eviti! Perchè se poi qualcuno sbrocca...ci devi stare! La comunicazione è importante....e non devo certo dirlo io!
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 14:17
Si grazie KALLE
Comunque preferisco credere al mio pensiero, per altro condivido da gran parte dei netter intervenuti in questo topic
AVANTI LAZIO
Si lo so è più semplice.. DARE SEMPRE la la colpa alla Società.. costa poco e non ci fa sentire in colpa....
Io Lotito lo capisco pure, cioè attaccato sempre e cmq, forse anche io avrei il suo atteggiamento prepotente, strafottente e provocatore coi media.
Però cazzo, così peggiori le cose coi tifosi, inasprisci l'ambiente, aumenti il rancore di chi lo cova.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 15:57
E' la legge del branco, amico mio.Il branco vince sempre, ha sempre ragione, pure se sbaglia tutto. Il branco ha voluto Chinaglia presidente e come se non bastasse lo ha riproposto(pace all'anima sua), di canio, la non cessione di signori, il riscatto a tutti i costi di zarate,ha proposto a sua Santità baraldi, e quante altre? quante da raccontarne? quante ne ha combinate il branco? e quando ha pagato,chiesto scusa, o almeno ragionato, riflettutto?
il branco ringhia, ti insulta, ti minaccia, e ti azzanna se può.
Il branco non ha pietà, e quasi mai ragione.
I tifosi hanno sempre ragione, questa è la società di oggi, non c'è da stupirsi troppo.Semmai da riflettere, ma questo è esercizio difficile.
In autofinanziamento il branco te lo tieni buono, perchè senza branco tu non hai la potenza economica neanche di andare a giocare a frascati!
Ragiona anche su questo!
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 15:57
Si lo so è più semplice.. DARE SEMPRE la la colpa alla Società.. costa poco e non ci fa sentire in colpa....
DARE SEMPRE colpa alla società?Sbagli proprio, io dico sempre quello che penso, se poi è contro o a favore della società, dipende dai punti dai vista
AVANTI LAZIO
Lotito ha perso una ulteriore occasione per non provocare di più l'ambiente.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 15:57
E' la legge del branco
immagino che tu, essere senziente, sia uno dei pochi fuori dal
"branco".
uno dei pochi non
"isterici".
lotito farebbe bene a tenersi buoni i tifosi, che sono gli unici che per la lazio spendono.
Ennesima occasione persa per tacere...sono abbonato e la cosa non mi dovrebbe interessare, però un corso accelerato di comunicazione a lotito non farebbe male
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 15:57
E' la legge del branco, amico mio.Il branco vince sempre, ha sempre ragione, pure se sbaglia tutto. Il branco ha voluto Chinaglia presidente (pace all'anima sua), di canio, la non cessione di signori, il riscatto a tutti i costi di zarate,ha proposto a sua Santità baraldi, e quante altre? quante da raccontarne? quante ne ha combinate il branco? e quando ha pagato,chiesto scusa, o almeno ragionato, riflettutto?
il branco ringhia, ti insulta, ti minaccia, e ti azzanna se può.
Il branco non ha pietà, e quasi mai ragione.
I tifosi hanno sempre ragione, questa è la società di oggi, non c'è da stupirsi troppo.Semmai da riflettere, ma questo è esercizio difficile.
Sono d'accordo su tuttissimo, tranne che sul genere..
AmicA tua.. :=))
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:57
Torno a ripetere un concetto molto chiaro: le patenti di Lazialità non le può dare nessuno, tantomeno il rpesidente della squadra!
Se io sono di Roma e invece di andare allo stadio compro materiale SS Lazio, mi abbono a sky...non sono laziale o non posso parlare? Devo solo e per forza andare allo stadio?
E se faccio abbonamento allo stadio, faccio abbonamento a sky e magari mi compro maglia da gioco e tuta...mi posso permettere di parlar?
E se invece mi compro pure le azioni? Posso mandare affanculo anche i giocatori o chi ti pare a te?
E non è questione di soldi o non soldi, voglia o non voglia! E non c'è "io sono di milano quindi non mi sento tirata in causa"...esiste un fatto insindacabile: le patenti di lazialità non si può permettere di darle nessuno!
Capitolo battute: come detto da altri netter e come detto da me, in un momento storico come questo, in cui l'ambiente è una polveriera....le battute le eviti! Perchè se poi qualcuno sbrocca...ci devi stare! La comunicazione è importante....e non devo certo dirlo io!
Certo che state in fissa con queste patenti di lazialità. Ma chi le ha date? qualcuno (di questa discussione quindi, credo, o io o Lotito) ha per caso detto che chi non va allo stadio è meno laziale di altri? Ha detto che critiche continue da chi nemmeno si affaccia allo stadio non sono bene accette, non che chi non lo fa non sia tifoso. Questa cosa delle patenti è davvero montata ad arte, perchè io non l'ho mai scritto e lui non l'ha mai detto.
Detto ciò ti ripeto: per te è giusto che uno non possa fare una battuta mentre a lui possono augurare la morte un giorno si e quell'altro pure, per non alzare canizze.
per me è una presa di posizione sbagliata, diseducativa e finto buonista e sono felice che lui non la dia vinta a questa ggente.
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:45
Ma i minori hanno anche altro interesse , quello cioè di aver pubblicita' in cambio del servizio oltre che di un ritorno economico.
E poi uno sponsorino da 200mila euro , lo rimpiazzi subito,per cui se giocano al ribasso imho perdono il contratto.
Tra gli sponsor abbiamo :
IZI POKER
ALGIDA
BETTER
GROUPAMA
TIM
FRECCIAROSSA
ADECCO
BNL
BPL (BANCA POPOLARE LAZIO)
ENEL
BARTOLINI
Ora la domanda che mi viene è perche' nessuna di queste alza la posta e si piazza al centro della maglia?
A chi mancano 4 milioni l'anno tra questi ?
Se la maglia fosse quella bianconera della juventus, gli sponsor a 4 milioni si menerebbero tra loro.
Perchè?
Ripeto , è come andare a fare il pieno in Svizzera abitando a Firenze.
Visibilita'
Bisogna investire (giocatori) vincere e stabilizzarsi. Oltre allo stadio (possibilmente nuovo) e pieno.
Guardate i cugini, hanno un "tag" importantissimo nel nome.Scrivi su google "Lazio" e poi fallo con altre.
100 pagine contro migliaia.
Visibilita'. E se è negativa o positiva allo sponsor frega poco.
Quando guardi un film in tv e passa la pubblicita' della cocacola , mica gli interessa se stai a di "ammazza che film demmerda" o "anvedi che capolavoro".
Finalmente si parla una lingua comprensibile.
La domanda che poni appartiene al regno dei misteri. Perchè quei marchi non decidano di proporsi come main sponsor? Questo andrebbe approfondito e magari avere conto di trattative precedenti, fallite per colpa di chi e su quali cifre si è trattao. La colpa non può essere esclusivamente attribuitbile alla società, così come non si può dare una colpa a una azienda come TIM se non decide di diventare un nostro main sponsor.
La visibilità. E' il punto decisivo per affrontare questo tema: noi ne abbiamo abbastanza, positive e/o negativa, per poter sputnare un o più main sponsor sulla maglia. Tutto questo non avviene da 6 anni ed è un grave handicap. Per responsabilità di chi resta un mistero.
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 16:02
Sono d'accordo su tuttissimo, tranne che sul genere..
AmicA tua.. :=))
Certo che state in fissa con queste patenti di lazialità. Ma chi le ha date? qualcuno (di questa discussione quindi, credo, o io o Lotito) ha per caso detto che chi non va allo stadio è meno laziale di altri? Ha detto che critiche continue da chi nemmeno si affaccia allo stadio non sono bene accette, non che chi non lo fa non sia tifoso. Questa cosa delle patenti è davvero montata ad arte, perchè io non l'ho mai scritto e lui non l'ha mai detto.
Detto ciò ti ripeto: per te è giusto che uno non possa fare una battuta mentre a lui possono augurare la morte un giorno si e quell'altro pure, per non alzare canizze.
per me è una presa di posizione sbagliata, diseducativa e finto buonista e sono felice che lui non la dia vinta a questa ggente.
Ovviamente tu non avevi detto nulla...ma per me dire che chi non va allo stadi onon può parlare equivale a dare patenti. Tu paghi il biglietto e puoi parlare e criticare! Tu non vieni allo stadi oe devi stare zitto.
a me sembra una patente...
Per il discorso di augurare la morte....neanche ti risposto, è ovvia e scontata la condanna verso quelli!
Ma lotito la battuta l'ha fatta anche ai moderati (come me e come tanti altri...ovvero a quelli che rode il culo per il mercato)....e se permetti la vedo come una provocazione! Nel mio caso finisce li...c'è invece poi chi sbrocca e se la lega al dito! Poi se ti mandano a quel paese però....non di lamentare! ;)
Le clausole che i marchi commerciali, mettono nei contratti di sponsorizzazione, per eventuali rescissioni unilaterali di contratto, riguardano sempre (SEMPRE), DOPING e ILLECITI sportivi, ma mai, questioni riguardanti intemperanze dei tifosi. E questo, lo sapete perche'? Perche' il tifoso e' la variante impazzita, non puoi prevederne i comportamenti e nemmeno limitarli. Poi diciamocela tutta, i grandi marchi hanno bisogno di visibilita', positiva o negativa che sia non importa, basta che si vede in bella mostra il loro simbolo. Ripeto, il problema unico, in questo momneto, che impedisce alla Lazio di avere uno sponsor, e' l'errata valutazione che viene data a quello spazio sulla nostra maglia. E' come avere disponibile un cartellone della pubblicita' su una una strada dove ci passano 100 macchine ogni ora e chiedere la stessa cifra con la quale si puo' acquistare uno spazio sul lungotevere dove di macchine ne passano 800 all'ora.
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 16:03
Per responsabilità di chi resta un mistero.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/b/b7/Sherlock_Holmes_2009.jpg/280px-Sherlock_Holmes_2009.jpg)
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 15:59
In autofinanziamento il branco te lo tieni buono, perchè senza branco tu non hai la potenza economica neanche di andare a giocare a frascati!
Ragiona anche su questo!
Ovvio. Il branco paga, ma non solo il branco, anche gli altri.
Quindi hanno sempre ragione. Guai a dar torto al branco, il branco paga.
Non si fa cosi anche nei negozi? il cliente ha sempre ragione.A volte una donna la si manda via con una gonna più stretta, perchè lei è convinta di avere una taglia in meno, e guai a contraddirla.
Calle.
Si chiamano calle.
Sii docile, mansueto, racconta calle e non dimenticare di portare uno striscione sotto la curva, con scritto "siete impagabili".E avrai il branco che ti porterà sul palmo della mano, anche in serie B. Ricordi, no?
Mi spiace, ma stiamo parlando di colui che verrò ricordato, certamente dai posteri, come il più grande Presidente della storia della Lazio per operatività e risultati finanziari raggiunti. Per consolidamento del patrimonio, per inovità apportate.
Parlo dei fatti! la persona, come già scritto, non piace nemmeno a me. Come tante altre nel mondo.
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 16:00
DARE SEMPRE colpa alla società?Sbagli proprio, io dico sempre quello che penso, se poi è contro o a favore della società, dipende dai punti dai vista
AVANTI LAZIO
Su questo aspetto hai torto.
Prova a parlare con qualche capo uffico marketing di una grossa multinazionale.
FORSE, e dico forse, salvarci quest'anno da eventuali squalifiche e magari andare in CL aiuterebbe.
FORSE.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:07
Ovvio. Il branco paga, ma non solo il branco, anche gli altri.
Quindi hanno sempre ragione. Guai a dar torto al branco, il branco paga.
Non si fa cosi anche nei negozi? il cliente ha sempre ragione.A volte una donna la si manda via con una gonna più stretta, perchè lei è convinta di avere una taglia in meno, e guai a contraddirla.
Calle.
Si chiamano calle.
Sii docile, mansueto, racconta calle e non dimenticare di portare uno striscione sotto la curva, con scritto "siete impagabili".E avrai il branco che ti porterà sul palmo della mano, anche in serie B. Ricordi, no?
Mi spiace, ma stiamo parlando di colui che verrò ricordato, certamente dai posteri, come il più grande Presidente della storia della Lazio per operatività e risultati finanziari raggiunti. Per consolidamento del patrimonio, per inovità apportate.
Parlo dei fatti! la persona, come già scritto, non piace nemmeno a me. Come tante altre nel mondo.
Il più grande presidente della storia della lazio!? Allora di Lenzini che cosa dovremmo dire?
Citazione di: romolo il 11 Set 2013, 16:00
Lotito ha perso una ulteriore occasione per non provocare di più l'ambiente.
Lotito già gira sotto scorta, sai che gliene frega di "provocare" ulteriormente?
domenica verrà contestato, gli verrà augurata la morte , quando queste persone cesseranno di perdere ulteriormente l'occasione. Ma che è sto ambiente?
L'ambiente non è fatto da persone?
quale è il significato? se una persona gira da sola deve stare attenta a parlare, se gira in branco può fare quello che caxxo gli pare?
ma dove è la logica?dove??
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:08
Su questo aspetto hai torto.
Prova a parlare con qualche capo uffico marketing di una grossa multinazionale.
FORSE, e dico forse, salvarci quest'anno da eventuali squalifiche e magari andare in CL aiuterebbe.
FORSE.
Una acuta osservazione.
Guarda caso, per pura coincidenza, il problema della mancanza dello sponsor emerge nell'estate 2007, quando la squadra si qualifica alla fase a gironi della Champions League. Per dire la coincidenza!
Eppure di visibilità ne avevamo da vendere a mazzette. Stavamo nel girone del Real Madrid FC, mica con l'Ostiamare.
Citazione di: bizio67 il 11 Set 2013, 16:11
Il più grande presidente della storia della lazio!? Allora di Lenzini che cosa dovremmo dire?
Citazioneper operatività e risultati finanziari raggiunti. Per consolidamento del patrimonio, per novità apportate.
P.S. anche lenzini venne pesantemente contestato, proprio all'alba dello scudetto.
No, per dire, una delle tante perle del branco da inserire nella lunghissima collana.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:07
Ovvio. Il branco paga, ma non solo il branco, anche gli altri.
Citazione di: reds1984 il 11 Set 2013, 16:01
immagino che tu, essere senziente, sia uno dei pochi fuori dal "branco".
uno dei pochi non "isterici".
Citazione di: Luca_Imperati il 11 Set 2013, 14:44
se prendiamo squalifiche in italia e in europa non è colpa di lotito ma degli pseudo laziali che vanno allo stadio per fare altro ... e smettetela di dire fandonie
tre quarti di quelli che sono saliti sul carro il 26 sei maggio mi sa che dovevano finire sotto ...non avete riconoscenza non avete ben presente quale sia il ruolo del tifoso e dico per fortuna che lotito se ne fotte abbondantemente e va per la sua strada ... piu di un tifoso laziale meriterebbe quello che sta avvenendo a torino con cairo
avrei da ridire anche su questo
ma vabbè, lasciamo perdere
;)
ma qui dentro non si fa parte di nessun branco.
Qui dentro si discute di lazio.
Però non so forse è troppo difficile capire, che in un clima abbastanza agitato, dichiarazioni simili non contribuiscono di certo a stemperare le tensioni, al contrario.
e NON parlo di branco (visto che quello si muove a prescindere).
Dico che se a me (spettatore), se a me (utente di pay tv), se a me (cliente di marketing), mi dici che chi contesta il mercato te frega nulla, che me dovrei prende na pasticca...beh , penso che hai perso un'altra occasione per stare zitto, per non dar sfogo al tuo ego.
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 16:11
Una acuta osservazione.
Guarda caso, per pura coincidenza, il problema della mancanza dello sponsor emerge nell'estate 2007, quando la squadra si qualifica alla fase a gironi della Champions League. Per dire la coincidenza!
Eppure di visibilità ne avevamo da vendere a mazzette. Stavamo nel girone del Real Madrid FC, mica con l'Ostiamare.
(http://stream1.gifsoup.com/webroot/animatedgifs1/3149191_o.gif)
Citazione di: reds1984 il 11 Set 2013, 16:12
immagino che tu, essere senziente, sia uno dei pochi fuori dal "branco".
uno dei pochi non "isterici".
Il mio nick ha un significato:rispetto.
La parola più importante del mondo.
E' da vigliacchi in tanti contro uno, forse io sono un coniglio, ma non un vigliacco.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:13
ma qui dentro non si fa parte di nessun branco.
Qui dentro si discute di lazio.
Però non so forse è troppo difficile capire, che in un clima abbastanza agitato, dichiarazioni simili non contribuiscono di certo a stemperare le tensioni, al contrario.
e NON parlo di branco (visto che quello si muove a prescindere).
Dico che se a me (spettatore), se a me (utente di pay tv), se a me (cliente di marketing), mi dici che chi contesta il mercato te frega nulla, che me dovrei prende na pasticca...beh , penso che hai perso un'altra occasione per stare zitto, per non dar sfogo al tuo ego.
stai attento a dire certe cose su lotito, per alcuni è intoccabile e non può essere oggetto di critiche,...si può criticare senza far parte del branco e senza augurare la morte a nessuno, penso...
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 15:56
Ti faccio una domanda:
Fosse cosi' , perchè non lo fa ?
Non lo so e me lo chiedo . Trovo molte cose illogiche e inspiegabili nella gestione corrente. Lotito riesce a coniugare intuizioni geniali a sfondoni incredibili degni di un presidente del borgorosso quindi francamente non ne ho idea ma trovo molte altre cose irrazionali nella gestione.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:08
Su questo aspetto hai torto.
Prova a parlare con qualche capo uffico marketing di una grossa multinazionale.
FORSE, e dico forse, salvarci quest'anno da eventuali squalifiche e magari andare in CL aiuterebbe.
FORSE.
sarebbe meglio che cmq sia la contestyazione sia giusto e anche di diritto però in maniera EQUILIBRATA del tipo.....
Prima di inizio partita= contestare lotito
inizio primo tempo = tifare Lazio
intervallo primo tempo = contestare Lotito
inzio del secondo tempo =tifare Lazio
fine partita= 5 minuti di contestazione a Lotito
poi tutti a casa!!!!
se pò fà??? :)
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:15
Il mio nick ha un significato:rispetto.
La parola più importante del mondo.
E' da vigliacchi in tanti contro uno, forse io sono un coniglio, ma non un vigliacco.
bravo.
il rispetto che anche tu devi portare a chi la pensa in maniera differente.
evitando etichette tipo "branco".
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:13
ma qui dentro non si fa parte di nessun branco.
Qui dentro si discute di lazio.
Però non so forse è troppo difficile capire, che in un clima abbastanza agitato, dichiarazioni simili non contribuiscono di certo a stemperare le tensioni, al contrario.
e NON parlo di branco (visto che quello si muove a prescindere).
Dico che se a me (spettatore), se a me (utente di pay tv), se a me (cliente di marketing), mi dici che chi contesta il mercato te frega nulla, che me dovrei prende na pasticca...beh , penso che hai perso un'altra occasione per stare zitto, per non dar sfogo al tuo ego.
Scusami, tu fai un lavoro per me, diciamo mi sistemi la macchina facciamo finta tu sia un meccanico.Ora io arrivo , guardo la macchina, premetto di macchine capisco un tubo, e ti fischio..naa, sta macchina non l'hai fatta bene, il motore non va..d'altra parte io ti pago, quindi ho diritto di fischiarti, se penso che il motore non vada...
E tu: ma che caxxo ti fischi, ma la macchina la hai provata?ti dico va bene, certo non è una ferrari, ma cammina per quel che l'hai pagata, provala,no? poi se non cammina torni e mi fischi.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:07
Ovvio. Il branco paga, ma non solo il branco, anche gli altri.
Quindi hanno sempre ragione. Guai a dar torto al branco, il branco paga.
Non si fa cosi anche nei negozi? il cliente ha sempre ragione.A volte una donna la si manda via con una gonna più stretta, perchè lei è convinta di avere una taglia in meno, e guai a contraddirla.
Calle.
Si chiamano calle.
Sii docile, mansueto, racconta calle e non dimenticare di portare uno striscione sotto la curva, con scritto "siete impagabili".E avrai il branco che ti porterà sul palmo della mano, anche in serie B. Ricordi, no?
Mi spiace, ma stiamo parlando di colui che verrò ricordato, certamente dai posteri, come il più grande Presidente della storia della Lazio per operatività e risultati finanziari raggiunti. Per consolidamento del patrimonio, per inovità apportate.
Parlo dei fatti! la persona, come già scritto, non piace nemmeno a me. Come tante altre nel mondo.
Ma infatti cerco sempre di ragione e di separare le persona dal "gestore" (anche se solitamente non piace come termine)
Il Lotito dei primi 6/7 anni è stato un Lotito perfetto! La persona giusta al momento giusto! Applausi a scena aperta!
Ma gli anni di crisi sono finiti! Una volta finita la crisi bisogna incrementare i guadagni, bisogna ambire ad altri traguardi! E lui questa capacità non ce l'ha nè ha i mezzi finanziari per farlo!
Sarà ricordato come il presidente che ha raggiunto più traguardi finanziari, ecc...? Si, vero
Come però è vero che sarà ricordato come il più contestato, odiato e offeso della storia non della Lazio, ma d'Italia! Sarà ricordato come il presidente in grado di spaccare una tifoseria intera (da sempre unita e compatta soprattutto nelle difficoltà)
Tu ovviamente guardi solo i lati positivi...come per ogni cosa c'è il rovescio della medaglia, ovvero che c'è chi guarda solo i lati negativi!
EDIT: E c'è chi come me (e tanti altri) che cerca di vedere sia i lati positivi che negativi. Ma a quanto pare i casi negativi si devono vedere ma non dire....
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:08
Su questo aspetto hai torto.
Prova a parlare con qualche capo uffico marketing di una grossa multinazionale.
FORSE, e dico forse, salvarci quest'anno da eventuali squalifiche e magari andare in CL aiuterebbe.
FORSE.
Torto in cosa?Su quale aspetto?
Andare in CL certo che aiuta, ma quest'anno arriviamo in CL secondo te?Io ne dubito
Squalifiche?Su questo trovi molte risposte basta che torni indietro di qualche pagina, alcuni netter facevano notare che anche nell'era di cragnotti avevamo molti problemi in curva, esempi esteri tipo del celtic ecc.. ecc..
Te sei più fortunato che parli con il capo del marketing della Coca Cola e altri, MAGARI quando ce parli dije "ma se andiamo in CL e compriamo vignaroli, ce li date comunque 4 milioni?"
MAGARI e dico MAGARI eh?AVANTI LAZIO
Citazione di: bizio67 il 11 Set 2013, 16:16
stai attento a dire certe cose su lotito, per alcuni è intoccabile e non può essere oggetto di critiche,...si può criticare senza far parte del branco e senza augurare la morte a nessuno, penso...
Visto che mi cito indirettamente non mi pare di aver detto che non si debba criticare lotito, ma che lo si debba fare con i risultati della squadra in mano, non a prescindere perché tanto è l'andazzo. Ancora non sappiamo come andrà la squadra ma già sappiamo che il mercato ha fatto schifo, che la società blablabla. Io contesto questo modo di ragionare che per me è quantomeno bizzarro. Poi ognuno fa il cazzi che vuole con le sue motivazioni.
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 16:21
Te sei più fortunato che parli con il capo del marketing della Coca Cola e altri, MAGARI quando ce parli dije "ma se andiamo in CL e compriamo vignaroli, ce li date comunque 4 milioni?"
AVANTI LAZIO
Il Capo della Coca Cola potrebbe rispondere: do 4 milioni a una squadra che lotta per la promozione in serie A ma con Cristiano Ronaldo in campo.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:19
Scusami, tu fai un lavoro per me, diciamo mi sistemi la macchina facciamo finta tu sia un meccanico.Ora io arrivo , guardo la macchina, premetto di macchine capisco un tubo, e ti fischio..naa, sta macchina non l'hai fatta bene, il motore non va..d'altra parte io ti pago, quindi ho diritto di fischiarti, se penso che il motore non vada...
E tu: ma che caxxo ti fischi, ma la macchina la hai provata?ti dico va bene, certo non è una ferrari, ma cammina per quel che l'hai pagata, provala,no? poi se non cammina torni e mi fischi.
diciamo che è un paragone che calza poco.
Perchè se io, tuo meccanico, ti dico che te la faccio andare a 300 all'ora, e poi scopro, che oltre a cambiarti l'olio, l'acqua e dargli una bella lucidata non c'ho montato nulla che la possa far arrivare a quella velocità....tu che dici?
Storceresti la bocca, a quel punto non contento te dico:
che è quella faccia? piatela na pasticca.
ma ripeto il tuo esempio per me calza poco ;)
Citazione di: reds1984 il 11 Set 2013, 16:18
bravo.
il rispetto che anche tu devi portare a chi la pensa in maniera differente.
evitando etichette tipo "branco".
Ma quì non è questione di pensare, su cosa basi tu un fischio? questa è
critica preventiva, è assolutamente ingiusta e fuori da ogni logica. Un lavoro si guarda nel complesso e soprattutto
si guarda in funzione dei risultati che si raggiungono.
Ma porca puxxana, è andata male l'anno scorso? veniamo dal 26 maggio, si vuole seguire questo lavoro con un minimo di pazienza? abbiamo una squadra intera di under 20, un capolavoro vero.Un settore giovanile che sfornerà calciatori ogni anno, uno spettacolo per chi ama il calcio.Tanti giocatori che ancora non abbiamo visto, ma vogliamo vederli prima?
Chi segue la logica della critica preventiva fa parte del branco, questo è il mio pensiero.
Posso pensarlo questo, o me venite a fischià pure a me?
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 16:22
Visto che mi cito indirettamente non mi pare di aver detto che non si debba criticare lotito, ma che lo si debba fare con i risultati della squadra in mano, non a prescindere perché tanto è l'andazzo. Ancora non sappiamo come andrà la squadra ma già sappiamo che il mercato ha fatto schifo, che la società blablabla. Io contesto questo modo di ragionare che per me è quantomeno bizzarro. Poi ognuno fa il cazzi che vuole con le sue motivazioni.
non parlavo dei risultati, ma nel caso specifico di alcuni comportamenti che non aiutano l'ambiente, come gettare benzina sul fuoco...ti ripeto, non lo fischio, non lo insulto, ma mi permetto di criticarlo quando fa uscite sbagliate, secondo me...comunque allo stadio ci vado e quindi la pastiglia non me la prendo...
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:24
diciamo che è un paragone che calza poco.
Perchè se io, tuo meccanico, ti dico che te la faccio andare a 300 all'ora, e poi scopro, che oltre a cambiarti l'olio, l'acqua e dargli una bella lucidata non c'ho montato nulla che la possa far arrivare a quella velocità....tu che dici?
Storceresti la bocca, a quel punto non contento te dico:
che è quella faccia? piatela na pasticca.
ma ripeto il tuo esempio per me calza poco ;)
Ma quando mai Lotito ti ha detto che farà andare la macchina a 300 all'ora? mi riporti le dichiarazioni di Lotito su yilmaz?ti stai riferendo a quelle, no?
Io questo non lo capisco proprio. Delle volte mi dà l'idea di essere ubriaco di se stesso.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:19
Ma infatti cerco sempre di ragione e di separare le persona dal "gestore" (anche se solitamente non piace come termine)
Il Lotito dei primi 6/7 anni è stato un Lotito perfetto! La persona giusta al momento giusto! Applausi a scena aperta!
Ma gli anni di crisi sono finiti! Una volta finita la crisi bisogna incrementare i guadagni, bisogna ambire ad altri traguardi! E lui questa capacità non ce l'ha nè ha i mezzi finanziari per farlo!
Ok su questo siamo d'accordo.
gliene possiamo fare una colpa?
Abbiamo la certezza che ondate di investitori carichi di fantastiliardi vogliano la Lazio?
Avendo accertato che augurargli la morte e fischiarlo pure allo scudetto Primavera non serve, non è che magari possiamo NOI rendere più appetibile la Lazio?
No eh?
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:27
Ma quando mai Lotito ti ha detto che farà andare la macchina a 300 all'ora? mi riporti le dichiarazioni di Lotito su yilmaz?ti stai riferendo a quelle, no?
Valgono uguale le dichiarazioni di Lotito durante la presentazione delle maglie in cui affermava che avremmo lottato alla pari contro le grandi del nord?
La juve ci va a 300 km/h......
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:05
Ovviamente tu non avevi detto nulla...ma per me dire che chi non va allo stadi onon può parlare equivale a dare patenti. Tu paghi il biglietto e puoi parlare e criticare! Tu non vieni allo stadi oe devi stare zitto.
a me sembra una patente... Non è una patente di lazialità, è un modo di dichiarare la delusione per i risultati e, implicitamente, dire che senza l'aumento di spettatori e incasso spettatori derivati (non solo il botteghino ma anche diritti, magari sponsor eccetera, non si può andare molto lontano quindi non ha senso contestare e, mi ripeto, per me ha ragione. Se chi non va allo stadio, PUR POTENDO, non va per scelta, PER ME, è ipocrita che si stracci le vesta per un giocatore o che offenda il presidente della proprio società. Per me, ripeto.
Per il discorso di augurare la morte....neanche ti risposto, è ovvia e scontata la condanna verso quelli!
Ma lotito la battuta l'ha fatta anche ai moderati (come me e come tanti altri...ovvero a quelli che rode il culo per il mercato)....e se permetti la vedo come una provocazione! Nel mio caso finisce li...c'è invece poi chi sbrocca e se la lega al dito! Poi se ti mandano a quel paese però....non di lamentare! ;)
Ripeto anche qui, forse non mi sono spiegata bene prima: fa benissimo a fare battute, o pungolature, verso chi lo contesta ininterrottamente da anni, a volte con motivazioni, altre con semplici pretesti. Non ha senso vedeva stare zitto per non "agitare" persone che non hai mai dimostrato un briciolo di fiducia o tregua. In questa battuta ci finisce anche chi lo critica per la prima volta?!? Statisticamente ci può stare, non credo che si possa mettere a fare i distinguo ad ogni intervista.
Citazione di: Magnopèl il 11 Set 2013, 15:59
Io Lotito lo capisco pure, cioè attaccato sempre e cmq, forse anche io avrei il suo atteggiamento prepotente, strafottente e provocatore coi media.
Però cazzo, così peggiori le cose coi tifosi, inasprisci l'ambiente, aumenti il rancore di chi lo cova.
L'atteggiamento prepotente, strafottente e provocatore dei media nei confronti della Lazio c'era ben prima dell'arrivo di Lotito, il presidente è solo un mezzo per creare polemiche, l'ambiente è avvelenato da troppi anni ormai non sarebbe stato certo l'arrivo di Yilmaz a far sparire il rancore,
i tifosi si dovrebbero incazzare con chi aveva dato come concluso l'affare, gli stessi che adesso evitano di spiegare perché non è stato possibile andare oltre certe cifre.
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 16:21
Torto in cosa?Su quale aspetto?
Andare in CL certo che aiuta, ma quest'anno arriviamo in CL secondo te?Io ne dubito
Squalifiche?Su questo trovi molte risposte basta che torni indietro di qualche pagina, alcuni netter facevano notare che anche nell'era di cragnotti avevamo molti problemi in curva, esempi esteri tipo del celtic ecc.. ecc..
Te sei più fortunato che parli con il capo del marketing della Coca Cola e altri, MAGARI quando ce parli dije "ma se andiamo in CL e compriamo vignaroli, ce li date comunque 4 milioni?"
MAGARI e dico MAGARI eh?
AVANTI LAZIO
Magari Vignaroli o non Vignaroli non c'era NESSUNO, manco il capo dell'aranciata San Pellegrino, che si avvicinava alla Lazio.
MAGARI eh? dico MAGARI
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:27
Ma quando mai Lotito ti ha detto che farà andare la macchina a 300 all'ora? mi riporti le dichiarazioni di Lotito su yilmaz?ti stai riferendo a quelle, no?
secondo me il riferimento dei 300 all'ora è il raggiungimento del terzo posto, cosa detta e stradetta da Tare e De Martino (cioè il ds e il resp. della comunicazione).
Ora, dopo il 2 settembre, nostro e delle nostre concorrenti, possiamo ancora afefrmare questo?
Per me abbiamo fatto un bel passo indietro.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:27
Ok su questo siamo d'accordo.
gliene possiamo fare una colpa?
Abbiamo la certezza che ondate di investitori carichi di fantastiliardi vogliano la Lazio?
Avendo accertato che augurargli la morte e fischiarlo pure allo scudetto Primavera non serve, non è che magari possiamo NOI rendere più appetibile la Lazio?
No eh?
Kalle ne abbiamo già parlato e mi sembra che concordavamo su molte cose:
1) E' inutile augurare la morte a Lotito (anzi è uno schifo)
2) Non è colpa di Lotito se non ha capacità da sceicco
3) E' colpa di Lotito se è cosciente di questo e non prova a cercare altre sinergie per accrescere la potenza della Lazio
4) Noi tifosi (e credo che l'andazzo sia quello), dobbiamo (parlo in plurale anche se non faccio uh uh uh) smetterla con atteggiamenti che danneggiano la Lazio!
Permettimi però di sentirmi diverso (come quasi tutti qui dentro) da chi augura la morte a Lotito! Io critico quando c'è da criticare e faccio i complimenti quando sono meritati...in sintesi: mi ritengo una persona corretta!
:ssl :ssl :ssl
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:27
Ma quando mai Lotito ti ha detto che farà andare la macchina a 300 all'ora? mi riporti le dichiarazioni di Lotito su yilmaz?ti stai riferendo a quelle, no?
assolutamente no ;)
ma c'ero solo io a piazza san silvestro?
Me lo sono inventato io che il traguardo è la champions?
che spezzeremo le reni alla juve e al potere del nord?
cioè parti in pompa magna, mentre gli altri si rinforzano, lasci la lazio con due punte di ruolo, e me dici visto che non sono soddisfatto del mercato che me devo pià na pasticca?
Ti ripeto facesse pace col cervello, perchè se avesse inquadrato il mercato in una logica di ringiovanimento della rosa, di reset per il prossimo anno, visto anche il rinforzamento delle dirette concorrenti, non gli avrei detto A.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:30
Magari Vignaroli o non Vignaroli non c'era NESSUNO, manco il capo dell'aranciata San Pellegrino, che si avvicinava alla Lazio.
MAGARI eh? dico MAGARI
Così vale tutto
E allora MAGARI squalifiche e non squalifiche, ingresso o non ingresso in CL, acquisti e non acquisti MAGARI 4 milioni che tanto aspettamo da anni non ce li darà MAI nessuno no?
MAGARI e dico MAGARI eh?
AVANTI LAZIO
Kalle ne abbiamo già parlato e mi sembra che concordavamo su molte cose:
1) E' inutile augurare la morte a Lotito (anzi è uno schifo)
OK
2) Non è colpa di Lotito se non ha capacità da sceicco
OK
3) E' colpa di Lotito se è cosciente di questo e non prova a cercare altre sinergie per accrescere la potenza della Lazio
di questo abbiamo certezza? Io no, ne che le abbia cercate ne del contrario. E sulle scarse certezze ci hanno squalificato Mauri a tutt'oggi.
4) Noi tifosi (e credo che l'andazzo sia quello), dobbiamo (parlo in plurale anche se non faccio uh uh uh) smetterla con atteggiamenti che danneggiano la Lazio!
OK
Permettimi però di sentirmi diverso (come quasi tutti qui dentro) da chi augura la morte a Lotito! Io critico quando c'è da criticare e faccio i complimenti quando sono meritati...in sintesi: mi ritengo una persona corretta!
Mica ho detto che lo fai tu
:ssl :ssl :ssl
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 16:29
Ripeto anche qui, forse non mi sono spiegata bene prima: fa benissimo a fare battute, o pungolature, verso chi lo contesta ininterrottamente da anni, a volte con motivazioni, altre con semplici pretesti. Non ha senso vedeva stare zitto per non "agitare" persone che non hai mai dimostrato un briciolo di fiducia o tregua. In questa battuta ci finisce anche chi lo critica per la prima volta?!? Statisticamente ci può stare, non credo che si possa mettere a fare i distinguo ad ogni intervista.
No mi dispiace, avevo capito bene anche prima....semplicemente non condivido quello che pensi (ma lo rispetto)
Un presidente di una squadra che fattura quasi 100 milioni di euro, che ha al suo seguito (dicono) un milione e mezzo di tifosi....avoja se deve distinguere bene quando fa battute o lancia critiche!
Lui se ne infischia e lascia l'interpretazione libera al "lettore"....si vedono i risultati delle sue campagne di comunicazione! Lui è un pessimo comunciatore, ogni volta che apre bocca si fa dei nemici (che poi in realtà se li fa la Lazio oltre che Lotito)!
Per me è così, e lo critico!!!
Per te non è così...e va beh, pazienza! L'importante è rispettare le posizioni altrui
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:28
Valgono uguale le dichiarazioni di Lotito durante la presentazione delle maglie in cui affermava che avremmo lottato alla pari contro le grandi del nord?
La juve ci va a 300 km/h......
ha detto che avrebbe allestito una squadra per combattere alla pari con tutte. Chiaro la juve ci è sopra, come è sopra a tutte, altrimenti avrebbe parlato di puntare allo scudetto. Su yilmaz è sempre stato chiaro.
E ripeto ciò che ho già scritto, la trattativa con yilmaz l'ha toppata, perchè un atteggiamento del genere tu lo devi prevedere, almeno con qualche carta scritta.
Yilmaz è stata una opportunità non preventivata, si è presentata l'occasione,hanno provato, è andata male.
La prossima volta meglio non ci provino, se questi sono i risultati in caso di non conclusione.
Ma guardiamocela sta rosa, tutta, prima di fischiare; se ci dicessero di scommetterci soldi, su sti fischi, lo faremmo? se ci dicessero, va bene fischia, ma se la Lazio centra una coppa, o un piazzamento CL, poi paghi la penale, fischieremmo ugualmente? te li giochi 1000 euro su tuoi fischi? a fine campionato incassi o paghi, lo fai oggi?tralasciando che non lo faresti perchè non tifi contro la Lazio.
Il rispetto per il lavoro altrui, come per ogni altra cosa, si deve a tutti.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:32
assolutamente no ;)
ma c'ero solo io a piazza san silvestro?
Me lo sono inventato io che il traguardo è la champions?
che spezzeremo le reni alla juve e al potere del nord?
cioè parti in pompa magna, mentre gli altri si rinforzano, lasci la lazio con due punte di ruolo, e me dici visto che non sono soddisfatto del mercato che me devo pià na pasticca?
Ti ripeto facesse pace col cervello, perchè se avesse inquadrato il mercato in una logica di ringiovanimento della rosa, di reset per il prossimo anno, visto anche il rinforzamento delle dirette concorrenti, non gli avrei detto A.
No l'ha detto, ma ha anche chiesto ai tifosi di abbonarsi e dare fiducia.
Vedi un così grande aumento degli abbonamenti?
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:35
Kalle ne abbiamo già parlato e mi sembra che concordavamo su molte cose:
1) E' inutile augurare la morte a Lotito (anzi è uno schifo)
OK
2) Non è colpa di Lotito se non ha capacità da sceicco
OK
3) E' colpa di Lotito se è cosciente di questo e non prova a cercare altre sinergie per accrescere la potenza della Lazio
di questo abbiamo certezza? Io no, ne che le abbia cercate ne del contrario. E sulle scarse certezze ci hanno squalificato Mauri a tutt'oggi.
4) Noi tifosi (e credo che l'andazzo sia quello), dobbiamo (parlo in plurale anche se non faccio uh uh uh) smetterla con atteggiamenti che danneggiano la Lazio!
OK
Permettimi però di sentirmi diverso (come quasi tutti qui dentro) da chi augura la morte a Lotito! Io critico quando c'è da criticare e faccio i complimenti quando sono meritati...in sintesi: mi ritengo una persona corretta!
Mica ho detto che lo fai tu
:ssl :ssl :ssl
Rispondo solo sul punto 3; ovviamente non ho certezze. mi posso limitare a rumors e sue interviste!
Considera però che per nuove sinergie intendo anche sponsor (come il discorso che facevamo prima)....se non uno forte, almeno 4/5 medi!
Ogni milioncino di euro che entra nelle casse della lazio è oro colato (visto che siamo in autofinanziamento).
:ssl :ssl :ssl
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 16:22
Il Capo della Coca Cola potrebbe rispondere: do 4 milioni a una squadra che lotta per la promozione in serie A ma con Cristiano Ronaldo in campo.
Allora non abbiamo speranze per lo sponsor caro fish_mark :=))
AVANTI LAZIO
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:32
assolutamente no ;)
ma c'ero solo io a piazza san silvestro?
Me lo sono inventato io che il traguardo è la champions?
che spezzeremo le reni alla juve e al potere del nord?
cioè parti in pompa magna, mentre gli altri si rinforzano, lasci la lazio con due punte di ruolo, e me dici visto che non sono soddisfatto del mercato che me devo pià na pasticca?
Ti ripeto facesse pace col cervello, perchè se avesse inquadrato il mercato in una logica di ringiovanimento della rosa, di reset per il prossimo anno, visto anche il rinforzamento delle dirette concorrenti, non gli avrei detto A.
Il traguardo
è la Champions, noi ci proviamo, anche tu sarai insieme a noi a provarci.Chiaro è che se, come l'anno scorso, a fine campionato ti ritrovi vicino a poter centrare una coppa in campionato puoi cedere posizioni, e magari arrivare, che so, settimo....
Oltre la juve non c'è nulla che non possa essere strangolato dalla nostra Lazio. E scusate se faccio l'ottimista, non mi fischiate, ve prego..
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:38
Rispondo solo sul punto 3; ovviamente non ho certezze. mi posso limitare a rumors e sue interviste!
Considera però che per nuove sinergie intendo anche sponsor 8come il discorso che facevamo prima)....se non uno forte, almeno 4/5 medi!
Ogni milioncino di euro che entra nelle casse della lazio è oro colato (visto che siamo in autofinanziamento).
:ssl :ssl :ssl
Guarda se dobbiamo parlare di voci... Le 'mie' di voci sono che non appena ha il permesso dello Stadio ha già l'investitore pronto a metterci i soldi ed a tirarlo su con annessi e connessi per la Lazio.
Ma sono solo 'voci' e nonn hanno diritto di cittadinanza quando si giudica una persona.
Ci vogliono i FATTI.
IMHO.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:36
Su yilmaz è sempre stato chiaro.
no vabbè..mò è stato sempre chiaro ? :)
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:36
No l'ha detto, ma ha anche chiesto ai tifosi di abbonarsi e dare fiducia.
Vedi un così grande aumento degli abbonamenti?
e che ti aspetti kalle, che continuando a fare i distinguo, o vieni allo stadio o taci, me ne frego, piateve na pasticca.
Tu fai venire gente allo stadio???
Me [...]i co yilmaz pe 15 giorni, poi non lo prendi, te vendi due punte, te butti su quagliarella, lo canni (il tutto all'ultimo giorno di mercato...) e speri che la gente si abbona?
Tu sei sicuro kalle, che la storia yilmaz fosse vera??? che non c'abbia cojo.nato a tutti, per prendere qualche abbonamento di chi gongolava per vedersi il turco?
Ce la metti la mano sul fuoco?
Io no
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 16:39
Allora non abbiamo speranze per lo sponsor caro fish_mark :=))
AVANTI LAZIO
Noi abbiamo neymar in campo, e il suo nome è Baldo. Ma la coca cola ancora non lo sa, si prenda il suo tempo, e venga a vederlo correre per il campo, scartare avversari come birilli, uccidere i ragni sotto il set, sbriciolare terzini come biscotti, tagliare le difese come l'aria. Vengano, vangano e ammirino Baldo neymar.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:25
Ma quì non è questione di pensare, su cosa basi tu un fischio?
io?
ho appena scritto un post (lucchettato, non so perché) sul fatto che yilmaz non fosse una priorità.
ma, ad esempio, penso anche che se lotito continua a rispondere ad minchiam rischiamo di essere sempre meno.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:35
No mi dispiace, avevo capito bene anche prima....semplicemente non condivido quello che pensi (ma lo rispetto)
Un presidente di una squadra che fattura quasi 100 milioni di euro, che ha al suo seguito (dicono) un milione e mezzo di tifosi....avoja se deve distinguere bene quando fa battute o lancia critiche!
Lui se ne infischia e lascia l'interpretazione libera al "lettore"....si vedono i risultati delle sue campagne di comunicazione! Lui è un pessimo comunciatore, ogni volta che apre bocca si fa dei nemici (che poi in realtà se li fa la Lazio oltre che Lotito)!
Per me è così, e lo critico!!!
Per te non è così...e va beh, pazienza! L'importante è rispettare le posizioni altrui
Quindi una folla inferocita deve zittire un presidente che contesta, molte
Volte pretestuosamente, da un decennio, per un giocatore non acquistato nel calciomercato; non credo mi ritroverò mai in questa considerazione.
Detto ciò:
Ti ho mancato di rispetto?
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:41
no vabbè..mò è stato sempre chiaro ? :)
mai stato così chiaro come su yilmaz, a parte la battuta quando disse :"io son qui, come posso stare a trattare yilmaz?"
ha sempre detto che yilmaz non era nei piani, ed era vero, che era una opportunità che veniva dalla turchia, ed era vero, che la trattativa è saltata per il procuratore.Dove non è stato chiaro? attenzione a distinguere le numerose boutade dalle dichiarazioni serie.
E ripeto per la quindicesima volta, sta trattativa per me l'ha toppata alla grande.
ma non ho capito, cos'è questa storia degli abbonati ?
perchè parlare degli abbonati oggi ?
abbiamo girato le responsabilità verso i tifosi ?
E poi, perchè parlare oggi di sponsor, squalifiche e di stadio ?
me so perso qualcosa ...???
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:40
Guarda se dobbiamo parlare di voci... Le 'mie' di voci sono che non appena ha il permesso dello Stadio ha già l'investiore pronto a metterci i soldi ed a tirarlo su con annessi e connessi per la Lazio.
Ma sono solo 'voci' e nonn hanno diritto di cittadinanza quando si giudica una persona.
Ci vogliono i FATTI.
IMHO.
Sul discorso stadio...si sa da 10 anni che appena gli sbloccano il permesso stadio ha già tutto pronto!
La cosa che fa incazzare è questa: per lo stadio (e magari passeranno anni) hai già pronti gli investitori, e per uno sponsor invece non trovi nessuno? se hai già gente pronta a investire centinaia (non migliaia) di milioni di euro per lo stadio, perchè non li butti in mezzo anche per questi "anni di transizione"?
O la Lazio deve essere solo la speculazione per un grosso affare immobiliare?
L'affare immobiliare mi sta anche bene...ma la Lazio prima di tutto!
PS non mi rispondere che magari ha chiesto già di entrare nella Lazio ma gli hanno detto di no..non ho i fatti per dimostrare la mia tesi! :beer:
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:41
no vabbè..mò è stato sempre chiaro ? :)
e che ti aspetti kalle, che continuando a fare i distinguo, o vieni allo stadio o taci, me ne frego, piateve na pasticca.
Tu fai venire gente allo stadio???
Me [...]i co yilmaz pe 15 giorni, poi non lo prendi, te vendi due punte, te butti su quagliarella, lo canni (il tutto all'ultimo giorno di mercato...) e speri che la gente si abbona?
Tu sei sicuro kalle, che la storia yilmaz fosse vera??? che non c'abbia cojo.nato a tutti, per prendere qualche abbonamento di chi gongolava per vedersi il turco?
Ce la metti la mano sul fuoco?
Io no
Per quel che può contare io di una persona giudico i fatti. Ed i fatti, PER ME, dicono che tra le cose fatte in positivo e quelle in negativo, le prime superano di gran lunghe le seconde.
Per cui non vivendo dentro la Lazio io di certezze non ne ho. Dei giornali mi fido il giusto.
Per come la vedo io, Tare voleva a tutti i costi prendere Ylmaz sin da luglio ma ha aspettato agosto per far entrare in azione Antonini. Per i precedenti (4 squadre in 4 stagioni..) Lotito non era convintissimo ma ha dato l'ok a provare.
Poi c'è stato l'impiccio delle commissioni.. (confermato da troppe persone per essere una balla).
Ma non vivendo dentro la Lazio non posso giudicare le persone SU mie SUPPOSIZIONI.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:46
Sul discorso stadio...si sa da 10 anni che appena gli sbloccano il permesso stadio ha già tutto pronto!
La cosa che fa incazzare è questa: per lo stadio (e magari passeranno anni) hai già pronti gli investitori, e per uno sponsor invece non trovi nessuno? se hai già gente pronta a investire centinaia (non migliaia) di milioni di euro per lo stadio, perchè non li butti in mezzo anche per questi "anni di transizione"?
O la Lazio deve essere solo la speculazione per un grosso affare immobiliare?
L'affare immobiliare mi sta anche bene...ma la Lazio prima di tutto!
PS non mi rispondere che magari ha chiesto già di entrare nella Lazio ma gli hanno detto di no..non ho i fatti per dimostrare la mia tesi! :beer:
Se non hai i fatti non ti dovresti neanche incazzare.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:42
Noi abbiamo neymar in campo, e il suo nome è Baldo. Ma la coca cola ancora non lo sa, si prenda il suo tempo, e venga a vederlo correre per il campo, scartare avversari come birilli, uccidere i ragni sotto il set, sbriciolare terzini come biscotti, tagliare le difese come l'aria. Vengano, vangano e ammirino Baldo neymar.
quanto spero in keità potrebbe essere un nuovo fenomeno, sa fare tutto, dopotutto viene dal barca.
fa bene lotito cmq a prendere giovani dal barca promettono molto bene, dovrebbe farlo più spesso. :=))
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:40
Guarda se dobbiamo parlare di voci... Le 'mie' di voci sono che non appena ha il permesso dello Stadio ha già l'investitore pronto a metterci i soldi ed a tirarlo su con annessi e connessi per la Lazio.
Ma sono solo 'voci' e nonn hanno diritto di cittadinanza quando si giudica una persona.
Ci vogliono i FATTI.
IMHO.
Le mie "voci" parlano di un possibile acquirente
Credo poco alla storia dello stadio nuovo, terreno, soldi, permessi, ipotesi palazzi cinema, ecc. ecc..
Ma questa volta sono d'accordo con te
Ci vogliono i FATTI
AVANTI LAZIO
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 16:43
Quindi una folla inferocita deve zittire un presidente che contesta, molte
Volte pretestuosamente, da un decennio, per un giocatore non acquistato nel calciomercato; non credo mi ritroverò mai in questa considerazione.
Perchè lo deve zittire? Dire che poteva evitare battute in questo periodo è zittire? Dire di evitare il discorso "chi viene allo stadio può parlare altrimenti no" è zittire?
Io intendo che può evitare tranquillamente di fare il comico in tv o sulla carta stampata! Le battute le facesse fare ai comici
Citazione di: laziAle82 il 11 Set 2013, 16:43
Ti ho mancato di rispetto?
Assolutamente no! Avevo precisato il discorso del rispetto in relazione al fatto che la penso in maniera opposta alla tua...ma cmq rispetto il tuo pensiero! :beer:
Citazione di: reds1984 il 11 Set 2013, 16:43
io?
ho appena scritto un post (lucchettato, non so perché) sul fatto che yilmaz non fosse una priorità.
ma, ad esempio, penso anche che se lotito continua a rispondere ad minchiam rischiamo di essere sempre meno.
Ripetendo che a me Lotito come persona non piace, che questi atteggiamenti non sono, come dire, produttivi per la Lazio, posso dire che io, dopo 10 anni di contestazione, sarei un attimino (scusa Gianni) incaxxato co sta tifoseria? poco disposto alla diplomazia?
E in ogni caso preferisco chi mi dice cosa pensa di me a chi mi racconta palle, anzi calle.E non abbiamo ancora sviscerato questo tema, sarebbe interessante farlo: quale diritto acquisisce un branco, di insultare, augurare la morte, costringere ad usare la scorta, che non possa essere anche diritto di un singolo? è solo una questione di forze in campo? di chi paga, o cmq di chi è in tanti contro uno?
questo è, nel 2013 Dopo Cristo? ancora così siamo?
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 16:50
Le mie "voci" parlano di un possibile acquirente
Ma questa volta sono d'accordo con te
Ci vogliono i FATTI
AVANTI LAZIO
I Fatti?
26/5/2013.
Dovrebbe bastare.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:48
Se non hai i fatti non ti dovresti neanche incazzare.
A kalle, i fatti non li hanno trovati nanche su berlusconi...e che dovemo fa allora? non se dovemo incazzà manco con il berlusca? :beer:
PS e fattela na caxxo de risata ogni tanto però (se posso permettimi la battuta)!!!
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:45
Dove non è stato chiaro? attenzione a distinguere le numerose boutade dalle dichiarazioni serie.
E ripeto per la quindicesima volta, sta trattativa per me l'ha toppata alla grande.
Lotito:
Yilmaz è un'invenzione dei giornalistiTare:
Yilmaz chi?Petkovic:
Yilmaz sarebbe la mia prima scelta, spero che continueremo a leggerne la biografiacapimose
perchè a fare scopa co tutte le carte sul tavolo so boni tutti eh...
facile dare la propria versione a cose fatte
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:47
Per quel che può contare io di una persona giudico i fatti. Ed i fatti, PER ME, dicono che tra le cose fatte in positivo e quelle in negativo, le prime superano di gran lunghe le seconde.
Per cui non vivendo dentro la Lazio io di certezze non ne ho. Dei giornali mi fido il giusto.
Per come la vedo io, Tare voleva a tutti i costi prendere Ylmaz sin da luglio ma ha aspettato agosto per far entrare in azione Antonini. Per i precedenti (4 squadre in 4 stagioni..) Lotito non era convintissimo ma ha dato l'ok a provare.
Poi c'è stato l'impiccio delle commissioni.. (confermato da troppe persone per essere una balla).
Ma non vivendo dentro la Lazio non posso giudicare le persone SU mie SUPPOSIZIONI.
Ma certo che anche le mie sono supposizioni....
commissioni confermate da troppe persone...da chi? un famoso intermediario? Lo stesso che svegliò lotito a cortina e gli disse che yilmaz era in rotta col club e voleva venire alla lazio a tutti i costi?
E secondo te, se il giocatore voleva venire a tutti i costi...se ne sarebbe rimasto zitto e buono, dopo che il suo procuratore gli ha fatto saltare il trasferimento che desiderava così ardentemente??
Per carità ognuno la pensa a modo suo, ed ogni opinione ha il massimo rispetto.
Scusate l'interruzione,
da un po' circola voce che Lotito stia cercando una squadra inglese da comprare, una cosa tipo Watford - Pozzo.
I sedicenti beninformati dicono che la voglia londinese...
L'ho sentita solo io questa caxxata voce, oppure è arrivata anche a qualcuno di voi?
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:51
I Fatti?
26/5/2013.
Dovrebbe bastare.
Ma che c'entra sta risposta? :lol: :lol:
Ho scritto
"Le mie "voci" parlano di un possibile acquirente
Ma questa volta sono d'accordo con te
Ci vogliono i FATTI"
Che c'entra il 26 maggio?
Mah
AVANTI LAZIO
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:51
E in ogni caso preferisco chi mi dice cosa pensa di me a chi mi racconta palle, anzi calle.
Qui, però, caro ES, siamo ai limiti del cilicio.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:46
O la Lazio deve essere solo la speculazione per un grosso affare immobiliare?
L'affare immobiliare mi sta anche bene...ma la Lazio prima di tutto!
Non è che ti punto, eh!! :beer:
ma pure sta storia della speculazione, tanta cara alle aradio...
Lotito ha più volte detto che
i terreni li regala, non ha usato questo termine, non credo si possa regalare, forse conferire, non me ne intendo, a una spa, e che lo
stadio sarà di proprietà della Lazio. Dove sta sta speculazione sulla Lazio?
"er gessstore vuole speculare sulle spalle della Lazio, la consobbe ndo sta? voi non lo dite..." una frase cult , direi, tra la crema della tifoseria.. :)
perchè, nonostante lui abbia detto più volte, ripetuto fino alla noia, che intende
regalare tutto alla Lazio terreni e stadio, si continua a parlare di speculazione?
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 16:52
A kalle, i fatti non li hanno trovati nanche su berlusconi...e che dovemo fa allora? non se dovemo incazzà manco con il berlusca? :beer:
PS e fattela na caxxo de risata ogni tanto però (se posso permettimi la battuta)!!!
Per isso di fatti ce ne sono pure troppi.. IMHO
P.S:: sulla Lazio non riesco a ridere.. Sorry.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:53
Lotito: Yilmaz è un'invenzione dei giornalisti
Tare: Yilmaz chi?
Petkovic: Yilmaz sarebbe la mia prima scelta, spero che continueremo a leggerne la biografia
capimose
perchè a fare scopa co tutte le carte sul tavolo so boni tutti eh...
facile dare la propria versione a cose fatte
Ma certo che anche le mie sono supposizioni....
commissioni confermate da troppe persone...da chi? un famoso intermediario? Lo stesso che svegliò lotito a cortina e gli disse che yilmaz era in rotta col club e voleva venire alla lazio a tutti i costi?
E secondo te, se il giocatore voleva venire a tutti i costi...se ne sarebbe rimasto zitto e buono, dopo che il suo procuratore gli ha fatto saltare il trasferimento che desiderava così ardentemente??
Per carità ognuno la pensa a modo suo, ed ogni opinione ha il massimo rispetto.
Eh, ma vedo che molta.. tanta.. troppa critica alla Società si basa su SUPPOSIZIONI.
I fatti dicono, per esmepio, 26/5. Oppure scudetto Primavera.
Ad esempio.
Citazione di: Biafra il 11 Set 2013, 16:54
Scusate l'interruzione,
da un po' circola voce che Lotito stia cercando una squadra inglese da comprare, una cosa tipo Watford - Pozzo.
I sedicenti beninformati dicono che la voglia londinese...
L'ho sentita solo io questa caxxata voce, oppure è arrivata anche a qualcuno di voi?
Perfetto cosi lo vado a contestare vicino casa e non mi faccio mancare niente. :beer:. Lotito go to MuttonValley :D we stay in London.
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 16:55
Qui, però, caro ES, siamo ai limiti del cilicio.
E perchè? tu preferisci chi ti racconta calle?
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 16:50
Le mie "voci" parlano di un possibile acquirente
Credo poco alla storia dello stadio nuovo, terreno, soldi, permessi, ipotesi palazzi cinema, ecc. ecc..
Ma questa volta sono d'accordo con te
Ci vogliono i FATTI
AVANTI LAZIO
Un possibile acquirente,
se ha le possibilità economiche, compra la Lazio senza se e senza ma.
Si presenta al mercato e compra le azioni, ed è un modo per palesarsi.
Il problema è che non c'è nessuno e se deve venire un altro con le stesse potenzialità economiche di Lotito, mi tengo stretto Lotito. Perchè conosco già la "bestia" ed è una bestia che comunque nella povera bacheca del Laziale, qualcosa mi ha fatto vincere.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:58
Non è che ti punto, eh!! :beer:
ma pure sta storia della speculazione, tanta cara alle aradio...
Lotito ha più volte detto che i terreni li regala, non ha usato questo termine, non credo si possa regalare, forse conferire, non me ne intendo, a una spa, e che lo stadio sarà di proprietà della Lazio. Dove sta sta speculazione sulla Lazio?
"er gessstore vuole speculare sulle spalle della Lazio, la consobbe ndo sta? voi non lo dite..." una frase cult , direi, tra la crema della tifoseria.. :)
perchè, nonostante lui abbia detto più volte, ripetuto fino alla noia, che intende regalare tutto alla Lazio terreni e stadio, si continua a parlare di speculazione?
Permettimi. Come fai a non vedere la speculazione?
Grazie allo "stadio", lotito costruirebbe una cittadina (non uno stadio) su terreni che allo stato attuale non valgono un cavolo (ovviamente per le cifre che girano...magari ad averceli)!
Si parla di investimenti di 500 milioni....che bravo a regalare i terreni!
Se hai letto bene poi io dicevo che questi investitori vogliono mettere tutti sti soldi fra 2, 3, 4 anni (quando ci saranno i permessi insomma), potrebbero anche pagare dazio e fare sponsor in questo periodo di attesa! O vogliono solo fare l'affare immobiliare?
Mi sono spiegato meglio?
Per il resto tranquillo, non mi sento puntato :beer:
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:58
perchè, nonostante lui abbia detto più volte, ripetuto fino alla noia, che intende regalare tutto alla Lazio terreni e stadio, si continua a parlare di speculazione?
Oh ecco, a proposito.
Io fino a 3-4 anni fa a questa faccenda ci potevo credere.
Ma a voi pare possibile che Lotito investe 9 anni di vita (fino ad ora) per speculare su quei terreni, senza riuscirci, e ancora insiste?
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 16:53
Lotito: Yilmaz è un'invenzione dei giornalisti
Tare: Yilmaz chi?
Petkovic: Yilmaz sarebbe la mia prima scelta, spero che continueremo a leggerne la biografia
ci sono tre interviste molto chiare, tra l'altro una di quelle usata proprio per attaccare Lotito, in cui lui spiega chiaramente cosa sta succedendo.
Dovrei cercarle, ma certo io non considero e non ho mai considerato quella in cui rideva davanti ai giornalisti dicendo loro che lui non stava trattando Yilmaz.D'altra parte se ricordi galliani quante ne sparava, senza scordare Cragnotti, il giorno prima di cedere Nesta e Crespo..ma io avevo chiaro il movimento già qualche giorno prima della fine del calcio mercato, basandomi esclusivamente sui virgolettati di Lotito e Tare.Se avevo chiaro probabilmente, poichè non sono certo un genio, è perchè conosco il Lotitese e il Tarese, può essere anche questo.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 17:00
Eh, ma vedo che molta.. tanta.. troppa critica alla Società si basa su SUPPOSIZIONI.
I fatti dicono, per esmepio, 26/5. Oppure scudetto Primavera.
Ad esempio.
che mi fanno gioire enormemente, ma forse parlo arabo.
Io da tifoso non pretendo la luna, perchè la lazio la tifo pure in serie c
quello che pretendo è non essere preso per il culo.
Perchè di lazio attrezzata da champions, e di spezzare reni, non ne ho parlato io, bensì chi dopo essersi fatto capo popolo della pompa magna, ora di fronte al logico storcimento di naso, decide pure di prendermi per il culo.
L'ammissione paga sempre.
Il laziale quando la lazio ha bisogno di lui risponde presente, in 30.000 a napoli, come col vicenza, come ultimamente col bari, o per una finale. Ma se dopo 9 anni non hai capito che le prese per il culo non hanno attinenze con la lazialità, allora forse è il caso che fai parlare qualcun altro.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 16:58
perchè, nonostante lui abbia detto più volte, ripetuto fino alla noia, che intende regalare tutto alla Lazio terreni e stadio, si continua a parlare di speculazione?
regalare tutto alla Lazio?Lui è il maggior azionista quindi quando si venderà (?) la Lazio, quando venderà le azioni (che varranno di più per via dello stadio e annessi e connessi) nelle tasche di chi andrà?
Il che sarebbe pure giusto eh,attenzione, ma non si può dire che regala tutto alla Lazio
AVANTI LAZIO
Citazione di: Alcares il 11 Set 2013, 17:06
Oh ecco, a proposito.
Io fino a 3-4 anni fa a questa faccenda ci potevo credere.
Ma a voi pare possibile che Lotito investe 9 anni di vita (fino ad ora) per speculare su quei terreni, senza riuscirci, e ancora insiste?
Per tutti quei milioni di euro...avoja!
E comunque adesso (critiche a parte) mica ci sta rimettendo chissà che eh!
Ti ricordo che con un investimento di 20/30 milioni, è proprietario della SS Lazio (valore: boh, ma sicuramente non meno di 100/150 milioni)
Lo farei anche io sto sforzo di attendere il permesso per lo stadio :beer:
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:01
Permettimi. Come fai a non vedere la speculazione?
Grazie allo "stadio", lotito costruirebbe una cittadina (non uno stadio) su terreni che allo stato attuale non valgono un cavolo (ovviamente per le cifre che girano...magari ad averceli)!
Si parla di investimenti di 500 milioni....che bravo a regalare i terreni!
Se hai letto bene poi io dicevo che questi investitori vogliono mettere tutti sti soldi fra 2, 3, 4 anni (quando ci saranno i permessi insomma), potrebbero anche pagare dazio e fare sponsor in questo periodo di attesa! O vogliono solo fare l'affare immobiliare?
Mi sono spiegato meglio?
Per il resto tranquillo, non mi sento puntato :beer:
Lotito costruisce una cittadina sua? ma scherziamo? e con quali soldi? al massimo può costruire una casa per il figlio..
L'unico guadagno che farà Lotito, e sarà un grande guadagno, è quando rivenderà la Lazio, ben patrimonializzata, strutturata, rivitalizzata, anche per lo stadio, e col valore quota molto alto.Oltre che per la pubblicità avuta, negativa o positiva conta in alcuni ambienti e non in altri, per esempio in politica conta poco, questo è chiaro.
Citazione di: Alcares il 11 Set 2013, 17:06
Oh ecco, a proposito.
Io fino a 3-4 anni fa a questa faccenda ci potevo credere.
Ma a voi pare possibile che Lotito investe 9 anni di vita (fino ad ora) per speculare su quei terreni, senza riuscirci, e ancora insiste?
Intanto la lazio gli da buona visibilita' per altri affari e non gli costa niente a parte i soldi gia investiti e poi in caso di stadio potrebbe fare una buona operazione . Non ci vedo niente male in tutto di cio' comunque se ne guadagna la Lazio e ne guadagna anche lui sono contento per me e per lui che ha preso il rischio iniziale mettendo i 20/30 milioni quando ce n'e' stato il bisogno.
Citazione di: Kalle il 11 Set 2013, 16:36
No l'ha detto, ma ha anche chiesto ai tifosi di abbonarsi e dare fiducia.
Vedi un così grande aumento degli abbonamenti?
quindi poiche' la lazio non ha fatto quei 3/4mila forse 5 tie' abbonati in piu' (perche quello è il
massimo delle potenzialita' della lazio se non naviga in zona scudetto) e cioe' un milione e mezzo ad andar larghi, avrebbero cambiato la campagna acquisti?
diecimila in piu' tie' (avresti il massimo degli abbonati in serie a... manco il milan e l'inter impossibile no?) .... aprivi la sud... sai quanto facevi di piu'??? poco piu di 2 milioni (lo stipendio lordo de sculli)..... questo cambiava il mercato?? a kalle ma me stai a pia' per culo ?
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 17:09
regalare tutto alla Lazio?Lui è il maggior azionista quindi quando si venderà (?) la Lazio, quando venderà le azioni (che varranno di più per via dello stadio e annessi e connessi) nelle tasche di chi andrà?
Il che sarebbe pure giusto eh,attenzione, ma non si può dire che regala tutto alla Lazio
AVANTI LAZIO
Esatto, quel che sto dicendo, anche da svariati anni...chiaro è che se la Lazio ha un patrimonio immobiliare costerà molto, e lui guadagnerà.ma questa non si chiama speculazione, è altra cosa.
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 17:10
Lotito costruisce una cittadina sua? ma scherziamo? e con quali soldi? al massimo può costruire una casa per il figlio..
L'unico guadagno che farà Lotito, e sarà un grande guadagno, è quando rivenderà la Lazio, ben patrimonializzata, strutturata, rivitalizzata, anche per lo stadio, e col valore quota molto alto.Oltre che per la pubblicità avuta, negativa o positiva conta in alcuni ambienti e non in altri, per esempio in politica conta poco, questo è chiaro.
Ma che ho detto che la speculazione la fa Lotito da solo?
Lotito la fa insieme agli investitori! Ma ti ricordo che senza legge sullo stadio quesi suoi terreni sarebbero zero e mai avrebbe i permessi per costruirci nulla
Citazione di: gaizkamendieta il 11 Set 2013, 17:12
quindi poiche' la lazio non ha fatto quei 3/4mila forse 5 tie' abbonati in piu' (perche quello è il massimo delle potenzialita' della lazio se non naviga in zona scudetto) e cioe' un milione e mezzo ad andar larghi, avrebbero cambiato la campagna acquisti?
diecimila in piu' tie' (avresti il massimo degli abbonati in serie a... manco il milan e l'inter impossibile no?) .... aprivi la sud... sai quanto facevi di piu'??? poco piu di 2 milioni..... questo cambiava il mercato?? a kalle ma me stai a pia' per culo ?
gaizka, ieri ti ho rivisto in tv, non hai giocato male, era un Lazio brescia, 5 a 0 per noi, c'era kovacevic, lo ricordate? in panca ovviamente, il titolare era hernan crespo.Xmq 90 miliardi non li vali, non ce provà..
io credo Lotito prescindesse dalla quota sky, il discorso credo fosse di più ampio respiro, non meramente economico; infatti nella stessa frase dice: "se viene contribuisce alle sorti della società" il contribuire alle sorti può significare anche l'accompagnare la squadra. Chiaro è che se lui pressa e aggredisce gli spazi dovrebbe preoccuparsi di spiegare meglio, al fine di far intendere a tutti il concetto.
Citazione di: Alcares il 11 Set 2013, 17:06
Oh ecco, a proposito.
Io fino a 3-4 anni fa a questa faccenda ci potevo credere.
Ma a voi pare possibile che Lotito investe 9 anni di vita (fino ad ora) per speculare su quei terreni, senza riuscirci, e ancora insiste?
E se pure? Del resto quando girano cifre attorno al miliardo di euro spendere anni e anni della propria vita a questo obiettivo può avere un senso.
E non è che nel frattempo campa con i rimborsi spese.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:16
Ma che ho detto che la speculazione la fa Lotito da solo?
Lotito la fa insieme agli investitori! Ma ti ricordo che senza legge sullo stadio quesi suoi terreni sarebbero zero e mai avrebbe i permessi per costruirci nulla
Dunque
se Lotito, pur regalando terreni alla Lazio, ne
tenesse che so uno spicchio per sè e
avesse anche svariate decine di milioni per costruirci qualcosa di suo,
parleremmo di speculazione.Oppure, se Lotito si
accordasse con gli investitori per entrare in quota parte nella costruzione,
parleremmo di speculazione.
Giusto?
se sarà così sarò felice di accompagnarti, per ora mi attengo a quel che ha detto più volte lui, e: dubbio pro reo.
Non credi anche questo sia un contributo, uno dei tanti mantra su Lotito, senza alcuna spina dorsale?
Per tornare a Lotito e la Lazio il problema principale dello scollamento tra tifoseria ( anche di quelli che non contestano di professione) e societa' e' la sua totale mancanza di skill nella comunicazione unita al suo egocentrismo e arroganza che mal si adattano alla maggioranza dei tifosi Laziali che invece sono molto attaccati alla squadra , tipo famiglia, e sono anche pronti a soffrire ma devono essere coinvolti e resi partecipi nella gestione. Imho l'impronta e la filosofia che Lotito vuole dare alla gestione e' oltretutto anche molto consona a cio' che auspicherebbe la grande massa dei Laziali putroppo non l'ha mai saputo spiegare bene ed anzi continua a inestricare ancora piu le cose facendo a volte proclami come se fosse la Juventus ( siamo la squadra che ha speso di piu nel mercato ) e poi spesso sfidando i tifosi o intimandogli di non parlare.
Un gran peccato perche' tutto sarebbe molto piu' semplice ed armonico se spiegato come si deve ed oltretutto sempre imho risulterebbe anche molto apprezzato ai piu.
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 17:23
Per tornare a Lotito e la Lazio il problema principale dello scollamento tra tifoseria ( anche di quelli che non contestano di professione) e societa' e' la sua totale mancanza di skill nella comunicazione unita al suo egocentrismo e arroganza che mal si adattano alla maggioranza dei tifosi Laziali che invece sono molto attaccati alla squadra , tipo famiglia, e sono anche pronti a soffrire ma devono essere coinvolti e resi partecipi nella gestione. Imho l'impronta e la filosofia che Lotito vuole dare alla gestione e' oltretutto anche molto consona a cio' che auspicherebbe la grande massa dei Laziali putroppo non l'ha mai saputo spiegare bene ed anzi continua a inestricare ancora piu le cose facendo a volte proclami come se fosse la Juventus ( siamo la squadra che ha speso di piu nel mercato ) e poi spesso sfidando i tifosi o intimandogli di non parlare.
Un gran peccato perche' tutto sarebbe molto piu' semplice ed armonico se spiegato come si deve ed oltretutto sempre imho risulterebbe anche molto apprezzato ai piu.
oh! bravo!
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 17:21
Dunque se Lotito, pur regalando terreni alla Lazio, ne tenesse che so uno spicchio per sè e avesse anche svariate decine di milioni per costruirci qualcosa di suo, parleremmo di speculazione.
Giusto?
se sarà così sarò felice di accompagnarti, per ora mi attengo a quel che ha detto più volte lui, e: dubbio pro reo.
Non credi anche questo sia un contributo, uno dei tanti mantra su Lotito, senza alcuna spina dorsale?
ES mi sa che non hai capito o mi sono spiegato male!
Per me invece dello spicchio si può tenere anche tutto!
Ma che su quei terreni ci siano dei vincoli per cui mai e poi mai avrebbe dei normali permessi di costruzione, è un FATTO, giusto?
La speculazione sta nell'usufruire di questa legge sugli stadi per togliere questo vincolo (le solite cose all'italiana) e fare un business di oltre 500 milioni di euro!
facendo finta che non ci frega nulla dei soliti impicci all'italiana, quello che dico io è: se hai investitori pronti a sborsare centinaia di milioni per fare il business immobiliare, perchè non li "costringi" ad investire (come sponsor) nella Lazio?
Sulla carta tu hai per le mani un business da paura...dovresti avere il coltello dalla parte del manico, o sbaglio?
Es devono ancora nell'ordine
approvare la legge (al momento e penso che per un pò, i governi italiani avranno altro a cui pensare)
individuare i terreni
presentare il progetto. Solo stadio o altro?Tipo che ne so si parlava di palazzi cinema ecc.. ecc..
Aspettare che il progetto venga accolto, impatto ambientale, traffico ecc..
Trovare gli investitori, 300 milioni te li danno così?
Iniziare i lavori e aspettare la fine
Avoja l'acqua che deve passà sotto i ponti
AVANTI LAZIO
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 17:24
D'accordo con te
Ma e' possibile che sta cosa non glie la riesca a spiegare nessuno. Imho un ambiente compatto potrebbe creare un circolo virtuoso che porterebbe tanti vantaggi anche nel breve termine ed anche situazioni tipo l'ultimo calciomercato verrebbero accettate dalla stragarnde maggioranza , non potrebbero essere attaccate dalla stampa , le radio mugugnerebbero di meno etc. La poca chiarezza e i messaggi distonici che cozzano l'uno con l'altro alla fine indispettiscono, insospettiscono ed esasperano il tifoso.
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 17:29
Es devono ancora nell'ordine
approvare la legge (al momento e penso che per un pò, i governi italiani avranno altro a cui pensare)
individuare i terreni
presentare il progetto. Solo stadio o altro?Tipo che ne so si parlava di palazzi cinema ecc.. ecc..
Aspettare che il progetto venga accolto, impatto ambientale, traffico ecc..
Trovare gli investitori, 300 milioni te li danno così?
Iniziare i lavori e aspettare la fine
Avoja l'acqua che deve passà sotto i ponti
AVANTI LAZIO
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:27
ES mi sa che non hai capito o mi sono spiegato male!
Per me invece dello spicchio si può tenere anche tutto!
Ma che su quei terreni ci siano dei vincoli per cui mai e poi mai avrebbe dei normali permessi di costruzione, è un FATTO, giusto?
La speculazione sta nell'usufruire di questa legge sugli stadi per togliere questo vincolo (le solite cose all'italiana) e fare un business di oltre 500 milioni di euro!
facendo finta che non ci frega nulla dei soliti impicci all'italiana, quello che dico io è: se hai investitori pronti a sborsare centinaia di milioni per fare il business immobiliare, perchè non li "costringi" ad investire (come sponsor) nella Lazio?
Sulla carta tu hai per le mani un business da paura...dovresti avere il coltello dalla parte del manico, o sbaglio?
Ho capito quel che intendi, ma io dico che speculazione c'è quando Lotito ha guadagno diretto. Se i terreni valgono zero e li regala, significa che perde zero, non c'è speculazione. Lui disse più volte che la speculazione che farebbero i costruttori servirebbe per pagare lo stadio, che sarebbe costruito aggratise in favore della Lazio. Lo ha fatto capire più volte, anche perchè la Lazio non ha i soldi per costruirlo, uno stadio, e col debito attuale nemmeno facile, se non impossibile, aprire un mutuo da svariate centinaia di milioni.
Io la vedo così, anche cercando di leggere tra le righe nel corso di questi anni le sue parole:
1)i terreni diventano edificabili (una sporcizia, daccordo, come ne accadono a decine a Roma ogni anno)
2)lui regala i terreni edificabili alla Lazio
3)i costruttori fanno l'annuale porco comodo sulle ceneri di questa città, in cambio costruiscono gratis lo stadio alla Lazio
da questa operazione la Lazio ricava un terreno e uno stadio gratis, i costruttori grande business e Lotito ha le quote Lazio molto più solide.
Diciamo che la speculazione, se di speculazione vogliamo parlare, la fa la Lazio...
Citazione di: Ro il 11 Set 2013, 17:29
Es devono ancora nell'ordine
approvare la legge (al momento e penso che per un pò, i governi italiani avranno altro a cui pensare)
individuare i terreni
presentare il progetto. Solo stadio o altro?Tipo che ne so si parlava di palazzi cinema ecc.. ecc..
Aspettare che il progetto venga accolto, impatto ambientale, traffico ecc..
Trovare gli investitori, 300 milioni te li danno così?
Iniziare i lavori e aspettare la fine
Avoja l'acqua che deve passà sotto i ponti
AVANTI LAZIO
certo, daccordo con te
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 17:19
E se pure? Del resto quando girano cifre attorno al miliardo di euro spendere anni e anni della propria vita a questo obiettivo può avere un senso.
E non è che nel frattempo campa con i rimborsi spese.
No, però vive 'na vita divisa tra 2 squadre, mille impicci, tribunali, contestazioni, accuse, cazzi e mazzi!
Sarò strano io, ma se 'sto miliardo te lo godi quando c'hai 70 anni, non so se hai più un senso.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:10
Lo farei anche io sto sforzo di attendere il permesso per lo stadio :beer:
Ma a quanto ho capito lui vuole costruire su terreni non edificabili.
Avoja a aspetta'!!!
Citazione di: ES il 11 Set 2013, 17:36
Ho capito quel che intendi, ma io dico che speculazione c'è quando Lotito ha guadagno diretto. Se i terreni valgono zero e li regala, significa che perde zero, non c'è speculazione. Lui disse più volte che la speculazione che farebbero i costruttori servirebbe per pagare lo stadio, che sarebbe costruito aggratise in favore della Lazio. Lo ha fatto capire più volte, anche perchè la Lazio non ha i soldi per costruirlo, uno stadio, e col debito attuale nemmeno facile, se non impossibile, aprire un mutuo da svariate centinaia di milioni.
Io la vedo così, anche cercando di leggere tra le righe nel corso di questi anni le sue parole:
1)i terreni diventano edificabili (una sporcizia, daccordo, come ne accadono a decine a Roma ogni anno)
2)lui regala i terreni edificabili alla Lazio
3)i costruttori fanno l'annuale porco comodo sulle ceneri di questa città, in cambio costruiscono gratis lo stadio alla Lazio
da questa operazione la Lazio ricava un terreno e uno stadio gratis, i costruttori grande business e Lotito ha le quote Lazio molto più solide.
Diciamo che la speculazione, se di speculazione vogliamo parlare, la fa la Lazio...
La speculazione la fa Lotito facendola passare come speculazione della Lazio!
Lotito regala i terreni per avere un suo rendi conto (e anche mooolto alto), quindi il tuo discorso cade in partenza!
La Lazio bene o male è sua (vista la quota di azioni che ha), quindi regalare alla Lazio è come regalare a se stesso. far guadagnare la lazio, è come far guadagnare se stesso!
E fin qui mi sta non bene, ma beinissimo (l'importante è che la Lazio ci guadagni)!
Ma pensasse a trovare investitori fin da subito visto che per l'affare immobiliare (che chissà fra quanti anni si farà) già li ha trovati! Mettesse in mezzo quelli e aumentasse le entrate che ci servono come il pane!!!
Citazione di: Alcares il 11 Set 2013, 17:39
No, però vive 'na vita divisa tra 2 squadre, mille impicci, tribunali, contestazioni, accuse, cazzi e mazzi!
Sarò strano io, ma se 'sto miliardo te lo godi quando c'hai 70 anni, non so se hai più un senso.
Avrebbe poco senso se pensi che nel frattempo sia andato avanti a 1200 euro al mese e non mi pare proprio il caso.
Citazione di: Alcares il 11 Set 2013, 17:40
Ma a quanto ho capito lui vuole costruire su terreni non edificabili.
Avoja a aspetta'!!!
Basta aspettare la legge giusta....ancora non hai capito come funziona in Italia? :=))
Citazione di: eaglemiky il 11 Set 2013, 17:32
Ma e' possibile che sta cosa non glie la riesca a spiegare nessuno. Imho un ambiente compatto potrebbe creare un circolo virtuoso che porterebbe tanti vantaggi anche nel breve termine ed anche situazioni tipo l'ultimo calciomercato verrebbero accettate dalla stragarnde maggioranza , non potrebbero essere attaccate dalla stampa , le radio mugugnerebbero di meno etc. La poca chiarezza e i messaggi distonici che cozzano l'uno con l'altro alla fine indispettiscono, insospettiscono ed esasperano il tifoso.
Vero, io ci ho ragionato su sta cosa, come fai tu ora. E mi son detto, dimmi se sbaglio: ma se una persona è così: aggressiva, poco diplomatica, molto furba, poco disposta a piegarsi, perchè dovrebbe cambiarsi di abito solo in un determinato contesto? io non riesco a trattenere il mio carattere molto a lungo, posso fingere, ma poi esco fuori al naturale. E poi, perchè fingere?
è un fatto caratteriale, se uno è così è così, non je la fa a cambiare davanti alle telecamete (perchè in privato è molto diverso), ci ha provato, molte volte nel corso degli anni, andò anche da Gianni Elzner in trasmissione, ci ha provato. Ma non ci riesce, cmq non ha nemmeno elementi su cui poggiarsi, e di Elzner ce ne è solo uno. E di critici tanti, troppi, alla lunga, per non chiudersi ulteriormente, dando il peggio di sè.
Citazione di: Brujita76 il 11 Set 2013, 17:42
La speculazione la fa Lotito facendola passare come speculazione della Lazio!
Lotito regala i terreni per avere un suo rendi conto (e anche mooolto alto), quindi il tuo discorso cade in partenza!
La Lazio bene o male è sua (vista la quota di azioni che ha), quindi regalare alla Lazio è come regalare a se stesso. far guadagnare la lazio, è come far guadagnare se stesso!
E fin qui mi sta non bene, ma beinissimo (l'importante è che la Lazio ci guadagni)!
Ma pensasse a trovare investitori fin da subito visto che per l'affare immobiliare (che chissà fra quanti anni si farà) già li ha trovati! Mettesse in mezzo quelli e aumentasse le entrate che ci servono come il pane!!!
Ok, abbiamo trovato l'elemento comune, anche io dico che Lotito guadagnerà quando rivenderà la Lazio, e guadagnerà tanto più quanto sono solide le sue quote. Ma questa non si chiama speculazione, è altra cosa.
Sul secondo aspetto, mi risulterebbe alquanto strano tali ipotesi non siano state vagliate, accordi non siano stati tentati, evidentemente queste persone vogliono solo costruire, e lo stadio è molto lontano dal da farsi che vengano inseriti contratti di sponsorizzazione ad hoc. Forse nemmeno molto conveniente per un costruttore che agirà su terreni resi edificabili apparire troppo in pubblico. Solo una mia opinione, cerco di darmi risposte.
Citazione di: fish_mark il 11 Set 2013, 17:42
Avrebbe poco senso se pensi che nel frattempo sia andato avanti a 1200 euro al mese e non mi pare proprio il caso.
Mah...
Io credo che in 9 anni lui sia passato dall'essere un perfetto sconosciuto all'essere un personaggio molto noto e sufficientemente ricco da permettersi di vendere la Lazio ad un prezzo comunque vantaggioso e cercare altre speculazioni più immediate.
Ma invece di farvi dettare l'idea dai sitarelli , l'intervista non la guarda nessuno ?
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 18:06
Ma invece di farvi dettare l'idea dai sitarelli , l'intervista non la guarda nessuno ?
I did. :beer:
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 17:35
Avessi tempo e voglia la trascriverei.
Al di là di tutti i discorsi che state facendo, condivisibili o meno, vorrei capire cosa c'è di non condivisibile nei toni e nei contenuti, soprattutto nella prima parte. Giusto quando dice " il tifoso che non viene allo stadio non può parlare", ma è una lotitata. Ma legandola a quanto dice poco prima si capisce meglio.
Il tifoso deve tifare (partecipando), poi alla fine della stagione in virtù dei risultati può mostrare insoddisfazione, se lo fa prima si tratta di critica preconcetta.
Anche la spiegazione su Yilmaz mi sembra lineare.
Lotito sta aspettando la politica e sa che la politica farà qualcosa prima o poi.
Tipo la candidatura di Roma ad ospitare le Olimpiadi.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2013, 18:10
Giusto quando dice " il tifoso che non viene allo stadio non può parlare", ma è una lotitata.
Che poi dice pure "il tifoso che non apporta nulla".
Come se io oggi me mettessi a critica' il comune de Santiago del Cile per come taglia le aiuole ai giardini pubblici.
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 18:06
Ma invece di farvi dettare l'idea dai sitarelli , l'intervista non la guarda nessuno ?
Magna serenissimo...er tifoso della Lazio pensa co la testa sua (Cit.)
Citazione di: dani2110 il 11 Set 2013, 18:17
Magna serenissimo...er tifoso della Lazio pensa co la testa sua (Cit.)
ti giuro, mi sta salendo l'odio.
chi lo dice che
tu pensi con la tua testa?
se
tu sostieni di pensare con la tua testa, non credi di essere vittima di autoreferenzialità?
Citazione di: Nex1 il 11 Set 2013, 18:11
Lotito sta aspettando la politica e sa che la politica farà qualcosa prima o poi.
Tipo la candidatura di Roma ad ospitare le Olimpiadi.
Ti riferisci allo stadio di proprietà?
Se sì, non capisco come una candidatura alle Olimpiadi possa facilitare la costruzione di uno stadio in terreni non edificabili ;)
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2013, 18:10
Avessi tempo e voglia la trascriverei.
Al di là di tutti i discorsi che state facendo, condivisibili o meno, vorrei capire cosa c'è di non condivisibile nei toni e nei contenuti, soprattutto nella prima parte. Giusto quando dice " il tifoso che non viene allo stadio non può parlare", ma è una lotitata. Ma legandola a quanto dice poco prima si capisce meglio.
Il tifoso deve tifare (partecipando), poi alla fine della stagione in virtù dei risultati può mostrare insoddisfazione, se lo fa prima si tratta di critica preconcetta.
Anche la spiegazione su Yilmaz mi sembra lineare.
Il tifoso non è un robot, non deve essere Lotito a dire cosa deve o non deve fare.
Senza "i tifosi" lui e molti altri starebbero come me a fare i salti mortali per arrivare a fine mese.
Il passaggio sul mal di pancia poi fa cascare le braccia.
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2013, 19:34
Il tifoso non è un robot, non deve essere Lotito a dire cosa deve o non deve fare.
Senza "i tifosi" lui e molti altri starebbero come me a fare i salti mortali per arrivare a fine mese.
Il passaggio sul mal di pancia poi fa cascare le braccia.
sono d'accordo
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2013, 19:34
Il tifoso non è un robot, non deve essere Lotito a dire cosa deve o non deve fare.
Senza "i tifosi" lui e molti altri starebbero come me a fare i salti mortali per arrivare a fine mese.
Il passaggio sul mal di pancia poi fa cascare le braccia.
Tutti gli esseri umani, tifosi e non, possono nei limiti previsti dalla Legge dire e fare quello che vogliono, Lotito compreso...
Quindi, se i tifosi possono dire e fare quello che vogliono ad un presidente, il presidente può dire e fare quello che vuole...
Citazione di: Charlot il 11 Set 2013, 19:48
Tutti gli esseri umani, tifosi e non, possono nei limiti previsti dalla Legge dire e fare quello che vogliono, Lotito compreso...
Appunto, non mi pare che i tifosi stiano incendiando Formello.
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2013, 19:50
Appunto, non mi pare che i tifosi stiano incendiando Formello.
Non mi pare che Lotito stia impasticcando i tifosi.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2013, 18:10
Avessi tempo e voglia la trascriverei.
Al di là di tutti i discorsi che state facendo, condivisibili o meno, vorrei capire cosa c'è di non condivisibile nei toni e nei contenuti, soprattutto nella prima parte. Giusto quando dice " il tifoso che non viene allo stadio non può parlare", ma è una lotitata. Ma legandola a quanto dice poco prima si capisce meglio.
Il tifoso deve tifare (partecipando), poi alla fine della stagione in virtù dei risultati può mostrare insoddisfazione, se lo fa prima si tratta di critica preconcetta.
Anche la spiegazione su Yilmaz mi sembra lineare.
Io potrei essere definito un tifoso che non viene allo stadio visto che ultimamente, causa distanza e caxzi miei, ci vengo al massimo 6-7 volte l'anno spendendo tra viaggio, caxzi e mazzi, ogni volta quasi l'equivalente di un abbonamento in distinti.
Visto poi che spendo pure bei soldi per la pay tv e materiale ufficiale, parlo quanto cazxo mi pare, capito Lotì?
E finchè vivrò dirò il caxzo che mi pare, reputerò pura idiozia l'acquisto Vignaroli, i casi Pandev e Diakitè, i mercati invernali demenziali quando giusto con un paio di rinforzi si poteva accedere alla CL, e da ultimo il mancato acquisto di Yilmaz che avrebbe risolto i problemi in attacco ora e per il dopo-Klose...
Qualcuno gli spieghi le fonti dei ricavi, e portasse rispetto a chi riempie le casse della società anche se non viene allo stadio 19 partite l'anno in campionato...e st'arroganza se la ficchi su per il ...sto sociopatico..
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2013, 19:34
Il tifoso non è un robot, non deve essere Lotito a dire cosa deve o non deve fare.
Senza "i tifosi" lui e molti altri starebbero come me a fare i salti mortali per arrivare a fine mese.
Il passaggio sul mal di pancia poi fa cascare le braccia.
È un po' che ti leggo su questi toni. E mi dispiace. Ti stimo e avrai i tuoi buoni motivi.
Dire che un tifoso deve tifare non è prerogativa di Lotito ma di qualsiasi dizionario. Anzi è una pura tautologia.
Lotito è volgare cafone e antipatico. I media locali e la parte di tifoseria preconcetta lo sono altrettanto.
Hanno torto tutti e 2 perché portano avanti una battaglia PERSONALE alla faccia nostra e della Lazio.
Se mi chiedi: ma non sei incazzato per il mancato acquisto della punta? Ti rispondo di sì.
Ma io posso. Perché ho applaudito quando abbiamo vinto e quando Lotito ha fatto cose buone.
Anche tu? Perfetto.
Non è questo il punto. Lotito non parla a noi, così come alla tifoseria preconcetta e ad alcuni media locali fega un cazzo di Yilmaz. Siamo strumentalizzati. Ma come fate a non vederlo?
È la loro battaglia. Noi siamo pedine che si spostano in buona fede da una part all'altra a seconda degli eventi e del loro corso oggettivo (la società fa bene allora applaudo, fa male allora fischio).
Non è la nostra battaglia. Siamo nello stallo più completo.
Citazione di: Biafra il 11 Set 2013, 19:54
Io potrei essere definito un tifoso che non viene allo stadio visto che ultimamente, causa distanza e caxzi miei, ci vengo al massimo 6-7 volte l'anno spendendo tra viaggio, caxzi e mazzi, ogni volta quasi l'equivalente di un abbonamento in distinti.
Visto poi che spendo pure bei soldi per la pay tv e materiale ufficiale, parlo quanto cazxo mi pare, capito Lotì?
E finchè vivrò dirò il caxzo che mi pare, reputerò pura idiozia l'acquisto Vignaroli, i casi Pandev e Diakitè, i mercati invernali demenziali quando giusto con un paio di rinforzi si poteva accedere alla CL, e da ultimo il mancato acquisto di Yilmaz che avrebbe risolto i problemi in attacco ora e per il dopo-Klose...
Qualcuno gli spieghi le fonti dei ricavi, e portasse rispetto a chi riempie le casse della società anche se non viene allo stadio 19 partite l'anno in campionato...e st'arroganza se la ficchi su per il ...sto sociopatico..
Vedi che succede? Una frase, un concetto che si assolutizza e diventa spunto di polemica. Parlo in generale.
Lo sappiamo che è una persona coatta e un comunicatore pessimo. Ma ogni volta che sbaglia lo linciamo.
Io abito all'estero e non frequento lo stadio eppure non mi sono sentito chiamato in causa.
Si sente criticato da tutti, da alcuni anche da molti anni e si sfoga dicendo che il tifoso che non partecipa non può parlare. Ha detto "che non viene allo stadio"? Sbagliato. Ma un giornalista intelligente che invece di rifare la solita stupida domanda su Berisha gli avvesse chiesto da giornalista LAZIALE (cazzo!!!):
"Presidente, chiarisca questo concetto perché ci sono tanti tifosi appassionati e moderati che allo stadio non possono venire e la seguono in TV pagando l'abbonamento?".
Abbassando i toni, cercando il chiarimento, lasciando spazio al confronto.
Col cazzo. Tutti pronti a cavalcare l'equivoco, il contrasto e la polemica.
Guarda il forum, non si parla d'altro.
Citazione di: ian il 11 Set 2013, 09:23
A parte che questa "fiducia data più volte" avrei voluta vederla, nel passato, (oppure vuoi dirmi che nella gestione del settore giovanile piuttosto che negli acquisti che negli anni sono stati fatti - Lulic, Candreva, etc - c'era "fiducia"?), il tuo discorso, scusami, appare privo di senso.
Mi sembra di capire che una Coppa Italia alzata in faccia a quelli, una onorevolissima partecipazione alla EL, ed un mercato (fino a 2/9) più che sufficiente vanno in soffitta per il mancato acquisto di Ylmaz.
Peggio: vanno talmente in soffitta che per riconquistare la tua stima bisogna almeno vincere uno scudo.
Io non ho parole.
posto che nulla è andato in soffitta, visto che sto ancora godendo, come ho scritto nel post prima (anche se do i meriti delle gioie sportive alla squadra, al mister e a Tare) e che a Lotito riconosco dei meriti (il bilancio in attivo, aver visto giusto con Tare, il prestito oneroso, ecc.), il mio discorso non è insensato. ho sempre mosso lodi a Lotito quando agiva bene e critiche quando agiva male, ma avendo fiducia che da i suoi errori avrebbe prima o poi imparato (quando venne Klose pensavo avesse capito l'antifona, il gennaio successivo dimostrò il contrario). invece questa chiusura di mercato (io giudicavo bene il mercato, ma andava fatto qualcosa in più almeno per l'attacco) mi ha lasciato interdetto per come è fallita la trattativa per Yilmaz. e a questo punto la fiducia in Lotito mi è finita. o meglio, ho abbassato di molto le aspettative. pertanto da lui mi aspetterò sempre poco e niente, così quando farà cose buone lo loderò più facilmente. per rialzare le mie aspettative e dire "fidatevi di Lotito" per me ci vorrà uno scudetto o anche agire bene sul mercato più volte...in questo discorso includo anche i suoi modi che non mi piacciono, come le risposte stizzite che sta dando ai tifosi in questi giorni, tra l'altro avendo torto a mio modo di vedere. io ho fiducia in Tare, in Petkovic e nella squadra, magari muovendo meno critiche ai nostri ragazzi...invece per quel che riguarda Lotito ho aspettative molto basse, come ho detto poche righe su, sperando sempre che un giorno tornino a salire. non mi sembra un discorso privo di senso ;)
@DajeLazioMia
Ti stai facendo il sangue amaro, capisco la passione e l'Amore per la nostra Lazio, ma non potrai mai eliminare l'odio che molti provano nei confronti di Lotito.
Fattene una ragione, non ci soffrire, pensa alla Lazio, alla partita, e stop.
Il resto sono cazzatelle che vanno avanti da 9 anni...
;)
refuso ;)
Citazione di: lorenz82 il 11 Set 2013, 20:18
io ho fiducia in Tare, in Petkovic e nella squadra, quindi sosteniamoli e stop magari muovendo meno critiche ai nostri ragazzi...invece per quel che riguarda Lotito ho aspettative molto basse, come ho detto poche righe su, sperando sempre che un giorno tornino a salire. non mi sembra un discorso privo di senso ;)
Citazione di: Charlot il 11 Set 2013, 19:52
Non mi pare che Lotito stia impasticcando i tifosi.
Per me ci vorrebbe più rispetto e più umiltà, ma vedo che a molti sta benissimo così.
Citazione di: Charlot il 11 Set 2013, 20:20
@DajeLazioMia
Ti stai facendo il sangue amaro, capisco la passione e l'Amore per la nostra Lazio, ma non potrai mai eliminare l'odio che molti provano nei confronti di Lotito.
Fattene una ragione, non ci soffrire, pensa alla Lazio, alla partita, e stop.
Il resto sono cazzatelle che vanno avanti da 9 anni...
;)
Purtroppo ci soffro, hai ragione.
Lo chiedo a te che in questi giorni sei li mio faro direzione tranquillità.
La situazione che si è creata potrebbe essere VERAMENTE dannosa per la nostra Lazio (non mi frega niente della posizione in classifica e cose del genere)? O sono solo cavolate? Sinceramente, che ne pensi?
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2013, 19:58
È un po' che ti leggo su questi toni. E mi dispiace. Ti stimo e avrai i tuoi buoni motivi.
Dire che un tifoso deve tifare non è prerogativa di Lotito ma di qualsiasi dizionario. Anzi è una pura tautologia.
Lotito è volgare cafone e antipatico. I media locali e la parte di tifoseria preconcetta lo sono altrettanto.
Hanno torto tutti e 2 perché portano avanti una battaglia PERSONALE alla faccia nostra e della Lazio.
Se mi chiedi: ma non sei incazzato per il mancato acquisto della punta? Ti rispondo di sì.
Ma io posso. Perché ho applaudito quando abbiamo vinto e quando Lotito ha fatto cose buone.
Anche tu? Perfetto.
Non è questo il punto. Lotito non parla a noi, così come alla tifoseria preconcetta e ad alcuni media locali fega un cazzo di Yilmaz. Siamo strumentalizzati. Ma come fate a non vederlo?
È la loro battaglia. Noi siamo pedine che si spostano in buona fede da una part all'altra a seconda degli eventi e del loro corso oggettivo (la società fa bene allora applaudo, fa male allora fischio).
Non è la nostra battaglia. Siamo nello stallo più completo.
Vedi a me non piacciono le prese in giro, non le sopporto, e odio gli strafottenti pieni di se.
Lui è un cafone e coatto? Io no e quindi oltre a non rappresentare la mia lazialita' certe sue uscite mi fanno quasi schifo.
Detto questo dalla mia bocca non è mai partito un fischio o un insulto nei suoi confronti, lui è il presidente e lo giudico per quello.
Secondo me negli ultimi tempi ha perso diverse occasioni per starsene zitto.
Per fugare ogni dubbio io non mi rivedo neanche nella tifoseria che critica e offende in maniera quasi automatica, spesso senza motivi validi.
Ma tu che sei il Presidente dovresti anche portare il peso di ciò che rappresenti, non partecipare alla gara di rutti sperando di ruttare più forte.
È coatto, cafone ed antipatico? Non è una giustificazione.
Ti ripeto senza i tifosi, da me e te ai criticoni incalliti, passando per gli adoratori di Lotito, questo sport non sarebbe quello che è, nel bene e nel male, molte persone che vivono da re grazie al calcio assaggierebbero il gusto amaro della vita vera, lo stesso che quei tifosi, male del calcio per Lotito ma non solo, conoscono quotidianamente purtroppo.
E non è populismo, semplicemente realtà della vita.
Ps: il rispetto che hai nei miei confronti mi riempie d'orgoglio, sappi che è reciproco.
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2013, 21:02
Vedi a me non piacciono le prese in giro, non le sopporto, e odio gli strafottenti pieni di se.
Lui è un cafone e coatto? Io no e quindi oltre a non rappresentare la mia lazialita' certe sue uscite mi fanno quasi schifo.
Detto questo dalla mia bocca non è mai partito un fischio o un insulto nei suoi confronti, lui è il presidente e lo giudico per quello.
Secondo me negli ultimi tempi ha perso diverse occasioni per starsene zitto.
Per fugare ogni dubbio io non mi rivedo neanche nella tifoseria che critica e offende in maniera quasi automatica, spesso senza motivi validi.
Ma tu che sei il Presidente dovresti anche portare il peso di ciò che rappresenti, non partecipare alla gara di rutti sperando di ruttare più forte.
È coatto, cafone ed antipatico? Non è una giustificazione.
Ti ripeto senza i tifosi, da me e te ai criticoni incalliti, passando per gli adoratori di Lotito, questo sport non sarebbe quello che è, nel bene e nel male, molte persone che vivono da re grazie al calcio assaggierebbero il gusto amaro della vita vera, lo stesso che quei tifosi, male del calcio per Lotito ma non solo, conoscono quotidianamente purtroppo.
E non è populismo, semplicemente realtà della vita.
Ps: il rispetto che hai nei miei confronti mi riempie d'orgoglio, sappi che è reciproco.
;)
Forza Lazio!
Citazione di: JSV23 il 11 Set 2013, 21:02
Vedi a me non piacciono le prese in giro, non le sopporto, e odio gli strafottenti pieni di se.
Lui è un cafone e coatto? Io no e quindi oltre a non rappresentare la mia lazialita' certe sue uscite mi fanno quasi schifo.
Detto questo dalla mia bocca non è mai partito un fischio o un insulto nei suoi confronti, lui è il presidente e lo giudico per quello.
Secondo me negli ultimi tempi ha perso diverse occasioni per starsene zitto.
Per fugare ogni dubbio io non mi rivedo neanche nella tifoseria che critica e offende in maniera quasi automatica, spesso senza motivi validi.
Ma tu che sei il Presidente dovresti anche portare il peso di ciò che rappresenti, non partecipare alla gara di rutti sperando di ruttare più forte.
È coatto, cafone ed antipatico? Non è una giustificazione.
Ti ripeto senza i tifosi, da me e te ai criticoni incalliti, passando per gli adoratori di Lotito, questo sport non sarebbe quello che è, nel bene e nel male, molte persone che vivono da re grazie al calcio assaggierebbero il gusto amaro della vita vera, lo stesso che quei tifosi, male del calcio per Lotito ma non solo, conoscono quotidianamente purtroppo.
E non è populismo, semplicemente realtà della vita.
Ps: il rispetto che hai nei miei confronti mi riempie d'orgoglio, sappi che è reciproco.
Scusa eh , ma che te frega di Lotito ?
La Lazio , quella che ce piace a tutti è 90 minuti in campo 1/2 volte a settimana.
Se è cafone o un gentiluomo , in fondo , cazzo te frega?
Sta pippa del rappresenta o no , è roba cateterara , minutaglia a corredo di un discorso ben piu' ampio.
I milanisti di sinistra pensi che se sentono rappresentati ?
I cassintegrati a Torino se sentono rappresentati ?
Nella storia della Lazio la Lazialita' l'hanno data in tanti , ma ce se ricorda pure de chi t'ha mandato in B co le scommesse , di chi e' andato al gabbio co la finanza creativa . Anche quelli te rappresentavano ma non ricordo ste guerre de passione.
Io delle interviste di Lotito me ne fotto o quantomeno le scremo per prenderci le cose piu' utili al netto dei ghirigori dellle sbroccate , delle battute del personaggio.
A me interessa la Lazio. Quei 90 minuti sopratutto.
Proprio come Jsv. Se Lotito riuscisse a capire che le sue fanfaronate sono quanto più lontano dall'essenza del laziale.. A me l'alka seltzer non serve per digerire il mancato arrivo di Yilmaz. No, presidente. Mi aiuta però a mandare giu' certe sue scoattate da trigoriota.
zaradò, lui è il presidente della lazio.
lui rappresenta la lazio.
Come fai a dire che ti frega?
L'immagine della lazio è anche quella che lui mantiene di fronte alle telecamere.
E mi spiace dirlo ma mi sembra l'esatto opposto di lazialità.
Personalmente come carattere può essere arrogante, antipatico e cafone, ma quando si presenta davanti alle telecamere, lui non rappresenta se stesso, rappresenta una società, e rappresenta noi.
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 21:09
Scusa eh , ma che te frega di Lotito ?
La Lazio , quella che ce piace a tutti è 90 minuti in campo 1/2 volte a settimana.
Se è cafone o un gentiluomo , in fondo , cazzo te frega?
Sta pippa del rappresenta o no , è roba cateterara , minutaglia a corredo di un discorso ben piu' ampio.
I milanisti di sinistra pensi che se sentono rappresentati ?
I cassintegrati a Torino se sentono rappresentati ?
Nella storia della Lazio la Lazialita' l'hanno data in tanti , ma ce se ricorda pure de chi t'ha mandato in B co le scommesse , di chi e' andato al gabbio co la finanza creativa . Anche quelli te rappresentavano ma non ricordo ste guerre de passione.
Io delle interviste di Lotito me ne fotto o quantomeno le scremo per prenderci le cose piu' utili al netto dei ghirigori dellle sbroccate , delle battute del personaggio.
A me interessa la Lazio. Quei 90 minuti sopratutto.
Nessuna guerra di passione Zaradona.
Semplicemente come dice Sweeper77, che quoto dalla prima all'ultima parola, quando parla da presidente della Lazio rappresenta la Lazio ed i laziali.
Ed io non mi ci rivedo.
Ma in fondo hai ragione, c'è solo la Lazio, che non tradisce mai.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:19
zaradò, lui è il presidente della lazio.
lui rappresenta la lazio.
Come fai a dire che ti frega?
L'immagine della lazio è anche quella che lui mantiene di fronte alle telecamere.
E mi spiace dirlo ma mi sembra l'esatto opposto di lazialità.
Personalmente come carattere può essere arrogante, antipatico e cafone, ma quando si presenta davanti alle telecamere, lui non rappresenta se stesso, rappresenta una società, e rappresenta noi.
Ah ora siamo al "come va davanti le telecamere" ?
Hai ragione, ma io non ci do' probabilmente il giusto peso a questa cosa , fregandomene bellamente.
Lo giudico come presidente , sul podio tra i piu' vincenti della nostra storia e degli ultimi 10 anni in Italia.
Mi accontento.
Cioè pensate che se fosse un"Petkovic" davanti le telecamere , se si scusasse dopo i mercati e le cappelle fatte negli anni , oggi , il contorno , la critica , sarebbe diverso ?
Ma veramente ci vogliamo prendere per il qulo ?
Se Lotito era un "prete" e non portava(come e' stato) Yilmaz dopo na settimana de trattativa , oggi stavamo tutti allo stesso punto.
Altroche' rappresentanza.
:)
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 21:31
Ah ora siamo al "come va davanti le telecamere" ?
Hai ragione, ma io non ci do' probabilmente il giusto peso a questa cosa , fregandomene bellamente.
Lo giudico come presidente , sul podio tra i piu' vincenti della nostra storia e degli ultimi 10 anni in Italia.
Mi accontento.
amico mio, a parte che ti stimo moltissimo, così come stimo jsv, vedi io, lotito, non mi sono mai permesso di insultarlo, di fischiarlo, di contestarlo, non l'ho mai fatto e non lo farò mai.
Lo sai perchè?
Perchè è il mio presidente.
Ma purtroppo non posso esimermi dal pensare, che non mi rappresenta. Che sia nelle interviste, o nelle motivazioni prima sbandierate, e poi ingiustamente relegate a problema di tifoseria.
Il carattere c'entra ben poco, l'arroganza, la strafottenza, posso averli anche io nel mio carattere, ma se vado a rappresentare il valore di un milione e mezzo di anime, cerco di parlare a loro nome, non a nome di me stesso.
Con stima.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2013, 20:42
Purtroppo ci soffro, hai ragione.
Lo chiedo a te che in questi giorni sei li mio faro direzione tranquillità.
La situazione che si è creata potrebbe essere VERAMENTE dannosa per la nostra Lazio (non mi frega niente della posizione in classifica e cose del genere)? O sono solo cavolate? Sinceramente, che ne pensi?
Non ricordo da 9 anni a questa parte lunghi periodi di tranquillità... Dopo il "trionfo" del 26 maggio, mi aspettavo una tregua fino alla prima serie negativa di risultati, la vicenda Yilmaz ha rimescolato ed anticipato tutto, ma ormai il ritornello e' quello, finirà quando Lotito andrà via, spero (soprattutto per la Lazio) da trionfatore.
Il clima allo stadio, l'ambiente e specialmente la squadra , ne risentono, purtroppo...
Prevedo una annata buona, comunque.
;) :ssl
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 21:36
Cioè pensate che se fosse un"Petkovic" davanti le telecamere , se si scusasse dopo i mercati e le cappelle fatte negli anni , oggi , il contorno , la critica , sarebbe diverso ?
SI
e sai perchè? chiediti perchè ogni persona a me cara di differente squadra, mi parli spesso della signorilità del nostro mister e dell'ignoranza del nostro presidente.
Citazione di: Charlot il 11 Set 2013, 21:40
Non ricordo da 9 anni a questa parte lunghi periodi di tranquillità... Dopo il "trionfo" del 26 maggio, mi aspettavo una tregua fino alla prima serie negativa di risultati, la vicenda Yilmaz ha rimescolato ed anticipato tutto, ma ormai il ritornello e' quello, finirà quando Lotito andrà via, spero (soprattutto per la Lazio) da trionfatore.
Il clima allo stadio, l'ambiente e specialmente la squadra , ne risentono, purtroppo...
Prevedo una annata buona, comunque.
;) :ssl
:since
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:41
SI
e sai perchè? chiediti perchè ogni persona a me cara di differente squadra, mi parli spesso della signorilità del nostro mister e dell'ignoranza del nostro presidente.
Ma ci sono anche tanti tifosi di altre squadre che parlano bene del Lotito presidente.
Io invece credo che dietro il disegno sia diverso.
A roma e in Italia s'è costruito il fenomeno (il fesso) e ora lo mettono ovunque con la benedizione dei tifosi seguaci.
Con il nostro è stato fatto lo stesso anche se al negativo.
Con questo giochino giornali ascolti radio e quant'altro , hanno fatto bingo andando a dire cio' che la maggioranza vule sentir dire.
Un po quello che fa il corriere d'estate coi rommerds.
Poi per carita' , accetto la tua risposta e ne prendo atto, ma ti ricordo che siamo arrivati al "come si pone davanti le telecamere" e che come detto da altri , il dottore che ce chiamava clienti....
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:40
amico mio, a parte che ti stimo moltissimo, così come stimo jsv, vedi io, lotito, non mi sono mai permesso di insultarlo, di fischiarlo, di contestarlo, non l'ho mai fatto e non lo farò mai.
Lo sai perchè?
Perchè è il mio presidente.
Reciproco tutto !
:)
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:19
zaradò, lui è il presidente della lazio.
lui rappresenta la lazio.
Come fai a dire che ti frega?
L'immagine della lazio è anche quella che lui mantiene di fronte alle telecamere.
E mi spiace dirlo ma mi sembra l'esatto opposto di lazialità.
Personalmente come carattere può essere arrogante, antipatico e cafone, ma quando si presenta davanti alle telecamere, lui non rappresenta se stesso, rappresenta una società, e rappresenta noi.
sai le risate che ci saremmo fatti se fosse stato il presidente delle merde
:pp
Citazione di: ElBandido2.0 il 11 Set 2013, 21:51
sai le risate che ci saremmo fatti se fosse stato il presidente delle merde
:pp
Ce le siamo fatte na decina d'anni fa.
a parte che mi piacerebbe parlarne un giorno dal vivo con te, in quello che penso c'è un esempio molto calzante.
Probabilmente longo con la gestione baraldi, fece più danni dello stesso cragnotti.
Eppure tutti i laziali ne conservano sempre uno splendido ricordo.
Ecco da lui mi sentivo pienamente rappresentato.
Mai una polemica, signorile nei modi, educato ed estremamente sportivo, ricordo più volte fare i complimenti all'avversario per la vittoria ottenuta.
Ci rappresentava più che degnamente, rappresentava qualcosa ben più grande di lui, più longeva ahimè, e lo faceva con il più intimo dei nostri valori.
Lotito non cambia. Se la Lazio vince, tutto ok. Lunedì 23 ne riparliamo. :ssl
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:55
a parte che mi piacerebbe parlarne un giorno dal vivo con te, in quello che penso c'è un esempio molto calzante.
Probabilmente longo con la gestione baraldi, fece più danni dello stesso cragnotti.
Eppure tutti i laziali ne conservano sempre uno splendido ricordo.
Ecco da lui mi sentivo pienamente rappresentato.
Mai una polemica, signorile nei modi, educato ed estremamente sportivo, ricordo più volte fare i complimenti all'avversario per la vittoria ottenuta.
Ci rappresentava più che degnamente, rappresentava qualcosa ben più grande di lui, più longeva ahimè, e lo faceva con il più intimo dei nostri valori.
Ecco , nello specifico pero' Longo sorrideva era pacioccone e gentile (pace all'anima sua) , pero' in quella gestione i debiti si amplificarono a dismisura.
Lotito è na brutta verita' piu' che na bella bucia.
Citazione di: flaccoflamini il 11 Set 2013, 21:59
Lotito non cambia. Se la Lazio vince, tutto ok. Lunedì 23 ne riparliamo. :ssl
Questo è un altro motivo.
Sta frase a me fa pensare che come ormai accade ovunque , in caso di esito negativo di qualsiasi accadimento , si cerca un capro,uno a cui dare la colpa. Fateci caso , accade tutti i giorni in tutti i contesti.Solo che ormai quando si parla di Lazio in negativo è radicato che la colpa è sempre la stessa.
Se non vinciamo , si riparlera' di Lotito , di Yilmaz,del nuovo acquisto che prendera' 4 , di Tare e di Konko che s'è fatto male sbadigliando.
;)
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 21:36
Cioè pensate che se fosse un"Petkovic" davanti le telecamere , se si scusasse dopo i mercati e le cappelle fatte negli anni , oggi , il contorno , la critica , sarebbe diverso ?
Ma veramente ci vogliamo prendere per il qulo ?
Se Lotito era un "prete" e non portava(come e' stato) Yilmaz dopo na settimana de trattativa , oggi stavamo tutti allo stesso punto.
Altroche' rappresentanza.
:)
Farebbe differenza per le persone serie, farebbe differenza per chi ha dei valori. Farebbe differenza per chi giudica serenamente, applaude quando fa bene, critica quando fa male.
Certo i criticoni a priori continuerebbero e criticare, come i lecchini continuerebbero a leccare.
Lotito è il presidente che meno rappresenta la Lazio come valori umani: è una persona arrogante, spocchiosa, priva di educazione, boriosa, superba. La cosa peggiore è che abbina a questi difetti anche una discreta dose di pressappochismo, che lo porta a fare errori grossolani, mettendolo di fronte a situazioni in cui prende letteralmente per il culo il mondo intero, pensando anche di riuscirci.
Viene deriso da OGNI giornalista che lo ospita, da anni.
Mi chiedi: preferivi un presidente elegante e perdere la coppa italia?
risposta: no. Ma certo io che sono una persona onesta e per il culo non mi ci prende nessuno, quest'uomo non lo stimerò mai.
Il mercato è sbagliato? lo vedremo e lo giudicheremo a maggio, certo sulla carta la cazzata in attacco è stata fatta: vedremo se perea e keità sono meglio di kozak + rozzi con klose e floccari più vecchi di un anno.
Ah, MAI contestato lotito, MAI fatto un coro contro lotito, MAI fischiato. MAI NULLA.
Citazione di: sweeper77 il 11 Set 2013, 21:40
amico mio, a parte che ti stimo moltissimo, così come stimo jsv, vedi io, lotito, non mi sono mai permesso di insultarlo, di fischiarlo, di contestarlo, non l'ho mai fatto e non lo farò mai.
Lo sai perchè?
Perchè è il mio presidente.
Ma purtroppo non posso esimermi dal pensare, che non mi rappresenta. Che sia nelle interviste, o nelle motivazioni prima sbandierate, e poi ingiustamente relegate a problema di tifoseria.
Il carattere c'entra ben poco, l'arroganza, la strafottenza, posso averli anche io nel mio carattere, ma se vado a rappresentare il valore di un milione e mezzo di anime, ...
cerco di parlare a loro nome, non a nome di me stesso.
Con stima.
Questa ultima è la più bella frase che ho letto sul forum in questi giorni. In poche parole hai sintetizzato il personaggio Lotito e il motivo per cui non sarà mai amato dai tifosi ! E la sua non appartenenza, il non avere mai un sentimento,uno scoramento,una debolezza ,da innamorato della sua squadra e dei suoi tifosi. Lui é da un altra parte,non si mischia con noi, non cerca mai di capire.Non sente mai il bisogno di spiegare,di scendere al nostro livello! Hai detto proprio bene,lui parla sempre a nome di se stesso!
Lotito si metta l'anima in pace, sono tifoso della Lazio e parlo quando e quanto cazzo mi pare e piace. Anzi, lo fischio pure. E le patenti di lazialità se le ficchi nello sfintere.
Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 22:20
Lotito si metta l'anima in pace, sono tifoso della Lazio e parlo quando e quanto cazzo mi pare e piace. Anzi, lo fischio pure. E le patenti di lazialità se le ficchi nello sfintere.
Ma lui è tranquillissimo, sono i tifosi che se ne fanno una malattia...
Citazione di: zaradona il 11 Set 2013, 21:09
Scusa eh , ma che te frega di Lotito ?
La Lazio , quella che ce piace a tutti è 90 minuti in campo 1/2 volte a settimana.
Se è cafone o un gentiluomo , in fondo , cazzo te frega?
Sta pippa del rappresenta o no , è roba cateterara , minutaglia a corredo di un discorso ben piu' ampio.
I milanisti di sinistra pensi che se sentono rappresentati ?
I cassintegrati a Torino se sentono rappresentati ?
Il rappresentare non è che deve per forza significare che un Presidente te lo devi porta' a letto o deve avere i tuoi stessi gusti culinari.
È un rappresentare OVVIAMENTE limitato al calcio.
Basterebbe che non ti facesse vergognare ogni volta che parla.
Perchè quando parla, lui, ti piaccia o meno, agli occhi dell'opinione pubblica rappresenta la Lazio.
Io mi rendo conto che ha mille attenuanti, non ultima quella del giornalismo che cavalca l'equivoco e non fa mai una cazzo di domanda di quelle giuste ma sempre a stuzzicare la polemica.
Però io insisto a credere che se sei un personaggio pubblico devi sapere come imbonirti le masse.
E poi devi volerlo fare.
Citazione di: ralphmalph il 11 Set 2013, 22:20
Lotito si metta l'anima in pace, sono tifoso della Lazio e parlo quando e quanto cazzo mi pare e piace. Anzi, lo fischio pure. E le patenti di lazialità se le ficchi nello sfintere.
Lotito ha dato patenti di Lazialità? Che me so perso?
Citazione di: Alcares il 11 Set 2013, 23:05
Basterebbe che non ti facesse vergognare ogni volta che parla.
Hai ragione ma hai anche esagerato.
Se non lo stuzzicano ([...] lui a cascacce pure) quando parla , non sempre straborda.
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 09:32
Hai ragione ma hai anche esagerato.
Se non lo stuzzicano ([...] lui a cascacce pure) quando parla , non sempre straborda.
Si vede che è attratto dalle telecamere e i taccuini ...
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 09:32
Hai ragione ma hai anche esagerato.
Se non lo stuzzicano ([...] lui a cascacce pure) quando parla , non sempre straborda.
E' il risultato di fare sempre "er più" davanti le telecamere, a trattare chiunque con sufficienza e maleducazione....ormai lo stuzzicano tutti e tutti cercano di metterlo in cattiva luce!
Per questo DOVREBBE fare un passo indietro ed affidarsi a qualcuno più capace di lui.
Ma siamo sempre alle solite, Lotito non cambierà mai
Purtroppo dobbiamo tenercelo così, con pregi e difetti
Citazione di: Brujita76 il 12 Set 2013, 09:37
E' il risultato di fare sempre "er più" davanti le telecamere, a trattare chiunque con sufficienza e maleducazione....ormai lo stuzzicano tutti e tutti cercano di metterlo in cattiva luce!
Per questo DOVREBBE fare un passo indietro ed affidarsi a qualcuno più capace di lui.
Ma siamo sempre alle solite, Lotito non cambierà mai
Purtroppo dobbiamo tenercelo così, con pregi e difetti
QUESTO CHE HAI SCRITTO E BIBBIA!!! poi noi non ci lamentiamo perchè i giornalisti c'è l'hanno con noi!!!!
Citazione di: olympia il 11 Set 2013, 22:15
Questa ultima è la più bella frase che ho letto sul forum in questi giorni. In poche parole hai sintetizzato il personaggio Lotito e il motivo per cui non sarà mai amato dai tifosi ! E la sua non appartenenza, il non avere mai un sentimento,uno scoramento,una debolezza ,da innamorato della sua squadra e dei suoi tifosi. Lui é da un altra parte,non si mischia con noi, non cerca mai di capire.Non sente mai il bisogno di spiegare,di scendere al nostro livello! Hai detto proprio bene,lui parla sempre a nome di se stesso!
Pensa, che al di la dei suoi modi inqualificabili, io la penso esattamente all'opposto.
Lui cerca di spiegare, sempre con i suoi modi inurbani e maleducati, e noi proprio non vogliamo capire che questo è e non possiamo cambiare le cose se non con la nostra presenza ed impegno.
Niente di più.
Poi dovremmo anche decidere se preferiamo un Baraldi al costo di tre milioni (più tasse) al'anno tutto bello perfettino ma che ce porta allo sfascio od il sig Lotito che aggratis (economicamente parlando) tiene in piedi la baracca senza molto aiuto da parte di chi sostiene di amare la Lazio Calcio.
Che famo?
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 09:46
Poi dovremmo anche decidere se preferiamo un Baraldi al costo di tre milioni (più tasse) al'anno tutto bello perfettino ma che ce porta allo sfascio od il sig Lotito che aggratis (economicamente parlando) tiene in piedi la baracca senza molto aiuto da parte di chi sostiene di amare la Lazio Calcio.
Che famo?
Tra il bianco e il nero esistono svariate tonalità di grigio.
Possibile che dobbiamo sempre pensare "o Lotito o la morte"?
Bah...
Citazione di: flaccoflamini il 11 Set 2013, 21:59
Lotito non cambia. Se la Lazio vince, tutto ok. Lunedì 23 ne riparliamo. :ssl
Esatto...
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 09:46
Pensa, che al di la dei suoi modi inqualificabili, io la penso esattamente all'opposto.
Lui cerca di spiegare, sempre con i suoi modi inurbani e maleducati, e noi proprio non vogliamo capire che questo è e non possiamo cambiare le cose se non con la nostra presenza ed impegno.
Niente di più.
Poi dovremmo anche decidere se preferiamo un Baraldi al costo di tre milioni (più tasse) al'anno tutto bello perfettino ma che ce porta allo sfascio od il sig Lotito che aggratis (economicamente parlando) tiene in piedi la baracca senza molto aiuto da parte di chi sostiene di amare la Lazio Calcio.
Che famo?
Tutto giusto tranne che "aggratis" che è una colossale caxxata.
dicotomia incomprensibile.
baraldi ha portato 40000 abbonamenti.
abbonamenti veri.
diciamo 12000000 di euro, per tenersi bassi?
alle volte servono i professionisti...
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 10:06
dicotomia incomprensibile.
baraldi ha portato 40000 abbonamenti.
abbonamenti veri.
diciamo 12000000 di euro, per tenersi bassi?
alle volte servono i professionisti...
Ti ricordi pero' qual'era la situazione finanziaria di quella Lazio e perchè bennero fatti 40 mila abbonamenti?
40 mila abbonamenti Cragnotti con Salas, Vieri, Crespo, Claudio Lopez, Mijhailovic, Veron, Mancini, Simeone, Coceicao, Stam, Nesta, e tanti altri non li ha mai fatti tanto per dire ......
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Set 2013, 10:00
Tra il bianco e il nero esistono svariate tonalità di grigio.
Possibile che dobbiamo sempre pensare "o Lotito o la morte"?
Bah...
Ma a me starebbe benissimo cambiare.
Con chi?
Dove? Come?
Come facciamo a renderci appetibili perchè qualcuno ci 'salvi' dall'orco cattivo?
Come facciamo a tenere la nostra Lazio viva ed in bella forma per il 'liberatore'?
Fischiando ed augurando la morte all'attuale Dittatore? E chi te se pija?
Citazione di: white-blu il 12 Set 2013, 10:06
Tutto giusto tranne che "aggratis" che è una colossale caxxata.
Percepisce stipendio?
Oh cavolo..
non me ne sono accorto.
Mi risulta che PER LE PRESTAZIONI DA PRESIDENTE l'attuale presidente non percepisce emolumenti.
Sbaglio?
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 10:20
Percepisce stipendio?
Oh cavolo..
non me ne sono accorto.
Mi risulta che PER LE PRESTAZIONI DA PRESIDENTE l'attuale presidente non percepisce emolumenti.
Sbaglio?
Esatto non percepisce stipendio. Ma la Lazio paga le aziende di lotito che offrono servizio alla Lazio stessa.
Non lo dico io lo dice il bilancio.
Aggratis un par de .....
Citazione di: white-blu il 12 Set 2013, 10:24
Esatto non percepisce stipendio. Ma la Lazio paga le aziende di lotito che offrono servizio alla Lazio stessa.
Non lo dico io lo dice il bilancio.
Aggratis un par de .....
questo sta diventando un nuovo tormentone.
Citazione di: matador72 il 12 Set 2013, 10:26
questo sta diventando un nuovo tormentone.
bè mica tanto, è la verità...alcune aziende di Lotito prendono soldi dalla Lazio e anche parecchi soldi, in cambio dei loro servizi...il buon fish ci può aiutare in questo caso.A me non sembra di poco conto, visto che si pavoneggia , sempre, di non prendere nulla dalla Lazio.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2013, 10:28
bè mica tanto, è la verità...alcune aziende di Lotito prendono soldi dalla Lazio e anche parecchi soldi, in cambio dei loro servizi...il buon fish ci può aiutare in questo caso.A me non sembra di poco conto, visto che si pavoneggia , sempre, di non prendere nulla dalla Lazio.
Il punto ê sempre: che servizi offre? A quale prezzo rispetto al mercato?
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2013, 10:28
bè mica tanto, è la verità...alcune aziende di Lotito prendono soldi dalla Lazio e anche parecchi soldi, in cambio dei loro servizi...il buon fish ci può aiutare in questo caso.A me non sembra di poco conto, visto che si pavoneggia , sempre, di non prendere nulla dalla Lazio.
Fabrizio sinceramente non ti capisco...
Citazione di: matador72 il 12 Set 2013, 10:13
Ti ricordi pero' qual'era la situazione finanziaria di quella Lazio e perchè bennero fatti 40 mila abbonamenti?
baraldi ha inquadrato una situazione e l'ha "sfruttata".
pensi che uno mediamente capace sarebbe stato in grado di sfruttare una coppanfaccia?
Citazione di: purple zack il 12 Set 2013, 10:29
Il punto ê sempre: che servizi offre? A quale prezzo rispetto al mercato?
Cogli nel segno il problema. Si potrebbe aprire un contest, ma poi in sede di decisione si arriverebbe di fronte a degli schieramenti tra i vari azionisti mi sembra abbastanza consolidati.
Ad esempio, potrei presentare alcune ditte per i servizi di vigilanza, pulizia, ristorazione e manutenzione che fanno quei lavori con la metà. Ma mi pare di ricordare che con il 70 per cento delle azioni potrebbe vincere il maggior azionista.
Con questa compagine azionaria la questione è priva di senso.
Tanto per fare un esempio, sarebbe come pretendere per la Juventus - che mi sembra controllata da una società del gruppo FIAT - per la scelta di macchine aziendali le più economiche Hyundai ...
Pretesa insostenibile.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2013, 10:28
bè mica tanto, è la verità...alcune aziende di Lotito prendono soldi dalla Lazio e anche parecchi soldi, in cambio dei loro servizi...il buon fish ci può aiutare in questo caso.A me non sembra di poco conto, visto che si pavoneggia , sempre, di non prendere nulla dalla Lazio.
io non ho detto che sia una balla il fatto che aziende di Lotito forniscano servizi alla S.S. Lazio, il tormentone sta nel fatto che molti dicono che con questo "mezzuccio" lui ci guadagni sulla pelle della Lazio.
Io allora chiesi gia' tempo fa, senza ricevere risposta, se chi contesta questo si è informato sulle tariffe che le aziende di Lotito applicano alla Lazio, in pratica se le fatture sono in linea con i "prezzi di mercato" o se risultano essere "fuori mercato" , perchè sinceramente io non ci vedo nulla di strano se uno che ha delle aziende che possano fornire servizi ad un'altra sua azienda lo fa.
Citazione di: purple zack il 12 Set 2013, 10:29
Il punto ê sempre: che servizi offre? A quale prezzo rispetto al mercato?
il punto è: ma perché lotito dovrebbe lavorare gratis?
Citazione di: purple zack il 12 Set 2013, 10:29
Il punto ê sempre: che servizi offre? A quale prezzo rispetto al mercato?
Bravo, e bisogna considerare anche la qualità del prodotto che fornisce, rispetto al prezzo
AVANTI LAZIO
si ma oltre al prezzo rispetto al mercato, vorrei capire se quelle società, prima di "aggiudicarsi" il servizio che offrono alla Lazio, avevano appalti così remunerati, non sarebbe male capire anche questo.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2013, 10:36
si ma oltre al prezzo rispetto al mercato, vorrei capire se quelle società, prima di "aggiudicarsi" il servizio che offrono alla Lazio, avevano appalti così remunerati, non sarebbe male capire anche questo.
ma che ti importa? l'importante è che questi servizi siano forniti a prezzi di mercato e non con prezzi "gonfiati" quello sarebbe grave non che aziende di Lotito forniscano servizi alla Lazio.
Citazione di: white-blu il 12 Set 2013, 10:24
Esatto non percepisce stipendio. Ma la Lazio paga le aziende di lotito che offrono servizio alla Lazio stessa.
Non lo dico io lo dice il bilancio.
Aggratis un par de .....
PER LE PRESTAZIONI DA PRESIDENTE AGGRATS a differenza dei suoi predecessori.
PERI SERVIZI DELLE SUE AZIENDE si fa giustamente pagare, come facceva Calleri con la Mondialpol o Cragnotti per i servizi alimentari dei prodotti delle SUE aziende.
Oppure tu al suo posto useresti i servizi della concorrenza...
Citazione di: purple zack il 12 Set 2013, 10:29
Il punto ê sempre: che servizi offre? A quale prezzo rispetto al mercato?
Basterebbe andare all'Assemblea degli Azionisti e chiederne conto.
E' semplicissimo.
Ma forse a qualcuno fa più comodo rimestare nel torbido e lasciare dubbi senza fondamento in giro per il web..
O per l'etere.. è uguale..
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 10:39
PER LE PRESTAZIONI DA PRESIDENTE AGGRATS a differenza dei suoi predecessori.
PERI SERVIZI DELLE SUE AZIENDE si fa giustamente pagare, come facceva Calleri con la Mondialpol o Cragnotti per i servizi alimentari dei prodotti delle SUE aziende.
Oppure tu al suo posto useresti i servizi della concorrenza...
La Salernitana è una sua azienda infatti...
Citazione di: Armageddon il 12 Set 2013, 10:43
La Salernitana è una sua azienda infatti...
Basta andare all'Assemblea degli Azionisti e chiedere spiegazioni.
E' tanto semplice..
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 10:30
baraldi ha inquadrato una situazione e l'ha "sfruttata".
pensi che uno mediamente capace sarebbe stato in grado di sfruttare una coppanfaccia?
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 10:30
baraldi ha inquadrato una situazione e l'ha "sfruttata".
pensi che uno mediamente capace sarebbe stato in grado di sfruttare una coppanfaccia?
La coppainfaccia non ha fatto UN solo abbonamento in più.
A differenza degli anni passati la Lazio ha iniziato la campagna abbonamenti a Giugno.
Risultato? Un pianto.
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:00
La coppainfaccia non ha fatto UN solo abbonamento in più.
A differenza degli anni passati la Lazio ha iniziato la campagna abbonamenti a Giugno.
Risultato? Un pianto.
Accadde anche con lo scudetto in petto. Strana 'sta cosa. Colpa dei laziali?
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:00
La coppainfaccia non ha fatto UN solo abbonamento in più.
A differenza degli anni passati la Lazio ha iniziato la campagna abbonamenti a Giugno.
Risultato? Un pianto.
su questo siamo d'accordo è assurdo non fare tanti abbonamenti, nell'anno della coppainfaccia...non ci sono dubbi su questo
Il "problema" è che la stampa ci vuole divisi e fa di tutto per dividerci. Lotito, proprio perché è un comunicatore pessimo, logorroico, monotono, ecc. presta sempre il fianco e il gioco riesce perfettamente.
Non si facesse più vedere e sentire ne guadagneremmo tutti e lui per primo.
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2013, 11:03
su questo siamo d'accordo è assurdo non fare tanti abbonamenti, nell'anno della coppainfaccia...non ci sono dubbi su questo
vedi fabrizio, qui di assurdo non c'è niente.
il signor baraldi, insieme ai remuneratissimi (fin troppo) professionisti che lavoravano all'epoca alla lazio, è stato in grado di capire il momento e sfruttarlo al fine di creare una campagna abbonamenti di successo.
cragnotti, l'anno dopo lo scudetto, non ce la fece, anche se gli abbonamenti non furono molti meno.
lotito (la lazio, non lotito in persona) non è riuscito a lavorare in maniera tale da aumentare gli abbonamenti. nonostante lo storico risultato del 26/5.
nel lavoro esistono delle responsabilità. solo nella lazio la colpa è del cliente.
se il cliente non acquista, per qualcuno, è colpa del cliente.
è una posizione imbecille, stupida, ma soprattutto sterile.
se non si parte dal presupposto che si sbaglia qualcosa, mai si migliorerà.
e parla uno che l'abbonamento ce l'ha, e ce l'ha da prima che cominciasse la campagna acquisti. e che se non ha fatto quello dell'el è solo per mancanza di tempo (infatti spero di andare sabato).
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 11:08
vedi fabrizio, qui di assurdo non c'è niente.
il signor baraldi, insieme ai remuneratissimi (fin troppo) professionisti che lavoravano all'epoca alla lazio, è stato in grado di capire il momento e sfruttarlo al fine di creare una campagna abbonamenti di successo.
cragnotti, l'anno dopo lo scudetto, non ce la fece, anche se gli abbonamenti non furono molti meno.
lotito (la lazio, non lotito in persona) non è riuscito a lavorare in maniera tale da aumentare gli abbonamenti. nonostante lo storico risultato del 26/5.
nel lavoro esistono delle responsabilità. solo nella lazio la colpa è del cliente.
se il cliente non acquista, per qualcuno, è colpa del cliente.
è una posizione imbecille, stupida, ma soprattutto sterile.
se non si parte dal presupposto che si sbaglia qualcosa, mai si migliorerà.
e parla uno che l'abbonamento ce l'ha, e ce l'ha da prima che cominciasse la campagna acquisti. e che se non ha fatto quello dell'el è solo per mancanza di tempo (infatti spero di andare sabato).
Tutto vero e tutto giusto. L'unica cosa mi piacerebbe che accettassimo TUTTI questo stato di cose e che se qualcuno ci definisce clienti e non tifosi non ci sentissimo insultati.
Perchè due son le cose:
O amiamo la Lazio a prescindere e, potendo ovviamente, andiamo a farel'abbonamento e contribuiamo alle sue sorti come fa normalmente un tifoso..
Oppure
Siamo dei clienti che facciamo il pelo pure al matreriale dei segnaposto pur di trovare un apiglio per non abbonarci e per non dare i soldi all'in.fame Lotito.
Decidiamoci però...
Citazione di: Nex1 il 12 Set 2013, 11:08
Il "problema" è che la stampa ci vuole divisi e fa di tutto per dividerci. Lotito, proprio perché è un comunicatore pessimo, logorroico, monotono, ecc. presta sempre il fianco e il gioco riesce perfettamente.
Non si facesse più vedere e sentire ne guadagneremmo tutti e lui per primo.
non c'è la fa........ al limite quando è in difficoltà si chiude a riccio ma fino ad un certo punto..... poi quando magari si vince una partita ecco Lotito che esce dalla tana e tira su uno dei soliti show...... :(
noi non dobbiamo decidere nulla.
il tifoso è un cliente.
non è che dobbiamo deciderlo noi.
lo è, è un dato di fatto.
è un cliente sui generis.
ti faccio un esempio che ho già fatto.
tu vai al supermercato. trovi una bella sogliola fresca a 20 euro al kg. buttata per terra ne trovi un'altra, congelata. e costa sempre 20 euro al kg. tu quale compri?
il tifoso di calcio è un cliente particolare, perché compra la sogliola congelata (lazio) invece di quella fresca (juve, bayern, manchester).
ma è pur sempre un cliente.
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 10:39
PER LE PRESTAZIONI DA PRESIDENTE AGGRATS a differenza dei suoi predecessori.
PERI SERVIZI DELLE SUE AZIENDE si fa giustamente pagare, come facceva Calleri con la Mondialpol o Cragnotti per i servizi alimentari dei prodotti delle SUE aziende.
Oppure tu al suo posto useresti i servizi della concorrenza...
Stai prendendo d'acido e non capisco il motivo.
Tu hai detto che lavora aggratis (cosa che in questo mondo non lo fà nessuno).
Io ti ho risposto che lotito dalla Lazio ci guadagna indirettamente.
Lotito è liberissimo di far quello che vuole .
Ma dire che per la Lazio lavora aggratis , equivale a dire una caxxata.
Citazione di: white-blu il 12 Set 2013, 11:28
Stai prendendo d'acido e non capisco il motivo.
Tu hai detto che lavora aggratis (cosa che in questo mondo non lo fà nessuno).
Io ti ho risposto che lotito dalla Lazio ci guadagna indirettamente.
Lotito è liberissimo di far quello che vuole .
Ma dire che per la Lazio lavora aggratis , equivale a dire una caxxata.
Vero, lotito prima di comprare la lazio era un signornessuno, ora, grazie alla popolarità del calcio, ha le chiavi per entrare in tutti i salotti dei potenti e curare i propri affari...niente di male, ma dire che non ha un ritorno mi sembra azzardato...
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:13
Tutto vero e tutto giusto. L'unica cosa mi piacerebbe che accettassimo TUTTI questo stato di cose e che se qualcuno ci definisce clienti e non tifosi non ci sentissimo insultati.
Perchè due son le cose:
O amiamo la Lazio a prescindere e, potendo ovviamente, andiamo a farel'abbonamento e contribuiamo alle sue sorti come fa normalmente un tifoso..
Oppure
Siamo dei clienti che facciamo il pelo pure al matreriale dei segnaposto pur di trovare un apiglio per non abbonarci e per non dare i soldi all'in.fame Lotito.
Decidiamoci però...
Come nelle elezioni politiche la differenza la fanno gli "indecisi".
La Lazio i suoi abbonati soliti li farà sempre, gli altri li devi convincere e per quello devi essere un bravo venditore.
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 11:26
noi non dobbiamo decidere nulla.
il tifoso è un cliente.
non è che dobbiamo deciderlo noi.
lo è, è un dato di fatto.
è un cliente sui generis.
ti faccio un esempio che ho già fatto.
tu vai al supermercato. trovi una bella sogliola fresca a 20 euro al kg. buttata per terra ne trovi un'altra, congelata. e costa sempre 20 euro al kg. tu quale compri?
il tifoso di calcio è un cliente particolare, perché compra la sogliola congelata (lazio) invece di quella fresca (juve, bayern, manchester).
ma è pur sempre un cliente.
Sei certo che tutti coloro che si sentono 'tifosi' siano d'accordo con te?
A me sta benissimo il tuo discorso sia chiaro.
Basta allora che la smettiamo con tutta la pappardella del tifoso innamorato.. sempre presente.. gli immortali..
Allo stadio come a teatro.
Punto.
(ma mi sa che non è così semplice.. )
Citazione di: white-blu il 12 Set 2013, 11:28
Stai prendendo d'acido e non capisco il motivo.
Tu hai detto che lavora aggratis (cosa che in questo mondo non lo fà nessuno).
Io ti ho risposto che lotito dalla Lazio ci guadagna indirettamente.
Lotito è liberissimo di far quello che vuole .
Ma dire che per la Lazio lavora aggratis , equivale a dire una caxxata.
Nonsto prendendo d'acido.. La cavolata la dici tu.
COME PRESIDENTE DELLA LAZIO il sig. Lotito non percepisce emolumenti ad oggi.
Mentre i suoi predecossori prendevano lauti stipendi (anche i loro familiari..) e vendevano ANCHE beni e servizi alla S.S. Lazio.
Il tutto correttamente ed onestamente sia chiaro.
Citazione di: JSV23 il 12 Set 2013, 11:33
Come nelle elezioni politiche la differenza la fanno gli "indecisi".
La Lazio i suoi abbonati soliti li farà sempre, gli altri li devi convincere e per quello devi essere un bravo venditore.
Sono d'accordo. Ma 'quelli che devi convincere' non prendessero d'acido se non vengono considerati alla stregua di chi non ha bisogno di essere convinto.
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:37
Nonsto prendendo d'acido.. La cavolata la dici tu.
COME PRESIDENTE DELLA LAZIO il sig. Lotito non percepisce emolumenti ad oggi.
Mentre i suoi predecossori prendevano lauti stipendi (anche i loro familiari..) e vendevano ANCHE beni e servizi alla S.S. Lazio.
Il tutto correttamente ed onestamente sia chiaro.
Insomma Lotito è un mecenate-benefattore, ma dai...
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:38
Sono d'accordo. Ma 'quelli che devi convincere' non prendessero d'acido se non vengono considerati alla stregua di chi non ha bisogno di essere convinto.
kalle, considerali come ti pare.
se ne sbattono giustamente i cogl.ioni di come li qualifichi tu o del fatto che ti senti un supereroe.
stiamo parlando di un'altra cosa.
il mercato c'è.
e baraldi l'ha dimostrato (senza arrivare a cragnotti).
qualche anno fa 40000 persone hanno sottoscritto un abbonamento alla lazio.
oggi ce ne sono 13/14000.
sono tutti morti?
e, oltre ad essere morti, non hanno lasciato eredi?
evidentemente un problema c'è.
se se lo mettono in testa, alla lazio, possono risolverlo.
e se la soluzione è solo quella di abbassare i prezzi (cosa
secondo me sbagliatissima, ma non è questo il punto) si vede che devono riprendere in mano il kotler e ricominciare da capo.
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:37
Nonsto prendendo d'acido.. La cavolata la dici tu.
COME PRESIDENTE DELLA LAZIO il sig. Lotito non percepisce emolumenti ad oggi.
Mentre i suoi predecossori prendevano lauti stipendi (anche i loro familiari..) e vendevano ANCHE beni e servizi alla S.S. Lazio.
Il tutto correttamente ed onestamente sia chiaro.
Che dici ci informiamo in Vaticano se è possibile ottenere l'inizio del processo di beatificazione pur essendo
ancora in carne ed ossa? Più carne che ossa...
:beer: :beer:
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 11:26
noi non dobbiamo decidere nulla.
il tifoso è un cliente.
non è che dobbiamo deciderlo noi.
lo è, è un dato di fatto.
è un cliente sui generis.
ti faccio un esempio che ho già fatto.
tu vai al supermercato. trovi una bella sogliola fresca a 20 euro al kg. buttata per terra ne trovi un'altra, congelata. e costa sempre 20 euro al kg. tu quale compri?
il tifoso di calcio è un cliente particolare, perché compra la sogliola congelata (lazio) invece di quella fresca (juve, bayern, manchester).
ma è pur sempre un cliente.
Il tifoso è n'altra roba.
Soiola congelata un par de palle e perdonami il francesismo...chi ragiona come stai ragionando tu non è tifoso, ma neanche simpatizzante.
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 11:48
Il tifoso è n'altra roba.
Soiola congelata un par de palle e perdonami il francesismo...chi ragiona come stai ragionando tu non è tifoso, ma neanche simpatizzante.
1. io l'abbonamento ce l'ho, e da anni
2. spendi quanto spendo io per la lazio e poi apri bocca e dagli fiato
3. sorprendimi con un ragionamento, invece di usare il francesismo.
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 11:37
Nonsto prendendo d'acido.. La cavolata la dici tu.
COME PRESIDENTE DELLA LAZIO il sig. Lotito non percepisce emolumenti ad oggi.
Mentre i suoi predecossori prendevano lauti stipendi (anche i loro familiari..) e vendevano ANCHE beni e servizi alla S.S. Lazio.
Il tutto correttamente ed onestamente sia chiaro.
non capisco perchè ti impunti su una cosa così chiara e tra l'altro lecita.
lotito non percepisce emolumenti come presidente della lazio affermazione vera.
ti stanno dicendo che contemporaneamente diverse aziende di proprietà di lotito (le puoi verificare nella pagine dedicate alle "parti correlate") fanno fatturato grazie alla lazio per circa 5 milioni, ma forse anche qualcosa di più non ricordo.
anche qualora queste imprese non distribuissero un centesimo di dividendo, queste stesse aziende anche grazie ai soldi della lazio possono fare in modo di chiudere i propri bilanci in utile o perlomeno in pareggio.
e anche grazie a questo mantengono un valore.
è un pò lo stesso discorso di quanto lotito dice ho speso 28 milioni: vero (anche se non sono proprio 28 ma 19) dimenticando di dire che ha pure incassato 11.
ma quello che è chiarissimo e che stanno tentando di spiegarti, è che lotito dalla lazio trae un beneficio importante economico.
quindi mettila così, non percepisce lo stipendio.
ma percepisce un beneficio economico rilevante per le sue aziende e quindi per sè.
lasciando stare il beneficio in termini di notorietà e accesso a carice istituzionali che altrimenti non avrebbe mai potuto immaginare, cosa non secondaria per chi come lui anche e soprattutto di relazioni politiche vive.
con la lazio non avrebbe mai il coraggio di dire quello che ha detto della salernitana "se non fate 10mila abbonati me ne vado", perchè senza la lazio non sarebbe neanche lotito.
un della valle qualsiasi senza la fiorentina è mister tods cmq.
un delaurentis senza il napoli è comunque mister film di natale..
questo è il punto.
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 11:51
1. io l'abbonamento ce l'ho, e da anni
2. spendi quanto spendo io per la lazio e poi apri bocca e dagli fiato
3. sorprendimi con un ragionamento, invece di usare il francesismo.
Ma c'è poco da ragionare quando non si ha chiaro il concetto di cui si sta parlando. Tu potrai averlo anche da 50 anni l'abbonamento, ma se paragoni la fede per la Lazio a una soiola congelata non hai chiaro quello di cui stai parlando.
Secondo il tuo ragionamento se un domani dovesse nascere una squadra qui a Roma al pari del "pesce fresco" Juve, Manchester etc...non faresti fatica a comprare quel prodotto invece dell'altro...peccato che non funziona cosi.
La fede è qualcosa che trascende dal risultato sportivo, è qualcosa che ti nasce da dentro e se la Juve me sta 20 punti sopra e vince il campionato me ne fotto, sarò sempre più forte a prescindere...pure del Real, del Barcellona e del Manchester Utd. Ripeto...soiola congelata un par de palle.
Il tifoso Laziale non si abbona per una miriade di motivi, tra i quali il culo pesante, ma quelli che credono che i loro soldi non valgono lo spettacolo che la Lazio mette in mostra ogni 2 settimane allo Stadio Olimpico, semplicemente non sono tifosi, sono un'altra cosa...forse sono proprio quelli i clienti e non bisogna mica offendersi di questo, ognuno può fare quello che je pare ma non mischiamo e generalizziamo.
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 11:57
non capisco perchè ti impunti su una cosa così chiara e tra l'altro lecita.
lotito non percepisce emolumenti come presidente della lazio affermazione vera.
ti stanno dicendo che contemporaneamente diverse aziende di proprietà di lotito (le puoi verificare nella pagine dedicate alle "parti correlate") fanno fatturato grazie alla lazio per circa 5 milioni, ma forse anche qualcosa di più non ricordo.
anche qualora queste imprese non distribuissero un centesimo di dividendo, queste stesse aziende anche grazie ai soldi della lazio possono fare in modo di chiudere i propri bilanci in utile o perlomeno in pareggio.
e anche grazie a questo mantengono un valore.
è un pò lo stesso discorso di quanto lotito dice ho speso 28 milioni: vero (anche se non sono proprio 28 ma 19) dimenticando di dire che ha pure incassato 11.
ma quello che è chiarissimo e che stanno tentando di spiegarti, è che lotito dalla lazio trae un beneficio importante economico.
quindi mettila così, non percepisce lo stipendio.
ma percepisce un beneficio economico rilevante per le sue aziende e quindi per sè.
lasciando stare il beneficio in termini di notorietà e accesso a carice istituzionali che altrimenti non avrebbe mai potuto immaginare, cosa non secondaria per chi come lui anche e soprattutto di relazioni politiche vive.
con la lazio non avrebbe mai il coraggio di dire quello che ha detto della salernitana "se non fate 10mila abbonati me ne vado", perchè senza la lazio non sarebbe neanche lotito.
un della valle qualsiasi senza la fiorentina è mister tods cmq.
un delaurentis senza il napoli è comunque mister film di natale..
questo è il punto.
Si ma ve scordate sempre però che le stesse aziende (non entro nello specifico dei numeri perchè non ho il bilancio a portata di mano) offrono un servizio. Perchè molto spesso da come spiegate sta cosa sembra quasi che la Lazio paghi a uffa le aziende di Lotito, senza avere alcuna prestazione in cambio.
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 11:51
1. io l'abbonamento ce l'ho, e da anni
2. spendi quanto spendo io per la lazio e poi apri bocca e dagli fiato
3. sorprendimi con un ragionamento, invece di usare il francesismo.
PS. Non metto in dubbio il punto 1 e il punto 2. Ma se la Lazio incassasse tanto quanto i suoi tifosi dicono di spendere, avremmo top fatturato in Europa...
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 12:07
Ma c'è poco da ragionare quando non si ha chiaro il concetto di cui si sta parlando.
ah, ma allora il problema è questo.
non mi so spiegare.
il tifoso è un cliente.
ma è un cliente sui generis (letteralmente: di un genere suo proprio. è una locuzione latina in uso nella lingua italiana. viene usata per indicare l'atipicità di un soggetto o comunque dell'argomento trattato) perché, nonostante possa avere allo stesso prezzo qualcosa di superiore (juve, bayern, manchester) sceglie qualcosa di oggettivamente inferiore (lazio, ma anche roma, atalanta, genoa, fiorentina).
questo è il tifoso. un cliente, ma un cliente particolare.
p.s.
quello che dicono gli altri non lo so. quello che spendo io lo so bene, ma lo faccio con piacere. mi dispiace solo che la maglia ufficiale non sia adatta al mio fisico statuario :)
Citazione di: reds1984 il 12 Set 2013, 12:25
ah, ma allora il problema è questo.
non mi so spiegare.
il tifoso è un cliente.
ma è un cliente sui generis (letteralmente: di un genere suo proprio. è una locuzione latina in uso nella lingua italiana. viene usata per indicare l'atipicità di un soggetto o comunque dell'argomento trattato) perché, nonostante possa avere allo stesso prezzo qualcosa di superiore (juve, bayern, manchester) sceglie qualcosa di oggettivamente inferiore (lazio, ma anche roma, atalanta, genoa, fiorentina).
questo è il tifoso. un cliente, ma un cliente particolare.
p.s.
quello che dicono gli altri non lo so. quello che spendo io lo so bene, ma lo faccio con piacere. mi dispiace solo che la maglia ufficiale non sia adatta al mio fisico statuario :)
Non serve l'analisi grammaticale dei tuoi post...detto questo continuo a pensare che il tuo pensiero sia una forzatura con poche fondamenta, un po perchè non è vero che tutti i prodotti costano uguale (anzi), ma soprattutto perchè gli stessi prodotti non si comprano tutti allo stesso posto. Il "tuo" pesce fresco si compra solo a Torino, Manchester, Monaco di Baviera...non è che lo vendono anche qui a Roma...
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 12:10
Si ma ve scordate sempre però che le stesse aziende (non entro nello specifico dei numeri perchè non ho il bilancio a portata di mano) offrono un servizio. Perchè molto spesso da come spiegate sta cosa sembra quasi che la Lazio paghi a uffa le aziende di Lotito, senza avere alcuna prestazione in cambio.
assolutamente no questo lo dici tu.
queste aziende offrono un servizio per le quali sono pagate dalla lazio e anche grazie a questo possono vivere ed avere un valore.
quindi ne traggono beneficio le aziende stesse, dipendenti compresi, ed in primis il suo proprietario.
che offrano un servizio è normale, come è normale che quel servizio la lazio lo potrebbe comprare da altre mille di aziende uguali a quelle.
resta il fatto che il beneficio cè eccome, pure se il proprietario di quelle aziende, in qualità di proprietario della lazio, non percepisce stipendio.
questo si sta dicendo.
è una questione di chiarezza e completezza.
come è incompleto dire quando spendo ma non quanto incasso, in un'ottica di valutazione economica di un mercato.
credo sia tutto molto chiaro.
visto che l'ho fatto per lavoro (capo del personale) vi posso assicurare che per una società di servizi, garantirsi un servizio fisso presso una società, è quanto di più importante possa avere.
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 12:41
assolutamente no questo lo dici tu.
queste aziende offrono un servizio per le quali sono pagate dalla lazio e anche grazie a questo possono vivere ed avere un valore.
quindi ne traggono beneficio le aziende stesse, dipendenti compresi, ed in primis il suo proprietario.
che offrano un servizio è normale, come è normale che quel servizio la lazio lo potrebbe comprare da altre mille di aziende uguali a quelle.
resta il fatto che il beneficio cè eccome, pure se il proprietario di quelle aziende, in qualità di proprietario della lazio, non percepisce stipendio.
questo si sta dicendo.
è una questione di chiarezza e completezza.
come è incompleto dire quando spendo ma non quanto incasso, in un'ottica di valutazione economica di un mercato.
credo sia tutto molto chiaro.
Si, ma ti sei scordato ancora una volta di sottolineare che il beneficio è anche della Lazio che usufruisce un servizio, non solo delle aziende che comunque esistevano anche prima che Lotito prendesse la Lazio e nulla mi vieta di pensare che possano continuare a esistere anche dopo la Lazio.
Qui sembra di stare all'assemblea di condominio col vicino che protesta perchè non si fida dell'amministratore che affida i servizi di manutenzione dello stabile alle aziende di sua fiducia.
Per me di questo argomento è inutile anche parlarne...le società che offrono un servizio alla Lazio, lavorano ed è giusto che siano pagate a prescindere da chi è il loro principale. Poi se velatamente vuoi insinuare che Lotito ce prende la stecca oppure si serve della Lazio per coprire i buffi delle sue aziende è un altro discorso. Però in tal caso documenta, perchè altrimenti stai solo abbaiando alla luna...
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2013, 12:52
visto che l'ho fatto per lavoro (capo del personale) vi posso assicurare che per una società di servizi, garantirsi un servizio fisso presso una società, è quanto di più importante possa avere.
Io una società di servizi ce l'ho e ti do ragionissima...a patto però che la suddetta società paghi regolarmente, il che oggi come oggi non è cosi scontato :p
Citazione di: Kalle il 12 Set 2013, 10:19
Ma a me starebbe benissimo cambiare.
Con chi?
Dove? Come?
Come facciamo a renderci appetibili perchè qualcuno ci 'salvi' dall'orco cattivo?
Come facciamo a tenere la nostra Lazio viva ed in bella forma per il 'liberatore'?
Fischiando ed augurando la morte all'attuale Dittatore? E chi te se pija?
E' un vecchissimo discorso che abbiamo affrontato migliaia di volte.
Noi tifosi non possiamo fare nulla, anche perché un plurimiliardario se ne sbatterebbe di qualsiasi mossa del popolino, comprese le contestazioni; al limite, se proprio vogliamo, un clima di contestazione potrebbe fungere eventualmente come grimaldello per le speranze di successo nell'operazione. Ma secondo me se ne fregherebbe, contestazione o no.
Piuttosto di base c'è la 'non voglia' di vendere che di fatto sposta altrove le (eventuali) mire di chicchessia disposto ad acquistare.
La non voglia di vendere è stata manifestata dallo stesso Lotito più volte, o azzardando cifre da Barcellona, parlando di successione familiare quando lui dirà basta.
E questo, permettimi, non facilita di certo un pensiero di avvicinamento anche per una sola manifestazione di volontà da parte di nessuno. Cioè, io se mirassi ad una casa della quale il proprietario non intende assolutamente sbarazzarsene, o mi spara cifre assolutamente fuori mercato, me ne andrei altrove senza dubbio, fosse pure la casa più bella della città della mia vita nel quartiere che amo (paragone innescato dall'eventualità che il miliardario fosse pure tifoso della Lazio).
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 12:54
Io una società di servizi ce l'ho e ti do ragionissima...a patto però che la suddetta società paghi regolarmente, il che oggi come oggi non è cosi scontato :p
giustissimo anche questo ;)
ma non credo che la lazio abbia problemi di liquidità in tal senso, forse anche grazie a noi dani ;)
Citazione di: sweeper77 il 12 Set 2013, 12:59
giustissimo anche questo ;)
ma non credo che la lazio abbia problemi di liquidità in tal senso, forse anche grazie a noi dani ;)
No, certamente...il mio era solamente un OT a corollario di quello che avevi scritto ;)
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 12:53
Si, ma ti sei scordato ancora una volta di sottolineare che il beneficio è anche della Lazio che usufruisce un servizio, non solo delle aziende che comunque esistevano anche prima che Lotito prendesse la Lazio e nulla mi vieta di pensare che possano continuare a esistere anche dopo la Lazio.
Qui sembra di stare all'assemblea di condominio col vicino che protesta perchè non si fida dell'amministratore che affida i servizi di manutenzione dello stabile alle aziende di sua fiducia.
Per me di questo argomento è inutile anche parlarne...le società che offrono un servizio alla Lazio, lavorano ed è giusto che siano pagate a prescindere da chi è il loro principale. Poi se velatamente vuoi insinuare che Lotito ce prende la stecca oppure si serve della Lazio per coprire i buffi delle sue aziende è un altro discorso. Però in tal caso documenta, perchè altrimenti stai solo abbaiando alla luna...
la butti in caciara come al solito.
chi ti ha detto che prende la stecca?
ti inventi cose che nessuno ha detto.
stiamo dicendo che lotito trae un rilevante beneficio economico dalla lazio, senza che sia necessario percepire uno stipendio.
stiamo dicendo questo.
ma ti rode così tanto questo fatto? vedi fantasmi pure dietro ad un'affermazione così chiara?
ti arrivo a dire che ha ragione lotito, secondo me una pasticca per i bruciori di stomaco può farti bene in questo caso :)
boh
Citazione di: AutumnLeaves il 12 Set 2013, 12:57
Piuttosto di base c'è la 'non voglia' di vendere che di fatto sposta altrove le (eventuali) mire di chicchessia disposto ad acquistare.
La non voglia di vendere è stata manifestata dallo stesso Lotito più volte, o azzardando cifre da Barcellona, parlando di successione familiare quando lui dirà basta.
E questo, permettimi, non facilita di certo un pensiero di avvicinamento anche per una sola manifestazione di volontà da parte di nessuno.
Questa cosa non significa nulla.
Tu mettigli 120 / 140 milioni sotto al naso.
Secondo me Lotito non vede l'ora de levasse de mezzo , ovviamente da imprenditore vuole il riconosciuto il suo comunque grandissimo lavoro.
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 14:03
la butti in caciara come al solito.
chi ti ha detto che prende la stecca?
ti inventi cose che nessuno ha detto.
stiamo dicendo che lotito trae un rilevante beneficio economico dalla lazio, senza che sia necessario percepire uno stipendio.
stiamo dicendo questo.
ma ti rode così tanto questo fatto? vedi fantasmi pure dietro ad un'affermazione così chiara?
ti arrivo a dire che ha ragione lotito, secondo me una pasticca per i bruciori di stomaco può farti bene in questo caso :)
boh
No, quello che non capisco è il fastidio che ne consegue...fermo restando che bisogna sempre verificarlo sto "rilevante beneficio economico" (perchè me sembra sia tanto la storia dei 4mln di Barreto, di Perea e compagnia cantando), ma le prestazioni che le suddette aziende forniscono alla Lazio non è che se non le fornissero loro, allora la Lazio ne resterebbe senza...avremmo a libro paga qualcun'altro.
Lotito non percepisce stipendio dalla Lazio, è questo il dato di fatto...dire "eh ma le aziende sue..." per provare che uno stipendio lo prende, seppur per vie traverse, per me è un esercizio da pappappero...però capisco che senza sipperoismo non se possa sta...
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 14:03
la butti in caciara come al solito.
chi ti ha detto che prende la stecca?
ti inventi cose che nessuno ha detto.
stiamo dicendo che lotito trae un rilevante beneficio economico dalla lazio, senza che sia necessario percepire uno stipendio.
stiamo dicendo questo.
ma ti rode così tanto questo fatto? vedi fantasmi pure dietro ad un'affermazione così chiara?
ti arrivo a dire che ha ragione lotito, secondo me una pasticca per i bruciori di stomaco può farti bene in questo caso :)
boh
A me risulta che Lotito, da quando è alla Lazio, abbia i conti..diciamo...un pò in disordine nelle sue aziende..insomma sta cosa della Lazio, da questo punto di vista, non sembra avergli portato vantaggi..ma se tu hai le tue fonti sono interessato a leggerle, possibile io ricordi male.
Citazione di: ES il 12 Set 2013, 14:15
A me risulta che Lotito, da quando è alla Lazio, abbia i conti..diciamo...un pò in disordine nelle sue aziende..insomma sta cosa della Lazio, da questo punto di vista, non sembra avergli portato vantaggi..ma se tu hai le tue fonti sono interessato a leggerle, possibile io ricordi male.
Mi stai dicendo che prima di dire sta cosa del "rilevante beneficio economico" nessuno ha fatto un'indagine sul bilancio della Lazio e delle aziende coinvolte??? Strano...di solito si è sempre cosi precisi e documentati su ste cose...
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 14:14
No, quello che non capisco è il fastidio che ne consegue...fermo restando che bisogna sempre verificarlo sto "rilevante beneficio economico" (perchè me sembra sia tanto la storia dei 4mln di Barreto, di Perea e compagnia cantando), ma le prestazioni che le suddette aziende forniscono alla Lazio non è che se non le fornissero loro, allora la Lazio ne resterebbe senza...avremmo a libro paga qualcun'altro.
Lotito non percepisce stipendio dalla Lazio, è questo il dato di fatto...dire "eh ma le aziende sue..." per provare che uno stipendio lo prende, seppur per vie traverse, per me è un esercizio da pappappero...però capisco che senza sipperoismo non se possa sta...
non so come altro dirtelo, non è un fastidio, non è un sipperò anzi...
è un vero piacere rendere completa un'informazione incompleta (quella del povero senza stipendio) che altrimenti potrebbe fuorviare un lettore meno attento.
molto semplice.
Citazione di: ES il 12 Set 2013, 14:15
A me risulta che Lotito, da quando è alla Lazio, abbia i conti..diciamo...un pò in disordine nelle sue aziende..insomma sta cosa della Lazio, da questo punto di vista, non sembra avergli portato vantaggi..ma se tu hai le tue fonti sono interessato a leggerle, possibile io ricordi male.
no so a quali fonti "ti risulta", magari se ne riporti le parliamo.
in ogni caso il tuo percorso logico è errato.
se fosse vero fossero in disordine, il beneficio economico potrebbe cmq servire a rendere appunto "disordinato" quello che altrimenti potrebbe essere "fallimentare".
non è un giudizio, non ne so niente.
ti facevo notare come il tuo percorso logico ha semplicemente una falla.
quindi o sai e riporti i fatti.
o l'unico fatto è che lotito non percepisce stipendio dalla lazio e contestualmente le aziende di sua proprietà fanno oltre 5 milioni di fatturato grazie alla lazio.
così l'infomazione è completa.
semplicità disarmante credo.
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 12:53
Si, ma ti sei scordato ancora una volta di sottolineare che il beneficio è anche della Lazio che usufruisce un servizio, non solo delle aziende che comunque esistevano anche prima che Lotito prendesse la Lazio e nulla mi vieta di pensare che possano continuare a esistere anche dopo la Lazio.
Qui sembra di stare all'assemblea di condominio col vicino che protesta perchè non si fida dell'amministratore che affida i servizi di manutenzione dello stabile alle aziende di sua fiducia.
Per me di questo argomento è inutile anche parlarne...le società che offrono un servizio alla Lazio, lavorano ed è giusto che siano pagate a prescindere da chi è il loro principale. Poi se velatamente vuoi insinuare che Lotito ce prende la stecca oppure si serve della Lazio per coprire i buffi delle sue aziende è un altro discorso. Però in tal caso documenta, perchè altrimenti stai solo abbaiando alla luna...
no caro dani il beneficio della lazio è assolutamente nullo visto che se non ci fossero quelle aziende ve ne sarebbero altre al loro posto.... a meno che le aziende di cui usufruisce ora non vengano pagate la meta delle altre!
Qui non si sta discutendo (credo) se lotito truffi la lazio o no, se si fa pagare il giusto fa benissimo solo un ipocrita potrebbe dire che lui non farebbe lo stesso... ma è altrettanto innegabile che la sua posizione favorisca non poco le sue aziende... quindi non mi si venga a dire che fa tutto per magnanimita' ... essere presidente della lazio ha i suoi vantaggi, anche economici!
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 14:21
le aziende di sua proprietà fanno oltre 5 milioni di fatturato grazie alla lazio.
E i materiali , il personale, la tassazione , esistono o se li imberta tutti ?
Si chiama Lazio.
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 14:24
E i materiali , il personale, la tassazione , esistono o se li imberta tutti ?
Si chiama Lazio.
rispondo come fai tu soluitamente
dove lo hai letto questo?
Citazione di: ES il 12 Set 2013, 14:15
A me risulta che Lotito, da quando è alla Lazio, abbia i conti..diciamo...un pò in disordine nelle sue aziende..insomma sta cosa della Lazio, da questo punto di vista, non sembra avergli portato vantaggi..ma se tu hai le tue fonti sono interessato a leggerle, possibile io ricordi male.
Si, ma in questi 10 anni dimentichi di dire che c'è stata una crisi economica generale che ha fatto parecchie vittime!
Di questi tempi avere i conti in disordine ma essere vivi, è già un gran risultato!
Comunque se mi posso permettere, si è innescato questa mini "polemica" che in realtà non ha ragion di essere!
Secondo me vi state solo capendo male, mi spiego:
property/sweeper non dicono che è sbagliato o che ci sia qualcosa di male nell'utilizzare aziende di lotito per avere dei servizi. dicevano solo che lotito non prende una lira dalla lazio, ma indirettamente il suo guadagno lo ha vendendo alla lazio dei servizi. se non era il presidente della lazio probabilmente quei servizi non li avrebbe venduti (almeno alla lazio)
:beer:
Presidenti che hanno un vantaggio economico o di immagine per le proprie aziende ce ne sono, va altrettanto detto che spesso ci sono altre aziende che attraversano periodi negativi pur avendo presidenti di calcio come proprietari, quindi, non è così scontato...
Su Lotito posso dire che mi sembra "tagliato" per gestire bene una società di calcio, soprattutto oggi...
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 14:21
no so a quali fonti "ti risulta", magari se ne riporti le parliamo.
in ogni caso il tuo percorso logico è errato.
se fosse vero fossero in disordine, il beneficio economico potrebbe cmq servire a rendere appunto "disordinato" quello che altrimenti potrebbe essere "fallimentare".
non è un giudizio, non ne so niente.
ti facevo notare come il tuo percorso logico ha semplicemente una falla.
quindi o sai e riporti i fatti.
o l'unico fatto è che lotito non percepisce stipendio dalla lazio e contestualmente le aziende di sua proprietà fanno oltre 5 milioni di fatturato grazie alla lazio.
così l'infomazione è completa.
semplicità disarmante credo.
Mi rifacevo a questo discorso, evidentemente mi sono perso qualche pezzo.Tu dici:
Citazionequeste aziende offrono un servizio per le quali sono pagate dalla lazio e anche grazie a questo possono vivere ed avere un valore.
quindi ne traggono beneficio le aziende stesse, dipendenti compresi, ed in primis il suo proprietario.
che offrano un servizio è normale, come è normale che quel servizio la lazio lo potrebbe comprare da altre mille di aziende uguali a quelle.
resta il fatto che il beneficio cè eccome, pure se il proprietario di quelle aziende, in qualità di proprietario della lazio, non percepisce stipendio.
questo si sta dicendo.
è una questione di chiarezza e completezza.
Io ti ho risposto dicendo che Lotito, a suo dire, rimarcò il fatto che l'esser presidente della Lazio non ha portato vantaggi da questo punto di vista, anzi il suo fatturato complessivo è diminuito causa la cattiva pubblicità ricevuta.
Dunque ti chiedevo se avevi qualche fonte che riportasse questo aumento del fatturato, perchè è indubbio, non devo spiegartelo io poichè lo saprai certamente meglio di me, che il giudizio, o l'opinione, si danno non focalizzando sul singolo elemento ma guardando nel complesso, e analizzando solo poi ogni specifica.
Il dire quindi che aziende che lavorano per la Lazio hanno portato vantaggio al presidente sembrerebbe cosa logica, ma non è detto che lo sia, se la cattiva pubblicità avesse determinato un complessivo peggioramento degli introiti.Perchè questo lui disse.
Scusa la lungaggine, ma era per spiegare meglio, altrimenti andiamo a cadere in una chat per un argomento al fine molto semplice da analizzare, avendo le fonti ovvio.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Set 2013, 14:32
rispondo come fai tu soluitamente
dove lo hai letto questo?
al solito se lhe inventato, come chi si inventa le stecche..
secondo me è il tarlo della cornice fantasma che non riescono a togliersi dalla testa.
nessuno lo ha detto, stiamo solo dicendo un fatto perfettamente chiaro e lecito.
evidentemente anche solo dire un fatto da prurito ;)
Citazione di: ES il 12 Set 2013, 14:35
Mi rifacevo a questo discorso, evidentemente mi sono perso qualche pezzo.Tu dici:Io ti ho risposto dicendo che Lotito, a suo dire, rimarcò il fatto che l'esser presidente della Lazio non ha portato vantaggi da questo punto di vista, anzi il suo fatturato complessivo è diminuito causa la cattiva pubblicità ricevuta.
Dunque ti chiedevo se avevi qualche fonte che riportasse questo aumento del fatturato, perchè è indubbio, non devo spiegartelo io poichè lo saprai certamente meglio di me, che il giudizio, o l'opinione, si danno non focalizzando sul singolo elemento ma guardando nel complesso, e analizzando solo poi ogni specifica.
Il dire quindi che aziende che lavorano per la Lazio hanno portato vantaggio al presidente sembrerebbe cosa logica, ma non è detto che lo sia, se la cattiva pubblicità avesse determinato un complessivo peggioramento degli introiti.Perchè questo lui disse.
Scusa la lungaggine, ma era per spiegare meglio, altrimenti andiamo a cadere in una chat per un argomento al fine molto semplice da analizzare, avendo le fonti ovvio.
appunto, nessuno ha parlato di "aumento", lhai aggiunto tu.
non metterti alla pari di altri che aggiungono parole tipo stecche, o imbertate che nessuno ha mai detto.
abbiamo solo riportato il fatto.
aziende di proprietà del presidente lotito fanno 5 milioni di fatturato con la lazio.
penso meglio farlo che non farlo giusto?
ecco questi i fatti.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Set 2013, 14:23
no caro dani il beneficio della lazio è assolutamente nullo visto che se non ci fossero quelle aziende ve ne sarebbero altre al loro posto.... a meno che le aziende di cui usufruisce ora non vengano pagate la meta delle altre!
Qui non si sta discutendo (credo) se lotito truffi la lazio o no, se si fa pagare il giusto fa benissimo solo un ipocrita potrebbe dire che lui non farebbe lo stesso... ma è altrettanto innegabile che la sua posizione favorisca non poco le sue aziende... quindi non mi si venga a dire che fa tutto per magnanimita' ... essere presidente della lazio ha i suoi vantaggi, anche economici!
Eh, appunto...quindi che differenza vi fa se suddetti servizi li compiono le aziende di Lotito o altre? Se le fa Lotito è male e se le facesse qualcun'altro sarebbe meglio? Perchè? Ripeto, le aziende di Lotito esistevano prima della Lazio, anzi...proprio le sue aziende gli hanno permesso di prenderla e che dopo la Lazio non ci sia un futuro per ste aziende, lo dice property su basi misteriose.
Nessuno parlà di eremiti e benefattori...si dice semplicemente che Lotito, per le sue prestazioni da presidente della S.S.Lazio non percepisce emolumento come invece accade in altri lidi, anche molto vicini a noi...e non mi venite a dire che gli altri presidenti non abbiano aziende terze di proprietà che interagiscono con le loro squadre di calcio...poi che essere presidenti della Lazio abbia i suoi vantaggi è assolutamente pacifico e sereno, ma chi fa qualcosa per non ricevere nulla in cambio scusate?
Boh...per me sto discorso sulle sue aziende è, ripeto, un discorso da pappappero...
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 14:41
Eh, appunto...quindi che differenza vi fa se suddetti servizi li compiono le aziende di Lotito o altre? Se le fa Lotito è male e se le facesse qualcun'altro sarebbe meglio? Perchè? Ripeto, le aziende di Lotito esistevano prima della Lazio, anzi...proprio le sue aziende gli hanno permesso di prenderla e che dopo la Lazio non ci sia un futuro per ste aziende, lo dice property su basi misteriose.
Nessuno parlà di eremiti e benefattori...si dice semplicemente che Lotito, per le sue prestazioni da presidente della S.S.Lazio non percepisce emolumento come invece accade in altri lidi, anche molto vicini a noi...e non mi venite a dire che gli altri presidenti non abbiano aziende terze di proprietà che interagiscono con le loro squadre di calcio...poi che essere presidenti della Lazio abbia i suoi vantaggi è assolutamente pacifico e sereno, ma chi fa qualcosa per non ricevere nulla in cambio scusate?
Boh...per me sto discorso sulle sue aziende è, ripeto, un discorso da pappappero...
e allora siamo d'accordo.... pero' non voglio sentire piu' che non ne ha un guadagno! lecito ma sempre guadagno è! non percepisce lo stipendio? bene, evidentemente quei soldi li guadagna in altro modo.. sempre lecitamente, cosi' come sarebbe ugualmente lecito anche lo stipendio!
sul futuro delle sue aziende io non so nulla e sinceramente manco me frega de sapello!
Esempio del fantasma della cornice - autore Dani2110
"e che dopo la Lazio non ci sia un futuro per ste aziende, lo dice property su basi misteriose"
:o
non l'ha mai letto da nessuna parte, ma scrive che lo dice property :)
presidente ci aiuti, qui non ci vuole solo la pasticca da mal di stomaco, pure quella per le allucinazioni :D
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 14:47
Esempio del fantasma della cornice - autore Dani2110
"e che dopo la Lazio non ci sia un futuro per ste aziende, lo dice property su basi misteriose"
:o
non l'ha mai letto da nessuna parte, ma scrive che lo dice property :)
presidente ci aiuti, qui non ci vuole solo la pasticca da mal di stomaco, pure quella per le allucinazioni :D
Chiedo venia..."e che dopo la Lazio
potrebbe non esserci un futuro per ste aziende, lo dice property su basi misteriose"
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 14:21
no so a quali fonti "ti risulta", magari se ne riporti le parliamo.
in ogni caso il tuo percorso logico è errato.
se fosse vero fossero in disordine, il beneficio economico potrebbe cmq servire a rendere appunto "disordinato" quello che altrimenti potrebbe essere "fallimentare".
non è un giudizio, non ne so niente.
ti facevo notare come il tuo percorso logico ha semplicemente una falla.
quindi o sai e riporti i fatti.
o l'unico fatto è che lotito non percepisce stipendio dalla lazio e contestualmente le aziende di sua proprietà fanno oltre 5 milioni di fatturato grazie alla lazio.
così l'infomazione è completa.
semplicità disarmante credo.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Set 2013, 14:44
e allora siamo d'accordo.... pero' non voglio sentire piu' che non ne ha un guadagno! lecito ma sempre guadagno è! non percepisce lo stipendio? bene, evidentemente quei soldi li guadagna in altro modo.. sempre lecitamente, cosi' come sarebbe ugualmente lecito anche lo stipendio!
sul futuro delle sue aziende io non so nulla e sinceramente manco me frega de sapello!
A pagina 49 del bilancio al 30 giugno 2012, in tema di "Rapporti con parti correlate" si legge che nel periodo la Società ha intrattenuto rapporti con:
la Roma Union Security S.r.l., per il servizio di vigilanza del centro sportivo di Formello;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. per la manutenzione del centro sportivo di Formello;
la Bona Dea per servizi di manutenzione straordinaria.
Nella tabella poi pubblicata a pag. 50 si legge che nel periodo considerato per:
la Roma Union Security S.r.l., a fronte di costi per euro 383.000, ci sono debiti (della Lazio) per 137.000 il che ha portato a uscite per euro 860.000 ;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. a fronte di costi per euro 805.000 ci sono debiti per 436.000 il che ha portato a uscite per euro 1.258.000;
la Bona Dea, a fronte di costi per euro 100.000 ci sono uscite euro 121.000 ;
Pertanto, sommando gli addendi nel periodo 1 luglio 2011-30 giugno 2012
Roma Union Security S.r.l. euro 860.000 ;
Gasoltermica Laurentina S.p.A euro 1.258.000;
Bona Dea uscite euro 121.000 ;
Si arriva alla cifra di euro
2.239.000
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 14:55
A pagina 49 del bilancio al 30 giugno 2012, in tema di "Rapporti con parti correlate" si legge che nel periodo la Società ha intrattenuto rapporti con:
la Roma Union Security S.r.l., per il servizio di vigilanza del centro sportivo di Formello;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. per la manutenzione del centro sportivo di Formello;
la Bona Dea per servizi di manutenzione straordinaria.
Nella tabella poi pubblicata a pag. 50 si legge che nel periodo considerato per:
la Roma Union Security S.r.l., a fronte di costi per euro 383.000, ci sono debiti (della Lazio) per 137.000 il che ha portato a uscite per euro 860.000 ;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. a fronte di costi per euro 805.000 ci sono debiti per 436.000 il che ha portato a uscite per euro 1.258.000;
la Bona Dea, a fronte di costi per euro 100.000 ci sono uscite euro 121.000 ;
Pertanto, sommando gli addendi nel periodo 1 luglio 2011-30 giugno 2012
Roma Union Security S.r.l. euro 860.000 ;
Gasoltermica Laurentina S.p.A euro 1.258.000;
Bona Dea uscite euro 121.000 ;
Si arriva alla cifra di euro 2.239.000
Ma non erano 5mln secondo attente analisi fatte da altri netters?
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Set 2013, 14:32
rispondo come fai tu soluitamente
dove lo hai letto questo?
Non l'ho letto , ma se le sue societa' fatturano 5 milioni , avranno dei costi di personale , di materiali , di tasse.
Ecco , spiegatemi dove sta il problema se certi servizi sono affidati a certe societa' piuttosto che ad altre.
@property: nessun prurito. Vorrei solo capire dove vuoi arrivare. Ma non lo dici.
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 14:55
Si arriva alla cifra di euro 2.239.000
Togli stipendi, spese, contributi, IRAP e tutto il resto, lo sai quanto resta?
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 14:52
Chiedo venia..."e che dopo la Lazio potrebbe non esserci un futuro per ste aziende, lo dice property su basi misteriose"
ma così stai?
neanche hai visto che c'era il "se fosse vero" per dire a es che il suo percorso logico aveva una falla.
è lui che citava fonti che gli risultavano, mica io.
te lo dico seriamente.
non stai bene, in amicizia.
questa non è solo caccia al fantasma, qui scambi pure le parole per asini.
Citazione di: jp1900 il 12 Set 2013, 15:00
Togli stipendi, spese, contributi, IRAP e tutto il resto, lo sai quanto resta?
eh ma il "notevole beneficio economico"...
Citazione di: jp1900 il 12 Set 2013, 15:00
Togli stipendi, spese, contributi, IRAP e tutto il resto, lo sai quanto resta?
Ecco.
Guadagna de piu' Sculli a fa ncazzo che Lotito co 4 societa'.
Ripeto, secondo me vi state solo capendo male (scusate se mi auto quoto)
Citazione di: Brujita76 il 12 Set 2013, 14:33
property,sweeper,ecc... non dicono che è sbagliato o che ci sia qualcosa di male nell'utilizzare aziende di lotito per avere dei servizi. dicevano solo che lotito non prende una lira dalla lazio, ma indirettamente il suo guadagno lo ha vendendo alla lazio dei servizi. se non era il presidente della lazio probabilmente quei servizi non li avrebbe venduti (almeno alla lazio)
:beer:
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 14:55
A pagina 49 del bilancio al 30 giugno 2012, in tema di "Rapporti con parti correlate" si legge che nel periodo la Società ha intrattenuto rapporti con:
la Roma Union Security S.r.l., per il servizio di vigilanza del centro sportivo di Formello;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. per la manutenzione del centro sportivo di Formello;
la Bona Dea per servizi di manutenzione straordinaria.
Nella tabella poi pubblicata a pag. 50 si legge che nel periodo considerato per:
la Roma Union Security S.r.l., a fronte di costi per euro 383.000, ci sono debiti (della Lazio) per 137.000 il che ha portato a uscite per euro 860.000 ;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. a fronte di costi per euro 805.000 ci sono debiti per 436.000 il che ha portato a uscite per euro 1.258.000;
la Bona Dea, a fronte di costi per euro 100.000 ci sono uscite euro 121.000 ;
Pertanto, sommando gli addendi nel periodo 1 luglio 2011-30 giugno 2012
Roma Union Security S.r.l. euro 860.000 ;
Gasoltermica Laurentina S.p.A euro 1.258.000;
Bona Dea uscite euro 121.000 ;
Si arriva alla cifra di euro 2.239.000
Pensa, ci sono aziende di elettronica che usano i propri dispositivi per far lavorare i propri dipendenti.
(PC, schermi, stampanti, televisori, cellulari, microonde...)
O aziende energetiche che usano la benzina che producono per i veicoli aziendali.
O aziende automobilistiche che usano le loro macchine come veicoli aziendali.
Incredibile, no?
Dai, facci un'altra tabellina Excel sopra, chissà quali mirabolanti analisi potrai farci.
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 14:59
Non l'ho letto , ma se le sue societa' fatturano 5 milioni , avranno dei costi di personale , di materiali , di tasse.
Ecco , spiegatemi dove sta il problema se certi servizi sono affidati a certe societa' piuttosto che ad altre.
Non esiste il problema , infatti . Ma negare che Lotito indirettamente dalla Lazio ne trae guadagno lo trovo allucinante.
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 14:59
@property: nessun prurito. Vorrei solo capire dove vuoi arrivare. Ma non lo dici.
te lho già spiegato.
a rendere completa un'informazione (ovvero il nessun stipendio nessun beneficio) che altrimenti potrebbe essere fuorviante.
è verità dei fatti.
questo il fine.
poi vedici tutti i fantasmi che vuoi.
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 15:02
ma così stai?
neanche hai visto che c'era il "se fosse vero" per dire a es che il suo percorso logico aveva una falla.
è lui che citava fonti che gli risultavano, mica io.
te lo dico seriamente.
non stai bene, in amicizia.
questa non è solo caccia al fantasma, qui scambi pure le parole per asini.
Si intanto comincia a corregge i 5mln che hai elencato fino a adesso perchè come fatto notare da Fish_Mark non parliamo neanche della metà e ricordo che parliamo solo di fatture...quindi "notevole beneficio economico" come al solito è la solita leggenda metropolitana tanto per avere qualcosa da dire...altro che caccia al fantasma.
Citazione di: Brujita76 il 12 Set 2013, 15:03
Ripeto, secondo me vi state solo capendo male (scusate se mi auto quoto)
è semplice lo so.
ma il fantasma della cornice annebbia e rende oscuro anche ciò che è limpido e chiaro.
;)
Citazione di: jp1900 il 12 Set 2013, 15:00
Togli stipendi, spese, contributi, IRAP e tutto il resto, lo sai quanto resta?
vabbè è inutile discutere così...ma che significa perdonami?siamo sicuri che se quei 2 milioni e passa non glieli avesse dati la Lazio quelle società avrebbero trovato uno stesso appalto alle stesse cifre ?così vale tutto...
Citazione di: white-blu il 12 Set 2013, 15:04
Non esiste il problema , infatti . Ma negare che Lotito indirettamente dalla Lazio ne trae guadagno lo trovo allucinante.
A me sinceramente allucina* di piu' il fatto che ciclicamente si tira fuori st'argomento. Spacciandolo come problema o come qualcosa di losco.
Lotito nel bilancio della SSLazio non ha entrate , ed è vero , ma è credibile solo quando dice che porta 4 campioni
(in un intervista dove si parlava di qualificazione in CL )*se dice cosi' ?
:)
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 14:55
A pagina 49 del bilancio al 30 giugno 2012, in tema di "Rapporti con parti correlate" si legge che nel periodo la Società ha intrattenuto rapporti con:
la Roma Union Security S.r.l., per il servizio di vigilanza del centro sportivo di Formello;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. per la manutenzione del centro sportivo di Formello;
la Bona Dea per servizi di manutenzione straordinaria.
Nella tabella poi pubblicata a pag. 50 si legge che nel periodo considerato per:
la Roma Union Security S.r.l., a fronte di costi per euro 383.000, ci sono debiti (della Lazio) per 137.000 il che ha portato a uscite per euro 860.000 ;
la Gasoltermica Laurentina S.p.A. a fronte di costi per euro 805.000 ci sono debiti per 436.000 il che ha portato a uscite per euro 1.258.000;
la Bona Dea, a fronte di costi per euro 100.000 ci sono uscite euro 121.000 ;
Pertanto, sommando gli addendi nel periodo 1 luglio 2011-30 giugno 2012
Roma Union Security S.r.l. euro 860.000 ;
Gasoltermica Laurentina S.p.A euro 1.258.000;
Bona Dea uscite euro 121.000 ;
Si arriva alla cifra di euro 2.239.000
ti correggo e integro fish.
a pagina 40 del bilancio semestrale 31.12.2012, quindi più aggiornato del tuo,
i costi complessivi verso società del gruppo e riferite quindi al maggiore azionisti, sono pari a
3,1 milioni in un solo semestre, quindi teoricamente oltre
6 milioni l'anno (vedremo il consuntivo).
effettivamente ricordavo che era qualcosa in più di 5. :)
Citazione di: fabrizio1983 il 12 Set 2013, 15:08
vabbè è inutile discutere così...ma che significa perdonami?siamo sicuri che se quei 2 milioni e passa non glieli avesse dati la Lazio quelle società avrebbero trovato uno stesso appalto alle stesse cifre ?così vale tutto...
No...ma qui si parla di "notevole beneficio economico"...do sta?
Citazione di: JoseAntonio il 12 Set 2013, 15:04
Pensa, ci sono aziende di elettronica che usano i propri dispositivi per far lavorare i propri dipendenti.
(PC, schermi, stampanti, televisori, cellulari, microonde...)
O aziende energetiche che usano la benzina che producono per i veicoli aziendali.
O aziende automobilistiche che usano le loro macchine come veicoli aziendali.
Incredibile, no?
Dai, facci un'altra tabellina Excel sopra, chissà quali mirabolanti analisi potrai farci.
... o aziende dell'elettronica (Apple) che usano componentistica prodotta da case concorrenti (Samsung).
So che mi leggi sempre con avidità, ma forse ti sarà sfuggito quanto ho scritto stamattina rispondendo a un caro amico, Purple Zack che chiedeva "Il punto ê sempre: che servizi offre? A quale prezzo rispetto al mercato?" rispondevo questo:
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 10:32
Cogli nel segno il problema. Si potrebbe aprire un contest, ma poi in sede di decisione si arriverebbe di fronte a degli schieramenti tra i vari azionisti mi sembra abbastanza consolidati.
Ad esempio, potrei presentare alcune ditte per i servizi di vigilanza, pulizia, ristorazione e manutenzione che fanno quei lavori con la metà. Ma mi pare di ricordare che con il 70 per cento delle azioni potrebbe vincere il maggior azionista.
Con questa compagine azionaria la questione è priva di senso.
Tanto per fare un esempio, sarebbe come pretendere per la Juventus - che mi sembra controllata da una società del gruppo FIAT - per la scelta di macchine aziendali le più economiche Hyundai ...
Pretesa insostenibile.
Sono andato a pranzo e ho preso il caffè e non ho cambiato idea.
Per me la questione non si pone.
Lui ha aziende del suo gruppo che fa lavorare con la Lazio. Potrebbe anche farle lavorare con prezzi gonfiati di tre volte: è l'azionista di maggioranza al 70%. Può fare quello che vuole.
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 15:10
A me sinceramente allucina* di piu' il fatto che ciclicamente si tira fuori st'argomento. Spacciandolo come problema o come qualcosa di losco.
secondo me più che ti "allucina", hai le allucinazioni. :)
dove abbiamo scritto che sia qualcosa di losco?
magnamo sereni mentre cerchi?
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 15:10
A me sinceramente allucina* di piu' il fatto che ciclicamente si tira fuori st'argomento. Spacciandolo come problema o come qualcosa di losco.
Lotito nel bilancio della SSLazio non ha entrate , ed è vero , ma è credibile solo quando dice che porta 4 campioni (in un intervista dove si parlava di qualificazione in CL )
*se dice cosi' ?
:)
zaradona ma perché devi inventarti le cose?poi uno te le da le etichette porca troia...sarà la cinquantesima volta che dici " in un'intervista in cui parlava di champions"...non è vero dici un falso storico, la cosa dei 4 campioni l'ha ripetuta più volte e non solo in quell'occasione, se non vuoi etichette almeno non alterare la realtà
Infatti ti avevo chiesto i motivi del perchè si parla di questo argomento,ma non ho trovato risposta.
Comunque vedo che ormai sei preso dalla polemica , e sinceramente me ne disinteresso.
Noto pero' che ieri era il "come se pone" , l'altro ieri "lo sponsor" , oggi le "societa' di Lotito".
Io de Lotito continuo a fregarmene finche sulla biancia rimane uno dei migliori presidenti.
Voi continuate pure co le guerre sante.
;)
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 15:11
No...ma qui si parla di "notevole beneficio economico"...do sta?
mè cojons mi verrebbe da dire.
se confermati a fine anno i 6 milioni, la lazio sostiene un costo per questi servizi pari al
6% del proprio fatturato.
tutto in regola tutto giusto per carità non entro neanche nel merito.
ma se è rilevante, come lo è, tale costo per una società quotata in borsa come la lazio, figurati se non lo è (rilevante) per le società con un fatturato molto più piccolo di quello della lazio che questi soldi li percepiscono.
mi sembra un'evidenza lampante che non capisco perchè non vuoi ammettere.
che male cè?
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 15:10
A me sinceramente allucina* di piu' il fatto che ciclicamente si tira fuori st'argomento. Spacciandolo come problema o come qualcosa di losco.
Lotito nel bilancio della SSLazio non ha entrate , ed è vero , ma è credibile solo quando dice che porta 4 campioni (in un intervista dove si parlava di qualificazione in CL )
*se dice cosi' ?
:)
L'argomento su quanto Lotito guadagna dalla Lazio viene tirato fuori ciclicamente da chi , nel tentativo di difendere sempre e comunque ogni cosa(vedi campagna acquisti) , ripetetendo pedissequamente ed acriticamente quello che il Nostro CICLICAMENTE ripete da 10 anni a questa parte
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 15:17
Infatti ti avevo chiesto i motivi del perchè si parla di questo argomento,ma non ho trovato risposta.
Comunque vedo che ormai sei preso dalla polemica , e sinceramente me ne disinteresso.
Noto pero' che ieri era il "come se pone" , l'altro ieri "lo sponsor" , oggi le "societa' di Lotito".
Io de Lotito continuo a fregarmene finche sulla biancia rimane uno dei migliori presidenti.
Voi continuate pure co le guerre sante.
;)
Nove lunghissimi anni... Non siamo nemmeno a metà opera.
:=))
Citazione di: LordEagle il 12 Set 2013, 15:18
L'argomento su quanto Lotito guadagna dalla Lazio viene tirato fuori ciclicamente da chi , nel tentativo di difendere sempre e comunque ogni cosa(vedi campagna acquisti) , ripetetendo pedissequamente ed acriticamente quello che il Nostro CICLICAMENTE ripete da 10 anni a questa parte
Guarda io su sto topic l'ho trovato st'argomento.
Ora chi l'ha tirato fuori non me ne frega e non me va nemmeno di cercare.
Oppure ci dici direttamente tu chi è stato ?
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 15:11
Potrebbe anche farle lavorare con prezzi gonfiati di tre volte
fish questo non è vero per essere onesti.
i rapporti con le parti correlate sono sempre sottoposti a particolare attenzione da parte dei soggetti deputati a certificare il bilancio.
ricordo che questi infatti devono sempre avvenire a condizioni di mercato.
escludo pertanto qualsiasi discorso di questo tipo.
le aziende di lotito lavorano lecitamente e giustamente per la lazio per circa 6 milioni complessivi di fatturato all'anno.
questo è il fatto.
non cè altro.
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 15:17
mè cojons mi verrebbe da dire.
se confermati a fine anno i 6 milioni, la lazio sostiene un costo per questi servizi pari al 6% del proprio fatturato.
tutto in regola tutto giusto per carità non entro neanche nel merito.
ma se è rilevante, come lo è, tale costo per una società quotata in borsa come la lazio, figurati se non lo è (rilevante) per le società con un fatturato molto più piccolo di quello della lazio che questi soldi li percepiscono.
mi sembra un'evidenza lampante che non capisco perchè non vuoi ammettere.
che male cè?
eh confermiamoli sti 6mln però. Ci sono netters che sostengono, bilancio alla mano, che il fatturato sia meno della metà di quello che sostieni tu...a chi damo retta?
Citazione di: Property il 12 Set 2013, 15:24
fish questo non è vero per essere onesti.
i rapporti con le parti correlate sono sempre sottoposti a particolare attenzione da parte dei soggetti deputati a certificare il bilancio.
ricordo che questi infatti devono sempre avvenire a condizioni di mercato.
escludo pertanto qualsiasi discorso di questo tipo.
le aziende di lotito lavorano lecitamente e giustamente per la lazio per circa 6 milioni complessivi di fatturato all'anno.
questo è il fatto.
non cè altro.
Ho fatto un esempio estremo: non ho detto che sono convinto che lo faccia a prezzi triplicati.
Ti prego per carità. Già è difficile farsi capire ...
Citazione di: JoseAntonio il 12 Set 2013, 15:04
Pensa, ci sono aziende di elettronica che usano i propri dispositivi per far lavorare i propri dipendenti.
(PC, schermi, stampanti, televisori, cellulari, microonde...)
O aziende energetiche che usano la benzina che producono per i veicoli aziendali.
O aziende automobilistiche che usano le loro macchine come veicoli aziendali.
Incredibile, no?
Dai, facci un'altra tabellina Excel sopra, chissà quali mirabolanti analisi potrai farci.
Quindi secondo te se la FIAT usa le sue macchine all'interno della stessa FIAT è la stessa cosa di una società di servizi che si compra una squadra di calcio e poi si appalta i servizi?
Sai cos'è il conflitto di interessi? Se io devo chiudere un affare e faccio un appalto, ci sarà una battaglia con della concorrenza, sicuramente spunterò un prezzo migliore che se appalto a me stesso.
E' una situazione dove per forza di cose una delle due aziende ci rimette, non essendoci competizione.
Quindi nessuno di voi si è lamentato quando rutelli appaltava le cose di roma alla moglie, quando xxx mette il cugino a dirigere qualcosa di statale, quando yyy mette il fratello a capo qualche ente.
Lotito addirittura appalta non al cugino o al fratello, appalta a se stesso!
Contenti voi.
Citazione di: dani2110 il 12 Set 2013, 15:26
eh confermiamoli sti 6mln però. Ci sono netters che sostengono, bilancio alla mano, che il fatturato sia meno della metà di quello che sostieni tu...a chi damo retta?
sai dani, non li possiamo confermare semplicemente perchè l'anno di bilancio si completerà il 30.06.2013 ed il bilancio sarà disponibile solo ad ottobre.
sai per le previsioni future ancora non siamo attrezzati.
la certezza è 3,171 in un semestre.
quindi fai te.
ma è altamente probabile, essendo servizi standard ed in continuo che il secondo semestre sarà come il primo con un totale di 6,2.
ti consiglio di non dar retta a nessuno ma andartelo a guardare autonomamente il bilancio. vedrai poi che i numeri sono sempre quelli che ti dico io. :)
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 15:32
Contenti voi.
Lotito non guida il comune di Roma, ma un'azienda privata, la SSLazio di cui è azionista di maggioranza al 70%.
Non ha senso l'osservazione che fai in una realtà come questa.
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 15:28
Ho fatto un esempio estremo: non ho detto che sono convinto che lo faccia a prezzi triplicati.
Ti prego per carità. Già è difficile farsi capire ...
si lo so ti conosco.
solo che poi qua dicono che tu hai detto che qualcuno imberta le stecche.
meglio essere chiari.
le operazioni avvengono tutte a prezzo di mercato.
;)
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 15:32
Quindi secondo te se la FIAT usa le sue macchine all'interno della stessa FIAT è la stessa cosa di una società di servizi che si compra una squadra di calcio e poi si appalta i servizi?
Sai cos'è il conflitto di interessi? Se io devo chiudere un affare e faccio un appalto, ci sarà una battaglia con della concorrenza, sicuramente spunterò un prezzo migliore che se appalto a me stesso.
E' una situazione dove per forza di cose una delle due aziende ci rimette, non essendoci competizione.
Quindi nessuno di voi si è lamentato quando rutelli appaltava le cose di roma alla moglie, quando xxx mette il cugino a dirigere qualcosa di statale, quando yyy mette il fratello a capo qualche ente.
Lotito addirittura appalta non al cugino o al fratello, appalta a se stesso!
Contenti voi.
Il tuo esempio non è calzante.
La S.S. Lazio non è un'azienda pubblica ma privata per cui l'azionista di maggioranza decide a chi dare in appalto i servizi di cui ha bisogno.
Citazione di: zaradona il 12 Set 2013, 15:24
Guarda io su sto topic l'ho trovato st'argomento.
Ora chi l'ha tirato fuori non me ne frega e non me va nemmeno di cercare.
Oppure ci dici direttamente tu chi è stato ?
E' stato postato Kalle , quando ha fatto il confronto tra Baraldi e Lotito , sostenendo che quest'ultimo lavorava aggratis.
Provare a ripetere, sommessamente, che Lotito disse più volte (lo disse lui, eh!mica io) che l'essere presidente della Lazio ha portato svantaggi per le sue aziende e quindi, nel computo, dovremmo verificare se tale guadagno delle aziende che lavorano per la Lazio sia tale da coprire le eventuali perdite che, sempre a suo dire, ha riportato per essere presidente (quindi la cattiva pubblicità)?
inutile,vero? vabbè, mi arrendo, almeno non si parla di speculazione ma di guadagni leciti, già un punto di accordo lo abbiamo.
Vi voglio bene, me state un pò sul caxxo ma vi voglio sempre molto bene, sempre fratelli Laziali siete.. :)
E cmq F.M. fa illazioni pretestuose, illaziona il F.M. Sto topic con titolo: idea F.M. al Barca, quando lo apriamo?
Citazione di: ES il 12 Set 2013, 15:54
Provare a ripetere, sommessamente, che Lotito disse più volte (lo disse lui, eh!mica io) che l'essere presidente della Lazio ha portato svantaggi per le sue aziende e quindi, nel computo, dovremmo verificare se tale guadagno delle aziende che lavorano per la Lazio sia tale da coprire le eventuali perdite che, sempre a suo dire, ha riportato per essere presidente (quindi la cattiva pubblicità)?
inutile,vero? vabbè, mi arrendo, almeno non si parla di speculazione ma di guadagni leciti, già un punto di accordo lo abbiamo.
Vi voglio bene, me state un pò sul caxxo ma vi voglio sempre molto bene, sempre fratelli Laziali siete.. :)
E cmq F.M. fa illazioni pretestuose, illaziona il F.M. Sto topic con titolo: idea F.M. al Barca, quando lo apriamo?
sorvolo sulla storia di chi beve per noi l'amaro calice (vecchia trovata pubblicitaria) dici che ci vuoi bene, me comrpeso spero, e poi mi attacchi dicendo che faccio
illazioni pretestuose? Spero che tu rilegga i miei ultimi interventi per sgombrare il campo da spiacevoli equivoci.
PS Una volta amavo il Barca. portai la maglia blaugrana a Benidorm al cospetto di tutta madrid (fioccavano gli sguardi cattivi: un camionista mi disse se non tenevo "virguenza" a portare quella maglia). Ora mi ha rotto le palle: è troppo grande, vince troppo.
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 15:32
Sai cos'è il conflitto di interessi? Se io devo chiudere un affare e faccio un appalto, ci sarà una battaglia con della concorrenza, sicuramente spunterò un prezzo migliore che se appalto a me stesso.
E' una situazione dove per forza di cose una delle due aziende ci rimette, non essendoci competizione.
Quindi nessuno di voi si è lamentato quando rutelli appaltava le cose di roma alla moglie, quando xxx mette il cugino a dirigere qualcosa di statale, quando yyy mette il fratello a capo qualche ente.
Lotito addirittura appalta non al cugino o al fratello, appalta a se stesso!
Contenti voi.
Pubblico = appalto pubblico.
Privato = non appalto.
Capisco che il buon senso ha ceduto il posto al surrealismo, ma non è difficile arrivarci.
Citazione di: fish_mark il 12 Set 2013, 15:58
sorvolo sulla storia di chi beve per noi l'amaro calice (vecchia trovata pubblicitaria) dici che ci vuoi bene, me comrpeso spero, e poi mi attacchi dicendo che faccio illazioni pretestuose? Spero che tu rilegga i miei ultimi interventi per sgombrare il campo da spiacevoli equivoci.
Stavo scherzando F.M. sennò non ti proponevo per il barca,no? me te stai a stressà su sta Lazio... :beer:
Scusate eh ... sentimentalmente, spriritualmente, sportivamente la Lazio appartiene ai suoi tifosi, appartiene ai tifosi quell'ideale sportivo che ci fa gioire nelle vittorie e soffrire nelle sconfitte, che commuove al ricordo di grandi laziali scomparsi, quella passione che si trasmette da padre in figlio ormai da oltre un secolo.
Economicamente e managerialmente appartiene a Lotito... cosi come qualsiasi SpA appartiene al suo azionista di maggioranza che ne decide i destini economici ed amministra la società.
Qualcuno può metterci bocca se oltre che tifoso è anche azionista, ma io non vedo illeciti o comportamenti scorretti.
Se qualcuno ha notizia del fatto che le spese sono state gonfiate in modo truffaldino dovrebbe parlare e denunciare la cosa alla CONSOB o altro organo preposto.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Set 2013, 16:05
Pubblico = appalto pubblico.
Privato = non appalto.
Capisco che il buon senso ha ceduto il posto al surrealismo, ma non è difficile arrivarci.
certo, ma se io sono azionista di una società privata posso chiedere in che modo sono stati sceltii fornitori?
quali erano le alternative, a quali costi? posso farmi venire il dubbio, se tutti i fornitori sono riconducibili al presidente della società di cui sono azionista?
Citazione di: ssl_1900 il 12 Set 2013, 16:42
certo, ma se io sono azionista di una società privata posso chiedere in che modo sono stati sceltii fornitori?
quali erano le alternative, a quali costi? posso farmi venire il dubbio, se tutti i fornitori sono riconducibili al presidente della società di cui sono azionista?
NO non puoi..ovvero puoi chiedere ma non c'è nessun obbligo da parte degli amministratori di darti una risposta.
Gli amministratori vengono scelti dal consiglio di amministrazione che a sua volte è nominato dall'assemblea degli azionisti a maggioranza dei voti. Poichè il sor Lotito ha la stragrande maggioranza delle azioni, decide lui il CDA.
In conclusione è il CDA che valuta l'operato degli amministratori e decide se rinnovare o meno la loro nomina
Citazione di: ssl_1900 il 12 Set 2013, 16:42
certo, ma se io sono azionista di una società privata posso chiedere in che modo sono stati sceltii fornitori?
quali erano le alternative, a quali costi? posso farmi venire il dubbio, se tutti i fornitori sono riconducibili al presidente della società di cui sono azionista?
ma tu sei azionista?
Citazione di: robylele il 12 Set 2013, 17:51
ma tu sei azionista?
se anche lo fosse, se anche lo fosse al 30 % andrebbe incontro a una cantonata.
Stamo a fa' le pulci al bilancio della Lazio per trovare l'impiccio: manco Mensurati arriva a tanto.
D'altro canto è pieno di tifosi della roma che fanno pulci alla loro società, ai loro conti, alle loro porcherie.
I tifosi so tutti uguali, si sa.
le operazioni con parti correlate sono regolate da apposito regolamento CONSOB.
Giusto per precisare che non è che l'azienda pubblica fa l'appalto e il privato perchè ha la maggioranza delle azioni fa un po' come gli pare...ha delle regole da rispettare.
Citazione di: jp1900 il 12 Set 2013, 15:00
Togli stipendi, spese, contributi, IRAP e tutto il resto, lo sai quanto resta?
niente... anzi so sicuroi che ce rimette... ma annate a quel paese va... :) stiamo scadendo nel ridicolo.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Set 2013, 16:05
Pubblico = appalto pubblico.
Privato = non appalto.
Capisco che il buon senso ha ceduto il posto al surrealismo, ma non è difficile arrivarci.
Meno male che ci sei te a diffondere buonsenso, noi stolti ti ringraziamo.
Se non capisci la differenza tra appaltare a se stessi senza competizione ed appaltare a terzi con competizione, non solo non hai buonsenso, sei proprio stupido.
Io ho avuto più di una società (tutte di successo, se ti interessa) e se avessi comprato merce e servizi senza controllare chi faceva l'offerta migliore sarei andato a zampe all'aria subito.
Fate ridere con questa difesa dell'indifendibile, non c'è altro da dire.
Buon proseguimento con il servilismo.
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 20:35
Meno male che ci sei te a diffondere buonsenso, noi stolti ti ringraziamo.
Se non capisci la differenza tra appaltare a se stessi senza competizione ed appaltare a terzi con competizione, non solo non hai buonsenso, sei proprio stupido.
Io ho avuto più di una società (tutte di successo, se ti interessa) e se avessi comprato merce e servizi senza controllare chi faceva l'offerta migliore sarei andato a zampe all'aria subito.
Fate ridere con questa difesa dell'indifendibile, non c'è altro da dire.
Buon proseguimento con il servilismo.
Forse perché non avevi altre aziende di tua proprietà in grado di offrirti merci e servizi di cui avevi bisogno?
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 20:35
Meno male che ci sei te a diffondere buonsenso, noi stolti ti ringraziamo.
Se non capisci la differenza tra appaltare a se stessi senza competizione ed appaltare a terzi con competizione, non solo non hai buonsenso, sei proprio stupido.
Io ho avuto più di una società (tutte di successo, se ti interessa) e se avessi comprato merce e servizi senza controllare chi faceva l'offerta migliore sarei andato a zampe all'aria subito.
Fate ridere con questa difesa dell'indifendibile, non c'è altro da dire.
Buon proseguimento con il servilismo.
Premesso che Lotito mi sta simpatico come un gatto artigliato ai co...siddetti con le sue ultime uscite, da dove evinci che l'offerta migliore non sia la sua?
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk 4
37 pagine di uni contro gli altri ...
la finirei qui...
:since :since :since
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 20:35
Buon proseguimento con il servilismo.
indifendibile per te. E misura le parole per cortesia, non è che stiamo su un Forum per farci insultare da qualche ossessionato che passa.
Puoi sempre telefonare a radio6 o a plastiko e con voce roca parlare diffusamente del gestore.
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 20:35
Meno male che ci sei te a diffondere buonsenso, noi stolti ti ringraziamo.
Se non capisci la differenza tra appaltare a se stessi senza competizione ed appaltare a terzi con competizione, non solo non hai buonsenso, sei proprio stupido.
Io ho avuto più di una società (tutte di successo, se ti interessa) e se avessi comprato merce e servizi senza controllare chi faceva l'offerta migliore sarei andato a zampe all'aria subito.
Fate ridere con questa difesa dell'indifendibile, non c'è altro da dire.
Buon proseguimento con il servilismo.
cari gaizka e fish_mark, vedete che succede? è questo il problema.
è inutile che facciate finta di non comprenderlo. voi analizzate un aspetto, qualcuno mette sullo stesso piano il ricevere uno stipendio e l'offrire servizi tramite aziende. è chiaro che Lotito fa il presidente della SS LAZIO per un suo interesse, non solo economico, come chiunque del resto farebbe, ma poi alla fine diventa indifendibile e servilismo. qualsiasi cosa.
Citazione di: Kredskin il 12 Set 2013, 20:35
Meno male che ci sei te a diffondere buonsenso, noi stolti ti ringraziamo.
Se non capisci la differenza tra appaltare a se stessi senza competizione ed appaltare a terzi con competizione, non solo non hai buonsenso, sei proprio stupido.
Io ho avuto più di una società (tutte di successo, se ti interessa) e se avessi comprato merce e servizi senza controllare chi faceva l'offerta migliore sarei andato a zampe all'aria subito.
Fate ridere con questa difesa dell'indifendibile, non c'è altro da dire.
Buon proseguimento con il servilismo.
Stupido dillo a tua sorella.
Non è un appalto, non c'è un bando pubblico.
Al massimo, ci sono le regole Consob per le società quotate.
Se la Lazio gonfia i bilanci per dar soldi alle società di Lotito, dimostralo, coi dati e le comparazioni, non a parole.
Poi denuncia il tutto alla Consob.
Se invece non puoi dimostrare nulla, ma fare solo illazioni, fai prima a tacere.
"Ho avuto più di una società, tutte di successo" :lol: :lol: :lol:
A fenomeno!
Innanzitutto teniamo bene a mente che radio e sitarelli lavorano h24 a spulciare in casa Lazio, se gli appalti alle aziende di Lotito fossero fuori mercato la cosa sarebbe già venuta fuori da tempo e avrebbe (giustamente) già destato scandalo.
Me lo immagino un Buzzanca o un La Penna con un'informazione del genere per le mani quanto potrebbero martellare. Se non l'hanno mai fatto è perché evidentemente non è così.
E La Penna è uno che se li legge i bilanci della Lazio, eh, l'ha dimostrato varie volte.
Ma poi, per tornare al nocciolo del problema, se voi foste proprietari di un luna park e di un'azienda di pulizie, a parità di prezzo lo fareste pulire a qualcun altro il vostro luna park?
Se sì, perché?
L'unica questione è se i prezzi siano o meno concorrenziali. Il discorso si apre e si chiude lì.