Citazione di: AquilaLidense il 15 Apr 2013, 11:26
poi se vogliamo tenere il punto a tutti i costi per dimostrare che nella gestione di Diakite (non nascondiamoci dietro ad un dito ma questo acquisto è stato figlio di quella guerra contrattuale) allora teniamo pure sto punto e teniamoci pure questo "fenomeno" di giocatore.
hai centrato il concetto, tenere il punto. In piccolo sta a significare quel concetto di anteporre il proprio interesse, il proprio orgoglio, la propria ragione, all'interesse della lazio.
La questione Ciani è nota, ma molti non la vogliono ammettere.
Ciani, bravissimo ragazzo è arrivato per sostituire diakitè.
Abbiamo preso uno probabilmente più scarso di diakitè, al limite al suo livello (a dir tanto), riconoscendogli un ingaggio similare a quello che avrebbe accettato diakitè a tempo debito (non i 500K), pagandolo quasi 3 milioni e per di più più vecchio di 3 anni.
Senza nulla togliere a Ciani, che ci può stare, ma è ovvio che questa è stata un'operazione sbagliata da ogni punto di vista ma frutto e scelta obbligata post gestione del rinnovo di diakitè, carente per mille ragioni più volte spiegate.
E a me non frega niente di diakitè, di cavanda o di matuzalem, ma frega invece della lazio e negare che la gestione di questi 3 casi, che sarebbero stati a costo zero per la lazio, ha senza subbio tolto alternative a petkovic.