Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2016, 22:02
Mica bisogna essere illuminati. Se tifi una squadra, sostieni una squadra. Se i risultati non arrivano o arrivano a tratti non è che sospendi il tifare o tifi a stagioni alterne. Per un tifoso SECONDO ME, stare vicino alla sua squadra, soprattutto quando va male, è un "obbligo morale". Diciamo che rientra nella normalita' delle cose. Vicino alla squadra eh, non al suo presidente. Il legame tra un tifoso e i suoi colori travalicano il tempo, i risultati, l'andamento delle stagioni, i presidenti o i calciatori. Di solito uno tifa una squadra ed è per sempre.
Solo quando va bene è facile.
Poi certo, se lotti per la retrocessione, non vinci mai un cazzo, ti si comprano le peggio pippe del panorama mondiale uno magari si risente pure.
Se invece sei nei primi posti del calcio italiano ed europeo, hai una società solida, 14 nazionali in rosa, la conferma di tutti i top player che dovrebbero fare o fanno la differenza, alcuni giovani molto promettenti, un vivaio di tutto rispetto, sicuramente speri di continuare a migliorare ma non è che accanni tutto solo perché " la società non dimostra di dare continuità alla voglia non dico di vincere ma almeno di voler essere competitiva ".
Cioè, poi se ve basta solo questo per accennare è un problema tutto di chi se lo pone.
Tutto questo dopo un terzo posto ad un punto del secondo, una finale di Coppa Italia, un campionato in cui hai sciorinato un calcio bellissimo e ripeto, la conferma di tutti i giocatori più forti. Il valore economico della rosa in cinque anni e perlomeno raddoppiato (giusto perché il DS è uno stupidone).
Oltretutto, con tutti i tuoi limiti strutturali e i tuoi problemi, dopo alcune strisciate, neanche tutte, sei quella che nell'ultimo periodo in Italia ha vinto di più e ha fatto più finali. Ma di cosa stiamo parlando?
Se fosse vero questo, mercato o non mercato, i tifosi del "risultato" dovevano portare almeno almeno a quaranta mila abbonamenti ad Agosto, visto che la stagione prima si erano spellati le mani per gli ottimi risultati.
Poi, può succedere che, al di la delle valutazioni della società, le stagioni vanno a puttane per vari motivi, magari puramente tecnici. Che è, esattamente, quello che è successo quest'anno per tutta una serie di motivi che ho già spiegato, basta aver visto le partite.
Altrimenti, lo chiedo per la terza volta ma nessuno risponde, se la responsabilità della flessione di quest'anno sta tutta in capo alle scelte di Tare e Lotito per i mancati rinforzi, è del tutto evidente che Pioli è da confermare perché sta esprimendo il massimo in base al valore della rosa e i giocatori non devono essere contestati perché oggettivamente più di questo non possono dare. Se è così, perché abbandonare squadra e tecnico che, al pari dei  tifosi, sono vittime delle deliranti decisioni dei due incapaci?
Dall'inizio della stagione ne il tecnico, ne alcun giocatore, manco di striscio o velatamente ha mai fatto capire che le responsabilità erano della società. Hanno fatto parecchie dichiarazioni e magari se so' pure menati, ma hanno sempre parlato di altro. Spirito di squadra, impegno, coesione, rapporti interni, difficoltà tattiche.
Probabilmente hanno paura che il duce ed il suo vice li fucilano. Invece, i due stereonzi, continuano a pagare tutti in base ai contratti stipulati e pure puntualmente. E, tenendoli tutti senza cederli, in teoria, ma molto in teoria, gli avevano pure dimostrato grande considerazione e grande fiducia vista la stagione precedente.

Poi se vuoi, a parte ti faccio l'elenco dei limiti della società e di cosa penso servirebbe per migliorare. E nonostante ce l'abbia ben chiaro, non è che siccome non fanno quello che pensò io, mando tutto affanculo.
Quando parlavo di "comunicati dei tifosi" pensavo a tutti, a partire da quelli che contestavano l'operato di Lenzini e Maestrelli. "L'anima della Lazio" mi pare si chiamassero gli autori.
Poi invece, semore se ti va, sul tema del condizionamento da media, racconto un gustosissimo intervento di Bruno Giordano di qualche sera fa a Radiosei che me so' tagliato in due dalle risate perché ha lasciato Anselmi e quell'altro fenomeno senza parole riguardo a come i giornalisti, i giornali e le radio condizionano i tifosi.

Il problema e' che come la pensi tu non la pensa la maggioranza.
Saltando a pie' pari il tuo bignamino sul tifoso modello se anche fosse vero come asserisci che il tifoso laziale nella sua maggioranza sia stato plagiato da quattro scalzacani delle aradio locali sarebbe comunque un sintomo di una grande inadeguatezza da parte della gestione societaria.
Se tu societa Lazio gestisci 100 milioni di fatturato che dipendono da un milione di clienti , ed i risultati sportivi sono apparentemente sufficienti sei come minimo negligente se ti giochi questa clientela e metti al rischio il fatturato e la continuita' della stessa per non sapere controbattere ad un informazione apparentemente distorta da realta' locali che non fatturano manco l1% di quello che fatturi tu.



Sent from my iPad using Tapatalk

Citazione di: fish_mark il 10 Mar 2016, 00:09
Per la verità non faccio mai l'abbonamento (anatema?), ma vado allo stadio una decina di volte l'anno, secondo il gusto, il momento, l'estro mio personale, insomma quando voglio, ad libitum, ma qui siamo nel campo delle inclinazioni personali di un tifoso occasionale (della peggior specie), qiundi insindacabile.

Ti posso dire abbastanza sinceramente che a partire dal 1° giugno, ossia all'indomani della fantastica vittoria di Napoli, avevo come il presentimento che non sarebbe stato fatto molto per cambiare una squadra già difficilmente migliorabile. Del resto - puoi controllare nei vari topic - da anni non partecipo quasi mai alle discussioni di mercato, la disciplina olimpica per antonomasia del tifoso sognatore resa ulteriormente inutile dall'attivismo non sempre tempestivamente operoso della società.

Pertanto, non potevo essere sicuro che avremmo lottato tra il nono e l'ottavo posto, ma ero già abbastanza consapevole che per la qualificazione champions avevamo fatto molto poco.

Visto? Ti ho detto la verità eh ...

Bene, ne ero certo.
L'andata del preliminare l'avevi comunque vinta. Al ritorno si, hai perso male, senza Biglia, Klose e con un assetto tattico scriteriato.
Poteva essere prevedibile ma quella cazzo di partita me la vorrei rigiocare in un altro modo. Io la percezione che sarebbe andata male ce l'ho avuta solo quando, appena seduto in una pizzeria all'aperto a Sabaudia, ho visto la formazione e come era sistemata in campo.

Non ricordo quanto partecipi ai post sul mercato, ricordo quello in cui suggerivi di puntare sul colpo Balotelli. Affascinante anzi che no per smuovere l'entusiasmo del popolo biancazzurto. Diciamo che il risultato sportivo di superMario in una squadra che gira meglio della nostra al momento è stato perlomeno imbarazzante. Più o meno Djordjevic. Che francamente, rispetto a superMario smoscia parecchio i coglio.ni. Non c'ha manco la cresta.
Il che significa che, a bocce ferme, tutte le ipotesi sono valide, come quella di mantenere inalterato un gruppo vincente, che aveva appena regalato tante soddisfazioni. Anche se questo non ti permetteva di fare una campagna acquisti più incisiva. Non è andata, peccato.

Ovviamente, più in generale, con cio' che hai scritto, certifichi che non è detto che le vittorie o le stagioni positive di per se aumentano la partecipazione attiva dei tifosi. Ci vogliono vittorie o stagioni positive e poi altre vittorie e altre stagioni positive e via discorrendo. Il tutto sermpre condito dalla valutazione che l'eventuale proprietario nel frattempo dia il segnale percettibile che si stia lavorando per continuare ad essere competitivi.
Se invece toppi stagioni o non vinci è automatico che ti si possa mandare affanculo, che il livello di partecipazione attiva possa diminuire e che, di conseguenza, si arrivi ad abbandonare la squadra (oltre alla proprietà).
Perché poi, giustamente: "ma vado allo stadio una decina di volte l'anno, secondo il gusto, il momento, l'estro mio personale, insomma quando voglio, ad libitum, ma qui siamo nel campo delle inclinazioni personali di un tifoso occasionale (della peggior specie), qiundi insindacabile."
Cioè difficile intercettarti e stabilizzarti come tifoso attivo e partecipativo. Quindi rispetto a questo, diciamo che, insindacabilmente, il fatto invece di seguire sempre, di supportare sempre, di essere sempre affettivamente ed attivamente presenti, rispetto alla tua rispettabile indole, è un sostanziale surplus, soprattutto per la squadra, sempre che la presenza del suo pubblico sia utile a qualcosa.
Diciamo che, rispetto all'essere un tifoso occasionale, c'è la possibilità di vivere e pensarla in un altro modo senza essere tacciati per questo di essere filosocietari, mediocri, amanti del calcio pane e frittata o illuminati e via dicendo e nonostante si possano ugualmente fare tutte le considerazioni circa le politiche societarie.
Alcuni si sentono tifosi occasionali, altri tifosi legati al risultato altri solo tifosi come viene viene.
Difficile governare tutti e difficile portare sempre risultati appaganti soprattutto se sei una società che non ce l'hai mai avuto nelle sue corde. Non solo quest'ultima gestione eh. La svolta dovrebbe essere epocale e strutturale.
In realtà l'unico problema della Lazio è la presenza di Lotito come persona e per tutto quello che è successo in questi anni. Una cancrena.
Deve andare via perché tanto tutto il resto è inutile, sono solo chiacchiere per girarci intorno.
E siccome questo è il vulnus e questo vulnus non trova soluzione, tutto ciò che è intorno a questo vulnus sta piano piano diventando di secondo piano mangiato dalla cancrena.
Compresa la squadra al di la dei risultati. Tutto viene giudicato parametrandolo a questa infinita querelle nell'universo dei sippero'.
Ormai potrebbe pure portare l'acqua con le orecchie ma non servirebbe a nulla e anche i risultati sportivi sposterebbero poco. Si è appena visti.
La soluzione è una sola. Ed e' giusto che chi è interessato la persegua tenacemente.
Non vorrei essere nei panni di chi subentrerà a Lotito, viste le aspettative. Partira' col vento in poppa ma gli durera' poco.
Nel frattempo, per chi e' interessato anche al resto, e magari riesce a scindere i piani della situazione in atto, la Lazio continua a giocare tutte le domeniche e per ora pure tutti i giovedì. Forza Lazio.

Citazione di: eaglemiky il 10 Mar 2016, 00:35
Il problema e' che come la pensi tu non la pensa la maggioranza.
Saltando a pie' pari il tuo bignamino sul tifoso modello se anche fosse vero come asserisci che il tifoso laziale nella sua maggioranza sia stato plagiato da quattro scalzacani delle aradio locali sarebbe comunque un sintomo di una grande inadeguatezza da parte della gestione societaria.
Se tu societa Lazio gestisci 100 milioni di fatturato che dipendono da un milione di clienti , ed i risultati sportivi sono apparentemente sufficienti sei come minimo negligente se ti giochi questa clientela e metti al rischio il fatturato e la continuita' della stessa per non sapere controbattere ad un informazione apparentemente distorta da realta' locali che non fatturano manco l1% di quello che fatturi tu.



Sent from my iPad using Tapatalk

E sticazzi. Non sempre la maggioranza è nel giusto, a volte si e a volte no.
Oggi mentre tornavo dal lavoro, sentivo le dirette di Guidone (una ventina di minuti).
Cinque telefonate. Sono contento di non essere d'accordo con la maggioranza. Alla fine pure Guidone non ha potuto che commentare scherzosamente che sembrava di stare ad un reparto di psichiatria.
Oggi il trend era il video coi regazzini all'Università e lui che gli ha imbruttito perché è maleducato e odia i tifosi i quali che gli stavano soltanto dicendo la verità in faccia. Dicono che doveva abbozza' e che non se deve nasconde dietro la scorta. Come se fosse normale che il presidente della Lazio gira da dieci anni con la scorta.

Al volo e con un attimo di buonsenso. Bruno Giordano ha spiegato come i giornalisti e i media plagiano il tifoso che, cito testualmente, "je va appresso, o sapete come funziona no?"
Se gestisci cento milioni di fatturato da dieci anni come prima cosa vuol dire che minimo minimo sei capace. Quindi non sei un incapace.
Se i risultati sportivi sono apparentemente sufficenti vuol dire che non sono mediocri.
Se le radio locali dicono che sei incapace e mediocre sono in malafede e veicolano un messaggio distorto. Puoi controbbattere? Sulla radio di "regime"?
Fallo tu, se ci riesci. Ormai e' talmente ripetuto a tamburo battente che e' un dato di fatto acclarato che la società e piena di incapaci e i risultati sono mediocri. Pensa che lo diceva pure Plastino, uno che c'ha un certo seguito. Lezioni di gestione societaria. E s'è fatto incula' dal primo sola che gli è capitato davanti.

Rispondendo sopra a Fish direi che ho risposto anche al tuo post. Oramai non ci sono soluzioni di mediazione. Dovete andare avanti fino in fondo. Costi quel che costi. La cosa più importante è la guerra. Per me che me leggo il Bignamino è ancora la Lazio che gioca. Fate come ve pare.

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2016, 01:18

Diciamo che, rispetto all'essere un tifoso occasionale, c'è la possibilità di vivere e pensarla in un altro modo senza essere tacciati per questo di essere filosocietari, mediocri, amanti del calcio pane e frittata o illuminati e via dicendo e nonostante si possano ugualmente fare tutte le considerazioni circa le politiche societarie.
Alcuni si sentono tifosi occasionali, altri tifosi legati al risultato altri solo tifosi come viene viene.

Perfetto mi hai descritto perfettamente ,ed è così da quando mi posso permettere di pagare un abbonamento allo stadio, ovvero 25 anni consecutivi, e non che prima non andassi, solamente compravo il biglietto domenicalmente.
E ci andavo anche nel periodo in cui contestavo ferocemente la presidenza di uno dei calciatori più importanti nella storia di questa società che si era messo in testa di farne il presidente e per via delle sue scarse capacità e del suo portafoglio vuoto, pur con tutto il suo amore fece un disastro inenarrabile.

Citazione di: sharp il 10 Mar 2016, 02:08

Perfetto mi hai descritto perfettamente ,ed è così da quando mi posso permettere di pagare un abbonamento allo stadio, ovvero 25 anni consecutivi, e non che prima non andassi, solamente compravo il biglietto domenicalmente.
E ci andavo anche nel periodo in cui contestavo ferocemente la presidenza di uno dei calciatori più importanti nella storia di questa società che si era messo in testa di farne il presidente e per via delle sue scarse capacità e del suo portafoglio vuoto, pur con tutto il suo amore fece un disastro inenarrabile.

Da quando hai iniziato fino ad ora c'hai problemi di disaffezione o qualcuno t'ha portato via la tua Lazialita'?

quoto Ranxerox al 110%

Citazione di: ian il 10 Mar 2016, 08:15
quoto Ranxerox al 110%

pure io

si può? 

la questione degli scioperi non è nuova a tempi di Cragnotti era solo attenuata dagli acquisti e dalla squadra ma il problema c'era http://ricerca.gelocal.it/lanuovasardegna/archivio/lanuovasardegna/1999/09/17/SS203.html
e perdonatemi ma rispondo anche a quelli che chiedono come è possibile che poche persone convincano i tifosi a disertare a" parte che molti tifosi vanno e vengono secondo i risultati "ma avete presente totti e la maggica o le campagne di B. applicatelo alla lazio e vedete che è esattamente lo stesso sistema.

Citazione di: Monsieur Opale il 10 Mar 2016, 08:16
pure io

si può? 

Certo, fa 220 (monofase)

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2016, 01:47
E sticazzi. Non sempre la maggioranza è nel giusto, a volte si e a volte no.

Mica tanto sticazzi perche' la maggioranza e' quella che paga e ti fa fatturare. Tutto molto bello cio' che scrivi e pensi e guarda lo condivido anche dal mio punto di vista, ma siamo in pochi e continuando cosi si finisce molto male. Anche se avete ragione intanto lo stadio si svuota e il fatturato cala. Basta che poi non vi lamentate del poco supporto o della disaffezione e abbandono. Quando saremo  rimasti in pochi tifosi modello belli comodi con il fatturato e risultati  del Bologna ne riparlaremo.

"Tifoso come viene viene" me piace

Citazione di: fish_mark il 09 Mar 2016, 17:58
tutto vero tutto giusto, tutti eravamo ipnotizzati dalla grancassa radiofonico-curvarola.
Ci metterei anche un paio di dati di cronaca.

2002-03
Campionato di serie A, Lazio al quarto posto con 60 punti dietro Juventus 72 Inter 65 e Milan 61 (Roma ottava a 49). Accesso ai preliminari di Champions league.
Coppa UEFA. Eliminati in semifinale dal Porto, poi vincitore del trofeo (e della Champions league l'anno successivo).

2003-04
Campionato di serie A, Lazio al sesto posto con 56 punti dietro. Vittoria della Coppa Italia.
Champions League. Eliminazione al girone, dopo la qualificazione ai preliminari.

Esatto.

Obiettivi buoni centrati anche da questa gestione mi pare, che diventano buonissimi per un tifoso frugale come me  ma non altrettanto per altri secondo gli attuali parametri stabiliti dal tifoso disamorato che se non si alza l asticella poi "nun zogna".

Aggiungo, come fatti di rilievo di quelle due stagioni,  anche il calciomercato della stagione 03-04.

Un calciomercato cominciato in estate con il solo Muzzi ("caxxo che mediocri,  dopo un 4° posto te presenti co' Muzzi?" col piffero che m abbono diremmo oggi e invece si fecero 40k abbonati)  e culminato a gennaio dove non solo non comprammo nessuno ("orrore!!!") ma cedemmo prima Coincecao e poi, beffa delle beffe, all ultimo giorno di mercato e per un piatto di lenticchie, un campione nel fiore degli anni come Stankovic ("dilinguenti!!!").

Il tutto senza sommosse di popolo contro la Società.

E allora è di tutta evidenza che la differenza, rispetto ad oggi, sta in buona misura anche, non dico solo (le pay tv infatti credo che nel tempo stiano davvero modificando le abitudini del tifoso sempre più cliente),  nel come veniva raccontata la Lazio dai media locali  in quel periodo.

Citazione di: GiPoda il 10 Mar 2016, 11:17
Esatto.

Obiettivi buoni centrati anche da questa gestione mi pare, che diventano buonissimi per un tifoso frugale come me  ma non altrettanto per altri secondo gli attuali parametri stabiliti dal tifoso disamorato che se non si alza l asticella poi "nun zogna".

Aggiungo, come fatti di rilievo di quelle due stagioni,  anche il calciomercato della stagione 03-04.

Un calciomercato cominciato in estate con il solo Muzzi ("caxxo che mediocri,  dopo un 4° posto te presenti co' Muzzi?" col piffero che m abbono diremmo oggi e invece si fecero 40k abbonati)  e culminato a gennaio dove non solo non comprammo nessuno ("orrore!!!") ma cedemmo prima Coincecao e poi, beffa delle beffe, all ultimo giorno di mercato e per un piatto di lenticchie, un campione nel fiore degli anni come Stankovic ("dilinguenti!!!").

Il tutto senza sommosse di popolo contro la Società.

E allora è di tutta evidenza che la differenza, rispetto ad oggi, sta in buona misura anche, non dico solo (le pay tv infatti credo che nel tempo stiano davvero modificando le abitudini del tifoso sempre più cliente),  nel come veniva raccontata la Lazio dai media locali  in quel periodo.

La cessione di Conceicao non mi sembra provocò sommosse di popolo anche perché il grande Sergio aveva fatto rimpiangere l'idea di ingaggiarlo di nuovo (la magia del primo periodo era perduta), mentre la cessione di Stankovic fu certamente presa non molto bene, ma il clima era ormai di smobilitazione in vita dell'uragano che stava per arrivare con la travagliatissima primavera che poi portò alla cessione della società (ho detto uragano non perché stava arrivando l'usurpatore, il tiranno, ma soltanto per descrivere quel difficile periodo).

Su una cosa mi pare siamo d'accordo. Serve un ambiente diverso per essere capace di affrontare le vicende della squadra e della società che sono sempre alterne, in tutte le famiglie. Per avere quell'ambiente diverso bisogna crearlo: forse abbiamo idee diverse su come arrivare a questo risultato. Per questo serve il dialogo tra le varie componenti e non il manganello o l'aspersorio.

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2016, 01:47
E sticazzi. Non sempre la maggioranza è nel giusto, a volte si e a volte no.
Oggi mentre tornavo dal lavoro, sentivo le dirette di Guidone (una ventina di minuti).
Cinque telefonate. Sono contento di non essere d'accordo con la maggioranza. Alla fine pure Guidone non ha potuto che commentare scherzosamente che sembrava di stare ad un reparto di psichiatria.
Oggi il trend era il video coi regazzini all'Università e lui che gli ha imbruttito perché è maleducato e odia i tifosi i quali che gli stavano soltanto dicendo la verità in faccia. Dicono che doveva abbozza' e che non se deve nasconde dietro la scorta. Come se fosse normale che il presidente della Lazio gira da dieci anni con la scorta.

Al volo e con un attimo di buonsenso. Bruno Giordano ha spiegato come i giornalisti e i media plagiano il tifoso che, cito testualmente, "je va appresso, o sapete come funziona no?"
Se gestisci cento milioni di fatturato da dieci anni come prima cosa vuol dire che minimo minimo sei capace. Quindi non sei un incapace.
Se i risultati sportivi sono apparentemente sufficenti vuol dire che non sono mediocri.
Se le radio locali dicono che sei incapace e mediocre sono in malafede e veicolano un messaggio distorto. Puoi controbbattere? Sulla radio di "regime"?
Fallo tu, se ci riesci. Ormai e' talmente ripetuto a tamburo battente che e' un dato di fatto acclarato che la società e piena di incapaci e i risultati sono mediocri. Pensa che lo diceva pure Plastino, uno che c'ha un certo seguito. Lezioni di gestione societaria. E s'è fatto incula' dal primo sola che gli è capitato davanti.

Rispondendo sopra a Fish direi che ho risposto anche al tuo post. Oramai non ci sono soluzioni di mediazione. Dovete andare avanti fino in fondo. Costi quel che costi. La cosa più importante è la guerra. Per me che me leggo il Bignamino è ancora la Lazio che gioca. Fate come ve pare.

Questa risposta maleducata te la potevi risparmiare, ti rispondo: E sti cazzi di quello che dici e pensi tu?

Citazione di: Ranxerox il 10 Mar 2016, 01:47

Ormai e' talmente ripetuto a tamburo battente che e' un dato di fatto acclarato che la società e piena di incapaci e i risultati sono mediocri. Pensa che lo diceva pure Plastino, uno che c'ha un certo seguito. Lezioni di gestione societaria. E s'è fatto incula' dal primo sola che gli è capitato davanti.

anche dal secondo e dal terzo.   

Citazione di: fish_mark il 09 Mar 2016, 16:04
Siamo nel 2016 ES. La questione del 2006 è morta e sepolta. E sarebbe anche il caso di metterla nel dimenticatoio.

Anche perché, se all'epoca l'azionista di maggioranza aveva l'argomento di non voler vendere inq uanto doveva ancora dimostrare del tutto di cosa sarebbe stato capace di fare, ad oggi la questione ha abbondante materiale per poter essere valutata. Si è capito bene di cosa è capace, nel bene e nel male.
Non è riuscito a portare a sé la maggioranza delle tifoseria, non ha rapporto con stampa e tifoseria organizzata.

Ecco il gelo attuale ed ecco le ricorrenti tempeste che si scantenao non appena la stagione è così così, come questa, che non ha niente di drammatico ma che produce queste fenomeni atmosferici perché i rapporti tra le varie componenti del mondo laziale sono allo zero assoluto.

Non c'è nessun complotto, come sottolinea Tarallo, ma la semplice conseguenza di un terreno così ben arato.

Non è cambiato nulla rispetto al 2006, e lo sai bene.
Stesse persone, stesse metodologie, solo che ora hai anche i social e puoi propagare la tua idea molto più facilmente.
Una bazzecola rispetto a 10 anni fa.
Ma scrivere che il 2006 va nel dimenticatoio, scusami, è molto anti Laziale, perchè quella gente la Lazio la stava mandando al patibolo.
La stessa gente ora ha ancora lo stesso seguito, porta le stesse influenze.
Mi sarebbe piaciuto vedere un movimento contro, che la contestazione a Lotito sarebbe sembrata rose e fiori.
Invece il nulla, il meglio lo scrivi tu, parlando di dimenticatoio, una parola che per me è una offesa, da Laziale.
Manco per il caxxo, manco per il caxxo.

Citazione di: fish_mark il 09 Mar 2016, 16:04
Si è capito bene di cosa è capace, nel bene e nel male.
Non è riuscito a portare a sé la maggioranza delle tifoseria, non ha rapporto con stampa e tifoseria organizzata.

Ecco il gelo attuale ed ecco le ricorrenti tempeste che si scantenao non appena la stagione è così così, come questa, che non ha niente di drammatico ma che produce queste fenomeni atmosferici perché i rapporti tra le varie componenti del mondo laziale sono allo zero assoluto.

preso atto di tutto ciò non rimane altro da fare che dare calore alla squadra.
No al gelo, speriamo che la maggioranza dei tifosi si stringa attorno al club più antico della Capitale.

Sicuramente non potrà che far bene, quel bene che non é riuscito a portare l'attuale presidenza.

Le tesi delle radio e del seguito é ridicola. Fa torto all'intelligenza di chi la sostiene. Perché la radio ufficiale non plagia nessuno ? E la curva sud é chiusa da 10 anni. Caso mai é la Nord che si sta accodando.
Lotito si presenti a giugno con un allenatore serio e giocatori come si deve. E torneranno in tanti.
Se resta con Pioli o simile e ricomincia coi (Qualcos)etti, può andarci da solo l'anno prossimo allo stadio.
L'Io contro tutti l'ha voluto soprattutto lui. Quindi se é sempre costretto a fare meglio sa con chi deve prendersela.

Citazione di: ES il 10 Mar 2016, 13:09
Non è cambiato nulla rispetto al 2006

Ma anche rispetto al 99 .
O al 73.

Citazione di: RubinCarter il 10 Mar 2016, 13:20

Ma anche rispetto al 99.
O al 73.

Rispetto al 73 sono cambiati i personaggi.
Rispetto al 99 nulla è cambiato.
Siamo pieni di gente che "ragiona con la propria testa" e lo fa, per miracolo, utilizzando gli stessi termini, le stesse frasi, gli stessi slogans.
Una simbiosi collettiva, da studiare scientificamente.