I tifosi della Lazio contribuiscono alla costruzione di un campo sportivo per San Patrignano, ma la società non versa alla comunità i soldi raccolti. L'evento «imbarazzante» lo rivela la stessa comunità anticipando anche che stasera verrà raccontato dall'inviato Max Laudadio di "Striscia la notizia": un fatto che risale a otto anni fa, quando la squadra biancoceleste aveva come presidente Sergio Cragnotti. Un progetto di solidarietà semplice e non oneroso per la società Lazio: maggiorare di un euro il prezzo del biglietto venduto agli spettatori, sul totale dell'incasso di due partite di campionato: Lazio-Bologna (23 dicembre 2002) e Lazio-Juventus (3 maggio 2003, ma qui c'erano Longo-Baraldi-Pessi). Il tutto per aiutare San Patrignano a realizzare all'interno della comunità un campo in erba sintetica per i ragazzi che svolgono attività sportiva. L'iniziativa fu presentata ufficialmente sia in una conferenza stampa allo stadio Olimpico con la partecipazione del responsabile di San Patrignano Andrea Muccioli, sia prima delle due partite che la Lazio giocò con il simbolo della comunità sulle maglie. L'evento ebbe notevole riscontro sulla stampa e trovò risalto, oltre che nella telecronaca degli eventi, anche nella trasmissione televisiva "Quelli che il calcio". A distanza di otto anni, nonostante il Tribunale di Rimini, cui si è rivolta San Patrignano per tutelarsi, abbia condannato tre mesi fa la società Lazio a pagare quasi 48.000 euro - cifra corrispondente al numero dei biglietti acquistati dai tifosi della Lazio, a cui, secondo la sentenza emessa dal magistrato, vanno aggiunti «gli interessi legali e il maggior danno», per un totale di circa 62 mila euro -, in comunità non è ancora arrivato neppure un centesimo. Fino a oggi la società biancoceleste non ha risposto alle richieste di onorare l'impegno preso. "Striscia la notizia" è stata a San Patrignano per raccogliere il racconto dai protagonisti ed ha raggiunto il presidente del club Claudio Lotito per conoscere quali siano le intenzioni della Lazio. La sua risposta alle 20.30 su Canale 5.
Fonte ANSA via llsm
Mah...........
Scusa, Scrooge sta per..?
Scrooge è il soprannome di Ebenezer Scrooge, l'avaro protagonista del racconto di Charles Dickens Canto di Natale (1843). "Scrooge" è nel tempo diventato antonomasia per indicare una persona antisociale, avara, e lontana dai valori e dallo spirito del Natale.
L'ho messo in chiave sarcastica/ironica.
Sinceramente non ce la faccio più a leggere notizie che sembrano tirate fuori ad arte per screditare Lazio e società.
L'argomento è delicato, spero che il presidente dia una risposta adeguata alla situazione
Citazione di: Wire il 09 Nov 2010, 18:19
Sinceramente non ce la faccio più a leggere notizie che sembrano tirate fuori ad arte per screditare Lazio e società.
Dal titolo non si capisce che Lotito non c'entra niente
Che poi questi si rivolgono al tribunale, ma che avevano firmato un contratto ?
E dopo il passo falso, si torna alla carica.
QED.
Chiunque sappia di comunicazione consiglierebbe di pagare con consegna in diretta dell'assegno con cifra arrotondata presso la trasmissione in questione.
Evidenziando che la lazio onora le sue promesse, anche se chi le ha fatte non c'è più.
Il catetere laziale, causa unica delle sfortune della Lazio, deve mettere in cattiva luce la S.S. Lazio. Distorcendo la realtà. Avete visto il titolo di questa notizia? Se non leggi l'articolo, sembra che il debito l'abbia fatto Lotito. Che schifo. Per questi "signori" Lotito deve continuare a pagare e zitto. Le tasse non pagate da Cragnotti, gli ingaggi non pagati da Cragnotti. E magari dovrebbe pure foraggiare i tifosi di professione. Per forza perdiamo il derby. Questi portano pure jella.
Citazione di: Aquila Romana il 09 Nov 2010, 18:25
Dal titolo non si capisce che Lotito non c'entra niente
Che poi questi si rivolgono al tribunale, ma che avevano firmato un contratto ?
il contratto se esiste non lo so'.. ma lotito c'entra.. è la lazio che non ha pagato.. il presidente ed amministratore lui.. quindi, certo non è colpa sua se i suoi predecessori non han pagato ma oggi spetta sicuramente a lui pagare!
Citazione di: flaccoflamini il 09 Nov 2010, 18:30
Il catetere laziale, causa unica delle sfortune della Lazio, deve mettere in cattiva luce la S.S. Lazio. Distorcendo la realtà. Avete visto il titolo di questa notizia? Se non leggi l'articolo, sembra che il debito l'abbia fatto Lotito. Che schifo. Per questi "signori" Lotito deve continuare a pagare e zitto. Le tasse non pagate da Cragnotti, gli ingaggi non pagati da Cragnotti. E magari dovrebbe pure foraggiare i tifosi di professione. Per forza perdiamo il derby. Questi portano pure jella.
Chiedo scusa per l'equivoco creato, il titolo al topic l'ho dato io, l'ho scritto 2 post dopo... ho voluto dare una mia personale lettura sarcastica alla vicenda e al tempismo con cui è uscita la notizia.
Il titolo vero della notizia dato da llsn "Lotito e i conti col passato che non tornano. Stasera a Striscia..."
Che palle!!!!
Penso proprio che ora, oltre ai soliti noti, diamo fastidio anche ad altri.
'Sta cosa che siamo primi è veramente indigesta per molti.
Si , sono tornati , anche se non se ne erano mai andati.
Lo sapevamo.
una bella occasione per fare una buona azione e far fare una bella figura alla società ad un costo molto contenuto...
Presidente, fagliele mangiare tutte a Striscia!!!
scusatemi, ma se quello che si legge nel testo è corretto, la sentenza che obbliga la lazio al pagamento è di 3 mesi fa.
quindi il debito va ascritto ad altri, però ora è onere di lotito.
e lui deve pagare, probabilmente avrebbe dovuto farlo già un paio di mesi fa.
ciò precisato, è chiaro che ci sguazzano.
e il pagamento in diretta sarebbe un colpo da fuoriclasse, chissà.
Citazione di: Wire il 09 Nov 2010, 18:33
Chiedo scusa per l'equivoco creato, il titolo al topic l'ho dato io, l'ho scritto 2 post dopo... ho voluto dare una mia personale lettura sarcastica alla vicenda e al tempismo con cui è uscita la notizia.
Il titolo vero della notizia dato da llsn "Lotito e i conti col passato che non tornano. Stasera a Striscia..."
A Wire.... pure te però !
;)
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Nov 2010, 18:32
il contratto se esiste non lo so'.. ma lotito c'entra.. è la lazio che non ha pagato.. il presidente ed amministratore lui.. quindi, certo non è colpa sua se i suoi predecessori non han pagato ma oggi spetta sicuramente a lui pagare!
Comunque deve esserci qualcosa di scritto, altrimenti con che se sò presentati pure questi in tribunale ?
Che squallore rivendicare la beneficienza in tribunale...
Citazione di: Aquila Romana il 09 Nov 2010, 19:19
Che squallore rivendicare la beneficienza in tribunale...
che poi, dare soldi a san Patrignano non so quanta vera beneficienza sia. Fossi Lotito andre in tribunale :x
Citazione di: Aquila Romana il 09 Nov 2010, 19:19
A Wire.... pure te però !
;)
Chiedo scusa, pensavo si capisse ;)
Citazione di: Aquila grigia il 09 Nov 2010, 19:26
che poi, dare soldi a san Patrignano non so quanta vera beneficienza sia. Fossi Lotito andre in tribunale :x
Già è andato in Tribunale e ci hanno condannato, però la notizia è tirata fuori ad arte per screditarci davanti all'opinione pubblica...
non lontano da Villa S.Sebastiano nel frattempo.....
Inchiesta de L'Espresso. Quanto vale la Roma?
Si lavora male con la fretta. E a Trigoria la fretta regna. Da qualche giorno, il centro sportivo dell'As Roma ha un nuovo ospite, gradito quanto un'invasione di ultras laziali. Si chiama Roberto Venturini, è friulano e mastica numeri da una vita. Prima di entrare nel consiglio di amministrazione del club giallorosso, è stato direttore finanza di Unicredit Banca d'Impresa. Adesso è vicedirettore generale Corporate dell'istituto che, dopo anni di braccio di ferro, ha ereditato dalla famiglia Sensi l'indebitatissima Compagnia Italpetroli. E dunque, la Roma. Venturini ha un compito da svolgere di corsa e con la massima discrezione: passare al setaccio i conti della gestione Sensi in vista della cessione del club. Qualcuno deve farlo ma è davvero uno sporco lavoro. Da un lato, è necessario mettere ordine in alcune zone oscure dell'ex impero dei Sensi. Dall'altro, non bisogna spaventare i possibili acquirenti di varie nazionalità che in questi giorni hanno presentato a Rothschild l'offerta non vincolante.
Così, mentre la squadra si prepara al derby contro una Lazio inaspettatamente prima in classifica, il management romanista affronta un esame ancora più difficile su alcune operazioni salva- bilancio del recente passato. Il primo banco di prova è il marketing. Nel gennaio del 2007, a imitazione di altri club, la Roma ha venduto a se stessa il suo marchio. L'operazione puntava a valorizzare un bene immateriale per consentire una plusvalenza patrimoniale ed è stata autorizzata dalla Consob, dato che la società è quotata. Il marchio è stato ceduto per 125 milioni di euro alla controllata Soccer, una società in accomandita semplice. Soccer è gestita da un accomandatario responsabile della gestione, la Brand management. La Consob ha approvato il trasferimento di ramo d'azienda, ma ha avvertito dei rischi dell'operazione sottolineando che il marchio finiva dentro una società di cui l'As Roma non ha il controllo. Brand Management, infatti, è posseduta per metà da Maria Cristina Sensi, sorella del presidente giallorosso Rosella nonché azionista di Italpetroli, e per metà dalla Dao consulting di Stefano De Alessi e Edoardo Ottaviani. I due sono, rispettivamente, responsabile commerciale e responsabile marketing della Roma. Ma lavorano anche in proprio. Gestiscono per esempio il brand Federica Pellegrini, campionessa di nuoto che si allena alla Canottieri Aniene del supertifoso romanista Giovanni Malagò.
Insomma, alla domanda "ci si può fidare?", l'organo di controllo dei mercati finanziari ha risposto: più o meno sì, ma se va male vi avevamo avvisato. La Soccer, del resto, non va male. Non potrebbe. Dentro la società non c'è solo il marchio ma anche tutto quello che è legato allo sfruttamento della Lupa giallorossa. In primo luogo, le magliette. Poi, i due punti vendita di via Appia Nuova e piazza Colonna. Infine, il magazzino in via Portuense. Il giro d'affari di Soccer è valutato intorno ai 25 milioni di euro. Quello che inquieta è il capitolo relativo ai costi, pari a 14 milioni. Per un settore con margini colossali, dove una maglietta da cinque euro viene rivenduta a 70, sono spese preoccupanti. E anche difficili da verificare. Soccer è una società semplice che non pubblica bilanci. Brand management, che i bilanci li pubblica, ha ricavi per poche centinaia di migliaia di euro.
Il comparto immobiliare, che Venturini sta studiando assistito dal direttore finanziario della Roma Cristina Mazzoleni, è un'altra materia delicata. Anche qui c'è di mezzo un'operazione di finanza straordinaria. Nel dicembre 2005, Roma 2000, cioè la subholding di Italpetroli che aveva i due terzi delle azioni della Roma, ha
concluso un sell and leaseback (vendita e riaffitto) sul centro sportivo di Trigoria per conseguire una plusvalenza stimata in 22 milioni di euro. L'acquirente è stata Banca Italease, al tempo guidata da Roberto Faenza, da poco condannato a sette anni in primo grado per lo scandalo dei prodotti derivati. Anche in questo caso, l'obiettivo era di irrobustire il patrimonio, fare cassa e rimandare l'appuntamento con il rosso di bilancio. E, anche in questo caso, è stata creata dal gruppo Italpetroli una società ad hoc, l'As Roma Real Estate. La Real Estate doveva semplicemente incassare l'affitto dalla Roma e girarlo in parte a Italease sotto forma di canone di leasing. Ma non tutto è andato liscio. Nell'ultimo consiglio di amministrazione della società, tenuto alla fine di ottobre, alcuni piccoli azionisti hanno fatto emergere le anomalie dell'affare. Per prima cosa, l'As Roma ha pagato in anticipo a Roma Real Estate quattro anni di affitto, pari a 15 milioni di euro, ed ha così azzerato il beneficio di cassa che derivava dalla cessione di Trigoria a Italease. In secondo luogo, le spese per la gestione ordinaria di Trigoria, dall'erba dei campi agli spogliatoi, sono state accollate a Roma Real Estate nella misura di 850 mila euro all'anno mentre altre spese dello stesso tipo, in media altri 350 mila euro all'anno, continuano a gravare sull'As Roma.
Ma c'è di più. Fra il 2009 e il 2010, Roma Real Estate ha utilizzato in modo bizzarro i 3,5 milioni di euro ricevuti dall'As Roma per pagare il leasing su Trigoria. La somma, divisa in due tranche, è stata prestata a Italpetroli, la holding dei Sensi che ha già drenato quasi 190 milioni di euro in prestiti dalle controllate. La circostanza presenta un'affinità poco piacevole con il modus operandi della Fiorentina ai tempi di Vittorio Cecchi Gori, quando le casse del club viola finanziavano la controllante Finmavi in crisi. Il giro di vite di Unicredit va oltre le vicende marketing e immobiliare. Uno dei bersagli della supervisione finanziaria di Venturini è la voce stipendi e consulenze, con gli ingaggi milionari percepiti dalle eredi di Franco Sensi e da Marco Staffoli, marito di Rosella. Con il repulisti, il club giallorosso sarà nelle migliori condizioni per essere ceduto.
Nella prima parte di novembre ci sarà una prima scrematura rispetto alle manifestazioni d'interesse arrivate all'advisor Rothschild da mezzo mondo (Emirati arabi, Egitto, Cina, Russia, India) mentre i soli italiani interessati, a questo punto, rimangono gli Angelucci e il fondo Clessidra. Poi la banca sceglierà e si passerà a una trattativa che, possibilmente, si concluda entro l'anno. L'allenatore Claudio Ranieri è in scadenza di contratto e la squadra vive molto male l'incertezza. Il nervosismo in campo e i risultati lo stanno dimostrando, dopo una stagione agonistica 2009-2010 vissuta al di sopra delle attese. Per i proprietari per caso di Unicredit lo scarso rendimento sportivo è un problema in più, al momento di vendere.
Vendere a quanto poi? Ancora nessuno azzarda cifre. In bilancio, il 67 percento dell'As Roma controllato da Roma 2000 è stimato 95 milioni di euro. Secondo i periti della famiglia Sensi, invece, la squadra vale molto di più. Unicredit dubita di queste stime casalinghe, come certi arbitraggi in sudditanza psicologica. Ma la beffa è che oggi alla banca guidata da Federico Ghizzoni conviene avallare anche le sopravvalutazioni più spericolate. In caso contrario, gran parte dei 300 milioni di euro di debiti di Italpetroli finiranno cancellati da un tratto di penna.
L'ESPRESSO (G. TURANO)
Citazione di: Wire il 09 Nov 2010, 18:33
Chiedo scusa per l'equivoco creato, il titolo al topic l'ho dato io, l'ho scritto 2 post dopo... ho voluto dare una mia personale lettura sarcastica alla vicenda e al tempismo con cui è uscita la notizia.
Il titolo vero della notizia dato da llsn "Lotito e i conti col passato che non tornano. Stasera a Striscia..."
Wire, non ce l'ho con te. Il titolo di cui parlavo non è il titolo del tuo topic bensì quello dell'articolaccio apparso sul sitarello. :asrm
Citazione di: flaccoflamini il 09 Nov 2010, 20:44
Wire, non ce l'ho con te. Il titolo di cui parlavo non è il titolo del tuo topic bensì quello dell'articolaccio apparso sul sitarello. :asrm
Sì in effetti non perdono occasione...
Citazione di: Aquila grigia il 09 Nov 2010, 19:26
che poi, dare soldi a san Patrignano non so quanta vera beneficienza sia
ecco appunto
Ma scusate, io se vinco una causa civile e il convenuto non ottempera alla sentenza, faccio eseguire un pignoramento, non vado a Striscia la Notizia. Bah.
Citazione di: Aquila grigia il 09 Nov 2010, 19:26
che poi, dare soldi a san Patrignano non so quanta vera beneficienza sia. Fossi Lotito andre in tribunale :x
esatto
ma purtroppo conviene pagà in diretta co 10.000 de bonus
ps
mediaset de chi è? :)
Lotito ha detto di aspettare un contatto telefonico con i vertici di san patrignano così, "gurdandosi negli occhi" arriveranno ad un accordo
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Citazione di: Aquila grigia il 09 Nov 2010, 19:26
che poi, dare soldi a san Patrignano non so quanta vera beneficienza sia. Fossi Lotito andre in tribunale :x
Devono cambià i termosifoni?
Citazione di: AquiladiMare il 09 Nov 2010, 22:00
Lotito ha detto di aspettare un contatto telefonico con i vertici di san patrignano così, "gurdandosi negli occhi" arriveranno ad un accordo
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
questa è la vera trappola! E quando ce riescono a trovallo libero al telefono? :beer:
beneficenza o no i soldi sono dei tifosi raccolti dalla Lazio per conto loro e quindi vanno versati.
poi speriamo che li usino bene ma questo e' un altro paio di maniche, anzi io coglierei la palla al balzo e organizzerei un amichevole di preparazione estiva proprio con loro, con incasso devoluto a loro, sarebbe un ottima idea in termini di marketing.
Scusate, ma perché non è stato subito onorato da cragnotti l'impegno preso?
Quello che mi fa più incavolare è che si continuano ancora a fare paragoni tra cragnotti e Lotito, che lo si continua a gloriare per la passata gestione tra un aneddoto e l'altro e il tutto condito da una grande allegria.........
mamma mia lotito tieni duro non glie da' da na lira agli eredi di quel fascista ossessivo
Citazione di: aquilachepensa il 10 Nov 2010, 02:10
Scusate, ma perché non è stato subito onorato da cragnotti l'impegno preso?
Quello che mi fa più incavolare è che si continuano ancora a fare paragoni tra cragnotti e Lotito, che lo si continua a gloriare per la passata gestione tra un aneddoto e l'altro e il tutto condito da una grande allegria.........
Si ma a loro interessa far di tutto per mettere i tifosi contro il presidente, così che ci saranno i cori di protesta allo stadio invece che di incitazione...con ovvie conseguenze sull'andamento delle prestazioni della squadra...
Citazione di: kelly slater il 10 Nov 2010, 02:14
mamma mia lotito tieni duro non glie da' da na lira agli eredi di quel fascista ossessivo
neanche entro nel merito del commento sui presunti eredi.
ma tenere duro significa aver maggiorato i prezzi dei biglietti pubblicizzando un fine che poi non è stato perseguito.
quei soldi vanno versati o restituiti.
tieni duro de che
A qualcuno è sfuggito che i soldi da pagare a San Patrignano non sono della Lazio ma di coloro (47.000) che pagarono il sovrapprezzo di un euro del sul biglietto di quelle due partite e di cui la Lazio avrebbe dovuto fare soltanto da cassiere.
Lotito dice che ci sono state delle vicissitudini a cui lui in questi anni ha dovuto fare fronte, però non dice che l'emergenza è finita da un pezzo e che la cifra è così piccola che non valeva la pena finire sulla bocca di tutti.
Il danno d'immagine c'è stato, eccome, ma soltanto per colpa del braccetto corto di Lotito. Si potrebbe rimediare, magari aggiungendo qualche punto a favore della Lazio, organizzando una consegna del denaro proprio davanti alle telecamere di Striscia.
Citazione di: giangoverni il 10 Nov 2010, 11:00
A qualcuno è sfuggito che i soldi da pagare a San Patrignano non sono della Lazio ma di coloro (47.000) che pagarono il sovrapprezzo di un euro del sul biglietto di quelle due partite e di cui la Lazio avrebbe dovuto fare soltanto da cassiere.
Lotito dice che ci sono state delle vicissitudini a cui lui in questi anni ha dovuto fare fronte, però non dice che l'emergenza è finita da un pezzo e che la cifra è così piccola che non valeva la pena finire sulla bocca di tutti.
Il danno d'immagine c'è stato, eccome, ma soltanto per colpa del braccetto corto di Lotito. Si potrebbe rimediare, magari aggiungendo qualche punto a favore della Lazio, organizzando una consegna del denaro proprio davanti alle telecamere di Striscia.
Anche questo è vero.
San Patrignano è una Multinazionale del Sociale, del Dolore, della Truffa.
Solo Lotito con le sue Velleità di Buon Cattolico, Padre di Familia, Didascalico Moralizzatore,
Poteva pensare che fosse cosa buona e Giusta versare (promettere) soldi in quel pozzo Clientelare di Muccioli.
Siamo nel pieno panegirico del Nulla Vestito a Festa.
Tanto, tutto và bene fin quando tutto và male.
Stai vaneggiando...
al primo passo falso rieccoli tutti fuori...evvai con cose straritrite e i finti perbenisti...
fatemi il favore pero', ste cose tiratele anche quando le cose vanno bene, cosi sono bravi tutti...
Per un mese su Lotito c'è stato un silenzio asssordante, chissa come mai....
Su ogni caxxata ci si monta un caso, solo perchè dall'altra parte cè Lotito.
La cifra da versare è ridicola, e il Presidente ha detto che non ci saranno problemi. Spero in unn altro mese di vittorie altrimenti sai che 2 palle....
tra parentesi (FATE RIDE)
FORZA LAZIO
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 11:09
Solo Lotito con le sue Velleità di Buon Cattolico, Padre di Familia, Didascalico Moralizzatore,
Poteva pensare che fosse cosa buona e Giusta versare (promettere) soldi in quel pozzo Clientelare di Muccioli.
Quanto sarcasmo.. Aspettiamo di capire cosa é effettivamente successo.
Nel frattempo si può scegliere di pensare che per due lire un taccagno fa ''il braccino corto''..
Io non lo faccio, aspetto sempre prima di sapere come sono andate le cose nella loro interezza, senza lasciarmi andare a ironie indirizzate evidentemente ad altri aspetti della nostra società e non al piccolo episodio in questione.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 11:09
San Patrignano è una Multinazionale del Sociale, del Dolore, della Truffa.
Solo Lotito con le sue Velleità di Buon Cattolico, Padre di Familia, Didascalico Moralizzatore,
Poteva pensare che fosse cosa buona e Giusta versare (promettere) soldi in quel pozzo Clientelare di Muccioli.
Siamo nel pieno panegirico del Nulla Vestito a Festa.
Tanto, tutto và bene fin quando tutto và male.
E' stato cragnotti a prometterlo..
Citazione di: robylele il 10 Nov 2010, 11:41
Quanto sarcasmo.. Aspettiamo di capire cosa é effettivamente successo.
Nel frattempo si può scegliere di pensare che per due lire un taccagno fa ''il braccino corto''..
Io non lo faccio, aspetto sempre prima di sapere come sono andate le cose nella loro interezza, senza lasciarmi andare a ironie indirizzate evidentemente ad altri aspetti della nostra società e non al piccolo episodio in questione.
no no, ma mica il Problema è Lotito. Ce sarà
cascato Lui. Magari. Boh. Chi lo sà. Satremo a Vedere.
Io ce l'ho co Mr Muccioli, che c'ha la faccia da cu.lo anche di uscirsene a codesto modo, dopo che a
cascata è stato l'Unico a godere di parecchi Favori Politico economici mentre Tutto il Resto del Socile stava colle pezze al cu.lo.
A monte di cosa poi. Di una Comuità sulla quale ci sarebbe perecchio da discutere.
Ma proprio Parecchio. Che dico Parecchio. Parecchio Parecchio.
Citazione di: giangoverni il 10 Nov 2010, 11:00
A qualcuno è sfuggito che i soldi da pagare a San Patrignano non sono della Lazio ma di coloro (47.000) che pagarono il sovrapprezzo di un euro del sul biglietto di quelle due partite e di cui la Lazio avrebbe dovuto fare soltanto da cassiere.
Lotito dice che ci sono state delle vicissitudini a cui lui in questi anni ha dovuto fare fronte, però non dice che l'emergenza è finita da un pezzo e che la cifra è così piccola che non valeva la pena finire sulla bocca di tutti.
Il danno d'immagine c'è stato, eccome, ma soltanto per colpa del braccetto corto di Lotito. Si potrebbe rimediare, magari aggiungendo qualche punto a favore della Lazio, organizzando una consegna del denaro proprio davanti alle telecamere di Striscia.
L'emergenza è finita solo perchè sto pazzo de Lotito ha risparmiato fino al possibile in ogni dove mettendosi contro tutto e tutti.
Altrimenti stavamo tifando la soccer Lazio in LegaPro.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 11:48
no no, ma mica il Problema è Lotito. Ce sarà cascato Lui. Magari. Boh. Chi lo sà. Satremo a Vedere.
Io ce l'ho co Mr Muccioli, che c'ha la faccia da cu.lo anche di uscirsene a codesto modo, dopo che a cascata è stato l'Unico a godere di parecchi Favori Politico economici mentre Tutto il Resto del Socile stava colle pezze al cu.lo.
A monte di cosa poi. Di una Comuità sulla quale ci sarebbe perecchio da discutere.
Ma proprio Parecchio. Che dico Parecchio. Parecchio Parecchio.
L'impegno a versare quei soldi è stato preso dalla dirigenza cragnotti non da Lotito.
Capisco la tua sfrenata antipatia, ma ti inviterei almeno a dare segno di aver preso conto della cosa.
SFL
K
Comunque alla fine ecco un altro buffo, piccolo ma particolarmente antipatico, di cragnotti a cui dovrà porre rimedio (ed è giusto) la Lazio di lotito.
Paghiamolo, onoriamolo con gli interessi e con un raddoppio della somma da dare tanto con l'assunzione di ballardini a genova stiamo abbondantemente sopra. E dopo approfittiamone per fare (non solo per far vedere) ancora di più e di meglio per la società civile
Citazione di: Kalle il 10 Nov 2010, 11:50
L'impegno a versare quei soldi è stato preso dalla dirigenza cragnotti non da Lotito.
Capisco la tua sfrenata antipatia, ma ti inviterei almeno a dare segno di aver preso conto della cosa.
SFL
K
Ok. Meglio no?? Sfrenatamente sorry.
Citazione di: giangoverni il 10 Nov 2010, 11:00
Il danno d'immagine c'è stato, eccome, ma soltanto per colpa del braccetto corto di Lotito.
Non sono d'accordo per niente. Da quel che si evince non ci sono contratti.
Ma anche qualora ci fossero, bene farebbe Sergio Cragnotti a mettere mano al portafoglio e mostrare l'assegno circolare in diretta su Goldinotte, davanti al piccolo gruppo, che finalmente avrebbe la prova della signorilità di Cragnotti, invece che essere sempre costretta a crederci sulla parola.
I soldi ce l'ha e non credo che si possa far guardare dietro per una somma così risibile, anche ricordando gli emolumenti percepiti dal figlio.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 11:57
Ok. Meglio no?? Sfrenatamente sorry.
figurati è che si nota appena appena che non hai perso l'occasione per saltare alla giugulare dell'attuale dirigenza della Lazio.
Ma appena appena...
Stavolta stò con Lotito
Facesse appello e controappello, in cassazione, a Bruxelles, al TAR e al tribunale dell' Aja.. andassero a chiede conto a Cragnotti e a Baraldi, tirassero fuori i documenti che obbligano la SS Lazio 1900 a tirare fuori dalle proprie casse sociali 50.000 € più interessi (che poi uno dice, ma come si fa ad applicare gli interessi ad una beneficienza...)
Non è solo una questione di principio, per chi PRETENDE beneficienza nessuna facile concessione
Citazione di: Kalle il 10 Nov 2010, 11:59
figurati è che si nota appena appena che non hai perso l'occasione per saltare alla giugulare dell'attuale dirigenza della Lazio.
Ma appena appena...
Kalle, mo non esagerare. Essibono. L'equazione Didascalia-SanPatrignano mi ha semplicemente
suonato bene. (viste le ingerenze tra Muccioli ed un certo settore della Società)
Ma posso tarnquillamente azzannare alla Gola (chcchènedica il PescedinomeMarco) L'imPredatore Cragnotti.
Il Problema non è Lotito. Il Problema sò i Problemi. E San Patrick Nano è uno di questi.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 12:07
Kalle, mo non esagerare. Essibono. L'equazione Didascalia-SanPatrignano mi ha semplicemente suonato bene. (viste le ingerenze tra Muccioli ed un certo settore della Società)
Ma posso tarnquillamente azzannare alla Gola (chcchènedica il PescedinomeMarco) L'imPredatore Cragnotti.
Il Problema non è Lotito. Il Problema sò i Problemi. E San Patrick Nano è uno di questi.
Il problema, per la Lazio perché è di Lazio che si parla qui, sono anche coloro che stanno covando la rabbia e che alla prima occasione sparano accuse ed insulti a cdc (cir. da Boris) senza neanche informarsi un attimo.
Sarebbe stato ottimo ed abbondante (per come la vedo io) un:
'Ho sbagliato. Chiedo scusa.'SFL
K
Citazione di: Kalle il 10 Nov 2010, 12:12
Il problema, per la Lazio perché è di Lazio che si parla qui, sono anche coloro che stanno covando la rabbia e che alla prima occasione sparano accuse ed insulti a cdc (cir. da Boris) senza neanche informarsi un attimo.
Sarebbe stato ottimo ed abbondante (per come la vedo io) un:
'Ho sbagliato. Chiedo scusa.'
SFL
K
sfrenatamente sorry non andava bene?? Sei incontentabilmente K. :)
Citazione di: Kalle il 10 Nov 2010, 11:50
L'impegno a versare quei soldi è stato preso dalla dirigenza cragnotti non da Lotito.
Capisco la tua sfrenata antipatia, ma ti inviterei almeno a dare segno di aver preso conto della cosa.
SFL
K
Contestualizza ogni tanto, Kalle. leggili tutti gli interventi, non ti fermare alla frase in cui è contenuta la parola "presidente" magari accostata dal cognome "lotito". So che fa scattare reazioni pavloviane, ma possiamo sempre esercitarci nella difficile arte della contestualizzazione del ragionamento.
Quanto a Kim Gordon, seguo la sua provocazione su certi centri impegnati nel sociale. Ma è OT, troppo OT.
Citazione di: fish_mark il 10 Nov 2010, 12:25
Ma è OT, troppo OT.
si, troppo OT.
vero.
ma Muccioli è un paraculo. si dica e si sappia.
passo e chiudo.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 12:36
si, troppo OT.
vero.
ma Muccioli è un paraculo. si dica e si sappia.
passo e chiudo.
eh si, il terzo settore, talvolta crea mostri.
passo e chiudo anche io.
Citazione di: Kim Gordon il 10 Nov 2010, 11:09
San Patrignano è una Multinazionale del Sociale, del Dolore, della Truffa.
Solo Lotito con le sue Velleità di Buon Cattolico, Padre di Familia, Didascalico Moralizzatore,
Poteva pensare che fosse cosa buona e Giusta versare (promettere) soldi in quel pozzo Clientelare di Muccioli.
Siamo nel pieno panegirico del Nulla Vestito a Festa.
Tanto, tutto và bene fin quando tutto và male.
Contestualizziamo pure allora.. Insulti gratuti e vergognosi verso il Presidente della Lazio su un forum dedicato alla Lazio.
Ah, ho contestualizzato anche una segnalazione ai moderatori.
Io spero che Lotito non gli dia un euro bucato ma che uno se ne esce così dopo anni ma dai.
Ma che glieli dia, invece, in monetine da 20 centesimi al massimo.
PS buona la battuta sui termosifoni, peccato averla sprecata qui
Citazione di: giangoverni il 10 Nov 2010, 11:00
A qualcuno è sfuggito che i soldi da pagare a San Patrignano non sono della Lazio ma di coloro (47.000) che pagarono il sovrapprezzo di un euro del sul biglietto di quelle due partite e di cui la Lazio avrebbe dovuto fare soltanto da cassiere.
Lotito dice che ci sono state delle vicissitudini a cui lui in questi anni ha dovuto fare fronte, però non dice che l'emergenza è finita da un pezzo e che la cifra è così piccola che non valeva la pena finire sulla bocca di tutti.
Il danno d'immagine c'è stato, eccome, ma soltanto per colpa del braccetto corto di Lotito. Si potrebbe rimediare, magari aggiungendo qualche punto a favore della Lazio, organizzando una consegna del denaro proprio davanti alle telecamere di Striscia.
Giangoverni, il tuo antilotitismo ti sta togliendo lucidità e credibilità.
La promessa è stata di Cragnotti, e prima di Lotito c'è stata anche un'altra presidenza.
Quindi, ammesso che ci sia pari responsabilità delle varie presidenze (e non è vero), a Lotito spetterebbe un terzo della responsabilità.
Te la dovresti prendere anche con Cragnotti, colui che avrebbe immediatamente dovuto provvedere al trasferimento dei fondi (quindi il primo responsabile della vicenda), poi con Longo e solo dopo con Lotito.
Però bisognerebbe vedere quali informazioni avevano i tre protagonisti. Perché se arriva qualcuno a dire "mi devi 48.000 euro", non è che io pago sull'unghia, se l'impegno non l'ho preso io. Perlomeno controllo se almeno una parte di quella cifra non è già stata consegnata al reclamante. E sapendo che l'amministrazione della Lazio è stata tutt'altro che trasparente per vari anni, capisco chi - Longo o Lotito - va con i piedi di piombo prima di scucire soldi.
Citazione di: flaccoflamini il 09 Nov 2010, 18:30
Il catetere laziale, causa unica delle sfortune della Lazio, deve mettere in cattiva luce la S.S. Lazio. Distorcendo la realtà. Avete visto il titolo di questa notizia? Se non leggi l'articolo, sembra che il debito l'abbia fatto Lotito. Che schifo. Per questi "signori" Lotito deve continuare a pagare e zitto. Le tasse non pagate da Cragnotti, gli ingaggi non pagati da Cragnotti. E magari dovrebbe pure foraggiare i tifosi di professione. Per forza perdiamo il derby. Questi portano pure jella.
Purtroppo la merda ce l'abbiamo in casa. Che cazzo c'entra Lotito e il tirchio con questa storia addirittura del 2002?.
Citazione di: robylele il 10 Nov 2010, 11:58
Non sono d'accordo per niente. Da quel che si evince non ci sono contratti.
Ma anche qualora ci fossero, bene farebbe Sergio Cragnotti a mettere mano al portafoglio e mostrare l'assegno circolare in diretta su Goldinotte, davanti al piccolo gruppo, che finalmente avrebbe la prova della signorilità di Cragnotti, invece che essere sempre costretta a crederci sulla parola.
I soldi ce l'ha e non credo che si possa far guardare dietro per una somma così risibile, anche ricordando gli emolumenti percepiti dal figlio.
Perfetto, vedrai che il dottor bucia lo farà sicuramente dinanzi al suo amicone esperto in bonifici e a gabriellina sua :)
Ma questi signori si ricordano di questo fatto ad otto anni di distanza? Solo per dare fastidio alla SS LAZIO? E c'è pure chi vorrebbe fare la morale all'attuale dirigenza?. Ma fatela finita. Se la SS LAZIO attuale vuole regalare dei soldi , lo faccia pure, ma essere accusati senza motivo e' semplicemente folle.
Ripeto, questa cosa che abbiamo in casa (Lazio1dixit) tarpa le ali alla Lazio. Ne sono più che certo. Per fortuna Lotito non è un tremebondo e va avanti (sbagliando anche perchè purtroppo non è perfetto se no stava alla riomma). Per ora l'effetto negativo ci ha fatto perdere il terzo derby consecutivo ma non ha impedito il primo posto in classifica. Per ora.
Citazione di: giangoverni il 10 Nov 2010, 11:33
Stai vaneggiando...
ma neanche tanto eh, basterebbe informarsi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Muccioli
vedere sezione "Controversie e procedimenti giudiziari".
Citazione di: Kalle il 10 Nov 2010, 11:49
L'emergenza è finita solo perchè sto pazzo de Lotito ha risparmiato fino al possibile in ogni dove mettendosi contro tutto e tutti.
Altrimenti stavamo tifando la soccer Lazio in LegaPro.
Noooo, ma che sei matto ?
Questo c'ha er braccino corto, ed è pure n po' burino. Mica glieli sfili 60.000 euri senza motivo.
Poi ho sentito che bagarinava pure i biglietti fuori allo stadio durante lo scudetto della roma. Sto avido.
Mejo i casalesi. Quelli almeno beneficenza la fanno sempre, e a fari spenti (come francesco totti).
Mettiamo un po' di ordine però.
Cragnotti si impegna, in qualità di presidente della Lazio non come privato cittadino, a devolvere a S.Partignano il risultato di una raccolta straordinaria da effettuare in due partite del campionato 2002/2003.
Il caso vuole che, per effetto del cross default della Cirio, all'inzio di quella stagione Cragnotti viene gentilmente invitato a lasciare il timone della SS Lazio per far mangiare qualcun'altro... mi correggo per lasciare la gestione a Capitalia.
Quindi la prima partita "prescelta" si gioca con Cragnotti ancora al timone mentre nella seconda c'è già la lunga mano di Masoni & c.
Essendo la raccolta divisa in due eventi il versamento nelle casse doveva essere effettuato da chi gestiva la società al momento della seconda partita, quella con la Juve.
Casualmente la combriccola Masoni & c. era troppo impegnata a rastellare il rastrellabile per far rientrare il più possibile Capitalia e i soci "amici", al punto di trasformare i 50 milioni di buffi di Cragnotti in oltre 250 (forse ho scontato qualcosa, Lotito mi perdonerà).
Naturalmente il buon Muccioli si guardò bene all'eopca di chiedere ufficialmente il "dovuto" perchè non è bello chiedere ad una banca di pagare i buffi perchè quando sei tu a doverli fare dei buffi poi da chi vai?
La cosa è passata in cavalleria forse perchè in molti, al Nord soprattutto (vero Borghezio?), erano convinti che la Lazio non sarebbe sopravvissuta allo spolpamento di Capitalia.
Poi è arrivato Lotito che con il gioco delle tre carte, ma con carte fornite dal governo, è riuscito a salvare la Lazio.
Dopo un po' di anni di tribolazioni la Lazio si ritrova in testa alla classifica, con un bilancio sano al punto di poter spendere 13 milioni di euro per acquistare il brasiliano più interessante e forte della nuova generazione.
A quel punto, visto che nel frattempo Capitalia è diventata Unicredit ed ha poggiato le sue fauci su altre chiappe capitoline, nulla vieta al "pio" Muccioli di far ricicciare questa storia che coinvolge la capolista ma che non darà fastidio alla suddetta banca, anzi, visto che ormai sono nostri "cugini".
Lotito probabilmente farebbe bene a dire a questo individuo "Capitalia (non Cragnotti) doveva darti 40mila euro che sono diventati 62mila? Io te ne do 70mila e tiette il resto pezzente!!!".
Ma questo è un di più, un fiocchetto.
Il miserabile vero è chi ha approfittato della vetrina ch oggi fornisce il nome Lazio e chi ci si è buttato ad inzupparci il pane... loro sì come alla Caritas.
maumarta perfetto e quoto pure AR.
peccato dover leggere invece ancora di 'braccino corto', 'Velleità di Buon Cattolico', 'Padre di Familia', 'Didascalico Moralizzatore'.
L'incubo continua evidentemente..e chi ci rimette é la Lazio intanto.
(bello le sue fauci su altre chiappe capitoline.. rende l'idea)
Citazione di: radar il 10 Nov 2010, 12:57
Ma che glieli dia, invece, in monetine da 20 centesimi al massimo.
PS buona la battuta sui termosifoni, peccato averla sprecata qui
niente si spreca veramente!!!
;)
Citazione di: maumarta il 10 Nov 2010, 14:20
Mettiamo un po' di ordine però.
Cragnotti si impegna, in qualità di presidente della Lazio non come privato cittadino, a devolvere a S.Partignano il risultato di una raccolta straordinaria da effettuare in due partite del campionato 2002/2003.
Il caso vuole che, per effetto del cross default della Cirio, all'inzio di quella stagione Cragnotti viene gentilmente invitato a lasciare il timone della SS Lazio per far mangiare qualcun'altro... mi correggo per lasciare la gestione a Capitalia.
Quindi la prima partita "prescelta" si gioca con Cragnotti ancora al timone mentre nella seconda c'è già la lunga mano di Masoni & c.
Essendo la raccolta divisa in due eventi il versamento nelle casse doveva essere effettuato da chi gestiva la società al momento della seconda partita, quella con la Juve.
Casualmente la combriccola Masoni & c. era troppo impegnata a rastellare il rastrellabile per far rientrare il più possibile Capitalia e i soci "amici", al punto di trasformare i 50 milioni di buffi di Cragnotti in oltre 250 (forse ho scontato qualcosa, Lotito mi perdonerà).
Naturalmente il buon Muccioli si guardò bene all'eopca di chiedere ufficialmente il "dovuto" perchè non è bello chiedere ad una banca di pagare i buffi perchè quando sei tu a doverli fare dei buffi poi da chi vai?
La cosa è passata in cavalleria forse perchè in molti, al Nord soprattutto (vero Borghezio?), erano convinti che la Lazio non sarebbe sopravvissuta allo spolpamento di Capitalia.
Poi è arrivato Lotito che con il gioco delle tre carte, ma con carte fornite dal governo, è riuscito a salvare la Lazio.
Dopo un po' di anni di tribolazioni la Lazio si ritrova in testa alla classifica, con un bilancio sano al punto di poter spendere 13 milioni di euro per acquistare il brasiliano più interessante e forte della nuova generazione.
A quel punto, visto che nel frattempo Capitalia è diventata Unicredit ed ha poggiato le sue fauci su altre chiappe capitoline, nulla vieta al "pio" Muccioli di far ricicciare questa storia che coinvolge la capolista ma che non darà fastidio alla suddetta banca, anzi, visto che ormai sono nostri "cugini".
Lotito probabilmente farebbe bene a dire a questo individuo "Capitalia (non Cragnotti) doveva darti 40mila euro che sono diventati 62mila? Io te ne do 70mila e tiette il resto pezzente!!!".
Ma questo è un di più, un fiocchetto.
Il miserabile vero è chi ha approfittato della vetrina ch oggi fornisce il nome Lazio e chi ci si è buttato ad inzupparci il pane... loro sì come alla Caritas.
perfetto ha scritto tutto quello che avrei scrittoio, resta da aggiungere solo 2 cosine:
1 - chi attacca cragnotti è in malafade come chi attacca lotito visto che cragnotti non ha fatto nemmeno in tempo a pensare di pagare che la lazio gliel'hanno tolta eil debito era della ss lazio non di sergio cragnotti;
2 - quando si compra una società in mancanza di una specifica esenzione ci si accollano crediti e buffi, resta da vedere se muccioli li abbia richiesti e in che data
Citazione di: cholo1966 il 10 Nov 2010, 16:31
perfetto ha scritto tutto quello che avrei scrittoio, resta da aggiungere solo 2 cosine:
1 - chi attacca cragnotti è in malafade come chi attacca lotito visto che cragnotti non ha fatto nemmeno in tempo a pensare di pagare che la lazio gliel'hanno tolta eil debito era della ss lazio non di sergio cragnotti;
2 - quando si compra una società in mancanza di una specifica esenzione ci si accollano crediti e buffi, resta da vedere se muccioli li abbia richiesti e in che data
qualcuno ha attaccato Cragnotti? :o
solo io ho proposto il mio desiderio che il dr. Cragnotti possa pagare in vece della SS Lazio per una questione di principio e di impegno civile.
e di farlo, magari, dalla sua tribuna e cioè goldinotte, facendo un figurone con gli aspiranti giornalisti, che vedrebbero per la prima volta un gesto concreto invece delle consuete chiacchiere plastiniane.
Per la 2) é come dicevo.. vediamo che é successo e se la SS Lazio era al corrente, se c'era un contratto, un'esenzione..vediamo.
Fosse per me a Muccioli Zero euro. Se vendessero qualche cavallo purosangue che hanno nella loro fornitissima scuderia.
Citazione di: lazio1 il 10 Nov 2010, 13:03
Purtroppo la merda ce l'abbiamo in casa. Che cazzo c'entra Lotito e il tirchio con questa storia addirittura del 2002?.
C'entra in quanto lui oggi rappresenta la Lazio. Quando l'ha presa ha ereditato attività e passività. Poi per una cifra così ridicola ti fai sputtanare in questa maniera. Sono soldi che i tifosi hanno affidato alla Lazio per versarli a San Patrignano. Deve pagare e basta anche perché è statop condannato dal tribunale.
Citazione di: lazio1 il 10 Nov 2010, 13:17
Ma questi signori si ricordano di questo fatto ad otto anni di distanza? Solo per dare fastidio alla SS LAZIO? E c'è pure chi vorrebbe fare la morale all'attuale dirigenza?. Ma fatela finita. Se la SS LAZIO attuale vuole regalare dei soldi , lo faccia pure, ma essere accusati senza motivo e' semplicemente folle.
A questo punto si potrebbero incazzare i 47.000 che versarono un euro ciascuno per San Patrignano.
In questi otto anni la giustizia ha fatto... il suo corso. Anzi, è stata anche troppo celere per i tempi della giustizia italiana.
Citazione di: giangoverni il 10 Nov 2010, 18:32
C'entra in quanto lui oggi rappresenta la Lazio. Quando l'ha presa ha ereditato attività e passività. Poi per una cifra così ridicola ti fai sputtanare in questa maniera. Sono soldi che i tifosi hanno affidato alla Lazio per versarli a San Patrignano. Deve pagare e basta anche perché è statop condannato dal tribunale.
Solo ai miei occhi lo sputtanato è chi starnazza?
Ecco, questo è parlare.
Citazione di: radar il 10 Nov 2010, 11:53
Comunque alla fine ecco un altro buffo, piccolo ma particolarmente antipatico, di cragnotti a cui dovrà porre rimedio (ed è giusto) la Lazio di lotito.
Paghiamolo, onoriamolo con gli interessi e con un raddoppio della somma da dare tanto con l'assunzione di ballardini a genova stiamo abbondantemente sopra. E dopo approfittiamone per fare (non solo per far vedere) ancora di più e di meglio per la società civile
Infatti, la cosa migliore sarebbe convocare Muccioli a Formello e consegnargli l'assegno (dovuto, senza discussioni) davanti alle telecamere di Striscia. Sarebbe un atto dovuto e un bel gol in contropiede.