Citazione di: MagoMerlino il 13 Mag 2010, 18:44
Giusto, allora ritratto tutto. Indubbiamente siamo i migliori tra Fiorentina, Napoli, Sampdoria i risultati sono in costante crescita, offriamo al contrario loro, uno spettacolo di gioco.
Pensare che la Fiorentina quest'anno ha addirittura rischiato di andare in finale di Champions League, ingiustamente eliminata dagli attuali finalisti, che poi hanno avuto impegni abbordabili.

Eh, si. J'è mancato proprio uno zinzinello. Come eliminare Bayern, Manchester e Lione.

Così si creano le leggende.


Poi, perchè ingiustamente?

Il trend degli ultimi anni è negativo, in questo contesto citare la partecipazione alla CL è un'aggravante, in quanto rappresenta "LA" occasione non sfruttata.
Comunque già odoro la solita deriva, qualcuno inizia a citarla, ce penso io: "E il Napoli che ha vinto? e la Fiorentina? E la Samp? Noi due copponi, quindi siamo molto più forti; è il culo, il solito maledetto culo che gli altri hanno sempre, e noi mai..."

Citazione di: dopesmokah il 13 Mag 2010, 19:41
Il trend degli ultimi anni è negativo, in questo contesto citare la partecipazione alla CL è un'aggravante, in quanto rappresenta "LA" occasione non sfruttata.
Comunque già odoro la solita deriva, qualcuno inizia a citarla, ce penso io: "E il Napoli che ha vinto? e la Fiorentina? E la Samp? Noi due copponi, quindi siamo molto più forti; è il culo, il solito maledetto culo che gli altri hanno sempre, e noi mai..."

Se ce l'hai con me , io questa cosa non l'ho scritta. Se rileggi i miei interventi in ordine cronologico, capirai dove volevo andare a parare.

Citazione di: MagoMerlino il 13 Mag 2010, 18:44
Giusto, allora ritratto tutto. Indubbiamente siamo i migliori tra Fiorentina, Napoli, Sampdoria i risultati sono in costante crescita, offriamo al contrario loro, uno spettacolo di gioco.
Pensare che la Fiorentina quest'anno ha addirittura rischiato di andare in finale di Champions League, ingiustamente eliminata dagli attuali finalisti, che poi hanno avuto impegni abbordabili.

Esatto : noi non facciamo 50 punti da 3 anni e la Fiorentina ha rischiato di andare in finale di Champions . Quale sarà la prossima ? Il Napoli che ha rischiato di vincere lo Scudetto ?

Citazione di: Iker77 il 13 Mag 2010, 19:44
Se ce l'hai con me , io questa cosa non l'ho scritta. Se rileggi i miei interventi in ordine cronologico, capirai dove volevo andare a parare.

No , Dopesmokah parla sempre in generale . L'ultima cosa l'avrà detto lo stesso che diceva che la gestione della Sampdoria era ridicola

Citazione di: Splash21 il 13 Mag 2010, 19:46
No , Dopesmokah parla sempre in generale . L'ultima cosa l'avrà detto lo stesso che diceva che la gestione della Sampdoria era ridicola

Ah, ok. A posto. Me stavo a preoccupà.

Citazione di: Iker77 il 13 Mag 2010, 19:38

Poi, perchè ingiustamente?

Citazione(ANSA) - MONACO DI BAVIERA (GERMANIA), 17 FEB - Bayern Monaco-Fiorentina 2-1 nell'andata degli ottavi di Champions League: rigore di Robben, Kroldrup e Klose.

Primo tempo giocato a viso aperto dalle due formazioni: il pareggio sembra il risultato piu' logico ma al 48' il Bayern passa su rigore concesso per fallo di Kroldrup su Ribery: trasforma Robben. In apertura di ripresa (5') i viola pareggiano con Kroldrup. Al 73' Fiorentina in 10 per l'espulsione di Gobbi.

Al 90' il 2-1 di Klose in netto fuorigioco.

Ecco come si creano le leggende.

Insomma in parole povere la Lazio è gestita meglio di Fiorentina, Napoli e Sampdoria.
Gli altri fanno fumo, noi solo fatti.
Per cui, dal momento che il lavoro è stato ottimo, per il prossimo campionato possiamo tranquillamente riproporre la stessa squadra.

Visto l'arbitro di Villareal-Lazio , che ingiustamente ci ha interrotto il cammino , magari non dico in finale ma ai quarti ce stavamo pure noi

Citazione di: zaradona il 13 Mag 2010, 20:49
Visto l'arbitro di Villareal-Lazio , che ingiustamente ci ha interrotto il cammino , magari non dico in finale ma ai quarti ce stavamo pure noi

ah ah

il Napoli e la Samp (grazie Pazzini) hanno indovinato un'annata magica, ci sta nel calcio.
come si possono paragonare alla Lazio, che ha all'attivo due qualificazioni in C.L. e E.L., pagando i debiti e vincendo coppe?
il tutto nella plumbea atmosfera di un ambiente ostile, con tifosi che fischiano i propri giocatori quando entrano in campo, con i cuginastri più competitivi e protetti, con radio e tv locali fisse su un unico argomento 18 ore al giorno..
secondo me la società potrebbe fare molto meglio, ma qualche miracolo l'ha già fatto.

Citazione di: robylele il 13 Mag 2010, 22:21
il Napoli e la Samp (grazie Pazzini) hanno indovinato un'annata magica, ci sta nel calcio.
come si possono paragonare alla Lazio, che ha all'attivo due qualificazioni in C.L. e E.L., pagando i debiti e vincendo coppe?
il tutto nella plumbea atmosfera di un ambiente ostile, con tifosi che fischiano i propri giocatori quando entrano in campo, con i cuginastri più competitivi e protetti, con radio e tv locali fisse su un unico argomento 18 ore al giorno..
secondo me la società potrebbe fare molto meglio, ma qualche miracolo l'ha già fatto.

Io non la vedo così, se quest'annata per loro è andata alla grande è solo perchè le società hanno lavorato bene, e se mantengono i pezzi migliori comprando qualcosa, possono confermarsi su questi livelli, cosa che stava facendo la Lazio i primi anni di Delio quando mi ricordo bel gioco e un buon gruppo, poi ovviamente la società ha sbagliato.
Però la differenza è che la samp e il palermo stanno seguendo una strategia ben precisa e non può passare il messaggio è però noi abbiamo vinto due trofei e loro no.

Lotito: "Siamo in regola con il fisco, nessun debito scaduto"

«Siamo in regola con il fisco e non abbiamo alcun debito scaduto». È quanto afferma il presidente della Lazio, Claudio Lotito che replica a quanto riportato nella risposta ad una interrogazione parlamentare sui debiti fiscali delle squadre quotate. Lotito e anche il direttore amministrativo Marco Cavaliere ricordano che la società è sottoposta ad un doppio controllo e che proprio grazie alla sua regolarità ha la licenza Uefa e può continuare a usufruire della transazione fatta in passato sui debiti fiscali. «Per la Lazio non esistono debiti scaduti - spiegano Lotito e Marco Cavaliere - Inoltre nell'ambito dei debiti correnti riportati nella interrogazione si fa anche riferimento ad un importo che al 31 dicembre conteneva la rata della transazione che doveva essere pagata e che è stata pagata il 31 marzo, in anticipo rispetto alla scadenza dei primi di aprile». La società rivendica la propria correttezza nei rapporti con il fisco. «La Lazio, a differenza di tutte le altre società- afferma il direttore amministrativo - oltre a essere sottoposta alla verifica su incarico della Figc è anche sottoposta alla verifica annuale da parte dell' Agenzia delle Entrate. Quest'ultima controlla il rispetto di tutti i pagamenti, perchè altrimenti decade la transazione fatta in passato. Abbiamo quindi una doppia verifica». L'ultimo check è stato fatto poco tempo fa «ed ha dimostrato che abbiamo pagato fino all'ultimo euro, tanto che abbiamo un verbale senza alcuna contestazione. Inoltre abbiamo pagato Iva e Irpef nei tempi corretti. Tutto correttamente. Tant'è vero che abbiamo avuto anche la licenza Uefa, che si ha solo se hai pagato l'Irpef e i contributi sui dipendenti». Cavaliere difende anche la transazione del passato che ammontava ad oltre 140 milioni di euro e che ha gia visto pagare una forte somma visto che ora il «debito tributario non corrente» è pari a 70,6 milioni, così come concordato con il fisco. «Senza questo accordo - afferma Cavaliere - Il fisco ci avrebbe rimesso, visto che altre società come il Napoli, la Fiorentina, il Bologna e il Perugia sono falliti e dalle vecchie società il fisco non ha incassato»

(Fonte: ansa)

In riferimento alla notizia Ansa, posto il testo della risposta data il 12 maggio da Molgora (Sottosegretario all'Economia) all'interrogazione presentata alla Camera dall'On. Fugatti.
Per completezza cito testualmente i dati che si riferiscono a le 3 squadre quotate in Borsa.

A.S. Roma S.p.A.
Si rammenta che A.S. Roma S.p.A. è sottoposta, a seguito di provvedimento Consob, ad obblighi di informativa trimestrale ai sensi dell'articolo 114 del decreto legislativo n. 58 del 1998.
Tali obblighi includono, inter alia, la richiesta di informazioni in merito alla posizione finanziaria netta della Società e del Gruppo A.S. Roma, nonché in ordine alle posizioni debitorie scadute del Gruppo A.S. Roma ripartite per natura (finanziaria, commerciale, tributaria e previdenziale) e con evidenza delle connesse eventuali iniziative di reazione dei creditori (solleciti, ingiunzioni, sospensioni nella fornitura eccetera). L'Emittente è, inoltre, tenuto a fornire informazioni relative all'eventuale mancato rispetto dei covenant, dei negative pledge e di ogni altra clausola dell'indebitamento del gruppo ad esso facente capo comportante limiti all'utilizzo delle risorse finanziarie, nonché informazioni in merito all'approvazione e/o allo stato di avanzamento dell'eventuale piano di ristrutturazione del debito del gruppo.
Premesso quanto sopra, A.S. Roma S.p.A. ha evidenziato nel comunicato stampa diramato in data 25 febbraio 2010, relativo all'approvazione della relazione finanziaria semestrale, che «[...] al 31 dicembre 2009 ed alla data della presente Relazione, tenuto conto delle rateizzazioni fiscali in essere per il pagamento dei debiti pregressi, e del regolare versamento di imposte e ritenute correnti e rateizzate, non risultano debiti tributari scaduti».
Sulla base di quanto riportato nel suddetto comunicato, i debiti tributari di A.S. Roma S.p.A., ammontano al 31 dicembre 2009 a 15,2 milioni di euro (rispetto a 13,4 milioni di euro, al 30 giugno 2009), di cui 4,6 milioni di euro (6,6 milioni di euro, al 30 giugno 2009) con scadenza oltre 12 mesi.
Nel medesimo comunicato stampa del 25 febbraio 2010, viene riportato che i debiti previdenziali del Gruppo A.S. Roma (composti principalmente da debiti previdenziali della Capogruppo A.S. Roma) ammontano al 31 dicembre 2009 a 0,5 milioni di euro, risultando invariati rispetto al 30 giugno 2009. Tali debiti risultano costituiti per 0,3 milioni di euro, da contributi di dicembre 2009, regolarmente versati a gennaio, e per 0,2 milioni di euro, da contributi maturati su retribuzioni differite (ferie e 14a mensilità). L'Emittente non segnala posizioni debitorie scadute con riferimento a tali debiti.
Nella relazione finanziaria semestrale di A.S. Roma al 31 dicembre 2009 viene fornita informativa in merito ad accertamenti effettuati dalla Guardia di Finanza in ordine al trattamento fiscale dei compensi ai procuratori dei calciatori (tali accertamenti presentano oggetto analogo a quanto nel prosieguo riportato per S.S. Lazio S.p.A. e Juventus F.C. 5. p. A).
Si segnala che l'Emittente non ha effettuato accantonamenti riguardo ai contenziosi sopra indicati.
S.S. Lazio S.p.A.
Si rammenta che anche S.S. Lazio S.p.A. è sottoposta ad obblighi di informativa trimestrale disposti dalla Consob ai sensi dell'articolo 114 del decreto legislativo n. 58 del 1998, di contenuto analogo a quelli relativi ad A.S. Roma S.p.A. sopra esposti.
Premesso quanto sopra, si segnala che dalla relazione finanziaria semestrale consolidata del Gruppo S.S. Lazio al 31 dicembre 2009 e dal comunicato stampa diramato dall'Emittente in data 27 febbraio 2010 con riferimento all'approvazione della medesima relazione, si evince che:
i debiti tributari non correnti del Gruppo sono pari a 70,6 milioni di euro. Tali debiti sono rivenienti dall'accordo transattivo sottoscritto, in data 20 maggio 2005, con l'Agenzia delle entrate relativo alle imposte Irpef e Iva dovute a tutto il 31 dicembre 2004 e non versate dalle precedenti gestioni, pari a complessivi 108,78 milioni di euro, ai quali vanno aggiunti gli interessi legali (per un totale complessivo di oltre 140 milioni di euro);
i debiti tributari correnti del Gruppo S.S. Lazio al 31 dicembre 2009 ammontano a 9,7 milioni di euro. Tale importo è principalmente riferito alla quota entro i 12 mesi dei debiti oggetto di rateizzazione con l'Agenzia delle entrate, pari a 5,4 milioni di euro; l'importo include, inoltre, ritenute IRPEF operate sui redditi di lavoro dipendente, di lavoro autonomo e di collaborazione coordinata-continuativa, debiti IVA; i debiti verso Istituti di Previdenza e Sicurezza Sociale del Gruppo S.S. Lazio, iscritti tra le passività correnti, ammontano a 407 migliaia di euro al 31 dicembre 2009 (278 migliaia di euro al 30 giugno 2009). S.S. Lazio S.p.A. non ha segnalato importi scaduti con riferimento ai debiti tributari ed ai debiti previdenziali sopra indicati.
Si segnala che il Gruppo S.S. Lazio ha esposto tra i fondi per rischi e oneri non correnti alla data del 31 dicembre 2009 fondi per imposte di ammontare pari a 9,848 milioni di euro, rilevando al riguardo che tale importo «[...] si riferisce principalmente:
all'IRAP teorica (euro 9.076 migliaia) calcolata tenendo conto delle plusvalenze nette derivanti dalla cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni dei giocatori per gli esercizi chiusi al 30 giugno 2002, al 30 giugno 2003, al 30 giugno 2004, al 30 giugno 2005, al 30 giugno 2009 ed al 31 dicembre 2009. Tale appostazione è stata eseguita in quanto la Società ha aderito all'impostazione fornita da L.N.P. e dalla stessa confermata con nota del 23 maggio 2002, nonostante l'orientamento del tutto contrario espresso dall'Agenzia delle entrate con risoluzione del 19 dicembre 2001, n. 213, ritiene di non dover assoggettare a tassazione ai fini IRAP le plusvalenze generate dalla cessione dei diritti alle prestazioni sportive dei calciatori. La Società ha accantonato l'ammontare dell'IRAP nel Fondo rischi e oneri computando gli interessi e le sanzioni eventualmente dovute;
all'accantonamento (euro 662 migliaia) effettuato sulle risultante della verifica effettuata dalla Guardia di Finanza riguardo ai costi dei procuratori per gli anni 2003-2007 [...]».
Juventus F.C. S.p.A.
Dalla relazione finanziaria semestrale di Juventus F.C. al 31 dicembre 2009 e dal comunicato stampa diramato dall'Emittente in data 26 febbraio 2010 con riferimento all'approvazione della medesima relazione, si evince che:
i «debiti tributari per ritenute da versare e altri» di Juventus F.C. S.p.A., iscritti tra le passività correnti, ammontano al 31 dicembre 2009 a 9,174 milioni di euro (contro 7,405 milioni di euro al 30 giugno 2009); non sono presenti, con riferimento a tale voce, quote non correnti (con scadenza oltre il successivo esercizio);
i debiti verso istituti di previdenza e di sicurezza sociale di Juventus F.C. S.p.A., iscritti tra le passività correnti, ammontano al 31 dicembre 2009 a 0,539 milioni di euro (contro 0,483 milioni di euro al 30 giugno 2009); non sono presenti, con riferimento a tale voce, quote non correnti (con scadenza oltre il successivo esercizio).L'Emittente non ha segnalato posizioni scadute.
Nella suddetta relazione finanziaria viene fornita informativa in merito alla conclusione in data 23 luglio 2009 dell'accertamento della Guardia di Finanza relativo alle annualità dal 2001/2002 al 2007/2008 (2002/2003 esclusa). Nel processo verbale di constatazione rilasciato dalla Guardia di Finanza sono contestate pretese violazioni, per importi rilevanti, delle norme fiscali su alcune operazioni relative ai diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori, ai compensi corrisposti a prestatori di servizi nonché ad altre fatti specie minori.
Inoltre, secondo quanto riportato dalla Società «[...] Nel corso del mese di gennaio 2010 l'ex presidente Giovanni Cobolli Gigli e l'attuale presidente Jean-Claude Blanc hanno ricevuto dalla Procura della Repubblica di Torino un invito a presentarsi per illustrare la propria posizione in relazione all'ipotesi di violazioni fiscali in materia di IVA contestate per gli anni 2005, 2006 e 2007. Si è trattato di un atto doveroso a seguito della comunicazione della verifica fiscale da parte della Guardia di Finanza alla Procura della Repubblica. Alla data della presente relazione non è pervenuto alcun avviso di accertamento da parte dell'Agenzia delle entrate [...]».
Si segnala che l'Emittente non ha effettuato accantonamenti riguardo ai contenziosi sopra indicati.
Più in generale, si segnala come il protocollo d'intesa stipulato tra l'Agenzia delle entrate e la FIGC preveda che i controlli riguardino sia le imposte dirette sia le imposte indirette ed abbiano natura sistematica e cadenza periodica. A tale riguardo è opportuno che i predetti controlli avvengano in corso d'anno, al fine di evitare che le eventuali sanzioni riguardino violazioni risalenti nel tempo.
Ricorda quindi come l'avvio di tale azione di controllo sulle società calcistiche sia anche il frutto del suo personale operato, nel corso della XIV Legislatura, durante la quale erano stati rilevati debiti tributari molto significativi a carico di alcune società calcistiche.

Chiedo lumi a Franza_kappa in merito a questi dati se c'è qualcosa d'interessante da estrapolare

Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Mag 2010, 22:43
Però la differenza è che la samp e il palermo stanno seguendo una strategia ben precisa e non può passare il messaggio è però noi abbiamo vinto due trofei e loro no.

il palermo? la samp? una strategia precisa??? ricominciamo col disco che in serie A ci sono 19 societa' gestite a regola d'arte (che nelle annate in cui dice bene diventno 'modelli') e una sola gestita a cazzo, perche' Lotito si occupa di pulizie e non di calcio?

e' quest'approccio che rende le critiche/contestazioni poco credibili (anzi, ridicole). facendo l'esempio della sampdoria, come altri hanno gia' ricordato, la stessa squadra (con l'aggiunta di 2 onesti comprimari) ha fatto quest'anno una ventina di punti in piu' rispetto all'anno scorso. puo' essere che il nuovo allenatore ha trovato la giusta alchimia, puo' essere che i giocatori erano piu' adatti a questo nuovo modulo, puo' essere che giocando un anno in piu' insieme hanno reso al meglio... ma dove stanno la programmazione/modello bla bla bla che noi non abbiamo? hanno 2 giocatori forti, comprati non con la 'programmazione' ma grazie a contingenze che sono stati abili a sfruttare: ma questi 2 giocatori, insieme al loro DS, probabilmente andranno via. dove stanno il modello e la programmazione???

perche' quello che fa la Lazio non va ma bene o quando va bene e' il frutto di una botta di culo... e le stesse cose che fanno gli altri (l'acquisto di Pazzini e' pressoche' identico, nelle modalita', a quello di Floccari) sono frutto di modelli e di programmazione? e se la Sampdoria vendesse sul serio Cassano e Pazzini (che comunque sono sul mercato), con che coraggio i contestatori/critici potrebbero continuare con la litania del 'modello Sampdoria'?

e sinceramente, parlaredi una societa' di Zamparini come modello di gestione...

Il bello è che nessuno ha notato che ho scritto 1200 invece di 200, come volevo fare. Devo aver premuto due tasti contemporaneamente.

Citazione di: borgorosso il 13 Mag 2010, 18:12
chiunque guadagnasse 80 euro l'anno e ne spendesse 6 di mutuo non esiterebbe un secondo ad andare a mangiare la pizza una sera si e l'altra forse.

la lazio ha una buona condizione economica, rispetto a genoa, palermo, fiorentina, sampdoria.
quindi, ti prego, basta con questa sciocchezza.

Borgorosso, a proposito di sciocchezze, la Lazio non guadagna 80 euro, cioé 80 milioni di euro, nel tuo paragone. Li incassa (forse), non li guadagna. Agli incassi devi levare i costi e il mutuo, oooops, i debiti. Va bene per i 6 milioni di euro, se paghi una sola rata all'anno (ma l'anno scorso ne ha pagate due, giusto?).

Come fai a confrontare la situazione economica della Lazio con quella di  "genoa, palermo, fiorentina, sampdoria"? Conosci i loro bilanci? Solo il fatto che se per un anno sbaglia gestione decade l'accordo con l'Agenzia delle Entrate, come dichiara Lotito - vedi altro topic - ne condiziona la gestione.

cartesio, il mio era un esempio, assai semplice da comprendere, senza arrivare alla partita doppia e al sistema duale...
quella che hai scritto tu, lo ribadisco con il massimo della stima e dell'affetto, è una sciocchezza perché ripropone la solfa della povera lazio.
la lazio fattura 80 e passa milioni di euro. come ribadito da claudio lotito in persona ottempera agli obblighi di carattere fiscale con precisione e puntualità.
il resto del denaro va utilizzato secondo i criteri stabiliti dal presidente, dagli stipendi in giù.

sul napoli.
la percezione che il napoli stia facendo meglio ce l'ha il mondo del calcio, non solo i laziali.
forse la percezione è dettata dal fatto che de laurentis ha trattenuto lavezzi e soprattutto un prospetto come hamsyk, un calciatore di livello internazionale.
mentre noi siamo in lento, inesorabile declino. sempre meno punti, sempre più problemi.

iker, leggendoti si ha come l'impressione che si tenda a sminuire il lavoro di napoli e fiorentina (un eone di punti più di noi nel quinquennio), per dire: mal comune mezzo gaudio.

la lazio non dovrebbe stare dove si trova. mai. eppure riesce a starci per tre anni di seguito.
è una situazione che dovrebbe far rabbia ad ogni laziale.

Citazione di: robylele il 13 Mag 2010, 22:21
il Napoli e la Samp (grazie Pazzini) hanno indovinato un'annata magica, ci sta nel calcio.
come si possono paragonare alla Lazio, che ha all'attivo due qualificazioni in C.L. e E.L., pagando i debiti e vincendo coppe?
il tutto nella plumbea atmosfera di un ambiente ostile, con tifosi che fischiano i propri giocatori quando entrano in campo, con i cuginastri più competitivi e protetti, con radio e tv locali fisse su un unico argomento 18 ore al giorno..
secondo me la società potrebbe fare molto meglio, ma qualche miracolo l'ha già fatto.

Beh, aspetta. La Samp nel 2007-2008 è arrivata sesta, noi dodicesimi; l'anno scorso, in campionato hanno fatto schifo entrambe, un calcio di rigore ha fatto la storia; per quest'anno direi che c'è poco da commentare.

Citazione di: alteadler il 13 Mag 2010, 11:52
I nostri commenti (e quelli di parecchi quotidiani) sono zeppi di "nun ce stà 'na lira". E probabilmente è così, sia chiaro. Però qualcosa mi sfugge. Perchè il debito con l'erario - che è il più robusto - è stato spalmato su un par de cent'anni, da Sky riceviamo annualmente una cifra che si avvicina ai 40 milioni di euro, perchè per abbonati siamo al terzo-quarto posto in classifica, perchè anche nella biglietteria non andiamo malaccio rispetto a tantissime altre squadre.
E a volerla dire tutta, tranne tre-quattro situazioni in cui i contratti pesano, abbiamo sì un mare di gente, ma con stipendi non clamorosi (basti pensare ai 250mila annui per Kolarov).

E allora, pur ammettendo che i soldi  di Sky li si sono versati l'altr'anno per Zarate e Matuzalem (ma il prossimo anno non ci deve venire la stessa cifra? Anche con la riforma che lima il pagamento delle c.d. grandi, la Lazio manteneva grosso modo l'incasso), possibile che non si trovi un soldo per acquisti non dico clamorosi, ma almeno buonini? Leggo ad esempio che il Valencia ha preso un nazionale turco per 4 milioni. Non lo conosco, ma vedo che se si parla di 4 milioni (caso Strinic) subito si fa seguire un "cifra alta che la Lazio non può permettersi".

In sostanza, siamo la quinta-sesta forza del campionato come incassi. Ma poi restiamo con le mani legate molto piùdi quelli che in classifica - parlo di incassi tv e da biglietteria - sono parecchio dietro di noi. Basti pensare alla Samp (che Pazzini e Cassano li ha presi), o al Napoli, o allo stesso Palermo (Pastore, Hernandez, Kijer, Miccoli). E non venitemi a dire che lì sono i presidenti che pagano. Sono ormai due-tre anni che nessuno caccia più una lira di suo. Tutto si fa col bilancio della squadra.

E il nostro non fa che piangere. Sempre 

NON E' COME ANDARE AL SUPERMERCATO, LA NOSTRA GESTIONE è COMPLESSA, cerchiamo di capire quale sarebb la giusta soluzione: Sperare in un arabo, o aiutare Lotito in un percorso difficilissimo che è iniziato 5 anni fà?

«Siamo in regola con il fisco e non abbiano alcun debito scaduto». È quanto afferma il presidente della Lazio, Claudio Lotito che replica a quanto riportato nella risposta ad una interrogazione parlamentare sui debiti fiscali delle quadre quotate. Lotito e anche il direttore amministrativo Marco Cavaliere ricordano che la società è sottoposta ad un doppio controllo e che proprio grazie alla sua regolarità ha la licenza Uefa e può continuare a usufruire della transazione fatta in passato sui debiti fiscali. «Per la Lazio non esistono debiti scaduti - spiegano Lotito e Marco Cavaliere - Inoltre nell'ambito dei debiti correnti riportati nella interrogazione si fa anche riferimento ad un importo che al 31 dicembre conteneva la rata della transazione che doveva essere pagata e che è stata pagata il 31 marzo, in anticipo rispetto alla scadenza dei primi di aprile». La società rivendica la propria correttezza nei rapporti con il fisco. «La Lazio, a differenza di tutte le altre società- afferma il direttore amministrativo - oltre a essere sottoposta alla verifica su incarico della Figc è anche sottoposta alla verifica annuale da parte dell' Agenzia delle Entrate. Quest'ultima controlla il rispetto di tutti i pagamenti, perchè altrimenti decade la transazione fatta in passato. Abbiamo quindi una doppia verifica». L'ultimo check è stato fatto poco fa «ed ha dimostrato che abbiamo pagato fino all'ultimo euro, tanto che abbiamo un verbale senza alcuna contestazione. Inoltre abbiamo pagato Iva e Irpef nei tempi corretti. Tutto correttamente. Tant'è vero che abbiamo avuto anche la licenza Uefa, che si ha solo se hai pagato l'Irpef e i contributi sui dipendenti». Cavaliere difende anche la transazione del passato che ammontava ad oltre 140 milioni di euro e che ha gia visto pagare una forte somma visto che ora il «debito tributario non corrente» è pari a 70,6 milioni, così come concordato con il fisco. «Senza questo accordo - afferma Cavaliere - Il fisco ci avrebbe rimesso, visto che altre società come il Napoli, la Fiorentina, il Bologna e il Perugia sono falliti e dalle vecchie società il fisco non ha incassato»

La Samp ha azzeccato un'annata fantastica ma di solito ci vede giocare (male) in Europa.
Tra gli artefici: Delneri e Marotta che pare vadano alla Juventus.

Il Napoli é stato ottimo quest'anno centrando la E.L., anche se di solito ci vede giocare (male) in Europa.
Buoni acquisti (Quagliarella, Campagnaro, De Santis) che oserei paragonare a Zarate o Pandev, Kolarov o Licht, Muslera.
In più ci propone Rullo, Rinaudo, Zuniga, Grava, Bogliacino, Hoffer, Denis.
De Laurentiis é miliardario e non sta pagando i debiti pregressi.
Un mio carissimo amico napoletano mi scrisse un sms il 13/5/09 dicendo che avrebbe voluto alzare quella coppa casuale.

Il Palermo, mai andato in C.L. (neanche con l'ausilio di Calciopoli) cambia 3 allenatori l'anno per ritornare inesorabilmente a Guidolin.    (forza Delio!)

Naturalmente tutte queste società hanno presidenti che vanno d'accordo col tutti, beati loro, oltre ad avere un ambiente più sereno, le ultime due non hanno neanche un derby da vivere quotidianamente.


Non riesco a decidermi a quale modello ispirarmi.
Di solito in queste situazioni getto una moneta in aria e mi affido alla sorte.

Citazione di: robylele il 14 Mag 2010, 10:45
La Samp ha azzeccato un'annata fantastica ma di solito ci vede giocare (male) in Europa.
Tra gli artefici: Delneri e Marotta che pare vadano alla Juventus.

Il Napoli é stato ottimo quest'anno centrando la E.L., anche se di solito ci vede giocare (male) in Europa.
Buoni acquisti (Quagliarella, Campagnaro, De Santis) che oserei paragonare a Zarate o Pandev, Kolarov o Licht, Muslera.
In più ci propone Rullo, Rinaudo, Zuniga, Grava, Bogliacino, Hoffer, Denis.
De Laurentiis é miliardario e non sta pagando i debiti pregressi.
Un mio carissimo amico napoletano mi scrisse un sms il 13/5/09 dicendo che avrebbe voluto alzare quella coppa casuale.

Il Palermo, mai andato in C.L. (neanche con l'ausilio di Calciopoli) cambia 3 allenatori l'anno per ritornare inesorabilmente a Guidolin.    (forza Delio!)

Naturalmente tutte queste società hanno presidenti che vanno d'accordo col tutti, beati loro, oltre ad avere un ambiente più sereno, le ultime due non hanno neanche un derby da vivere quotidianamente.


Non riesco a decidermi a quale modello ispirarmi.
Di solito in queste situazioni getto una moneta in aria e mi affido alla sorte.

Bello il tuo pezzo. Potresti intitolarlo "dal determinismo meccanicistico al dubbio cartesiano, ovvero l'elogio dell'Imponderabile".