in un attacco a tre candreva-klose-keita a me non sembra affatto che a candreva tocchi la parte del fuori quota
in una rosa di centrocampisti che comprende candreva, biglia, lulic e mauri (e anche ledesma e onazi) non capisco perché si debba considerare candreva al di sopra di tutti gli altri
candreva ha disputato un ottimo campionato ed è stato decisivo per tenere viva la partecipazione della Lazio alla corsa per l'el. da qui a farne però il gioiello di casa Lazio ce ne passa
vorrei ricordare che candreva e il suo procuratore solo pochi mesi fa hanno firmato - con pienezza di intenti e con soddisfazione manifesta - un rinnovo contrattuale ampiamente compreso nei margini fissati dalla Lazio. questo surplus di valore, questa presa di coscienza della inadeguatezza della squadra rispetto alle proprie qualità quando è che è maturata? a Coverciano? dopo l'assist contro l'Inghilterra? dopo gli apprezzamenti di de laurentis?
tra l'altro, trovando il tempo di rileggere, nel nostro forum, le cronache on line delle partite della Lazio nella stagione appena conclusa, sarei proprio curioso di vedere se tra i tifosi ci sia (stata) davvero tutta questa unanimità di consensi verso candreva
in ogni caso, il mio auspicio è che candreva resti alla Lazio e che, come lui, restino in biancoceleste tutti i giocatori più forti della nostra rosa. e che altri, più forti ancora, arrivino per rinforzare la squadra. aggiungo che se davvero il psg ha individuato in candreva un suo possibile obiettivo di mercato, troverei scandalaso e inaccettabile che la Lazio lo cedesse anche per un solo euro in meno di quanto lo stesso psg ha dovuto sborsare per l'ingaggio di david luiz. guai a confondere valore d'uso e valore di mercato!