Citazione di: Bianchina il 04 Mar 2015, 16:39
sai che c'e'? che chi ha messo in crisi l'industria musicale e' stata la pirateria.

Ma manco per idea. Tuttavia qui andremmo decisamente troppo OT, quindi passamo oltre

Citazione di: Bianchina il 04 Mar 2015, 16:39
sai che c'e'? che chi ha messo in crisi l'industria musicale e' stata la pirateria.

ma qui il discorso si fa delicato, famose a capisse.

Tu pensa prima di napster c'era la crisi della musica live e i CD costavano un boato.
Oggi per fare soldi, devono fare concerti dal vivo.

Citazione di: FatDanny il 04 Mar 2015, 16:43
Ma manco per idea. Tuttavia qui andremmo decisamente troppo OT, quindi passamo oltre

ma su youporn stai glissando perché Kelly ha colto nel segno.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2015, 16:44
ma su youporn stai glissando perché Kelly ha colto nel segno.

sto glissando?
Ma guarda che ho applaudito proprio perché è il paragone più azzeccato di tutto il topic.
voto 10 e lode a KS.

L'autoerotismo è bello, nessun@ lo mette in dubbio, ma per favore nun dite che state facendo all'amore quando vi state masturbando.
E immaginate se qualcuno vi facesse notare "ehm, guarda, bello tutto, coinvolgente per altro, ma... nun stai a scopà" non credo che la risposta sarebbe "e chi sei tu per dare patenti de come se scopa?"
La differenza tra YouPorn e na trombata è abbastanza oggettiva.

Citazione di: kelly slater il 04 Mar 2015, 16:12
Ti ricordo che su questo forum ci scrivono anche dei giovani

...che quindi non capiscono: che roba è "le Ore"?
Hai ragione, ma è meglio non chiedere di fare un disegnino.

Comunque per me Fat ha sempre ragione.

Rilancio con un paragone di livello, Kelly Slater proof.
Andare allo stadio è come vedere per due ore la Cappella Sistina dal vivo.
Vedersela in tv è come seguire un documentario sulla stessa, con le interruzioni pubblicitarie.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2015, 16:32
Leggo spesso sui giornali di interessanti statistiche sui dati di accesso al servizio youporn.
Secondo queste rilevazioni, ci sarebbero dei vertiginosi aumenti di accessi subito dopo il triplice fischio dell'arbitro.

Ma infatti che problema c'è. DOPO, (dopo la partita, intendo) tutto è concesso. Per me potete pure esaurirvi...

Citazione di: FatDanny il 04 Mar 2015, 16:48
sto glissando?
Ma guarda che ho applaudito proprio perché è il paragone più azzeccato di tutto il topic.
voto 10 e lode a KS.

L'autoerotismo è bello, nessun@ lo mette in dubbio, ma per favore nun dite che state facendo all'amore quando vi state masturbando.
E immaginate se qualcuno vi facesse notare "ehm, guarda, bello tutto, coinvolgente per altro, ma... nun stai a scopà" non credo che la risposta sarebbe "e chi sei tu per dare patenti de come se scopa?"
La differenza tra YouPorn e na trombata è abbastanza oggettiva.

so' d'accordo con Kelly e so' d'accordo con te.
e pure con l'Hornby d'annata.

ma questo non cambia lo sfondo.
aripurtroppo.

Citazione di: FatDanny il 04 Mar 2015, 16:48

La differenza tra YouPorn e na trombata è abbastanza oggettiva.

Non solo è oggettiva, ma è anche - se mi permetti - banale.
Vorrei vedere.

Il punto è che si sta discutendo sul perchè i cinema porno si siano svuotati, ma molti ritengono che i fruitori di una volta non siano più attaccati al genere.
In realtà, non è così perché i contatti su youporn sono intensi a tutte le ore. E allora c'è dell'altro. La tecnologia che ha reso disponibile a tutti quella fruzione.
Non è caduta la libido sessuale, ma si è trasformata la sua fruizione.

Il prossimo di voi che se lamenta del fatto che quando parla Lotito non se capisce niente lo costringo alla lettura di questo topic per una settimana!!

Mi avete creato una confusione tale che sono andato a cercare gli highlights di Sassuolo-Lazio su youporn.

Citazione di: TomYorke il 04 Mar 2015, 16:59
Mi avete creato una confusione tale che sono andato a cercare gli highlights di Sassuolo-Lazio su youporn.

su quale categoria li hai cercati?

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2015, 16:59
su quale categoria li hai cercati?

Real orgasm

E cmq ho capito il perché delle poche presenze...
Sto tempodemmerda!!!!

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2015, 16:55
Non solo è oggettiva, ma è anche - se mi permetti - banale.
Vorrei vedere.

Il punto è che si sta discutendo sul perchè i cinema porno si siano svuotati, ma molti ritengono che i fruitori di una volta non siano più attaccati al genere.
In realtà, non è così perché i contatti su youporn sono intensi a tutte le ore. E allora c'è dell'altro. La tecnologia che ha reso disponibile a tutti quella fruzione.
Non è caduta la libido sessuale, ma si è trasformata la sua fruizione.

Consentimi di dissentire. Se il fine è l'emozione (l'orgasmo...), il tuo esempio sulla fruizione porno al cinema o TV non centra il problema. 
Vedere la Lazio dal vivo è un'emozione sconvolgente,  così come un orgasmo condiviso nell'atto amoroso tra due persone.
Youporn e simili è un mediocre, routinario e talvolta squallido incontro con la mancina...
Fare sesso vero to è altrettanto.

Citazione di: Duca il 04 Mar 2015, 17:07
Consentimi di dissentire. Se il fine è l'emozione (l'orgasmo...), il tuo esempio sulla fruizione porno al cinema o TV non centra il problema. 
Vedere la Lazio dal vivo è un'emozione sconvolgente,  così come un orgasmo condiviso nell'atto amoroso tra due persone.
Youporn e simili è un mediocre, routinario e talvolta squallido incontro con la mancina...
Fare sesso vero to è altrettanto.

Ottimo, condivisibile.
Ma chi è che sta qui a discutere su questo punto?
Chi è che deliberatamente preferisce vederla in TV piuttosto che allo stadio?

Citazione di: AquilaLidense il 04 Mar 2015, 11:28

Chi spende per la lazio è tifoso, punto.
chi spende per le tv è tifoso quanto uno che va allo stadio e te lo dice uno che va allo stadio.

uno solo non è tifoso: chi se scrocca le partite su streaming illegale o se compra il merchandaising tarocco.

Non voglio per ora nemmeno leggere oltre, che 20 pagine ancora me le leggo pian piano.

Bravo!

E io stasera ci sto, ma sto dalla parte di chi ama la Lazio, come e dove può o vuole.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2015, 17:10

Ottimo, condivisibile.
Ma chi è che sta qui a discutere su questo punto?
Chi è che deliberatamente preferisce vederla in TV piuttosto che allo stadio?

ehm scusami fish, ma questo era invece ESATTAMENTE il punto del topic.
Ossia chi deliberatamente preferisce vederla in TV piuttosto che allo stadio.
Quindi la risposta alla domanda su chi sta qui a discutere su questo punto è: tutt*.
Dopo un paio de giorni di discussione... buongiorno!

Queste distinzioni sui termini da utilizzare le ritengo una forma di "razzismo", diciamo "classismo", applicata al calcio.
io quando sto in vacanza ed ho confidenza con qualcuno, la domanda che gli faccio è sempre la solita: per chi tifi?
non me pongo il problema se poi se scatena allo stadio oppure se se la guarda in tv o l' ascolta per radio.
che poi, mo che ce penso, io quando vado allo stadio, me sto zitto e manco tifo.
quindi me domando: io come dovrei esse catalogato? (boni co le battutacce)

ritengo che la partecipazione allo stadio debba essere un piacere e non un dovere; personalmente diffido pure di chi dice che ce va perchè gli ha detto Klose o non ce va perchè gli sta sul cazzo lotito.
Chi va lo stadio lo fa per se stesso, perchè quella partecipazione lo fa stare bene

quindi oggi ci saranno 25K allo stadio?
quindi al netto dei triti e ritriti motivi (es. crisi economica su tutti), oggi saranno allo stadio tutti quelli che avranno avuto ilpiacere di andarci.
ma questo non lo fa certo migliore di altri Laziali. 

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2015, 17:10

Ottimo, condivisibile.
Ma chi è che sta qui a discutere su questo punto?
Chi è che deliberatamente preferisce vederla in TV piuttosto che allo stadio?

na' cifra... 
Voglio dire, anche in amore non basta il desiderio. Qualche passo lo devi pure fa'... Insomma, fuor di metafora, te devi da' da fare per il trinagolino.
Io invece dubito che a 'sto punto avremmo superato le 40k con ingresso gratuito... (raccogliendo una provocazione qui fatta e forse da non sottovalutare).

Citazione di: FatDanny il 04 Mar 2015, 17:13
ehm scusami fish, ma questo era invece ESATTAMENTE il punto del topic.
Ossia chi deliberatamente preferisce vederla in TV piuttosto che allo stadio.
Dopo un paio de giorni di discussione... buongiorno!

1 a 0 per te.

palla al centro e ripartiamo, a prescindere dalla partita di stasera.
Su questo forum, nei giorni scorsi, si sono ripetutamente citati modelli d'oltralpe e d'oltreoceano.
Beh, in America lo sport e' essenzialmente un business televisivo, eppure gli stadi sono sempre pienissimi.
Ora, a parte che in US nessuno si sognerebbe mai di dividere i fruitori in sostenitori e tifosi, li' c'e' un marketing legato ai team che fa paura.
La televisione e gli stadi non sono in concorrenza, anzi, uno supporta l'altro.
Perche' da noi questo sembra risultare impossibile?
Non c'e' niente di piu' pericoloso che assumere una sola parte di un modello, quella che ci fa piu' comodo, ma mi sembra che questa sia proprio la strada - in discesa -  che le istituzioni del calcio, presidenti in testa,  stanno prendendo.