Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Nex1

*
Lazionetter
* 3.657
Registrato
Citazione di: Alexxio il 16 Ago 2013, 14:11
Gervasoni, bisogna prenderlo sul serio solo quando dice quello che ha vissuto in prima persona: nel primo interrogatorio diceva di aver ricevuto alle 17.40 del 13 maggio un sms da Zamperini che non s'era trovato un accordo per la combine di Lazio-Genoa

Non ci credo!
Non la dovevo leggere questa cosa!
Ci vogliono dare la penalizzazione nonostante il loro testimone (non credibile) dice che ha saputo che non c'era l'accordo!

Cliath

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.021
Registrato
Citazione di: Nex1 il 16 Ago 2013, 14:18
Non ci credo!
Non la dovevo leggere questa cosa!
Ci vogliono dare la penalizzazione nonostante il loro testimone (non credibile) dice che ha saputo che non c'era l'accordo!

Ma il punto è proprio questo: se ritengono valida la tesi del tentativo di combine (anche se poi l'accordo non c'è stato) Mauri non poteva non sapere e quindi scatta l'omessa denuncia.

sempronio

*
Lazionetter
* 517
Registrato
Ha poi cambiato versione. La gestione della testimonianza di Zamperini è una questione squallida.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: Cliath il 16 Ago 2013, 14:23
Ma il punto è proprio questo: se ritengono valida la tesi del tentativo di combine (anche se poi l'accordo non c'è stato) Mauri non poteva non sapere e quindi scatta l'omessa denuncia.

Esatto. E quel tentativo di combine sarebeba ccaduto in due minuti.
Mauri poi avrebbe detto no.
Secondo Palazzi, pero', malgrado il "no" (omessa denuncia), Zamperini e Ilievski si sarebbero scapicollati a 130 all'ora all'albergo del Genoa per dirlo a Milanetto.
Ovvero, Palazzi dice che c'e' stato un si, ma se si accetta l'omessa denuncia, e quindi un no, allora che e' sto scapicollasse da Milanetto? A che serve?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.601
Registrato
Citazione di: sempronio il 16 Ago 2013, 14:24
Ha poi cambiato versione. La gestione della testimonianza di Zamperini Gervasoni è una questione squallida.

Giusto?


branco_azul

*
Lazionetter
* 2.722
Registrato
Citazione di: Nex1 il 16 Ago 2013, 14:00
Punire Mauri per omessa denuncia è un fatto grave.
Non hanno prove che lui sia stato informato di qualcosa, sanno solo che ha parlato con persone che forse sono amiche di altre persone che forse hanno compiuto atti illeciti, non si sa su quali partite, su quali campionati, ecc.
In definitiva non si sa nulla.
E tu cosa fai? Lo punisci? E non ti vergogni?
scusa ma il caldo ha spento probabilmente il mio unico neurone ancora attivo , ma a chi poni gli interrogativi, si tratta di domande retoriche ?

Nex1

*
Lazionetter
* 3.657
Registrato
Citazione di: Cliath il 16 Ago 2013, 14:23
Ma il punto è proprio questo: se ritengono valida la tesi del tentativo di combine (anche se poi l'accordo non c'è stato) Mauri non poteva non sapere e quindi scatta l'omessa denuncia.

Palazzi come capo d'imputazione sta richiedendo l'illecito, non l'omessa denuncia!
E' vergognoso che alla luce di quella dichiarazione lo stia facendo!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Nex1

*
Lazionetter
* 3.657
Registrato
Citazione di: branco_azul il 16 Ago 2013, 14:30
scusa ma il caldo ha spento probabilmente il mio unico neurone ancora attivo , ma a chi poni gli interrogativi, si tratta di domande retoriche ?

Si :)

Alexxio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.485
Registrato
AGGIORNAMENTO ORE 14.14 - La Corte di Giustizia Federale chiede di non far alcun riferimento alle ultime parole di Cremona, l'avvocato Melandri ci riesce a metà: "Mi mordo la lingua a non parlare dell'intervista del pm Di Martino. Noi vogliamo rispettare le istituzioni, ma ci si trova in una situazione paradossale. Vi sembrerà strano, ma per noi questo processo è quello più importante. Ieri sera sono stato a cena con Stefano, abbiamo parlato solo della partita di dopodomani. Condannare Mauri anche a un solo giorno di squalifica, significa asseverare a uno degli errori più macroscopici commessi negli ultimi 5 anni. Mi duole sentire ancora parlare Palazzi dell'istanza di custodia cautelare come un elemento con cui la Corte dovrebbe oggi confrontarsi".

AGGIORNAMENTO ORE 14.31 - Conclude, l'avvocato Melandri: "Mi toglierò la toga quando un tribunale emetterà una sentenza di condanna sulla base di contatti telefonici. Mauri riceveva 5 messaggi alle 2 di notte del 14 maggio e non rispondeva. Quindi stava dormendo in ritiro. Palazzi dice che si spegne il cellulare? Ma di cosa stiamo parlando...Non possiamo ritenere che quelle conversazioni abbiano un contenuto diverso da quello riferito da Mauri in ogni interrogatorio, senza cambiare mai la propria versione. Quando si parla di Aureli, ora si dice che Mauri non avrebbe mai giocato nella sua ricevitoria perché sarebbe stata come un autogol. Ma non sono io a dirlo, ma l'ordinanza di Cremona e il deferimento di Palazzi che parlano di 'collettore delle giocate anomale'. Si scrive che Mauri avrebbe utilizzano Skype, anche qui non c'è nessuna prova. La procura poi parla di una difesa reticente da parte del giocatore. Quando Mauri fu sentito in procura federale non era neppure a conoscenza d'essere indagato, si è presentato e ha detto tutta la verità. Avrebbe potuto non rispondere, celare l'incontro con Zamperini che era stato arrestato a novembre, lo aveva ammesso insieme alla consegna dei biglietti, aveva pure detto della conoscenza di Aureli. Questa sarebbe una bugia? Ultimo passaggio sulla famosa scheda: si continua a insistere che Mauri la utilizzava dal 28 aprile e non dal 13 maggio. Vedrete che uscirà fuori che il famoso mister x di cui si parla da mesi sarà stato contattato da questa scheda. Altrimenti non si spiega il motivo di questo accanimento sulle date".

Nex1

*
Lazionetter
* 3.657
Registrato
Citazione di: Tarallo il 16 Ago 2013, 14:25
Esatto. E quel tentativo di combine sarebeba ccaduto in due minuti.
Mauri poi avrebbe detto no.
Secondo Palazzi, pero', malgrado il "no" (omessa denuncia), Zamperini e Ilievski si sarebbero scapicollati a 130 all'ora all'albergo del Genoa per dirlo a Milanetto.
Ovvero, Palazzi dice che c'e' stato un si, ma se si accetta l'omessa denuncia, e quindi un no, allora che e' sto scapicollasse da Milanetto? A che serve?

Per farsi ridare i soldi, che lui aveva speso la sera prima per invitarlo a cena.   :beer:

cosmo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.188
Registrato
Citazione di: Alexxio il 16 Ago 2013, 14:34
AGGIORNAMENTO ORE 14.14 - La Corte di Giustizia Federale chiede di non far alcun riferimento alle ultime parole di Cremona, l'avvocato Melandri ci riesce a metà: "Mi mordo la lingua a non parlare dell'intervista del pm Di Martino. Noi vogliamo rispettare le istituzioni, ma ci si trova in una situazione paradossale. Vi sembrerà strano, ma per noi questo processo è quello più importante. Ieri sera sono stato a cena con Stefano, abbiamo parlato solo della partita di dopodomani. Condannare Mauri anche a un solo giorno di squalifica, significa asseverare a uno degli errori più macroscopici commessi negli ultimi 5 anni. Mi duole sentire ancora parlare Palazzi dell'istanza di custodia cautelare come un elemento con cui la Corte dovrebbe oggi confrontarsi".

AGGIORNAMENTO ORE 14.31 - Conclude, l'avvocato Melandri: "Mi toglierò la toga quando un tribunale emetterà una sentenza di condanna sulla base di contatti telefonici. Mauri riceveva 5 messaggi alle 2 di notte del 14 maggio e non rispondeva. Quindi stava dormendo in ritiro. Palazzi dice che si spegne il cellulare? Ma di cosa stiamo parlando...Non possiamo ritenere che quelle conversazioni abbiano un contenuto diverso da quello riferito da Mauri in ogni interrogatorio, senza cambiare mai la propria versione. Quando si parla di Aureli, ora si dice che Mauri non avrebbe mai giocato nella sua ricevitoria perché sarebbe stata come un autogol. Ma non sono io a dirlo, ma l'ordinanza di Cremona e il deferimento di Palazzi che parlano di 'collettore delle giocate anomale'. Si scrive che Mauri avrebbe utilizzano Skype, anche qui non c'è nessuna prova. La procura poi parla di una difesa reticente da parte del giocatore. Quando Mauri fu sentito in procura federale non era neppure a conoscenza d'essere indagato, si è presentato e ha detto tutta la verità. Avrebbe potuto non rispondere, celare l'incontro con Zamperini che era stato arrestato a novembre, lo aveva ammesso insieme alla consegna dei biglietti, aveva pure detto della conoscenza di Aureli. Questa sarebbe una bugia? Ultimo passaggio sulla famosa scheda: si continua a insistere che Mauri la utilizzava dal 28 aprile e non dal 13 maggio. Vedrete che uscirà fuori che il famoso mister x di cui si parla da mesi sarà stato contattato da questa scheda. Altrimenti non si spiega il motivo di questo accanimento sulle date".

scusa, ma questa è l'arringa di Melandri oppure un'intervista ai giornalisti? mi auguro la seconda...
Le arringhe 'metalinguistiche' sono perdenti per definizione.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.074
Registrato
Ottimo  Melandri  duro e deciso a non mollare un centimetro

inviato da  Alfaro by tapatalk


gentlemen

*
Lazionetter
* 14.504
Registrato
Spero nell'onestà intellettuale, nel rispetto giuridico dei principi giuridici che regolano la nostra Costituzione, condannare Mauri, a prescindere dai reali sospetti, è una barbarie del diritto, sarebbe una mostruosità degna dei peggiori regimi totalitari.
Non esiste uno, dico uno, elemento che può portare ad un giudizio di responsabilità.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Palazzi è uno di quelli che da ragazzino se te vedeva parla' co una cessa andava in giro a dire xhe te la bombavi.

E finiva sempre pe esse gonfiato de sganassoni.


BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.074
Registrato
Cmq  vvisto il tg la7   molto possibilisti su assoluzione di Mauri commentando la mancanza di prove e la probabile presenza in campo di Stefano domenica



ps il servizio proseguiva poi sulla riomma , la probabile partenzs di lapera e osbajo , nel mirino dei tifosi giallorosci, immortalata una scritta su un muro  "osbajo pezzo de mnerda"       

Tuttok   avanti tutta


inviato da  Alfaro by tapatalk


Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Giuro se Mauri gioca domenica [omissis] in suo onore.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.870
Registrato
Alla luce di quanto trapela dal dibattito odierno, direi che rimane solo una domanda da porre:














mister Petkovic domenica schiererà Mauri dall'inizio o sfrutterà la sua imprevedibilità nel corso della partita?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.074
Registrato
Citazione di: Tarallo il 16 Ago 2013, 14:56
Giuro se Mauri gioca domenica [omissis] in suo onore.

Omissis pur'io  8)

inviato da  Alfaro by tapatalk


Valon92

*
Lazionetter
* 16.998
Registrato
Quando dovrebbe arrivare la sentenza di secondo grado?

Discussione precedente - Discussione successiva