A me fa sorridere pensare allo stesso tempo che questa Lazio sia più forte di quella con Guendo e Taylor ma che nel Modena ci siano 2 (se non 3) giocatori che potrebbero fare i titolari da noi.

Ma non capisco io eh. Colpa mia.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 12:23Quindi secondo te il ragionamento è: visto che comunque come peschi, peschi (mediamente) male, tanto vale andare per scommesse in campionati dove la media ponderata è di giocatori che solo saltuariamente, per vicissitudini della squadra in cui giocano e per un mercato non interessato, giocheranno in serie A.
A sto punto avalliamo una campagna acquisti mirata unicamente a giocatori sconosciuti che non costano niente sulla base di un rendimento medio nel loro campionato mediocre. Almeno non avremo il rischio di minare eccessivamente le finanze del club.

Non vi entra in testa anche che noi non avalliamo niente, o meglio è irrilevante.
lotito farà quel caxxo che vuole a prescindere da quel che succede allo Stadio o per Roma, figurati nel forum

Quindi si fa per discutere, e per discutere per me Tonoli è forte vero e sarebbe un acquisto da squadra che punta alle coppe.
Santoro no, ma se dobbiamo tenerci Basic, va bene anche lui.

Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:39A me fa sorridere pensare allo stesso tempo che questa Lazio sia più forte di quella con Guendo e Taylor ma che nel Modena ci siano 2 (se non 3) giocatori che potrebbero fare i titolari da noi.

Ma non capisco io eh. Colpa mia.

Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:44Non vi entra in testa anche che noi non avalliamo niente, o meglio è irrilevante.
lotito farà quel caxxo che vuole a prescindere da quel che succede allo Stadio o per Roma, figurati nel forum

Quindi si fa per discutere, e per discutere per me Tonoli è forte vero e sarebbe un acquisto da squadra che punta alle coppe.
Santoro no, ma se dobbiamo tenerci Basic, va bene anche lui.

Beppe che Lotito faccia come gli pare e che non gliene freghi nulla a noi è entrato in testa già da un decennio.
Quello che si può fare, in un forum, è discutere delle eventuali possibilità: ma almeno lì penso sia normale avere un briciolo di fantasia nello sperare che si possa cercare negli stessi campionati giocatori più forti, invece che farci piacere l'idea che si possa risparmiare prendendo sconosciuti dalla B.
Poi per carità, sicuramente i tuoi nomi saranno appetibili a prescindere, ma come scriveva un altro netter occhio che in B quelli forti costano. A volte anche di più degli omologhi in campionati esteri.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:47Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.

Guendo e Taty. Errore mio.

Quindi non è che accetti, avalli proprio. Per me è questa la differenza.

Per me il mercato di gennaio è uno scempio, dopo la sessione estiva bloccata. Per la Lazio che vorrei e che dovrebbe essere.

Lo accetto? E che altro potrei fare?

Ma non dico che ci siamo rinforzati. 

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:47Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.

Castellanos e Maldini sono imparagonabili, se non altro perché Maldini sta qua da Gennaio giocando in un ruolo non suo.
Anche Taylor ha iniziato bene, ma prima di raffrontarlo a un titolare che ha quasi sempre giocato e che è stato artefice del poco di buono visto in questi anni aspetterei almeno la prossima stagione.
DB e Dia tornati "meglio"? Ma sul serio? Meglio rispetto al nulla precedente?
Ratkov e Przyborek in più come Belahyane, ovvero utili a tappare un buco nel caso di defezioni improvvise. Non si può leggere questa cosa come un miglioramento, se senza coppe avessimo avuto un 11 titolare decente probabilmente l'aggiunta in più ci sarebbe servita a poco comunque.
Perdonami ma questa analisi non è un confronto virtuale tra netters su un forum, è l'esplicitazione totalmente personale e un po' forzata di una situazione che non ha basi oggettive su cui posarsi.

Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:52Guendo e Taty. Errore mio.

Quindi non è che accetti, avalli proprio. Per me è questa la differenza.

Per me il mercato di gennaio è uno scempio, dopo la sessione estiva bloccata. Per la Lazio che vorrei e che dovrebbe essere.

Lo accetto? E che altro potrei fare?

Ma non dico che ci siamo rinforzati.

Io non accetto e non avallo nulla, io giudico quello che vedo.

Al netto che Guendouzi e Castelanos se ne sono voluti andare loro (e si doveva incassare) e i sostituti che voleva Sarri a gennaio sicuro non li prendi (Loftus) o non hai proprio la forza di prenderli (Raspadori), pescare Taylor e Maldini, sapendo che rientravano Dele-Bashiru e Dia, oltre a Ratkov e Przyborek, per me è stato un buon mercato di gennaio considerando che non potevi spendere di più di metà di quel che incassavi ad essere ottimisti.

Poi l'andamento in campionato e in coppa è rimasto prossoché identico, quindi manco possiamo dire "giocavamo meglio con Guendo e Taty".

Si poteva fare meglio? Sì
Poteva fare meglio Fabiani con le finanze attuali e lotito presidente? Forse.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:58Io non accetto e non avallo nulla, io giudico quello che vedo.

Al netto che Guendouzi e Castelanos se ne sono voluti andare loro (e si doveva incassare) e i sostituti che voleva Sarri a gennaio sicuro non li prendi (Loftus) o non hai proprio la forza di prenderli (Raspadori), pescare Taylor e Maldini, sapendo che rientravano Dele-Bashiru e Dia, oltre a Ratkov e Przyborek, per me è stato un buon mercato di gennaio considerando che non potevi spendere di più di metà di quel che incassavi ad essere ottimisti.

Poi l'andamento in campionato e in coppa è rimasto prossoché identico, quindi manco possiamo dire "giocavamo meglio con Guendo e Taty".

Si poteva fare meglio? Sì
Poteva fare meglio Fabiani con le finanze attuali e lotito presidente? Forse.

Certo, potevano fare anche peggio. Ci mancherebbe.

Potevano tenersi tutti i soldi in tasca e far salire Farcomeni e Sulemanj.

Che poi, pure Farcomeni e Sulemanji se li fai giocare nel giusto contesto tattico e ci credi... Chissà.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:10Noslin è l'unico che segna ogni tanto
Ratkov, ancora una volta, per l'ennesima volta, pur giocando meno di quanto ci mette Sarri a scrivere "stiamo facendo schifo" sul taccuino, si crea una occasione da gol, ancora una volta salvata dal portiere avversario, quando gli altri 10 non ci riescono in 90 minuti.

"L'occasione da gol di Ratkov salvata dal portiere" la parava pure Lotito con la carbonara tra le mani e il tovagliolo sopra la cravatta 

castellanos maldini ci abbiamo perso sia di gioco che di gol.
taylor guendo sono molto diversi ma in valore assoluto piu' o meno siamo li
ciborek e ratkov sono in piu', e' vero! 
non e' uno scempio il mercato di gennaio ma di sicuro poteva essere fatto meglio.
invece di ratkov (acerbo e non adatto a sarri) e maldini (il nulla come punta) ne potevano prendere uno usato sicuro. 
le problematiche stanno li davanti. Abbiamo 5 centravanti che hanno fatto manco 10 gol in 5