Citazione di: Sbracchiosauro il 02 Apr 2014, 15:23
bene
t'offro na birra se tu mi offri na pizza

Non c'è bisogno, una pizza te la do gratis 

Citazione di: V. il 02 Apr 2014, 15:21
FT, prima di dire "voi portate avanti" rileggi e conta fino a dieci. questo topic normalissimo è diventato un budello pericoloso.

mi sa che devi rileggere bene tu.
Quel che dici tu io non l'ho mai detto. Ho detto se volete farlo tanti auguri.

Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2014, 14:41
no, ti sbagli.
Ci sono più errori in queste tue tre righe che nella traduzione di greco antico di mia sorella (che non ha mai studiato greco).

1) la contestazione non è per quello. Io lo nego e credo proprio di non essere il solo, quindi fossi in te eviterei di tirar linee su quel che si può o non si può negare.
Ripeto, non puoi mischiare intercettazioni di 10 anni fa, senza considerare minimamente tutto quello che c'è stato in mezzo, e appiccicarle a quanto avviene oggi. E' un'operazione veramente deprecabile, oltre a lasciare il tempo che trova.

2) la Curva non è quella di 10 anni fa, chi li guida non sono gli stessi di 10 anni fa.
Visto che ti piacciono tanto i documenti, leggiti pure i comunicati in cui si censura pesantemente un certo comportamento da parte di chi aveva la responsabilità di guidare la Nord, leggiti pure le autocritiche che ci sono state, non soltanto le intercettazioni vecchie.

3) usare quelle intercettazioni per spiegare l'attuale contestazione equivarrebbe a dire che in realtà siamo guidati dai comunisti perché Napolitano stava nel pci...

La lettera dallo Spielberg chi l'ha spedita? Silvio Pellico?

Citazione di: Sliver il 02 Apr 2014, 14:49


Per Gesulio: metti sullo stesso piano km di inchiostro sul carattere decisivo dell'"entourage" con un passaggio su H.  riferito a una allusione precisa a cui ho risposto, dicendo una cosa semplice: già con Hernanes (e grazie anche a H.) si era prodotta la svolta (7 punti in tre partite, se non sbaglio) e, in particolare, segnalavo il carattere decisivo della vittoria a Udine, in dieci e in rimonta, grazie soprattutto a H. Tutto questo per dire che il buon lavoro fatto da Reja sarebbe andato ancora meglio con un campione come il brasiliano. E' la stessa storia, in piccolo, di quel galleggiamento forzato imposto alla squadra dalle non scelte di Lotito negli ultimi tre anni. Buona squadra che sarebbe diventata ottima con pochi, mirati, ritocchi.

Non vedo in questo nessun atteggiamento "simmetrico". E poi, detto tra noi, "abile argomentatore" sa molto di uno che la vuole imbastire  mentre mi piace discutere con tutti, imparare da tutti, farmi anche cambiare dal confronto. A parte, i soliti provocatori, interessati soltanto all'ipertrofia del proprio ego.

a parte che H. in quella partita è stato più tempo seduto in panca che in campo, se ben ti ricordi.
l'atteggiamento è simmetrico quando a parità di dati di fatto oggettivi non si riesce a decidere che forse va rivista la propria posizione, magari senza necessariamente rimetterla in discussione, ma quantomeno mediarla. e in ogni caso ricalibrarla in base alla successione degli eventi.

qui c'è molta gente che ha disinnescato la faccenda dell'entourage, mentre al contrario vedo molta più difficoltà nel dichiarare l'evidente stato di sordità acritica della contestazione, di fronte ai risultati attuali della Lazio che per quanto discontinui la stanno rimettendo in grado di ambire alla posizione che tutti si aspettavano a inizio anno.
tutto ciò senza nulla togliere agli errori oggettivi di questa gestione, sotto gli occhi di tutti.

Citazione di: carib il 02 Apr 2014, 15:15
Il forum lo uccide chi usa il metodo boffo e fa il processo alle intenzioni, impedendo agli ALTRI utenti di discutere le questioni nel loro merito.

Fa ride sta cosa. Anzi me fa scompiscià.
Quello che parla, oltre tutte le cose dette che confermo, è proprietario di un Lazio Style (non lui direttamente ma vabbè si è capito), ha fatto la sponda a lotito per lo stadio a valmontone e ripete a pappagallo i mantra lotitiani.
Il topic inizia con: "almeno così qualcuno capisce come stanno le cose".
Io ho semplicemente fatto notare che no, così uno non capisce un cazzo perché l'intervistato è inattendibile. E allora dopo, perculeggiamenti vari nei confronti di me lobotomizzato che non voglio andare alla "sostanza",
si fa virare il topic dapprima sul processo, su E. Cragnotti e sugli ultras. Ma siccome si fa notare che sta storia degli ultras è vecchia di 15 anni allora il nuovo centro del topic diventa l'entourage.
Ma so io che impedisco di discutere.



Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: happyeagle il 02 Apr 2014, 15:28
La lettera dallo Spielberg chi l'ha spedita? Silvio Pellico?

me sa che te non c'hai proprio chiarissime na serie de dinamiche e la necessità che fosse Diabolik a dì certe cose.
Ma qui entriamo davvero in discorsi poco idonei allo strumento.
tanti auguri con le scie chimiche, altro non so dirvi.

Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2014, 15:27
mi sa che devi rileggere bene tu.
Quel che dici tu io non l'ho mai detto. Ho detto se volete farlo tanti auguri.

dai del voi, apri scenari, fai digressioni. se fossi tu più conciso ed essenziale ti seguirei nel discorso, ma le dinamiche o diventano notizie o sono nebulose che contengono tutto e il contrario di tutto, e non fa per me l'ambiguità.-

Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2014, 15:33
Ma siccome si fa notare che sta storia degli ultras è vecchia di 15 anni allora il nuovo centro del topic diventa l'entourage.

E qual è il problema se si cerca di capire come stanno le cose a proposito dell'ipotetico entourage, fottendosene del mostro di valmontone e delle maligne intenzioni del latore del topic? Davvero non lo vedi dove ammazzi (tu generico) il forum?

Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2014, 15:33

Fa ride sta cosa. Anzi me fa scompiscià.
Quello che parla, oltre tutte le cose dette che confermo, è proprietario di un Lazio Style (non lui direttamente ma vabbè si è capito), ha fatto la sponda a lotito per lo stadio a valmontone e ripete a pappagallo i mantra lotitiani.
Il topic inizia con: "almeno così qualcuno capisce come stanno le cose".
Io ho semplicemente fatto notare che no, così uno non capisce un cazzo perché l'intervistato è inattendibile. E allora dopo, perculeggiamenti vari nei confronti di me lobotomizzato che non voglio andare alla "sostanza",
si fa virare il topic dapprima sul processo, su E. Cragnotti e sugli ultras. Ma siccome si fa notare che sta storia degli ultras è vecchia di 15 anni allora il nuovo centro del topic diventa l'entourage.
Ma so io che impedisco di discutere.



Sent from Lulic al 71esimo

Applausi.

Citazione di: V. il 02 Apr 2014, 15:34
dai del voi, apri scenari, fai digressioni. se fossi tu più conciso ed essenziale ti seguirei nel discorso, ma le dinamiche o diventano notizie o sono nebulose che contengono tutto e il contrario di tutto, e non fa per me l'ambiguità.-

beh, di notizie in merito ce ne sono fin troppe.
Ci sono operazioni giudiziarie in piedi e anche un nome in comune, che gradirei non fare perché per altro il tizio in questione è molto attento all'aspetto mediatico e c'ha la querela facile, l'ha già dimostrato.

La Questura di Roma e qualche magistrato hanno idea e intenzione di trattare una serie di fenomeni sociali sulla falsa riga della criminalità organizzata. Lo teorizzano proprio, attraverso i loro teoremi.
Io a questo non mi presto, pure ci fossero le SA in Curva, già l'ho detto e lo ribadisco.

Per il resto la stai buttando in caciara e non so perché, laddove io ho detto una cosa facile:
non si può mescolare l'attuale contestazione con cose di 10 anni fa, leggerla in tal modo (o leggervi Lazio-Fenerbache) è a mio avviso delirante e non tiene conto del contesto specifico e di quello generale.
Tuttavia se chi lo sostiene vuole continuare nella sua guerra, faccia pure (così è pure singolare e impersonale, te piace di più?)

Tu hai scritto che abbiamo fatto a gara a interpretare le intenzioni di chi ha aperto il topic. Ti ho risposto che non c'era nulla da interpretare, le intenzioni erano scritte nella premessa.
Non sono proprio entrato nel "merito" come non entro nel merito delle fregnacce che scrive un Morabito, per esempio.


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2014, 15:34
me sa che te non c'hai proprio chiarissime na serie de dinamiche e la necessità che fosse Diabolik a dì certe cose.
Ma qui entriamo davvero in discorsi poco idonei allo strumento.
tanti auguri con le scie chimiche, altro non so dirvi.

A me sembra che anche con dinamiche diverse la linea di condotta in curva non s'è mai affrancata dai metodi tenuti fino al famoso Lazio Bari, lo dimostra lo striscione ed il comunicato dove parlano di 10 anni d'oltraggio, a me che ci sia convergenza tra ultras e centri sociali per portare avanti comuni battaglie può anche non dispiacere, basta che lasciate in pace la Lazio. 

P.S. salutami le scie chimiche, ti vedo molto appassionato

Citazione di: gesulio il 02 Apr 2014, 15:29
a parte che H. in quella partita è stato più tempo seduto in panca che in campo, se ben ti ricordi.
l'atteggiamento è simmetrico quando a parità di dati di fatto oggettivi non si riesce a decidere che forse va rivista la propria posizione, magari senza necessariamente rimetterla in discussione, ma quantomeno mediarla. e in ogni caso ricalibrarla in base alla successione degli eventi.

qui c'è molta gente che ha disinnescato la faccenda dell'entourage, mentre al contrario vedo molta più difficoltà nel dichiarare l'evidente stato di sordità acritica della contestazione, di fronte ai risultati attuali della Lazio che per quanto discontinui la stanno rimettendo in grado di ambire alla posizione che tutti si aspettavano a inizio anno.
tutto ciò senza nulla togliere agli errori oggettivi di questa gestione, sotto gli occhi di tutti.

Scusa Gesu', ma cosa dovrei rivedere di così ottuso (e simmetrico) del giudizio su H.? La partita a Udine la vince lui (insieme alla squadra). Il mio è buon senso: se questa Lazio ha fatto meglio rispetto a Petko lo deve anche a H. (oltre a Reja e tutti) che nelle prime partite c'era. E' follia immaginare che con il brasiliano i risultati sarebbero stati migliori? Meglio averlo o non averlo? Meglio Mauri?
Mi sembra una cosa così banale.

Citazione di: happyeagle il 02 Apr 2014, 15:43
a me che ci sia convergenza tra ultras e centri sociali per portare avanti comuni battaglie può anche non dispiacere, basta che lasciate in pace la Lazio. 

ecco, ce manca solo questo de teorema così avemo fatto bingo.
Non lo dì troppo che è capace che domattina alle 5 ce trovamo 30 arresti per
"associazione sovversiva contro organi e figure istituzionali" in cui ci spiegheranno come i cattivoni ultras si sono uniti ai cattivoni dei centri sociali per perseguire i loro loschi fini.
Un po' come quando Joker si alleava con Enigma e Two Face per sconfiggere Batman.

Più o meno gli inquirenti non fanno molto altro che immaginasse la sceneggiatura di un fumetto...

Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2014, 15:42
Per il resto la stai buttando in caciara e non so perché, laddove io ho detto una cosa facile:

e qui ti sbagli di grosso, ma non ho tempo e voglia di replicare.
siamo laziali col viagra, duramo due giorni, poi di nuovo a sfasciasse.

Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2014, 15:43
Tu hai scritto che abbiamo fatto a gara a interpretare le intenzioni di chi ha aperto il topic. Ti ho risposto che non c'era nulla da interpretare, le intenzioni erano scritte nella premessa.
Non sono proprio entrato nel "merito" come non entro nel merito delle fregnacce che scrive un Morabito, per esempio.

Ehhh me cambi le parole. Io ho scritto che si è fatto a gara a processare le intenzioni dell'autore del topic. Come non sei antrato nel merito potevi anche non entrare nel topic. Nessuno ti obbliga. Però te dico, a me sta reazione scomposta e martellante che alla fine impedisce ad altri netter di discutere su UN SINGOLO ASPETTO DELLA QUESTIONE (perché della persona che ha pronunciato quelle parole e della malignità dell'autore del topic NON CE NE FREGA UNA BEATA MAZZA) m'ha messo ancora più curiosità.

Citazione di: V. il 02 Apr 2014, 15:50
e qui ti sbagli di grosso, ma non ho tempo e voglia di replicare.
siamo laziali col viagra, duramo due giorni, poi di nuovo a sfasciasse.

Domenica tocca asfaltà la Samp, non vedo l'ora del calcio giocato.

Citazione di: Sliver il 02 Apr 2014, 12:04
No, non sei stato criptico, non c'era logica fattuale in ciò che hai riportato (detto da altri): una supposizione senza basi reali.

OT
No, fidati. Non hai capito.
EOT


Sent using Tapatalk

Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2014, 15:50


ecco, ce manca solo questo de teorema così avemo fatto bingo.
Non lo dì troppo che è capace che domattina alle 5 ce trovamo 30 arresti per
"associazione sovversiva contro organi e figure istituzionali" in cui ci spiegheranno come i cattivoni ultras si sono uniti ai cattivoni dei centri sociali per perseguire i loro loschi fini.
Un po' come quando Joker si alleava con Enigma e Two Face per sconfiggere Batman.

Più o meno gli inquirenti non fanno molto altro che immaginasse la sceneggiatura di un fumetto...

Questo teorema non è un fumetto, già esiste in diversi procedimenti giudiziari (no tav, 14 dicembre 2010, 15 ottobre 2011, no discariche in Campania). Il comunicato della Figc è la copertura politica per una prossima operazione "anti-estorsione" nei confronti degli "ultras" che saranno separati dai "tifosi buoni". Come succede in tutte le operazioni repressive.

Citazione di: Tarallo il 02 Apr 2014, 09:16
C'hai ragione, però basta comportarsi come l'altra "fazione" perché lo fanno pure loro. L'esempio di Hernanes tu l'hai capito benissimo perché sai a chi mi riferisco. Applicate, please, una sola logica: la vostra. Non quella del nemico quando vi conviene. Zanzalf ha fatto domande, ma non se ne può discutere perché Miele è Miele.
You know what I mean?


Sent using Tapatalk

Quello che mi chiedo è: se l'autore del topic avesse lasciato fuori il nome di Miele, si sarebbe discusso del merito?