Lazio.net Community

Via!!

Come dissi per Gentiletti, non si può rispondere ora, a meno che non si conoscono i giocatori perfettamente.
Su Mauricio non dico nulla, non lo conosco e aspetterò di vederlo.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 11:48
Come dissi per Gentiletti, non si può rispondere ora, a meno che non si conoscono i giocatori perfettamente.
Su Mauricio non dico nulla, non lo conosco e aspetterò di vederlo.

Insomma, anche tu vuoi valutare Mauricio a bocce ferme (cit)

:beer:

La società ha dato la solita dimostrazione di mediocrità. Non si vuole crescere.

Sono molto soddisfatto.
Mauricio è il profilo giusto sulla carta, poi parlerà il campo.
Hoedt secondo me si rivelerà un altro De Vrij.
E sono soddisfatto anche perchè abbiamo già la difesa per la prossima stagione.

Citazione di: RubinCarter il 22 Gen 2015, 11:49
La società ha dato la solita dimostrazione di mediocrità. Non si vuole crescere.

non serve fare gli spiritosi, davvero. Sei in polemica continua, e non fai ride.


Aspettiamo e vediamo se è il difensore giusto, dopo tireremo le somme.

avrei preferito Hod subito e Maurizio a Giugno.

La mossa è buona, non li conosco da poterli giudicare, ma sicuramente miglioreranno il livello qualitativo della difesa.
Abbastanza soddisfatto
uno che ha giocato la Champions e un giovane promettente gia sotto osservazione per la nazionale olandese
non possono essere uguali o peggio di Ciani e Novaretti

La mia risposta non c'e' perche' e' un po' piu'  complessa.
Primo, il difensore serviva questa estate, e dovevano uscire due fra Cana, Ciani e Novaretti.
Avendo commesso quell'errore, il difensore doveva arrivare subito subito, il primo gennaio. Qui gia' perdi punti.
Secondo, benissimo lavorare per il futuro. Possiamo fare un po' di piu' per il presente? A meno che Mauricio non si riveli un successone (pero' doveva arrivare prima, vedi punto 1).
Terzo, abbiamo fatto ancora un mercato di gennaio senza spendere niente. Io non sono cosi' convinto che noi proprio due lire non le si possa cacciare.
Quindi direi appena sufficiente, ma ripeto se Mauricio si rivela un DV o anche solo del livello visto da Gentiletti, per me sufficienza meno meno (doveva arrivare il primo gennaio, l'ho gia' detto??)

Detto tutto cio', andiamo a spaccare il culo ai passeri e romammerda.

Preferivo Hoedt subito,Mauricio almeno da come ne parlano non è che sia un fulmine di guerra quindi Cana era ed è lo stesso...

Serviva un giocatore pronto e l'hai preso. Meglio di Novaretti sicuramente. Di Ciani e Cana me lo auguro.
In +, non ti sei fatto prendere per il culo dagli Olandesi che volevano troppi soldi per un giocatore in scadenza.

3 mln e spicci per due giocatore di cui uno promettente e' una buona cosa.

Il problema principale e' che dovevi comprarlo il 5 gennaio (apertura mercato) non il 22

Abbastanza

Non li conosco ma sono soddisfatto, sanno che dobbiamo migliorare in difesa e ci stanno provando.
Quest'anno abbiamo preso quattro difensori centrali, la pecca semmai è non averlo fatto prima, mentre Biava e Dias invecchiavano.

Citazione di: robylele il 22 Gen 2015, 11:54
avrei preferito Hod subito e Maurizio a Giugno.

Citazione di: skizzo87 il 22 Gen 2015, 11:58
Serviva un giocatore pronto e l'hai preso. Meglio di Novaretti sicuramente. Di Ciani e Cana me lo auguro.
In +, non ti sei fatto prendere per il culo dagli Olandesi che volevano troppi soldi per un giocatore in scadenza.

3 mln e spicci per due giocatore di cui uno promettente e' una buona cosa.

Il problema principale e' che dovevi comprarlo il 5 gennaio (apertura mercato) non il 22

No skizzo, il caxxo.
Come non si può giudicare senza conoscerlo, in maniera negativa , non facciamo in positivo.
Il giocatore pronto, non sappiamo se è arrivato, vediamolo prima.

Perché se non è all'altezza non me puoi dire " è ma era pronto"

avevo delle aspettative bassissime su questo mercato invernale, quindi sono abbastanza soddisfatto. si è cercato di colmare già da adesso con Mauricio la carenza di difensori causa molteplici infortuni e con l'olandese si è lavorato per il futuro.

ottimo e abbondante

premesso che non l'ho mai visto giocare, sono profondamente convinto che hoedt si rivelera' un grande acquisto  :poof:

Citazione di: Tarallo il 22 Gen 2015, 11:56
La mia risposta non c'e' perche' e' un po' piu'  complessa.
Primo, il difensore serviva questa estate, e dovevano uscire due fra Cana, Ciani e Novaretti.
Avendo commesso quell'errore, il difensore doveva arrivare subito subito, il primo gennaio. Qui gia' perdi punti.
Secondo, benissimo lavorare per il futuro. Possiamo fare un po' di piu' per il presente? A meno che Mauricio non si riveli un successone (pero' doveva arrivare prima, vedi punto 1).
Terzo, abbiamo fatto ancora un mercato di gennaio senza spendere niente. Io non sono cosi' convinto che noi proprio due lire non le si possa cacciare.
Quindi direi appena sufficiente, ma ripeto se Mauricio si rivela un DV o anche solo del livello visto da Gentiletti, per me sufficienza meno meno (doveva arrivare il primo gennaio, l'ho gia' detto??)

Detto tutto cio', andiamo a spaccare il culo ai passeri e romammerda.

perfetto.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:04
No skizzo, il caxxo.
Come non si può giudicare senza conoscerlo, in maniera negativa , non facciamo in positivo.
Il giocatore pronto, non sappiamo se è arrivato, vediamolo prima.

Perché se non è all'altezza non me puoi dire " è ma era pronto"

Ok bisogna vederlo sul campo, ma è il profilo di giocatore che Pioli aveva fatto intendere di volere.
Poi come sempre bisogna vederlo in campo.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:04
No skizzo, il caxxo.
Come non si può giudicare senza conoscerlo, in maniera negativa , non facciamo in positivo.
Il giocatore pronto, non sappiamo se è arrivato, vediamolo prima.

Perché se non è all'altezza non me puoi dire " è ma era pronto"

Giocava con lo Sporting non con il Colo Colo.

Poi ha 26 anni e titolare della sua squadra. Allora di questo passo, nessun giocatore e' pronto.

Perche' pure su quelli della Serie A si poteva dire:
Paletta e' fracico (e' vero)
Herteaux giocava in una medio piccola e vedi cos'hanno fatto gli altri ex udinese.

Questo e' il profilo di un giocatore titolare. Poi come ogni acquisto puo' andare bene come puo' andare male.

no, col caxxo.
Il giocatore lo vedo sul campo, sti cavoli dove giocava.
Pure ciani giocava in francia, non sarei felice fosse un altro ciani, però.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:11
no, col caxxo.
Il giocatore lo vedo sul campo, sti cavoli dove giocava.
Pure ciani giocava in francia, non sarei felice fosse un altro ciani, però.

Ti piace criticare a prescindere.
e' inutile parlare con te.

Citazione di: skizzo87 il 22 Gen 2015, 12:12
Ti piace criticare a prescindere.
e' inutile parlare con te.

Sto criticando a prescindere?
Ma tu sei matto, allora.
Come caxxo se può dire è il profilo giusto, vediamolo.
Mi sembra un discorso lineare, proprio. Io non critico a prescinde, ma neanche appoggio il tutto a prescindere.
Ecco il tuo atteggiamento sembra questo. Bravi, poi se è male non è colpa vostra.
Io dico : CORCAXXO

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:14
Sto criticando a prescindere?
Ma tu sei matto, allora.
Come caxxo se può dire è il profilo giusto, vediamolo.
Mi sembra un discorso lineare, proprio. Io non critico a prescinde, ma neanche appoggio il tutto a prescindere.
Ecco il tuo atteggiamento sembra questo. Bravi, poi se è male non è colpa vostra.
Io dico : CORCAXXO

Il giocatore ti puo' rendere bene come puo' renderti male. Ci sono giocatori che rendono meglio dopo certi trasferimenti anche a livello nazionale (vedi Candreva) o peggio (Armero).

A te serviva un difensore che giocava in un campionato decente ed era in forma e l'hai preso.
Poi questo dovrebbe essere titolare per 6 mesi perche' poi con l'arrivo di Hoedt e Gentiletti, non so quanto vedra' il campo.

Io il giocatore non lo conosco.  Giocava fino a 2 mesi fa in Champions e non con il Maribor.

Se ho ben capito la società si muove così:spende abbastanza per un giocatore per ogni reparto,per poi mettergli attorno giocatori che non costino più di 2-3 milioni l'uno.
Marchetti 5 M,le sue riserve un tozzo di pane
Basta 5 M,Cavanda,Konko...Braafheid gratis,Pereirinha...
De Vrij,7 M,da Gentiletti in poi mosse da 2-3 milioni
Biglia 7?M,Onazi,Cataldi dalla Primavera,Parolo 5 M
Klose gratis ma prende 2,5 banane al mese,Djo gratis,Alfaro e Perea 3 M l'uno circa.
FA 9 M,Keita dalla primavera.

Il prossimo colpo sarà un attaccante da 10 M secondo me,la prossima estate,in sostituzione di Klose.
A meno che la società non consideri Djo il bomber titolare,a quel punto altro arrivo da 3 milioni ,oppure uno svincolato,oppure un prestito.

Citazione di: Tarallo il 22 Gen 2015, 11:56
La mia risposta non c'e' perche' e' un po' piu'  complessa.
Primo, il difensore serviva questa estate, e dovevano uscire due fra Cana, Ciani e Novaretti.
Avendo commesso quell'errore, il difensore doveva arrivare subito subito, il primo gennaio. Qui gia' perdi punti.
Secondo, benissimo lavorare per il futuro. Possiamo fare un po' di piu' per il presente? A meno che Mauricio non si riveli un successone (pero' doveva arrivare prima, vedi punto 1).
Terzo, abbiamo fatto ancora un mercato di gennaio senza spendere niente. Io non sono cosi' convinto che noi proprio due lire non le si possa cacciare.
Quindi direi appena sufficiente, ma ripeto se Mauricio si rivela un DV o anche solo del livello visto da Gentiletti, per me sufficienza meno meno (doveva arrivare il primo gennaio, l'ho gia' detto??)

Detto tutto cio', andiamo a spaccare il culo ai passeri e romammerda.

in estate e' arrivato gentiletti che si è fatto male, Cana in queste ultime partite non sta sbagliando nulla quindi come primo rincalzo si sta dimostrando piu' che adeguato. Sul totale del campionato penso che il numero di partite non giocate benissimo da Cana e Devrij (ricordiamo Milan, Genova, Verona, Empoli) sia simile solo che l'ambiente ha bollato Cana come pippa e Devrij come fenomeno (sicuramente è sulla buona strada e speriamo che lo diventi). A mio parere, guardando errori e prestazioni di quest'anno, attualmente tutta questa differenza non c'e'.

Riguardo Ciani, come quarto difensore va bene e l'unico che vedo sempre impacciato è Novaretti. Mauricio va a sostituire Gentiletti per quest'anno e in prospettiva Mauricio e Hoedt vanno a sostituire Ciani/Novaretti. Si vedrà se saranno migliori ma penso di poter dire che almeno per Novaretti la cosa sia semplice. Per Cana si vedrà, io onestamente lo vorrei sempre in squadra perché ha carisma da vendere in una squadra dove gli unici altri personaggi con questa dote sono Mauri e forse Biglia. Il resto della squadra è fatto da ottimi professionisti a volte un po' moscetti.

D'accordo sui tempi, al primo no dell'AZ (datato probabilmente Dicembre), Mauricio doveva stare qui.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:11
no, col caxxo.
Il giocatore lo vedo sul campo, sti cavoli dove giocava.
Pure ciani giocava in francia, non sarei felice fosse un altro ciani, però.

Sì ma uno un giudizio, una previsione, un voto all'acquisto lo può dare comunque a prescindere. Perchè poi i dubbi sul fatto se un acquisto si rivelerà azzeccato o meno persistono sempre, anche se vai a comprare un giocatore affermato.

Chiaro che poi bisognerà andare alla prova dei fatti, e i giudizi potranno cambiare.

Per me, considerato che Mauricio è una toppa di 6 mesi e che dall'anno prossimo si prevede faccia la riserva di Gentiletti (che a sua volta si spera diventi il ricambio di Hoedt quando maturerà), si tratta di una buona operazione. Da quello che ho visto tra ieri e oggi mi sembra un difensore tipo Paletta e Gamba Ambigua.

Sarebbe dovuto arrivare un paio di settimane fa però, su questo sono d'accordo con (credo) quasi tutti.

Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Gen 2015, 12:28
Se ho ben capito la società si muove così:spende abbastanza per un giocatore per ogni reparto,per poi mettergli attorno giocatori che non costino più di 2-3 milioni l'uno.
Marchetti 5 M,le sue riserve un tozzo di pane
Basta 5 M,Cavanda,Konko...Braafheid gratis,Pereirinha...
De Vrij,7 M,da Gentiletti in poi mosse da 2-3 milioni
Biglia 7?M,Onazi,Cataldi dalla Primavera,Parolo 5 M
Klose gratis ma prende 2,5 banane al mese,Djo gratis,Alfaro e Perea 3 M l'uno circa.
FA 9 M,Keita dalla primavera.

Il prossimo colpo sarà un attaccante da 10 M secondo me,la prossima estate,in sostituzione di Klose.
A meno che la società non consideri Djo il bomber titolare,a quel punto altro arrivo da 3 milioni ,oppure uno svincolato,oppure un prestito.

Ed e' per questo che noi guardiamo sempre al futuro. Perche' ogni anno c'e' un reparto che ha bisogno di questo investimento. Almeno uno. Cosi' diventeremo l'eterna promessa della Serie A.

Citazione di: Tarallo il 22 Gen 2015, 12:32
Ed e' per questo che noi guardiamo sempre al futuro. Perche' ogni anno c'e' un reparto che ha bisogno di questo investimento. Almeno uno. Cosi' diventeremo l'eterna promessa della Serie A.

Esatto,ragionando in quel modo stai sempre con una scarpa e una ciavatta quando hai la rosa al completo,quando ti dice male,come questo periodo,stai con due ciavatte ad un pranzo di gala.

Abbastanza buona.
Questa estate abbiamo preso DV e Gentiletti che sulla carta avevano un bel cv (uno giovane arrivato terzo al Mondiale, uno esperto che aveva appena vinto la Libertadores).
Il terzo era Cana che non sarà adeguato per fare il titolarissimo ma credo che una discreta riserva possa esserlo.
Ora arriva Mauricio, 26 anni, esperto anche se relativamente giovane con 50 presenze in Portogallo.
In prospettiva punti un giovane di 20 anni di cui si parla bene che era seguito anche da Ajax e Twente.
Questo sulla carta, ma si giudicano le intenzioni e le strategie ora.

Citazione di: Tarallo il 22 Gen 2015, 12:32
Ed e' per questo che noi guardiamo sempre al futuro. Perche' ogni anno c'e' un reparto che ha bisogno di questo investimento. Almeno uno. Cosi' diventeremo l'eterna promessa della Serie A.

Verosimile se hai un'ossatura "vecchia" Biava-Ledesma-Hernanes, meno se finalmente investi su talenti "giovani" DV-Biglia-Anderson.
Io vedo tanti cambiamenti significativi.

Diciamo che il campo ci dirà se abbiamo preso il centrale che ci serviva oppure un altro giocatore fotocopia di Novaretti, Ciani ed altre comparse.
Detto questo, mi sorge il dubbio che una squadra tra le più quotate del Portogallo da in prestito il suo centrale per poi venderlo a poco più di due milioni.
Forse questi portoghesi sono dei generosi oppure c'hanno mollato un pacco.
Presto lo sapremo.

Altro:

come per tutti gli altri giocatori che non ho mai visto giocare, aspetterò, li osserverò, e dopo un

numero discreto di partite darò il mio giudizio su giocatori ed operato della società.

Ma è ovvio che parla il campo.
Ma le valutazioni al mercato le abbiamo sempre fatte, sulla carta.

Citazione di: Ulissechina il 22 Gen 2015, 12:43
Diciamo che il campo ci dirà se abbiamo preso il centrale che ci serviva oppure un altro giocatore fotocopia di Novaretti, Ciani ed altre comparse.
Detto questo, mi sorge il dubbio che una squadra tra le più quotate del Portogallo da in prestito il suo centrale per poi venderlo a poco più di due milioni.
Forse questi portoghesi sono dei generosi oppure c'hanno mollato un pacco.
Presto lo sapremo.

Dobbiamo solo sperare che sia un livello sopra a Ciani,Novaretti,Cana.
Perchè il nostro target è quello,sconosciuti da 2-3 milioni.
Non siamo andati a prendere uno affermato in Inghilterra,Spagna o Germania e svoltare veramente una volta per tutte in difesa.

ma se il giocatore non l'hai mai visto ma che valutazioni vuoi fare.
Quando abbiamo preso Dv ho subito detto " grande acquisto", come quasi tutti.

Ma ora che valutazioni fai, cioè il fatto che giocava con lo sporting mi dovrebbe portare a dire che alla fine è bono.

Se le fai sulla carta allora hai preso un altra pipparsugo.

se hanno puntato su questo Mauricio prendendolo significa che è bravo, che è piaciuto alla società più di altri giocatori, quindi penso che non sia male.
ultimamente sul mercato non hanno sbagliato un colpo, hanno preso tutti ottimi giocatori, quindi penso che anche stavolta sarà cosi per questo giocatore.

Per me fatta così, è fatta bene. Perchè Mauricio a giugno avrebbe avuto meno senso, sia perchè Pioli ha chiesto un difensore pronto ora, sia perchè a giugno avremmo potuto puntare su dei profili più accattivanti a parametro zero (Schaar, Moisander, Schaar ecc).

A proposito su LSR tra 10 minuti circa ci sarà la conferenza di presentazione di Mauricio.

dal momento che si infortuna gentiletti a settembre e la classifica e' buona mi sarei aspettato un difensore forte e affermato gia' schierabile il primo giorno utile.
forse qualcuno degli ultimi gol presi poteva essere evitato. forse.
in merito all'operazione credo che nel lungo periodo ci porti miglioramenti rispetto ai cana/novaretti/ciani.

Abbastanza.
Soddisfatto per il profilo di Mauricio, almeno sulla carta.
Contento per l'olandese a luglio, sempre sulla carta.

Avrei preferito comunque un buon difensore proveniente dalla serie A.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:49
ma se il giocatore non l'hai mai visto ma che valutazioni vuoi fare.
Quando abbiamo preso Dv ho subito detto " grande acquisto", come quasi tutti.

Ma ora che valutazioni fai, cioè il fatto che giocava con lo sporting mi dovrebbe portare a dire che alla fine è bono.

Hai ragione, ma le facciamo spesso le valutazioni al buio, è anche un gioco.
Come facevi a dire che Hoedt non era l'acquisto giusto perché aveva 12 presenze?
Magari se lo vedi è un fenomeno.
Comunque chissene, è solo un sondaggino, non credo che abbia pretese ulteriori.

Abbastanza,  ho fiducia che dietro possano darci qualcosa in più.

io ho votato cosi in attesa ovviamente di vederli entrambi in campo, prima Mauricio e l'anno prossimo Hoedt

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Gen 2015, 12:04

Il giocatore pronto, non sappiamo se è arrivato, vediamolo prima.

Perché se non è all'altezza non me puoi dire " è ma era pronto"

Manfatti il giocatore pronto esiste solo negli slogan.
Nessun giocatore è pronto finché non lo vedi coi compagni e nell idea di gioco del nuovo mister .

Vale oggi che è arrivato Mauricio e valeva ieri che ancora si parlava delle varie trattative.

Citazione di: Mohammed Hussein il 22 Gen 2015, 12:31


Sarebbe dovuto arrivare un paio di settimane fa però, su questo sono d'accordo con (credo) quasi tutti.

Questo fatto mi fa abbassare il livello di soddisfazione.
Per il resto mi fido dello staff tecnico...

Citazione di: Tarallo il 22 Gen 2015, 11:56
La mia risposta non c'e' perche' e' un po' piu'  complessa.
Primo, il difensore serviva questa estate, e dovevano uscire due fra Cana, Ciani e Novaretti.
Avendo commesso quell'errore, il difensore doveva arrivare subito subito, il primo gennaio. Qui gia' perdi punti.
Secondo, benissimo lavorare per il futuro. Possiamo fare un po' di piu' per il presente? A meno che Mauricio non si riveli un successone (pero' doveva arrivare prima, vedi punto 1).
Terzo, abbiamo fatto ancora un mercato di gennaio senza spendere niente. Io non sono cosi' convinto che noi proprio due lire non le si possa cacciare.
Quindi direi appena sufficiente, ma ripeto se Mauricio si rivela un DV o anche solo del livello visto da Gentiletti, per me sufficienza meno meno (doveva arrivare il primo gennaio, l'ho gia' detto??)

Detto tutto cio', andiamo a spaccare il culo ai passeri e romammerda.

Porcaccio giuda Ecco.

Mauricio è arrivato in ritardo ma è il profilo di giocatore che serviva considerate le variabili (i soldi in cassa in primis).

Ottimo il giovane olandese.

Adesso parli il campo.

Forza Lazio

io ho messo altro...e la penso abbastanza come tarallo.
Non si può valutare adesso, o almeno si può farlo dividendo i due acquisti nel seguente modo:
HOEDT acquisto in prospettiva, sembra sia molto bravo, e insieme ad una coppia solida come de vrji-gentiletti va molto bene, aquisto per me buono.
MAURICIO....porquè? cioè posso imaginare che il prossimo anno vedremo le partenze di cana-novaretti e ciani (scadenza), ma perchè prendere un giocatore si di 26 anni, si con esperienza...ma che sostanzialmente sembra aggiungero poco? Certo spero che al contrario da noi diventi bravissimo, ma è un acquisto che non avrei fatto (mi suona di classica operazione stile ciani, difensore modesto, ma difensore) aggiunge numero, bisogna vedere se aggiungerà altro.
Quindi bho, ancora è presto per valutare, per quanto mauricio facile che lo vedremo a milano in coppa.

Non molto.
Serviva altro. Me lo faccio bastare perchè mi aspettavo il nulla assoluto.

Però accetto Hoedt se ci credono così tanto. Mauricio non mi fa impazzire come operazione ma vediamolo prima...

Operazioni molto intelligenti....poi per carita',sara' il campo a parlare,ma gli acquisti sono "veri" e "sensati"........

Premesso che la soddisfazione per i laziali è come l'orgasmo per una frigida, sono abbastanza soddisfatto, avrei preferito averli entrambi subito ma fa parte della battuta di cui sopra.
Mauricio mi pare un profilo adatto a quello che ci serve adesso, con la possibilità (spero) di utilizzare Gentiletti per gli ultimi due mesi di campionato.
Si dice il campo, ma è sempre il campo che ha l'ultima parola, vale per i giocatori forti come per quelli più scarsi.
Novaretti ha dimostrato di essere inadeguato, Ciani è solo un buon giocatore che ha bisogno di un mostro accanto, Cana non è un difensore, nonostante con De Vrij accanto riesca a sbagliare meno.
Il calcio non è fatto di soli fenomeni, peraltro sono pochi e in Serie A non se li può permettere nessuno se la Juventus ha Barzagli, Chiellini, Bonucci e Ogbonna...non proprio quattro difensori da top club.
Scandagliare il mercato alla ricerca dei profili che possono fare al caso tuo anche economicamente e Tare è molto bravo in questo.

sarebbero due operazioni intelligenti, se non fosse per il fatto che sono operazioni di contorno.
mi sembra palese che per la prossima stagione, qualsiasi cosa accada, è improbabile che faremo acquisti nei centrali di difesa, che ad oggi dovrebbero essere: Cana, De Vriy, Gentiletti, Hoedt, Mauricio e Novaretti.
quindi noi dobbiamo solo sperare che Mauricio sia un giocatore di livello, altrimenti sperare di vendere lui, cana e novaretti per sperare in un nuovo acquisto.

boh, prima li voglio vedere.

In due anni la formazione titolare è stata rivoltata come un pedalino. Sono rimasti solo Marchetti, Radu, Candreva, Lulic e Mauri. Sono entrati Biglia, Anderson, Basta, Devrij, Gentiletti, Parolo, Djordjevic.
Con l'infortunio grave di Gentiletti e lo scricchiolio di Devrij sono stati presi altri due difensori uno subito e l'altro per luglio e forse pure prima secondo me.
Attendiamo Keita e la maturazione di qualche giovane come Cataldi o Minala o Filippini o Tounkara per il prossimo anno.
Se Dio volesse raggiungessimo la Cl serve solo un grande centravanti e la rosa è fatta

ho votato il massimo.


i cinque stelle ed i romansiti invece, al circo massimo.

Citazione di: Kim Gordon il 22 Gen 2015, 13:21
ho votato il massimo.

quindi cinque stelle.

Citazione di: AquilaLidense il 22 Gen 2015, 13:16
sarebbero due operazioni intelligenti, se non fosse per il fatto che sono operazioni di contorno.
mi sembra palese che per la prossima stagione, qualsiasi cosa accada, è improbabile che faremo acquisti nei centrali di difesa, che ad oggi dovrebbero essere: Cana, De Vriy, Gentiletti, Hoedt, Mauricio e Novaretti.
quindi noi dobbiamo solo sperare che Mauricio sia un giocatore di livello, altrimenti sperare di vendere lui, cana e novaretti per sperare in un nuovo acquisto.

I centrali per la prossima stagione stando ad oggi dovrebbero essere De Vrij-Gentiletti-Mauricio-Hoedt due destri e due mancini, mi sembrano coppie assortite assolutamente migliori di Cana-Novaretti-Ciani, tra l'altro Ciani è in scadenza 2015, Novaretti se non subito partirà in estate e anche la posizione di Cana è da valutare, perchè parlare di operazioni di contorno?

Citazione di: galafro il 22 Gen 2015, 13:20
In due anni la formazione titolare è stata rivoltata come un pedalino. Sono rimasti solo Marchetti, Radu, Candreva, Lulic e Mauri. Sono entrati Biglia, Anderson, Basta, Devrij, Gentiletti, Parolo, Djordjevic.
Con l'infortunio grave di Gentiletti e lo scricchiolio di Devrij sono stati presi altri due difensori uno subito e l'altro per luglio e forse pure prima secondo me.
Attendiamo Keita e la maturazione di qualche giovane come Cataldi o Minala o Filippini o Tounkara per il prossimo anno.
Se Dio volesse raggiungessimo la Cl serve solo un grande centravanti e la rosa è fatta

Sono d'accordo, il punto è che è sempre più facile criticare invece di fare delle valutazioni attente.

Citazione di: Magnopèl il 22 Gen 2015, 11:51
Sono molto soddisfatto.
Mauricio è il profilo giusto sulla carta, poi parlerà il campo.
Hoedt secondo me si rivelerà un altro De Vrij.
E sono soddisfatto anche perchè abbiamo già la difesa per la prossima stagione.
[/ 100% 

Citazione di: voltaire il 22 Gen 2015, 13:27

Citazione di: Magnopèl il 22 Gen 2015, 11:51
Sono molto soddisfatto.
Mauricio è il profilo giusto sulla carta, poi parlerà il campo.
Hoedt secondo me si rivelerà un altro De Vrij.
E sono soddisfatto anche perchè abbiamo già la difesa per la prossima stagione.
[/ 100% 

concordo!!

Per me sta uscendo una bella squadra per il futuro!
Manca un vice Mauri (quanto ci è mancato con il Napoli) e una punta vera! ;)

Citazione di: kelly slater il 22 Gen 2015, 13:25
quindi cinque stelle.

questa cosa non è un albergo.  ;)

Citazione di: paolo1971 il 22 Gen 2015, 13:27
Sono d'accordo, il punto è che è sempre più facile criticare invece di fare delle valutazioni attente.

sipperò tu parti dall'assunto, tutto da verificare, che Gentiletti, hoedt e mauricio, siano giocatori sopra la media.
oltrer al fatto che riusciamo a vendere cana e novaretti

Citazione di: Salohcin il 22 Gen 2015, 13:30
Per me sta uscendo una bella squadra per il futuro!
Manca un vice Mauri (quanto ci è mancato con il Napoli) e una punta vera! ;)

per il futuro mancano almeno due centrocampisti del livello dei tre titolari

Citazione di: paolo1971 il 22 Gen 2015, 13:08
Premesso che la soddisfazione per i laziali è come l'orgasmo per una frigida, sono abbastanza soddisfatto, avrei preferito averli entrambi subito ma fa parte della battuta di cui sopra.
Mauricio mi pare un profilo adatto a quello che ci serve adesso, con la possibilità (spero) di utilizzare Gentiletti per gli ultimi due mesi di campionato.
Si dice il campo, ma è sempre il campo che ha l'ultima parola, vale per i giocatori forti come per quelli più scarsi.
Novaretti ha dimostrato di essere inadeguato, Ciani è solo un buon giocatore che ha bisogno di un mostro accanto, Cana non è un difensore, nonostante con De Vrij accanto riesca a sbagliare meno.
Il calcio non è fatto di soli fenomeni, peraltro sono pochi e in Serie A non se li può permettere nessuno se la Juventus ha Barzagli, Chiellini, Bonucci e Ogbonna...non proprio quattro difensori da top club.
Scandagliare il mercato alla ricerca dei profili che possono fare al caso tuo anche economicamente e Tare è molto bravo in questo.

ti amo, a partire dalla premessa.  8) :beer:

Al giorno d'oggi,un reparto per la prossima stagione Hoedt-Mauricio-Gentiletti-De Vrij non mi fa stare sereno.Ma semplicemente perchè non ho sufficienti riscontri sul campo per dire "siamo in una botte di ferro" o "siamo nella merda"(a parte Stefan,ovviamente).Quindi sì,sono d'accordo con chi dice di aspettare che giochino un po di partite per poi valutare la bonarietà delle operazioni societarie.A bocce ferme una considerazione però la posso fare:il reparto necessitava di un ricambio,non solo tecnico ma anche generazionale.E ciò è avvenuto.In più mettiamoci che probabilmente ci libereremo degli ingaggi di Cana e Ciani,quindi già questo mi basta per guardare al futuro con maggiore ottimismo rispetto ad un anno fa.6 politico(a cui si potrebbe aggiungere un + per il trasferimento di Hoedt a zero)

Il massimo sarebbe stato Heurtaux al posto di Mauricio ma capisco le difficoltà pratiche.
In teoria ti ritrovi il reparto difensivo coperto. Ovviamente il calcio non è una scienza esatta ma hai preso giocatori con profili idonei, considerando che i titolari (De Vrij-Gentiletti) li ha già in casa.

Hummels e Thiago Silva ti coprivano la difesa per almeno 5 anni , invece cosi' dobbiamo sperare nel colpo di culo.

Citazione di: RubinCarter il 22 Gen 2015, 14:15
Hummels e Thiago Silva ti coprivano la difesa per almeno 5 anni , invece cosi' dobbiamo sperare nel colpo di culo.

questi due acquisti hanno senso se la società ha deciso di investire tutto nel prossimo centravanti

Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Gen 2015, 12:49
Dobbiamo solo sperare che sia un livello sopra a Ciani,Novaretti,Cana.
Perchè il nostro target è quello,sconosciuti da 2-3 milioni.
Non siamo andati a prendere uno affermato in Inghilterra,Spagna o Germania e svoltare veramente una volta per tutte in difesa.

Ma che stai a scrive ?
Ma se neanche 5 mesi fa abbiamo preso il miglior difensore del mondiale.
Ma chi volevate ? Thiago Silva ?

Citazione di: AquilaLidense il 22 Gen 2015, 14:17
questi due acquisti hanno senso se la società ha deciso di investire tutto nel prossimo centravanti

Mi pare ovvio che sarà così.

La società investe sempre tutto quello che c'è in cassa, e presumendo che Klose lascerà a fine stagione ci ritroveremo come punte i soli Djordjevic, Tounkara e Perea. Ossia, solo un attaccante pronto e due giovanotti di prospettiva.

In difesa siamo oramai coperti, in porta numericamente pure (anche se Marchetti e Berisha non stanno giocando bene), a centrocampo abbiamo semmai qualche esubero di troppo, e i trequartisti/ali abbondano.

Rimane, appunto, solo l'attaccante. Se ci sarà un gruzzolo da spendere (presumibilmente una decina di milioni se andremo in EL, una trentina se andremo in CL) e si riusciranno a piazzare giocatori che Pioli non vede (penso su tutti a Onazi, che rappresenterebbe una buona plusvalenza) a me pare scontato che sarà proprio lì che si interverrà in primis (in secundis, credo toccherà ad una bella mezzala).

C'é una sospetta coincidenza tra quelli che, oggi, fanne le pulci a Mauricio e chi scrive, due mesi fa, che era fondamentale tesserare al più presto Portanova.
:lol: :lol: :lol:

Dipende, bisogna prima vedere il loro rendimento.

Citazione di: italicbold il 22 Gen 2015, 14:26
C'é una sospetta coincidenza tra quelli che, oggi, fanne le pulci a Mauricio e chi scrive, due mesi fa, che era fondamentale tesserare al più presto Portanova.
:lol: :lol: :lol:

La mediocrità gli è entrata dentro.

:D

Portanova, Diobo'.

Mi fido ciecamente di Pioli.
Se l'ha voluto lui significa che ci fa comodo.
Pioli e' stato un (ottimo) difensore e quindi sa quel che fa.
Il fatto che me lo descrivono come un simil-Cannavaro per caratteristiche, mi fa piacere perche' a noi manca proprio un giocatore di questo tipo.
Difensore cattivo, veloce, gioca d'anticipo. I presupposti ci sono tutti.
Per quanto riguarda Hoedt sono piu' pessimista perche' 20 anni per un difensore centrale sono pochi, troppo pochi.
Di De Vrij non ne nascono uno l'anno.

A parte la tempistica, la Lazio ha preso il giocatore nel ruolo in cui aveva bisogno.
Certo, non sono andati a bussare alla porta del Real Madrid per farsi dare, sull'unghia, Sergio Ramos.
Questo é, ovviamente simbolo di mediocrità, ma tant'é.
Abbiamo preso un giovane di ottime speranze per il prossimo anno e in attesa ci siamo presi un mestierante di 26 anni, neanche troppo vecchio, in provenienza da una squadra che ha giocato la Champion's league.
Ovviamente c'é chi ha scritto che se ce l'hanno venduto allora vuol dire che é una sola, perché se é forte non lo vendevano. Come te sbagli.
Come per ogni acquisto, dal più economico a quello da paperoni come Gomez, solo il campo dirà che é stato azzeccato. Obiettivamente le basi, teoriche, ci sono perché Mauricio possa portare qualcosa alla difesa della Lazio in attesa del rientro di Gentiletti e di Ciani.

Mi sembra un mercato invernale sulla falsariga di quello estivo: intelligente.
Un giocatore pronto per tappare i buchi che si sono creati con gli infortunii, anche se con qualche giorno di ritardo, purtroppo( anche se apprezzo moltissimo l'abbandono dell'ultimo minuto dell'ultima ora dell'ultimo giorno) e un altro in prospettiva futura da far crescere a fianco a De Vrij.
Mi sembra che la difesa sia ormai puntellata a dovere.
Ora sotto con il Centravanti.

Citazione di: italicbold il 22 Gen 2015, 14:22
Ma che stai a scrive ?
Ma se neanche 5 mesi fa abbiamo preso il miglior difensore del mondiale.
Ma chi volevate ? Thiago Silva ?

No, un altro De Vrij,affermato,pronto,sicuro, ed eri a posto per parecchio.
Adesso devi sperare che.
Comunque viva Mauricio,ci mancherebbe.

Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Gen 2015, 14:59
No, un altro De Vrij,affermato,pronto,sicuro, ed eri a posto per parecchio.

de Vrij è costato 8,5 milioni, nessuno ti regala un altro de Vrij.

Per adesso posso valutare solo la mossa della società. C'era un problema in difesa e si è preso un difensore pronto. Mi piace molto anche l'operazione Hoedt, giovane di grande potenziale, che verosimilmente partirà come quarta scelta in difesa e con la prospettiva di diventare una prima scelta.

Chiaramente Mauricio viene da una esperienza non positiva e dovrebbe fare la differenza nell'immediato. La Lazio ha voluto fare questa scommessa e spendere poco. Se si dimostrerà all'altezza, sarei molto soddisfatto, altrimenti il rischio che ha corso la società subirà le giuste critiche.

Ammetto che non conosco ne uno ne l'altro.
Non so giudicare senza vederli in campo in Italia.
Non voglio nemmeno lanciarmi in discorsi da esperto giudicandoli da video o sentito dire.
Per Hoedt se quelli dell'AZ han fatto di tutto per trattenerlo ci sarà un motivo, speriamo bene, son fiducioso.
Per Mauricio, boh... vedremo.

Sono fiducioso, snche se non li conosco.. Se non per altro speriamo che di 2 uno è bono!

Citazione di: Tarallo il 22 Gen 2015, 11:56
La mia risposta non c'e' perche' e' un po' piu'  complessa.
Primo, il difensore serviva questa estate, e dovevano uscire due fra Cana, Ciani e Novaretti.
Avendo commesso quell'errore, il difensore doveva arrivare subito subito, il primo gennaio. Qui gia' perdi punti.
Secondo, benissimo lavorare per il futuro. Possiamo fare un po' di piu' per il presente? A meno che Mauricio non si riveli un successone (pero' doveva arrivare prima, vedi punto 1).
Terzo, abbiamo fatto ancora un mercato di gennaio senza spendere niente. Io non sono cosi' convinto che noi proprio due lire non le si possa cacciare.
Quindi direi appena sufficiente, ma ripeto se Mauricio si rivela un DV o anche solo del livello visto da Gentiletti, per me sufficienza meno meno (doveva arrivare il primo gennaio, l'ho gia' detto??)

Detto tutto cio', andiamo a spaccare il culo ai passeri e romammerda.

ho votato che sono molto soddisfatto, opzione 1. la difesa e' sistamata a costo basso anche per l'anno prossimo, e puoi scegliere se tenere Cana in funzione del piazzamento che avremo in campionato se vuoi un quinto centrale.

e ci tengo a sottolineare che da gennaio a oggi, non abbiamo perso punti per colpa del mercato o meglio mancato mercato: la Samp l'abbiamo demolita, la sbrioma ringrazia la coppia radu (da terzino)/marchetti

prendere gol da hiugain ci sta anche con DV/gentiletti, ma pure con nesta/thiago silva: la partita non l'abbiamo ripresa perche' erano fuori quelli che al momento sono i nostri migliori avanti Mauri e Felipe.

tutto secondo me e'?

Ho votato "Abbastanza,  ho fiducia che dietro possano darci qualcosa in più".

Se veniva uno forte-sicuro (esiste poi? boh) ero certo più contento, ma pur non avendo mai visto nessuno dei due  credo che:

- Mauricio sia comunque un buon giocatore, una validissima alternativa a DV-Gentiletti, difficilmente si è titolari nello Sporting Lisbona se non si è buoni giocatori per l'attuale Serie A.

- Hoedt è un giovane di grandi prospettive.

Poi, abbiamo speso relativamente poco. Di questo me ne importa poco direttamente ma indirettamente penso che non essendoci svenati forse, forse, forse potrebbe arrivare qualcun altro forte. Tipo una punta, anche a giugno.

Ho votato  "abbastanza ".
Nonostante ciò  hanno fatto più di quello che mi aspettavo, ora si può parlare di difesa rifondata.
Non ho votato "Molto "per le tempistiche e per il fatto che Mauricio a me non piace particolarmente.
Ma oggettivamente hanno fatto tanto considerando pure Hoedt che viene a luglio.

Non ho votato per due ragioni. 1 Sto con l'iPhone e non posso votare. 2 sono tifoso della Lazio e non esperto di calcio estero. Sono tifoso e non esperto di ritorno di investimenti in ambito calcistico. In altre parole, non mi frega se per quella determinata disponibilità erano le migliori scelte, in teoria. Non mi frega se hoedt  l'hai preso a zero e in due anni ti decuplica l'investimento. Non mi frega se abbiamo speso 'relativamente poco'. Mi frega solo se quando li vedo in campo con la nostra maglia mi dimostrano di essere giocatori forti. Come meritiamo tutti noi. Mi frega che la palla non passi. Mi frega che abbiano la tempra è la qualità che la Lazio  merita. Tutto il resto non conta. Questa valutazione prima di vederli in campo non è possibile. Per me.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ho votato poco, ma la motivazione non è che volevo Hoedt subito, ma che volevo un difensore di livello da subito, qualcuno del livello di Chiriches, Schar e compagnia, per intenderci.
Hoedt l'ho sempre considerato un'operazione di contorno.
Certo, per un po' ho temuto che non arrivasse nessuno, ma questo non influisce nel mio voto.

abbastanza.
Mauricio brasiliano proveniente dallo Sporting dove generalmente là ci vedono bene, più un prospetto olandese da far crescere a fianco alla mini-colonia orange già presente.
Per me hanno lavorato bene spendendo 0.

Citazione di: italicbold il 22 Gen 2015, 14:26
C'é una sospetta coincidenza tra quelli che, oggi, fanne le pulci a Mauricio e chi scrive, due mesi fa, che era fondamentale tesserare al più presto Portanova.
:lol: :lol: :lol:

per portanova non spendevi una lira, e ti avrebbe tappato il buco fino a fine anno, poi avresti potuto pensare ad un centrale diciamo più importante. Si è scelto invece di puntare (giustamente) su un giovane di prospettiva e da subito su mauricio. Vedremo, il campo tanto sarà il giudice supremo (certo se ora il budgt per il prossimo anno andrà all'80% sulla punta a me andrebbe bene).
ma può darsi pure che la mediocrità mi è entrata dentro cit.

Citazione di: italicbold il 22 Gen 2015, 14:36
A parte la tempistica, la Lazio ha preso il giocatore nel ruolo in cui aveva bisogno.
Certo, non sono andati a bussare alla porta del Real Madrid per farsi dare, sull'unghia, Sergio Ramos.
Questo é, ovviamente simbolo di mediocrità, ma tant'é.
Abbiamo preso un giovane di ottime speranze per il prossimo anno e in attesa ci siamo presi un mestierante di 26 anni, neanche troppo vecchio, in provenienza da una squadra che ha giocato la Champion's league.
Ovviamente c'é chi ha scritto che se ce l'hanno venduto allora vuol dire che é una sola, perché se é forte non lo vendevano. Come te sbagli.
Come per ogni acquisto, dal più economico a quello da paperoni come Gomez, solo il campo dirà che é stato azzeccato. Obiettivamente le basi, teoriche, ci sono perché Mauricio possa portare qualcosa alla difesa della Lazio in attesa del rientro di Gentiletti e di Ciani.

IB ma dove hai letto ste cose?
Io ho letto aspettiamo nei giudizi. Non lo conosce quasi nessuno me sembra lineare aspettare

Io sono choccato  :o. Mai successo prima d'ora che a Gennaio si compri dove serve un giocatore che sembra pronto a giocare nel  ruolo scoperto che viene con un cv di tutto rispetto e poi si completa il pacchetto con una buonissima promessa gia pronta per l'Estate.  Di solito a gennaio arrivano acquisti random a meno che non ci si trovi con l'acqua alla gola e francamente non mi aspettavo nulla di diverso. Chapeau.

Sondaggio positivo per l'85% dei votanti.
Quasi unanime, eppure qualcosa stride.


Ps. Gli addetti ai lavori , hanno confermato che Portanova attuale è un calciatore da LegaPro, dove appunto è finito a svernare.

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 10:03
Sondaggio positivo per l'85% dei votanti.
Quasi unanime, eppure qualcosa stride.


Ps. Gli addetti ai lavori , hanno confermato che Portanova attuale è un calciatore da LegaPro, dove appunto è finito a svernare.

cosa stride, cerca di essere più chiaro, dai.

Citazione di: fabrizio1983 il 23 Gen 2015, 10:05
cosa stride, cerca di essere più chiaro, dai.

Nulla di rilevante , dai.
Rumore di sottofondo che con un buon filtro , sparisce.

Bravo, bel topic/sondaggio.

:beer:

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 10:03
Sondaggio positivo per l'85% dei votanti.
Quasi unanime, eppure qualcosa stride.


Ps. Gli addetti ai lavori , hanno confermato che Portanova attuale è un calciatore da LegaPro, dove appunto è finito a svernare.

Stride che per una volta in cinque anni hanno fatto un mercato come si deve a gennaio invece dei soliti gratta e vinci che erano indefendibili. Chi ha un minimo di testa giudica i dati e non i dogma.

io comunque ho votato altro.
Non posso giudicare non conoscendo Mauricio

Io vedo una leggera perdita di lucidita', in giro.
Se uno prova a fare una analisi leggermente piu' approfondita, poi deve leggere che voleva Sergio Ramos o che aveva caldeggiato Portanova, cosi', damble', senza spiegazioni.

Ci riprovo.

1) Questo mercato di gennaio, che e' meglio di un calcio alle palle, e' stato fatto senza spendere un euro. Con qualche spesuccia Hoedt potevamo schierarlo (e' pronto? Che cazzo ne so io, mica l'ho scelto io) e forse veniva un difensore del livello di cui si parlava qualche settimana fa, prima che la fame ci facesse eccitare per i (per ora teorici) carciofi fritti (boni = Mauricio) mentre volevamo almeno un trancio di salmone (per esempio, uno Schar). Se po' di senza dire che volevamo Sergio Ramos? Grazie

2) Portanova, giocatore non di livello eccelso ma volenteroso, c'era chi lo voleva quest'estate. Io gli dicevo che erano scemi. Poi si e' fatto male gentiletti, poi Ciani (che ricordiamolo, era stato preferitISSIMO a Cana) e stavamo co' le pezze ar culo (era prima che Cana si rivelasse leggermente piu' affidabile delle attese). Il mercato era chiuso, e le pezze al culo suggerivano l'arrivo di qualcuno, che doveva necessariamente essere svincolato e libero. Escluso quindi Sergio Ramos, qualcuno diceva ao almeno e' un centrale di ruolo, lo mettemo in panca e se succede qualcosa puo' aiutare. Poi abbiamo visto che DV e' non solo forte ma non se fa male (e anche questa e' andata, in piu' all'inizio era abbastanza preso di mira dagli arbitri coi gialli) e che Cana e' capace di fare cose positive, e quindi Portanova diventa una battuta manco spiritosa. A gennaio, e' chiaro, si puo' parlare di altro, visto che il mercato si riapre.

Se tiriamo fuori tutto dal contesto qui diventa ancora piu' un bailamme de quello che e'.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 10:15
Io vedo una leggera perdita di lucidita', in giro.
Se uno prova a fare una analisi leggermente piu' approfondita, poi deve leggere che voleva Sergio Ramos o che aveva caldeggiato Portanova, cosi', damble', senza spiegazioni.

Ci riprovo.

1) Questo mercato di gennaio, che e' meglio di un calcio alle palle, e' stato fatto senza spendere un euro. Con qualche spesuccia Hoedt potevamo schierarlo (e' pronto? Che cazzo ne so io, mica l'ho scelto io) e forse veniva un difensore del livello di cui si parlava qualche settimana fa, prima che la fame ci facesse eccitare per i (per ora teorici) carciofi fritti (boni = Mauricio) mentre volevamo almeno un trancio di salmone (per esempio, uno Schar). Se po' di senza dire che volevamo Sergio Ramos? Grazie

2) Portanova, giocatore non di livello eccelso ma volenteroso, c'era chi lo voleva quest'estate. Io gli dicevo che erano scemi. Poi si e' fatto male gentiletti, poi Ciani (che ricordiamolo, era stato preferitISSIMO a Cana) e stavamo co' le pezze ar culo (era prima che Cana si rivelasse leggermente piu' affidabile delle attese). Il mercato era chiuso, e le pezze al culo suggerivano l'arrivo di qualcuno, che doveva necessariamente essere svincolato e libero. Escluso quindi Sergio Ramos, qualcuno diceva ao almeno e' un centrale di ruolo, lo mettemo in panca e se succede qualcosa puo' aiutare. Poi abbiamo visto che DV e' non solo forte ma non se fa male (e anche questa e' andata, in piu' all'inizio era abbastanza preso di mira dagli arbitri coi gialli) e che Cana e' capace di fare cose positive, e quindi Portanova diventa una battuta manco spiritosa. A gennaio, e' chiaro, si puo' parlare di altro, visto che il mercato si riapre.

Se tiriamo fuori tutto dal contesto qui diventa ancora piu' un bailamme de quello che e'.

Tutte le polemicucce su Ramos e Portanova in effetti sono inutili e  completamente OT . Posso concordare con te che non e' arrivato il trancio di salmone ma gia il fatto che sia arrivata la portata giusta al momento giusto e' per me motivo di soddisfazione , dato che mi aspettavo molto meno.

Citazione di: eaglemiky il 23 Gen 2015, 10:23
Tutte le polemicucce su Ramos e Portanova in effetti sono inutili e  completamente OT . Posso concordare con te che non e' arrivato il trancio di salmone ma gia il fatto che sia arrivata la portata giusta al momento giusto e' per me motivo di soddisfazione , dato che mi aspettavo molto meno.

Ma infatti, poteva anda' molto peggio.
Il Lotito classico avrebbe detto Cana sta a fa' er fenomeno, poi rientra Ciani, poi pure Braafhid quindi c'e' Radu, ma che volete?
In un certo senso c'e' andata de lusso.

OT sapete che numero di maglia ha scelto Mauricio? Fine OT

33

Abbastanza per me: Hoedt e Mauricio subito sarebbe stato il massimo.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 10:26
Ma infatti, poteva anda' molto peggio.
Il Lotito classico avrebbe detto Cana sta a fa' er fenomeno, poi rientra Ciani, poi pure Braafhid quindi c'e' Radu, ma che volete?
In un certo senso c'e' andata de lusso.

E poi ti prendeva il Saha della situazione  :beer:.
Mauricio si giudichera' sul campo ma , ha 26 anni , titolare nello Sporting dove ha giocato una buona CL. e uno con la sua esperienza si potrebbe adattare in fretta. Fino ad ora quando Tare ha operato chirurgicamente su di un ruolo scoperto  ha sempre portato buoni risultati  e sono fiducioso anche per questa scelta.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 10:15
Io vedo una leggera perdita di lucidita', in giro.
Se uno prova a fare una analisi leggermente piu' approfondita, poi deve leggere che voleva Sergio Ramos o che aveva caldeggiato Portanova, cosi', damble', senza spiegazioni.

Ci riprovo.

1) Questo mercato di gennaio, che e' meglio di un calcio alle palle, e' stato fatto senza spendere un euro. Con qualche spesuccia Hoedt potevamo schierarlo (e' pronto? Che cazzo ne so io, mica l'ho scelto io) e forse veniva un difensore del livello di cui si parlava qualche settimana fa, prima che la fame ci facesse eccitare per i (per ora teorici) carciofi fritti (boni = Mauricio) mentre volevamo almeno un trancio di salmone (per esempio, uno Schar). Se po' di senza dire che volevamo Sergio Ramos? Grazie

2) Portanova, giocatore non di livello eccelso ma volenteroso, c'era chi lo voleva quest'estate. Io gli dicevo che erano scemi. Poi si e' fatto male gentiletti, poi Ciani (che ricordiamolo, era stato preferitISSIMO a Cana) e stavamo co' le pezze ar culo (era prima che Cana si rivelasse leggermente piu' affidabile delle attese). Il mercato era chiuso, e le pezze al culo suggerivano l'arrivo di qualcuno, che doveva necessariamente essere svincolato e libero. Escluso quindi Sergio Ramos, qualcuno diceva ao almeno e' un centrale di ruolo, lo mettemo in panca e se succede qualcosa puo' aiutare. Poi abbiamo visto che DV e' non solo forte ma non se fa male (e anche questa e' andata, in piu' all'inizio era abbastanza preso di mira dagli arbitri coi gialli) e che Cana e' capace di fare cose positive, e quindi Portanova diventa una battuta manco spiritosa. A gennaio, e' chiaro, si puo' parlare di altro, visto che il mercato si riapre.

Se tiriamo fuori tutto dal contesto qui diventa ancora piu' un bailamme de quello che e'.

Ma infatti il bailamme l'ha provocato il mio post su questo topic ?
Non é che se semo rotti er cazzo de vedé i paletti spostati a piacimento ?

Ce serve il difensore, ma tanto magna tranquillo che Lotito é quello che é.

Questo é stato il mantra che abbiamo letto qui sopra per una ventina di giorni.
Mantra ripetuto fino all'ossesso. Ti diro' di più, l'ho anche scritto, m'ha sorpreso che sia arrivato Mauricio.
Perché da quando Gentiletti s'é infortunato, malgrado le urla disperate dei tennici da bar (cit.) la Lazio ha avuto un rendimento da scudetto. Vale anche questo. Deve valere.
E pensavo la stessa identica cosa che pensi avrebbe pensato il solito Lotito. Siamo andati di lusso finora, continuiamo cosi'.
Perché, magari, e dico magari, si potrebbe smettere di dire, pensare e scrivere che tutto, ma proprio tutto, ma proprio proprio tutto quello che di positivo accade in questa società sia frutto del caso, nella migliore delle ipotesi, del culo, nelle restanti. Ancora fresca di magazzino e già c'é chi rompe er cazzo che le magliette bandiera so poche.
Per dire.
SO tutti meglio di chi gestisce oggi la Lazio. Anche chi fa ride.
Portanova é un "must" molto più fresco dei Vignaroli e dei Kakuta con cui si ammorba il forum ormai da anni.
A me piace usarlo. Anche perché Gomez, ormai, é stantio come argomento.
Sono arciconvinto che solo sotto pesanti dosi di scopolamina si possa pensare che Cana/NOvaretti/Ciani sono delle seghe e Portanova invece un solido difensore di esperienza che c'avrebbe fatto comodo.

Poi, ovviamente, fate voi. Ogni opinione é legittima.
Quindi anche la mia.
ça va sans dire.

Italic, Ciani lo preferiva a Cana, poi usato per forza quando s'e' rotto il francese, e a Novaretti preferisce Radu, lo fa giocare solo in allenamento.
Parlo di Pioli, non di Aquila Lidense. Su, te l'ho detto gia'. Quando si parlava di Portanova stavamo semplicemente senza centrali a parte DV, e il mercato era chiuso.

Il rendimento e' poi stato ottimo, il che significa che (questa volta) ha avuto ragione la SS Lazio nella figura del suo Presidente e del suo allenatore.
Detto cio',  tutte ste discussioni sono arrivate prima, e direi che e' anche legittimo, se no se mettemo a sede, non commentiamo niente, e va bene tutto.

Scusate ma ho letto solo gli ultimi due/tre post e probabilmente il mio sarà un intervento ad minchiam.

E' stato scritto che portanova sta giocando nella robur siena in serie D?

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 10:57
Detto cio',  tutte ste discussioni sono arrivate prima, e direi che e' anche legittimo, se no se mettemo a sede, non commentiamo niente, e va bene tutto.

Il problema non é commentare o non commentare.
E' la buonafede. Scrivere facendolo in buonafede.
Si possono avere le opinioni più strambe del mondo, le più assurde.
Ma in buonafede.
Senno', questo si, non é più divertente.

tarà, magari la valutazione su Portanova dovrebbe essere completata da alcuni aspetti extra-calcistici che non emergono dalle notizie sui sitarelli e che invece sono oggetto di valutazione da parte della Società.
Così, tanto per dirne una...

Io sono molto d'accordo con IB sto periodo.
Bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare, altrimenti le critiche (anche quelle giuste) si perdono nella pretestuosità.
Serviva un centrale, è arrivato. anzi, ne sono arrivati due, uno pronto subito e uno in prospettiva.
Si sono cercate operazioni low cost perchè i conti sono al limite, non mi sembra una motivazione scandalosa.
Aspettiamo di vederli in campo per valutare, ma a me il ragionamento fatto in questo mercato non mi sembra errato a differenza di altre volte.
Si arriva a criticare la Società perché ha inviato ai LS "solo" 2500 magliette, quando le prossime arrivano LUNEDI' (oh, avessero detto che arrivano ad aprile potrei capì. Arrivano LUNEDI).
Io che proprio la volevo subito mi sono giocato un permesso a lavoro per prenderla. Se non volevo farlo, non lo facevo e aspettavo lunedì, senza prendermela con nessuno. E invece mo' pure questo è spunto di polemica, boh, mi sembra paradossale.

Su Hoedt il ragionamento è ancor più paradossale (non quello che fai tu, ma quello che si legge in diversi post): ma chi ci dice che lui è il nome individuato come utile da subito? Chi ce lo dice? Un giocatore con 13 presenze in Eredivise quali garanzie ci dà?
eh ma la Società l'ha individuato. Si, ma chi ce dice che la società l'ha individuato per OGGI?
e' un giocatore che ci interessava e infatti l'abbiamo preso. Ma da qui a dire che era lui il rinforzo in difesa da prendere assolutamente a gennaio è una supposizione tutta nostra, che prescinde completamente dalle valutazioni di Pioli e della Società, che invece potrebbero essere le seguenti:
"hoedt è un ottimo giovane, non ancora pronto. Lo prendiamo in prospettiva e intanto ci copriamo con un altro". E' sicuramente così? no, boh, chissà. Ma nel dubbio mi sembra pretestuoso dire che non si è voluto osare prendendolo subito.

Boh, a me pare che tanto qualsiasi cosa si faccia, un motivo per farcela andar male lo troviamo sempre.
ma così discutere diventa oggettivamente impossibile.

Citazione di: FatDanny il 23 Gen 2015, 11:10
Boh, a me pare che tanto qualsiasi cosa si faccia, un motivo per farcela andar male lo troviamo sempre.
ma così discutere diventa oggettivamente impossibile.

Fat, Pioli ha esattamente detto quello che hai scritto.
Mi pare fosse prima del napoli, ha detto che servivano giocatori pronti.
In quest'ottica Mauricio lo è, Hoedt un pò meno.
Ottimo lavoro (perfetto se avessero anticipato di 7/10 giorni).

Citazione di: FatDanny il 23 Gen 2015, 11:10
tarà, magari la valutazione su Portanova dovrebbe essere completata da alcuni aspetti extra-calcistici che non emergono dalle notizie sui sitarelli e che invece sono oggetto di valutazione da parte della Società.
Così, tanto per dirne una...

Scusate ma ho letto solo gli ultimi due/tre post e probabilmente il mio sarà un intervento ad minchiam.

E' stato scritto che portanova sta giocando nella robur siena in serie D?

Citazione di: tommasino il 23 Gen 2015, 11:16
E' stato scritto che portanova sta giocando nella robur siena in serie D?

La sua è stata una scelta di cuore: aveva offerte dalla Serie B, ma lui voleva fortemente la Lazio (credo che suo figlio/i suoi figli giochi/no nelle nostre giovanili); una volta che non si è fatto nulla ha deciso di ritornare a Siena.
Per me, che non sono stato mai un suo grande fan, sarebbe stato una scelta sensata per metterci una toppa per qualche mese visto che pure finanziarmente avrebbe inciso poco.

Citazione di: italicbold il 23 Gen 2015, 10:52
Ma infatti il bailamme l'ha provocato il mio post su questo topic ?
Non é che se semo rotti er cazzo de vedé i paletti spostati a piacimento ?

Ce serve il difensore, ma tanto magna tranquillo che Lotito é quello che é.

Questo é stato il mantra che abbiamo letto qui sopra per una ventina di giorni.
Mantra ripetuto fino all'ossesso. Ti diro' di più, l'ho anche scritto, m'ha sorpreso che sia arrivato Mauricio.
Perché da quando Gentiletti s'é infortunato, malgrado le urla disperate dei tennici da bar (cit.) la Lazio ha avuto un rendimento da scudetto. Vale anche questo. Deve valere.
E pensavo la stessa identica cosa che pensi avrebbe pensato il solito Lotito. Siamo andati di lusso finora, continuiamo cosi'.
Perché, magari, e dico magari, si potrebbe smettere di dire, pensare e scrivere che tutto, ma proprio tutto, ma proprio proprio tutto quello che di positivo accade in questa società sia frutto del caso, nella migliore delle ipotesi, del culo, nelle restanti. Ancora fresca di magazzino e già c'é chi rompe er cazzo che le magliette bandiera so poche.
Per dire.
SO tutti meglio di chi gestisce oggi la Lazio. Anche chi fa ride.
Portanova é un "must" molto più fresco dei Vignaroli e dei Kakuta con cui si ammorba il forum ormai da anni.
A me piace usarlo. Anche perché Gomez, ormai, é stantio come argomento.
Sono arciconvinto che solo sotto pesanti dosi di scopolamina si possa pensare che Cana/NOvaretti/Ciani sono delle seghe e Portanova invece un solido difensore di esperienza che c'avrebbe fatto comodo.

Poi, ovviamente, fate voi. Ogni opinione é legittima.
Quindi anche la mia.
ça va sans dire.

Citazione di: FatDanny il 23 Gen 2015, 11:10
Boh, a me pare che tanto qualsiasi cosa si faccia, un motivo per farcela andar male lo troviamo sempre.
ma così discutere diventa oggettivamente impossibile.

Citazione di: RubinCarter il 22 Gen 2015, 14:28
La mediocrità gli è entrata dentro.

:D

Citazione di: Splash21 il 23 Gen 2015, 11:20
La sua è stata una scelta di cuore: aveva offerte dalla Serie B, ma lui voleva fortemente la Lazio (credo che suo figlio/i suoi figli giochi/no nelle nostre giovanili); una volta che non si è fatto nulla ha deciso di ritornare a Siena.
Per me, che non sono stato mai un suo grande fan, sarebbe stato una scelta sensata per metterci una toppa per qualche mese visto che pure finanziarmente avrebbe inciso poco.

ari100%

bisogna contestualizzare i due momenti.
Uno come dice tarallo in cui il mercato era chiuso (e allora giusto lui potevi prende)
Due col mercato aperto, in cui sinceramente io l'avrei vista in una doppia ottica:
- prendo un difensore che non sembra forte ma con esperienza, sano, giovane (26 anni) e pronto a giocare. (e a sto punto quasi tutto il budget il prossimo anno lo sposto nella punta.
- prendo un difensore forte perchè voglio sistemare una volta per tutte la difesa che con il ritorno di genti e hoedt diventa ottima.
Questo per quanto riguarda mauricio
Per quanto riguarda hoedt la mossa è ottima, è di prospettiva molto giovane, a parametro zero.

Citazione di: sweeper77 il 23 Gen 2015, 11:29
ari100%

bisogna contestualizzare i due momenti.
Uno come dice tarallo in cui il mercato era chiuso (e allora giusto lui potevi prende)

Si, ma una volta che li abbiamo contestualizzati, che facciamo ?
O contestualizziamo tutto o non contestualizziamo nulla.
E qualsiasi scelta si faccia non si puo' prescindere da quello che poi é successo. Ovvero che la Lazio, da quando Gentiletti si é infortunato, invece di correre a casa di Portanova con un contratto in bocca ha avuto une media da scudetto.
E quindi se c'era una scelta sensata, quella é stata quella della società.
Ma in quel caso contestualizziamo.
Kakuta e Saha non li contestualizziamo, Portanova si.
E' quello che stride alla lunga.

ps. Ti rispondo a te, ma é solo perché mi capiti a tiro...non ce l'ho particolarmente con te... ;))

Pero' io l'ambiente mefitico di cui parlate qui sopra in questi giorni non lo vedo troppo (fino a che Lotito non ha deciso di andare a radiosei :wall: ) :DD

Citazione di: italicbold il 23 Gen 2015, 11:37
Si, ma una volta che li abbiamo contestualizzati, che facciamo ?
O contestualizziamo tutto o non contestualizziamo nulla.
E qualsiasi scelta si faccia non si puo' prescindere da quello che poi é successo. Ovvero che la Lazio, da quando Gentiletti si é infortunato, invece di correre a casa di Portanova con un contratto in bocca ha avuto une media da scudetto.

Saha non si contestualizza (preso a mercato chiuso) ,Portanova si.

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 11:46
Saha non si contestualizza (preso a mercato chiuso) ,Portanova si.

A me pare che imbrogli.
Saha e' stato preso a mercato chiuso, il giorno dopo la chiusura di un mercato di gennaio fallimentare (aiutami, potrei ricordare male).
Chi parlava di Portanova lo faceva dopo l'infortunio di Gentiletti e alla luce dell'analisi tecnica di Pioli sui centrali che avevamo, con Gennaio ancora lontano.

Dunque se ricordo bene io, qui chi fa caciara inutile sei tu.
Se ricordo male chiedo scusa.

No, Tara, non è stato preso il giorno dopo, è stato preso quando si è infortunato Klose, se non sbaglio.

Presentazione del 5 Febbraio

ROMA - Ufficiale, Louis Saha è un giocatore della Lazio. L'attaccante francese sarà presentato alle 19 in conferenza stampa dal presidente del club biancoceleste Claudio Lotito. L'annuncio è arrivato con un comunicato ufficiale sul sito del club.

SAHA: «QUI PER DARE UNA MANO» - «Sono qui per dare una mano alla Lazio, darò del mio meglio». Con queste parole comincia l'avventura biancoceleste dell'attaccante Louis Saha. Il francese è stato presentato nel tardo pomeriggio a Formello: «La Lazio è una grande società e lavorare con loro sarà un piacere. Voglio dare il massimo per vincere».

PETKOVIC: «NON E' IL SOSTITUTO DI KLOSE» - In sala stampa è presente anche Petkovic che lo ha introdotto così: «Sapete bene chi è questo giocatore. Come allenatore sono molto contento, come è contenta la squadra, per aver ricevuto questo regalo dalla società. Ci servirà per raggiungere i nostri obiettivi e per avere l'organico più competitivo. Non è arrivato per sostituire Klose».

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 11:54
A me pare che imbrogli.
Saha e' stato preso a mercato chiuso, il giorno dopo la chiusura di un mercato di gennaio fallimentare (aiutami, potrei ricordare male).
Chi parlava di Portanova lo faceva dopo l'infortunio di Gentiletti e alla luce dell'analisi tecnica di Pioli sui centrali che avevamo, con Gennaio ancora lontano.

Dunque se ricordo bene io, qui chi fa caciara inutile sei tu.
Se ricordo male chiedo scusa.

A me le due situazioni sembrano identiche.

Due ex calciatori, entrambi presi (o richiesti) a mercato chiuso e dopo l'infortunio di un titolare.

Se ha cannato la società con Saha (ed è vero), hanno cannato pure quelli che chiedevano Portanova.
Tertium non datur.

Ciò detto, stiamo facendo probabilmente il discorso più inutile della storia di Lazio.net  :DD

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 11:58
PETKOVIC: «NON E' IL SOSTITUTO DI KLOSE» - In sala stampa è presente anche Petkovic che lo ha introdotto così: «Sapete bene chi è questo giocatore. Come allenatore sono molto contento, come è contenta la squadra, per aver ricevuto questo regalo dalla società. Ci servirà per raggiungere i nostri obiettivi e per avere l'organico più competitivo. Non è arrivato per sostituire Klose».

Ah beh, se lo diceva Petkovic...  :lol:

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 11:42
Pero' io l'ambiente mefitico di cui parlate qui sopra in questi giorni non lo vedo troppo (fino a che Lotito non ha deciso di andare a radiosei :wall: ) :DD

La trasformazione letterale delle parole che ha detto Lotito a radio 6 é una caso scolastico su quello che intendo.
L'esegesi delle sue parole, malleata per combaciare con le inevitabili e stantie contumelie, é assai divertente.

Citazione di: italicbold il 23 Gen 2015, 11:37
Si, ma una volta che li abbiamo contestualizzati, che facciamo ?
O contestualizziamo tutto o non contestualizziamo nulla.
E qualsiasi scelta si faccia non si puo' prescindere da quello che poi é successo. Ovvero che la Lazio, da quando Gentiletti si é infortunato, invece di correre a casa di Portanova con un contratto in bocca ha avuto une media da scudetto.
E quindi se c'era una scelta sensata, quella é stata quella della società.
Ma in quel caso contestualizziamo.
Kakuta e Saha non li contestualizziamo, Portanova si.
E' quello che stride alla lunga.

ps. Ti rispondo a te, ma é solo perché mi capiti a tiro...non ce l'ho particolarmente con te... ;))

ma è chiarissimo IB che la scelta di non tesserare portanova e andare avanti con quelli che c'erano è stata sensata.
Hanno fatto bene in quel contesto.
Ma in questo non parliamo di portanova, perchè se mi dici:
mauricio...c'è chi voleva portanova, non è contestualizzare è mischiare capra e cavoli.
Fino al mercato si poteva prendere o meno portanova, non è stato preso è andata benissimo.
Ora c'è il mercato e in questo mercato, ripeto, tolta l'ottima operazione hoedt si poteva agire in due modi:
- prendendo mauricio, e puntando il budget del prossimo anno sulla punta. (perchè spero che ci sia un'acquisto coi fiocchi per il reparto avanzato il prossimo anno e sperando che mauricio si riveli meglio di ciani-novaretti-cana)
- prendendo un difensore forte e sistemando la difesa definitivamente.
Sono scelte, sicuramente ora tappiamo un buco considerando anche de vrji e la fascite. Il campo poi ci dirà.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 11:54
A me pare che imbrogli.

Cosi' fosse mi sarei gia cancellato.

Stavo dicendo che Saha lo si butta in mezzo ogni 3 post ,per sminuire quel mercato, senza ricordare la situazione , o "contestualizzare" .
Portanova va contestualizzato al momento.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 11:58
Presentazione del 5 Febbraio

ROMA - Ufficiale, Louis Saha è un giocatore della Lazio. L'attaccante francese sarà presentato alle 19 in conferenza stampa dal presidente del club biancoceleste Claudio Lotito. L'annuncio è arrivato con un comunicato ufficiale sul sito del club.

SAHA: «QUI PER DARE UNA MANO» - «Sono qui per dare una mano alla Lazio, darò del mio meglio». Con queste parole comincia l'avventura biancoceleste dell'attaccante Louis Saha. Il francese è stato presentato nel tardo pomeriggio a Formello: «La Lazio è una grande società e lavorare con loro sarà un piacere. Voglio dare il massimo per vincere».

PETKOVIC: «NON E' IL SOSTITUTO DI KLOSE» - In sala stampa è presente anche Petkovic che lo ha introdotto così: «Sapete bene chi è questo giocatore. Come allenatore sono molto contento, come è contenta la squadra, per aver ricevuto questo regalo dalla società. Ci servirà per raggiungere i nostri obiettivi e per avere l'organico più competitivo. Non è arrivato per sostituire Klose».

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/04-02-2013/tegola-lazio-klose-out-2-mesi-lotito-temo-milan-balotelli-914146195391.shtml

Klose s'infortuna il 3 febbraio.

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 12:02
Cosi' fosse mi sarei gia cancellato.

Stavo dicendo che Saha lo si butta in mezzo ogni 3 post ,per sminuire quel mercato, senza ricordare la situazione , o "contestualizzare" .
Portanova va contestualizzato al momento.

Si ma allora contestualizziamo entrambi.

Citazione di: italicbold il 23 Gen 2015, 12:03
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/04-02-2013/tegola-lazio-klose-out-2-mesi-lotito-temo-milan-balotelli-914146195391.shtml

Klose s'infortuna il 3 febbraio.

Klose si era gia' fatto male a inizio dicembre, in una partita col parma in cui segno'. Vado a cercare i dettagli.

Citazione di: Mohammed Hussein il 23 Gen 2015, 11:58
A me le due situazioni sembrano identiche.

Due ex calciatori, entrambi presi (o richiesti) a mercato chiuso e dopo l'infortunio di un titolare.

Se ha cannato la società con Saha (ed è vero), hanno cannato pure quelli che chiedevano Portanova.
Tertium non datur.

Ecco.

Citazione di: sweeper77 il 23 Gen 2015, 12:01
ma è chiarissimo IB che la scelta di non tesserare portanova e andare avanti con quelli che c'erano è stata sensata.
Hanno fatto bene in quel contesto.
Ma in questo non parliamo di portanova, perchè se mi dici:
mauricio...c'è chi voleva portanova, non è contestualizzare è mischiare capra e cavoli.
Fino al mercato si poteva prendere o meno portanova, non è stato preso è andata benissimo.
Ora c'è il mercato e in questo mercato, ripeto, tolta l'ottima operazione hoedt si poteva agire in due modi:
- prendendo mauricio, e puntando il budget del prossimo anno sulla punta. (perchè spero che ci sia un'acquisto coi fiocchi per il reparto avanzato il prossimo anno e sperando che mauricio si riveli meglio di ciani-novaretti-cana)
- prendendo un difensore forte e sistemando la difesa definitivamente.
Sono scelte, sicuramente ora tappiamo un buco considerando anche de vrji e la fascite. Il campo poi ci dirà.

Sweeper, io ho risposto perché é stato tirato in ballo il mio post.
Quello che scrivi é quello che penso.
Mauricio, come profilo, é un'ottima scelta. Esperto, ma non vecchio, proveniente da una squadra di alto livello, non troppo caro e capace di entrare subito negli schemi di Pioli.
Sarebbe stato meglio farlo arrivare con 15 giorni di anticipo, pero' va bene cosi'.

L'attaccante 34enne, svincolatosi dal Sunderland, è stato scelto dalla Lazio per sostituire Miroslav Klose, fuori per 7-8 settimane dopo l'infortunio rimediato nel match con il Genoa, ma lui non teme i paragoni con il tedesco. "Sono qui per supportare questo infortunio che ha avuto un top player e lo farò ben volentieri"

Tara, lascia perdere 8))

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 12:02
Cosi' fosse mi sarei gia cancellato.

Stavo dicendo che Saha lo si butta in mezzo ogni 3 post ,per sminuire quel mercato, senza ricordare la situazione , o "contestualizzare" .
Portanova va contestualizzato al momento.

Ma io non ricordo che ci fosse questo consenso universale per un ingaggio di Portanova. Mi sembra di ricordare che per la maggior parte degli utenti non avrebbe cambiato piu di tanto le cose. Era piu' un idea di qualche "maitre a penser" delle aradio che altro.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 11:54

Chi parlava di Portanova lo faceva dopo l'infortunio di Gentiletti e alla luce dell'analisi tecnica di Pioli sui centrali che avevamo, con Gennaio ancora lontano.

si, d'accordo, ma a parte che ha ragione RC quando dice che Saha è stato lo stesso ragionamento (Klose si infortunò subito dopo la chiusura del mercato di gennaio, la nostra classica furtuna sfacciata), in ogni caso vi ribadisco che al di là di essersi proposto, la nomea di Portanova nell'ambiente è tutt'altro che rosea.
A me, che dell'ambiente non sono, ne hanno parlato non male, peggio.
Io so per certo (EDIT: a fiducia della fonte, è chiaro) che Lotito chiese informazioni a riguardo e una volta avuto questo quadro della situazione evidentemente ha ritenuto dannoso un suo eventuale ingaggio.

Però la vulgata ad oggi è che non ha voluto prendere in considerazione l'ingaggio di un buon difensore...

si regà, ma che ragionamenti sò scusate?
Cioè tirate fuori saha (che ha fallito) per dire che anche portanova avrebbe fallito?
bho...
ma poi che c'entra?

Citazione di: italicbold il 23 Gen 2015, 12:03
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/04-02-2013/tegola-lazio-klose-out-2-mesi-lotito-temo-milan-balotelli-914146195391.shtml

Klose s'infortuna il 3 febbraio.

Hai ragione.
Dall'infortunio che ricordavo io, a Dicembre, era rientrato e ebbe una distorsione a mercato praticamente chiuso.
Ergo e' vero quello che dice MH

Citazione di: Mohammed Hussein il 23 Gen 2015, 11:58
A me le due situazioni sembrano identiche.

Due ex calciatori, entrambi presi (o richiesti) a mercato chiuso e dopo l'infortunio di un titolare.

Se ha cannato la società con Saha (ed è vero), hanno cannato pure quelli che chiedevano Portanova.
Tertium non datur.

Io sto a posto perche' tanto su Saha non avevo detto niente, anzo me piaceva pure :DD

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 12:04
Si ma allora contestualizziamo entrambi.

Quello che sto dicendo.

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 12:08
Quello che sto dicendo.

Leggi il mio post precedente, avevo torto :chap:

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 12:08
Leggi il mio post precedente, avevo torto :chap:

:chap:


Ricordati il pvt di qualche giorno fà....

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 12:08
Io sto a posto perche' tanto su Saha non avevo detto niente, anzo me piaceva pure :DD

In realtà, all'epoca Saha viene accolto benino (più di quanto mi aspettassi), sopratutto considerando la situazione. Poi, una volta fallito, è entrato nell'elenco delle pippe di Jacobelli, pero' come operazione aveva senso.

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 12:11

:chap:


Ricordati il pvt di qualche giorno fà....

See, llallero. :roll:  Mo' me lo vado a rilegge.

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 12:08
Hai ragione.
Dall'infortunio che ricordavo io, a Dicembre, era rientrato e ebbe una distorsione a mercato praticamente chiuso.
Ergo e' vero quello che dice MH

Miro fu spezzato da quel macellaio di Manfredini,senza nemmeno essere ammonito. :x

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 12:08
Leggi il mio post precedente, avevo torto :chap:

cioè te mandi i pvt co quello. Mamma mia

non seguo da giorni le illuminantissime polemiche pro/contro che si svolgono intra e metaforum, quindi, probabilmente, dirò cose già dette, già sentite, forse ovvie e pure inutili ma le ammanto di uno scintillante stigrancazzi e le scrivo lo stesso

premetto che, imho, la vera carenza delle campagne acquisti/cessioni della Lazio è il fatto che non si guardi mai mai mai alla serie B
eppure è facile: c'è il sabato, giorno di spesa e centri commerciali, si, ma immagino che un'oretta post prandiale ci si possa dedicare
di nomi, dietro e davanti, ce ne sono abbastanza e prendibili a due soldi, ma questa è una storia che ben conosciamo e sarà, immagino, legata alla difficoltà - diciamo così - di intavolare trattative che non consentano l'inserimento di fantomatici agenti residenti a guernsey o lussemburgo

detto ciò, io reputo che l'operazione mauricio - hoedt mi pare abbastanza intelligente e, di conseguenza, buona pone le basi per un inserimento di un calciatore già abbastanza fatto nella rosa (mauricio), stanti le difficoltà avute soprattutto al centro del reparto, e pianifica l'arrivo di un ventunenne di belle speranze che potrebbe far coppia con un suo connazionale in futuro (hoedt), rendendo anche abbastanza semplice l'inserimento

per il prox anno, e stanti le cessioni/scadenze di alcuni pezzi da museo, la parte centrale del reparto sarebbe composta da DV, mauricio, hoedt e gentiletti (senza contare un probabile esubero e l'inserimento quasi certo di prce)
il tutto mi pare virare abbastanza per poter dare a pioli anche la variante della difesa a tre, sempre che lui voglia considerarla come un'eventualità da testare durante il ritiro

adesso, mi pare chiaro, manca una punta
segniamo molto, vero, ma le ns due (perché sono solo due) punte segnano poco
pur riconoscendo il fatto che il lavoro fatto da Djo apra spazi e che Miro, pur essendosi magnato quel goal vs le merde, alla fine qualche volta la imbusta, è chiaro che questo keita sia più una punta laterale e che debba giocare per altri e che tounkara non sia pronto

ergo, lo ribadisco, serve una punta

girano voci abbastanza consistenti su mario balotelli e so, di rimando, che ci sono state accese discussioni su mario si o mario no
fermo restando che non sarebbe un calciatore di semplice inserimento, di futura conferma e di facile gestione, è pur vero che - fino a prova contraria, mitigata da quel carattere di merda che si ritrova - mario sia un campione ed io, se permettete, i campioni li vorrei sempre alla Lazio

fermo restando che sarebbe per 6 mesi e converrebbe sopratutto a lui ed a raiola

per me

Citazione di: sweeper77 il 23 Gen 2015, 12:06
si regà, ma che ragionamenti sò scusate?
Cioè tirate fuori saha (che ha fallito) per dire che anche portanova avrebbe fallito?
bho...
ma poi che c'entra?

E' una questione di metodo di confrontarsi qui sopra.
Di stupidaggini ne abbiamo scritte tutti, e ancora continuiamo, fortunatamente.
Quello che é fondamentale é la buona fede.
E spesso questa manca. IMHO.

Come hai scritto tu prima, ci serviva un difensore e un difensore é arrivato.
A parte la tempistica, su cui siamo tutti d'accordo, com'é possibile criticare questo mercato della Lazio ? Anche in ottica futura ?
E non mi sembra neanche giusto, o quantomeno impreciso, dire "aspetto per giudicare". Perché a quel punto non si chiede più un giudizio, ma eventualmente un riassunto.

Citazione di: Splash21 il 23 Gen 2015, 12:06
Tara, lascia perdere 8))

Fatto :DD

Citazione di: fabrizio1983 il 23 Gen 2015, 12:15
cioè te mandi i pvt co quello. Mamma mia

Me li manda lui. Io rispondo per educazione :lol:

Citazione di: porgascogne il 23 Gen 2015, 12:15
non seguo da giorni le illuminantissime polemiche pro/contro che si svolgono intra e metaforum, quindi, probabilmente, dirò cose già dette, già sentite, forse ovvie e pure inutili ma le ammanto di uno scintillante stigrancazzi e le scrivo lo stesso

premetto che, imho, la vera carenza delle campagne acquisti/cessioni della Lazio è il fatto che non si guardi mai mai mai alla serie B
eppure è facile: c'è il sabato, giorno di spesa e centri commerciali, si, ma immagino che un'oretta post prandiale ci si possa dedicare
di nomi, dietro e davanti, ce ne sono abbastanza e prendibili a due soldi, ma questa è una storia che ben conosciamo e sarà, immagino, legata alla difficoltà - diciamo così - di intavolare trattative che non consentano l'inserimento di fantomatici agenti residenti a guernsey o lussemburgo

detto ciò, io reputo che l'operazione mauricio - hoedt mi pare abbastanza intelligente e, di conseguenza, buona pone le basi per un inserimento di un calciatore già abbastanza fatto nella rosa (mauricio), stanti le difficoltà avute soprattutto al centro del reparto, e pianifica l'arrivo di un ventunenne di belle speranze che potrebbe far coppia con un suo connazionale in futuro (hoedt), rendendo anche abbastanza semplice l'inserimento

per il prox anno, e stanti le cessioni/scadenze di alcuni pezzi da museo, la parte centrale del reparto sarebbe composta da DV, mauricio, hoedt e gentiletti (senza contare un probabile esubero e l'inserimento quasi certo di prce)
il tutto mi pare virare abbastanza per poter dare a pioli anche la variante della difesa a tre, sempre che lui voglia considerarla come un'eventualità da testare durante il ritiro

adesso, mi pare chiaro, manca una punta
segniamo molto, vero, ma le ns due (perché sono solo due) punte segnano poco
pur riconoscendo il fatto che il lavoro fatto da Djo apra spazi e che Miro, pur essendosi magnato quel goal vs le merde, alla fine qualche volta la imbusta, è chiaro che questo keita sia più una punta laterale e che debba giocare per altri e che tounkara non sia pronto

ergo, lo ribadisco, serve una punta

girano voci abbastanza consistenti su mario balotelli e so, di rimando, che ci sono state accese discussioni su mario si o mario no
fermo restando che non sarebbe un calciatore di semplice inserimento, di futura conferma e di facile gestione, è pur vero che - fino a prova contraria, mitigata da quel carattere di merda che si ritrova - mario sia un campione ed io, se permettete, i campioni li vorrei sempre alla Lazio

fermo restando che sarebbe per 6 mesi e converrebbe sopratutto a lui ed a raiola

per me

non seguirai da giorni, ma siamo d'accordo praticamente su tutto...

:=))

Citazione di: fabrizio1983 il 23 Gen 2015, 12:15
cioè te mandi i pvt co quello. Mamma mia

Anche co Naoko. 
:muchlove:

(lo sai ma te lo voglio ricordare).

Inquietante tutto questo.
Non quello che ha scritto Porga&Bess.

Ma i pvt di Tarallo.
Dice che la Rizzoli stia pensando di raccoglierli e farne un volume della sua collana porno-horror.

Citazione di: italicbold il 23 Gen 2015, 12:16
E' una questione di metodo di confrontarsi qui sopra.
Di stupidaggini ne abbiamo scritte tutti, e ancora continuiamo, fortunatamente.
Quello che é fondamentale é la buona fede.
E spesso questa manca. IMHO.

Come hai scritto tu prima, ci serviva un difensore e un difensore é arrivato.
A parte la tempistica, su cui siamo tutti d'accordo, com'é possibile criticare questo mercato della Lazio ? Anche in ottica futura ?
E non mi sembra neanche giusto, o quantomeno impreciso, dire "aspetto per giudicare". Perché a quel punto non si chiede più un giudizio, ma eventualmente un riassunto.

ma dove le vedi ste pletore de giudizi negativi sul mercato?
A me sembra che un pò tutti, persino la tanto bistratta r6 abbia riconosciuto che un difensore serviva ed è arrivato.
Si ragiona semmai sulle possibilità che c'erano e ci sono in questo mercato.
ossia prendere mauricio come si è fatto e investire o ora o in futuro sulla punta (Come riporta anche il buon porga)
oppure se fosse stato meglio prendere un difensore più forte (ma sicuramente non c'erano i soldi)
stop
poi chiaro che è tutto da vedere, ma almeno rispetto al passato un urgenza c'era ed è stata colmata.
come si è arrivati a parlare di portanova, saha...sinceramente non lo so.

Citazione di: RubinCarter il 23 Gen 2015, 12:20
Anche co Naoko. 
:muchlove:

(lo sai ma te lo voglio ricordare).

tanto io e lei abbiamo litigato, non ci parliamo
Siamo ot però

Ma sapete, per me i mercati vanno giudicati anche in termini relativi.

Vengo da un mercato di riparazione con Kakuta e Postiga per Hernanes e Floccari.
Il precedente, ero impegnato su tre fronti ed è arrivato Saha.
Quello ancora prima stavo lottando per la CL (anzi, ero il favorito) ed è arrivato Alfaro per Cisse. E' vero, arrivò anche Candreva, ma sul quale bisognava fare un lungo lavoro riabilitativo (mentale) e soprattutto trovargli un ruolo compatibile. E infatti fino al 9 aprile Candreva non era esistito. Per fortuna che Reja ebbe l'intuizione di metterlo sulla fascia, altrimenti sarebbe tornato a Udine (dal suo proprietario, cioè) a fine stagione.
Quello ancora prima stavo lottando per la CL (anzi, ero il favorito) ed è arrivato Beppe Sculli...

Ecco, devo tornare al 2009-'10 per trovare un bel mercato di riparazione. Ma lì fu fatto perché ero con un piede e mezzo nella fossa.

Non posso, quindi, che giudicarlo positivamente in termini relativi.
In termini assoluti, lo ritengo il solito mercato di riparazione. E mi fermo.   

Ho votato abbastanza. Ci serviva molto prima comunque. Ma ho timore che l'irruenza di Mauricio possa costarci molto cara. Gioca con la Lazio, non con le merde o le strisciate.

Hoedt lo conosco poco, Mauricio un po di più. Aspetterò a giudicare come mio solito :D

Con le giuste motivazioni anche un giocatore che si era un po perso può tornare ad alti livelli :)

presumo sia necessario il solito incredibile sforzo di ottimismo per non valutarle come le solite scommesse.
tra novaretti e gentiletti c'e' un mondo in mezzo che solo tare conosce.
spero abbia ragione lui.

Citazione di: Eagle_70 il 23 Gen 2015, 21:35
presumo sia necessario il solito incredibile sforzo di ottimismo per non valutarle come le solite scommesse.
tra novaretti e gentiletti c'e' un mondo in mezzo che solo tare conosce.
spero abbia ragione lui.

Uno giocava in Messico... l'altro campione d'Argentina e del Sud America con il San Lorenzo. Un minimo di differenza c'è la vedo pure io...

Citazione di: Tarallo il 23 Gen 2015, 12:18
Fatto :DD

Me li manda lui. Io rispondo per educazione :lol:

a scanso di equivoci , puoi anche pubblicarlo.
Magari togli la parte dove parlo di fabrizio.  :beer:

Ho votato abbastanza.
Nel mercato in uscita la società è sempre stata molto statica (eccezion fatta per Cissé) quindi se Mauricio non si rivelasse un giocatore valido non penso ad un intervento immediato nel prossimo mercato, sia in entrata che in uscita: Cana, Ciani e Novaretti sono ancora da noi.
Per questo la Lazio deve sempre indovinare gli acquisti, non sbagliare mai.
Avrei preferito uno che dava più garanzie, uno tipo il finlandese dell'Ajax, ma è arrivato Mauricio quindi forza Mauricio.

Sull'attaccante: certo che serve. Ma non possiamo prenderlo adesso, non abbiamo le risorse.
Va preso in estate, pensandoci fin da ora e trovando le risorse con i mancati rinnovi e cessioni intelligenti.
Per dire: se il Real Madrid continua a volere Biglia è inutile trattenerlo, facciamocelo pagare bene.
Vendiamo pure Candreva visto che il sostituto già lo abbiamo (FA) e prendiamo un attaccante vero.
Uno da 20mln. Ed il sostituto di Biglia, un giovane che si dovrebbe alternare con Cataldi.

Citazione di: porgascogne il 23 Gen 2015, 12:15
...

Che t'è successo (o che m'è successo)?
Per una volta, sono d'accordo con te al 100%

Ho votato abbastanza.

Preferivo anch'io uno che desse più garanzie di Mauricio anche se già il fatto di avere un difensore centrale di ruolo in più, con esperienza in un campionato europeo, lo considero un buon passo in avanti.
Ovviamente spero che dimostri di poter essere un valido titolare od al limite un'ottima riserva.

L'operazione Hoedt potrebbe rivelarsi un successo simile a quanto già visto per esempio con Lichtsteiner.
Personalmente sono favorevole a questo tipo di operazioni low-cost, specie quando sono seguite da acquisti alla De Vrij.
Altrimenti, a sole scommesse non si potrebbe andare molto lontano.