posso di una cosa???
ok che Lotito si indigni.
ok sostenere questa indignazione.
ok che il rigore forse ci poteva dare.
(ma anche no)
ok
ma mi spiegate perchè ieri la Lazio non ha vinto contro una squadra che non è scesa in campo????
che c'era bisogno di un rigore pe vince contro la juve di ieri sera???
era o non era il match point per la Champions???
io sto avvelenato.
e mi piacerebbe vedere la squadra esserlo ogni tanto almeno la metà de quanto stò avvelenato io.
la metà.
invece ieri come nei derby la stessa sensazione di leggerezza emotiva....
quando invece al primo tempo, insisto, contro la juve di ieri, dovevi stà 7 a 0!!!!!!!!
te li dovevi magnà, sbranà, e non giocare al pure io ce provo ma manco troppo.
boh, forse sbaglio io. sarò poco lucido, ditemi voi.
Ieri c'era un topic di 8 pagine intitolato "E' giusto così", oggi non lo trovo.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 14:55
posso di una cosa???
ok che Lotito si indigni.
ok sostenere questa indignazione.
ok che il rigore forse ci poteva dare.
(ma anche no)
ok
ma mi spiegate perchè ieri la Lazio non ha vinto contro una squadra che non è scesa in campo????
che c'era bisogno di un rigore pe vince contro la juve di ieri sera???
era o non era il match point per la Champions???
io sto avvelenato.
e mi piacerebbe vedere la squadra esserlo ogni tanto almeno la metà de quanto stò avvelenato io.
la metà.
invece ieri come nei derby la stessa sensazione di leggerezza emotiva....
quando invece al primo tempo, insisto, contro la juve di ieri, dovevi stà 7 a 0!!!!!!!!
te li dovevi magnà, sbranà, e non giocare al pure io ce provo ma manco troppo.
boh, forse sbaglio io. sarò poco lucido, ditemi voi.
sono d'accordo con te, ieri dovevamo mangiarceli e non ho visto nessuno cattivo....io credo anche che la formazione fosse qualcosa di assurdo
non l'ho letto (oppure si e c'ho l'azhaimer)
spiegati meglio, please.
si sbagli...
non cadiamo nell'errore di pensare quello che ci vogliono far pensare.
Ieri la Juve ha fatto la partita del Catania...si è solo difesa e non ha mai attaccato.
Tu dammi quel caxxo di rigore con relativa espulsione, e poi vedi che si scoprono e la partita la vinci anche 2-0.
Ho il voltastomaco...
SFL
La suddetta squadra é scesa in campo, schierandosi sistematicamente in 11 dietro la linea della palla. Che poi noi tatticamente, nervosamente, quellochecaxxoceparemente non sia in grado di gestire situazioni del genere é un conto: ma non facciamo passare l'idea che ieri la juve fosse una squadra che poteva farsi seppellire da chicchessia. Ieri era la classica partita che si poteva sbloccare con l'episodio. L'episodio è capitato, l'arbitro c'ha dato nel chiulo.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Mag 2011, 15:01
sono d'accordo con te, ieri dovevamo mangiarceli e non ho visto nessuno cattivo....io credo anche che la formazione fosse qualcosa di assurdo
hernanes sulla fascia è una cosa che me fà venì certe madonne che manco ai tempi de dino baggio esterno dei 4 a centrocampo del mago zac....cisua, a spegne il reattore lo dovrebbero mannà...
Citazione di: mr_prince il 03 Mag 2011, 15:02
si sbagli...
non cadiamo nell'errore di pensare quello che ci vogliono far pensare.
Ieri la Juve ha fatto la partita del Catania...si è solo difesa e non ha mai attaccato.
Tu dammi quel caxxo di rigore con relativa espulsione, e poi vedi che si scoprono e la partita la vinci anche 2-0.
Ho il voltastomaco...
SFL
ma si può in una partita decisiva fare due tiri in porta e cominciare a giocare con un 4-2-3-1 con i due larghi Brocchi e Hernanes e Floccari trequartista...ma pensiamo a sta cosa che è sintomo di un allenatore che purtroppo non è all'altezza...quando dicevo ma se a 65 anni ha fatto 3/4 anni di A ma un motivo ci sarà?purtroppo non ha mai lottato per certi traguardi e si vede
Citazione di: MadBob79 il 03 Mag 2011, 15:03
La suddetta squadra é scesa in campo, schierandosi sistematicamente in 11 dietro la linea della palla. Che poi noi tatticamente, nervosamente, quellochecaxxoceparemente non sia in grado di gestire situazioni del genere é un conto: ma non facciamo passare l'idea che ieri la juve fosse una squadra che poteva farsi seppellire da chicchessia. Ieri era la classica partita che si poteva sbloccare con l'episodio. L'episodio è capitato, l'arbitro c'ha dato nel chiulo.
no dai. la juve di ieri era ed è una squadra demmerda. calcisticamente parlando e non solo.
e per noi era il match point CL.
le due cose stanno in realzione tra loro nella misura in cui DOVEVI e POTEVI vincere.
La roma è stata presa a pallonate dall'ultima in classifica e s'è presa comunque i 3 punti.
ma de che cazzo parlamo.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 15:04
hernanes sulla fascia è una cosa che me fà venì certe madonne che manco ai tempi de dino baggio esterno dei 4 a centrocampo del mago zac....cisua, a spegne il reattore lo dovrebbero mannà...
Su questo sono d'accordo. Sul resto no e mi spiego; la juve ieri ha schierato 10 uomini al limite dell'area buffon in porta e matri solo in avanti, diventa difficile trovare spazi e infatti abbiamo dominato fino alla trequarti per poi sbattere sistematicamente contro il muro creato da Del Neri.
la Lazio è una buona squadra ma niente di più. Non ha mordente, ha poca classe senza Mauri, non ha gioco, ha un allenatore senza [...]a e senza lode (lo so, è una brava persona,un signore etc etc...) che non fa' una sostituzione manco a pagarlo. Ha molti giocatori sopravvalutati che non giocherebbero titolari nelle medie squadre europee.
In Italia può arrivare quarta o quinta, in Europa verrà sbranata dal primo besiktas che incontra.
Citazione di: mr_prince il 03 Mag 2011, 15:02
Tu dammi quel caxxo di rigore con relativa espulsione, e poi vedi che si scoprono e la partita la vinci anche 2-0.
Almeno in qualche topic possiamo non parlare del rigore e dell'arbitro? Se ne parla in altri 100 topic....
Posso dì una cosa anch'io?
Ho sempre trovato strano il fatto che dopo le sconfitte della nostra Lazio gli argomenti di critica di alcuni netters sono tali e quali a quelli di alcuni signori "della comunicazione" .......
A scanso di equivoci Kim tengo a precisare che non è rivolto a te ma a qualche altro netter.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 15:01
non l'ho letto (oppure si e c'ho l'azhaimer)
spiegati meglio, please.
NBA-Lazio aveva aperto un topic identico al tuo, che aveva raggiunto le 8 pagine e oggi non si trova più.
Te lo volevo linkare ma non l'ho trovato, forse è stato chiuso
Citazione di: Emanuele il 03 Mag 2011, 15:07
La roma è stata presa a pallonate dall'ultima in classifica e s'è presa comunque i 3 punti.
ma de che cazzo parlamo.
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 15:11
la Lazio è una buona squadra ma niente di più. Non ha mordente, ha poca classe senza Mauri, non ha gioco, ha un allenatore senza [...]a e senza lode (lo so, è una brava persona,un signore etc etc...) che non fa' una sostituzione manco a pagarlo. Ha molti giocatori sopravvalutati che non giocherebbero titolari nelle medie squadre europee.
In Italia può arrivare quarta o quinta, in Europa verrà sbranata dal primo besiktas che incontra.Almeno in qualche topic possiamo non parlare del rigore e dell'arbitro? Se ne parla in altri 100 topic....
ecco questo dato è inconfutabile e nessuno vuole dimostrare il contrario, ma purtroppo non ne fa per forza un bravo allenatore...Reja ha in mano una squadra che è migliore rispetto alle sue capacità, spero, al di là del piazzamento, che cambieremo allenatore
A volte capita che le partite si vincano grazie ad un calcio di rigore.
A volte per stare sicuri finisce 2 a 0 con 2 calci di rigore.
Ieri poteva finire 1 a 0 per noi su rigore.
Ma così non è stato.
E la cosa triste è che neanche mi stupisce questa cosa.
Sono totalmente rassegnato.
Citazione di: matador72 il 03 Mag 2011, 15:12
A scanso di equivoci Kim tengo a precisare che non è rivolto a te ma a qualche altro netter.
A chi?
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 15:06
no dai. la juve di ieri era ed è una squadra demmerda. calcisticamente parlando e non solo.
e per noi era il match point CL.
le due cose stanno in realzione tra loro nella misura in cui DOVEVI e POTEVI vincere.
Squadra demmerda o no, noi quest'anno abbiamo sempre sofferto come matti con le squadredemmerda che venivano a chiudersi. Limite della Lazio: ok, però qualche volta il risultato lo si può sbloccare anche con un rigore strasolare. O a noi è vietato? Questo è il punto.
Citazione di: Wire il 03 Mag 2011, 14:58
Ieri c'era un topic di 8 pagine intitolato "E' giusto così", oggi non lo trovo.
E' stato cancellato, così almeno si risparmiano il lavoro.
Sono d'accordo con l'autore del topic, ieri la Lazio si doveva mangiare quella squadra ridicola, invece siamo riusciti nell'impresa di perdere, con un gol di pepe.
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 15:11
Almeno in qualche topic possiamo non parlare del rigore e dell'arbitro? Se ne parla in altri 100 topic....
NO Perchè ha cambiato il corso della partita. Il rigore era introno al 15 del secondo tempo, ovvero nella fase in cui eravamo pericolosi con Brocchi (sopra la traversa) Hernanes (botta da fuori) e Zarate (mancato aggancio)...
La Lazio ci ha provato se c'era una squadra che doveva vincere questa era la Lazio.
Floccari da solo davanti a Buffon poteva segnare l'1-0 per noi.
Il resto e fuffa.
Se apri la partita la Juve si scopre e i 30 minuti restanti sarebbe stata un'altra partita.
poi per carità si puo' sempre fare di piu' ma non raccontiamo cavolate che ormai non ci crede piu' nessuno.
SFL
Basta con questo snobismo del cazzo, basta, basta, basta.
Basta.
Eh, ma dovevamo vince comunque.
Eh, ma se segnavamo non je davamo la possibilità de...
Eh, ma nun c'era cattiveria.
Eh, ma. Eh, ma.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Nel calcio uno fa un pallonetto stupendo e prende la traversa, cinque minuti dopo un cross de merda in mezzo all'area dopo un calcio d'angolo negato, ottantasette lisci, un controllo de ombelico sbagliato e un portiere col mal de schiena e prendi tre punti.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Gli episodi determinano, e a noi vanno sempre contro.
La posso di na cosa io KIM???? quando sento ste cose non vi capisco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA LAZIO non è il barcellona, pero' è piu' forte (quest'anno) sia della roma che della juve e, probabilmente anche dell'udinese alla pari del napoli.... solo che non è cosi' forte da stracciare comunque queste squadre... è UN PO' PIU' FORTE... e se sei un po piu' forte arrivivi davanti... solo che se succede quello che sta succedendo il "un po' piu' forte non basta".. perche' il calcio è anche episodi e se qualcuno questi episodi vadano sempre e solo da una parte allora succede quello che sta succedendo...
quindi per favore sta cazzata non me la fate senti piu' alemeno voi laziali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 15:11
la Lazio è una buona squadra ma niente di più. Non ha mordente, ha poca classe senza Mauri, non ha gioco, ha un allenatore senza [...]a e senza lode (lo so, è una brava persona,un signore etc etc...) che non fa' una sostituzione manco a pagarlo. Ha molti giocatori sopravvalutati che non giocherebbero titolari nelle medie squadre europee.
In Italia può arrivare quarta o quinta, in Europa verrà sbranata dal primo besiktas che incontra.Almeno in qualche topic possiamo non parlare del rigore e dell'arbitro? Se ne parla in altri 100 topic....
Beijing ha ragione su molte cose.
Anch'io penso che la Lazio sia solo una buona squadra e hai ragione nel dire che ha alcuni giocatori sopravvalutati, ma questo purtroppo è un mal comune a quasi tutte le squadre italiane di prima fascia.
Se tu pensi che il milan spesso gioca con Abate e Antonini esterni , Yepes centrale e persino Robinho è diventato un fenomeno in Italia capirai quello che voglio dire.
Il calcio italiano ha perso competitivita' nel suo insieme , ma non è che negli altri paesi staiano meglio.
Hai visto i distacchi che hanno reale barcellona dalla terza? quello ti sembra un buon livello? il problema è che i piu' ricchi sono sicuri o quasi di partecipare alla champions e con gli introiti sono in grado di infarcire le squadre di "campioni" mentre le altre devono stare attente a non sprecare le loro risorse economiche.
Citazione di: matador72 il 03 Mag 2011, 15:20
Beijing ha ragione su molte cose.
Anch'io penso che la Lazio sia solo una buona squadra e hai ragione nel dire che ha alcuni giocatori sopravvalutati, ma questo purtroppo è un mal comune a quasi tutte le squadre italiane di prima fascia.
Se tu pensi che il milan spesso gioca con Abate e Antonini esterni , Yepes centrale e persino Robinho è diventato un fenomeno in Italia capirai quello che voglio dire.
Il calcio italiano ha perso competitivita' nel suo insieme , ma non è che negli altri paesi staiano meglio.
Hai visto i distacchi che hanno reale barcellona dalla terza? quello ti sembra un buon livello? il problema è che i piu' ricchi sono sicuri o quasi di partecipare alla champions e con gli introiti sono in grado di infarcire le squadre di "campioni" mentre le altre devono stare attente a non sprecare le loro risorse economiche.
Si lo so, infatti la Lazio è migliori di 15 squadre in Italia, peggiore di due e se la gioca con le altre due.
Quello che mi chiedo e non lo faccio solo per la Lazio.... a che serve farsi un c.ulo coì per arrivare in Europa e fare delle ricche figure di merda? Negli altri paesi non staranno meglio ma il portogallo porta tre squadre in semifinale di EL. E noi? Schiaffi a destra e sinistra. Schiaffi sonori!
Realisticamente noi (ma anche le altre....) che ci andiamo a fare in Europa con questo gioco ridicolo??
A me de sta corsa al quarto posto se non ci fossero le merde di mezzo me ne fregherebbe davvero poco...
Citazione di: Emanuele il 03 Mag 2011, 15:19
Basta con questo snobismo del cazzo, basta, basta, basta.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Possiamo parlare o dobbiamo chiedere il tuo permesso? Scusa eh....
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Mag 2011, 15:19
La posso di na cosa io KIM???? quando sento ste cose non vi capisco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA LAZIO non è il barcellona, pero' è piu' forte (quest'anno) sia della roma che della juve e, probabilmente anche dell'udinese alla pari del napoli.... solo che non è cosi' forte da stracciare comunque queste squadre... è UN PO' PIU' FORTE... e se sei un po piu' forte arrivivi davanti... solo che se succede quello che sta succedendo il "un po' piu' forte non basta".. perche' il calcio è anche episodi e se qualcuno questi episodi vadano sempre e solo da una parte allora succede quello che sta succedendo...
quindi per favore sta cazzata non me la fate senti piu' alemeno voi laziali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma scusami però...a Milano vai in vantaggio giochi in superiorità e di colpo non si gioca più a calcio, con reja che dice a Lich di non spingere più..ma ti sembra la giusta mentalità, io ho sempre detto che l atteggiamento di cercare di imporre la partita di giocare a calcio alla fne paga sempre...se non arriveremo quarti, sarà per colpa di alcuni arbitraggi contro e sopratutto a favore della Roma..ma anche colpa di un allenatore che non è riuscito a far un cambio ieri e non è riuscito a capire che Hernanes ala non ci può giocare
E' anche con questi ragionamenti che continuerà ad andare così: "che me frega dei laziali? Tanto quelli se la prendono co' la Lazio stessa a prescinde..."
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Mag 2011, 15:43
E' anche con questi ragionamenti che continuerà ad andare così: "che me frega dei laziali? Tanto quelli se la prendono co' la Lazio stessa a prescinde..."
A dici che Mazzoleni entra nel forum e fa' sti ragionamenti?
Allora chiudiamo il forum oppure parliamo in codice....
Ieri lo stadio era stracolmo, quindi nessuno se l'era presa con la Lazio a prescindere. Anzi c'era un bel pieno di amore e fiducia....
Citazione di: NBA-LAZIO il 03 Mag 2011, 15:16
E' stato cancellato, così almeno si risparmiano il lavoro.
Sono d'accordo con l'autore del topic, ieri la Lazio si doveva mangiare quella squadra ridicola, invece siamo riusciti nell'impresa di perdere, con un gol di pepe.
Non era una squadra ridicola riferito alla difesa, dove non siamo mai stati in grado di
metterla in difficoltà. Il gol non e' venuto per il semplice fatto che non abbiamo fatto
nessun tipo di gioco di attacco; siamo arrivati sempre sulla 3/4 e la giocata successiva
era un passaggio alla loro difesa o un invito a loro a prendere la palla. Il punto e' solo
questo NON ABBIAMO GIOCO DI ATTACCO E ATTACCANTI CHE RISOLVANO LA PARTITA
a meno che Hernanes non si inventi qualcosa da fuori area. Che senso ha giocare sui
cross quando hai i sette nani li avanti ??? Ma che altro puoi fare ???
Citazione di: Absaroke il 03 Mag 2011, 16:01Che senso ha giocare sui
cross quando hai i sette nani li avanti ??? Ma che altro puoi fare ???
Mettere Kozak?
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 16:02
Mettere Kozak?
lo dico da sempre che senza di lui non c e' nessun gioco in avanti, ma questo non vuole
dire che con lui si risolve .... pero' ci si prova e si valuta il suo apporto.
Citazione di: fabrizio1983 il 03 Mag 2011, 15:31
ma scusami però...a Milano vai in vantaggio giochi in superiorità e di colpo non si gioca più a calcio, con reja che dice a Lich di non spingere più..ma ti sembra la giusta mentalità, io ho sempre detto che l atteggiamento di cercare di imporre la partita di giocare a calcio alla fne paga sempre...se non arriveremo quarti, sarà per colpa di alcuni arbitraggi contro e sopratutto a favore della Roma..ma anche colpa di un allenatore che non è riuscito a far un cambio ieri e non è riuscito a capire che Hernanes ala non ci può giocare
senti fabri' io sono stato e sono uno di quelli a cui reja, come allenatore, non piace, per questo motivo mi sono scontrato anche qui con parecchi laziali... ma questo non c'entra nulla con cio' che sta succedendo, reja, piaccia o no, in champion questa squadra, senza cause esterne, l'avrebbe portata con 15 punti di vantaggio sulla roma ed alemno una decina sulla juve, indipendentemente da cio che è successo a milano e dai cambi che fa'....
quindi RIPETO, non me venita a parla delle colpe della lazio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 15:28
Si lo so, infatti la Lazio è migliori di 15 squadre in Italia, peggiore di due e se la gioca con le altre due.
Quello che mi chiedo e non lo faccio solo per la Lazio.... a che serve farsi un c.ulo coì per arrivare in Europa e fare delle ricche figure di merda? Negli altri paesi non staranno meglio ma il portogallo porta tre squadre in semifinale di EL. E noi? Schiaffi a destra e sinistra. Schiaffi sonori!
Realisticamente noi (ma anche le altre....) che ci andiamo a fare in Europa con questo gioco ridicolo??
A me de sta corsa al quarto posto se non ci fossero le merde di mezzo me ne fregherebbe davvero poco...
Possiamo parlare o dobbiamo chiedere il tuo permesso? Scusa eh....
Non sono d'accordo. Squadra molto buona ma emotivamente debole. Ieri doveva giocare da subito Kozak per mettere pressione sui loro due centrali e Gonzales al posto di Brocchi. Onestamente vedere Brocchi buttare al vento delle palle goal solari mi ha fatto malissimo ma nn era l'uomo giusto al posto giusto. Floccari sta falllendo miseramente e non sa nemmeno cascare bene...Ieri ha accentuato e l'arbitro non gliel'ha dato. Zarate è ricaduto nelle sue debolezze e dopo la rondine di Catania s'è rifatto autunno. L'assenza di Mauri è tragica (alla faccia di chi ancora lo "rappresenta" con le infradito).Per il resto mi riservo tra una settimana da oggi. Onestamente alle "finali" non credo ma sono della Lazio. Cmq la qualificazione in champions rischi di diventare un paradosso da ultima giornata...
Ieri buono Lich ma se crossasse decentemente oppure rientrasse e tirasse sarebbe cosa gradita. Hernanes? Purtroppo stanco e fuori ruolo. Dias e Biava monumentali.
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 15:48
A dici che Mazzoleni entra nel forum e fa' sti ragionamenti?
Allora chiudiamo il forum oppure parliamo in codice....
Ieri lo stadio era stracolmo, quindi nessuno se l'era presa con la Lazio a prescindere. Anzi c'era un bel pieno di amore e fiducia....
Alcune frasi postate su questo forum sono state addirittura utilizzate per alcuni articoli di certi quotidiani... quello che si dice qui, nelle radio, allo stadio, per la strada, ecc... arriva anche alle orecchie di chi comanda, non c'è mica bisogno di un'indagine approfondita.
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Mag 2011, 16:12...piaccia o no, in champion questa squadra, senza cause esterne, l'avrebbe portata con 15 punti di vantaggio sulla roma ed alemno una decina sulla juve, indipendentemente da cio che è successo a milano e dai cambi che fa'....
Questo è sotto gli occhi di tutti ed è indiscutibile (capito Mazzoleni che stai leggendo questo forum????)
Qui si cerca di andare anche oltre... sempre che si possa. Altrimenti parliamo solo degli arbitri ed amen.
Citazione di: Panzabianca il 03 Mag 2011, 16:20
Non sono d'accordo. Squadra molto buona ma emotivamente debole.
Su cosa non sei d'accordo? Io la penso come te. Infatti ho detto che in Italia solo due squadre ci sono superiori.
In Italia.
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Mag 2011, 16:12
senti fabri' io sono stato e sono uno di quelli a cui reja, come allenatore, non piace, per questo motivo mi sono scontrato anche qui con parecchi laziali... ma questo non c'entra nulla con cio' che sta succedendo, reja, piaccia o no, in champion questa squadra, senza cause esterne, l'avrebbe portata con 15 punti di vantaggio sulla roma ed alemno una decina sulla juve, indipendentemente da cio che è successo a milano e dai cambi che fa'.... quindi RIPETO, non me venita a parla delle colpe della lazio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mi spiace sono d'accordo solo in parte...ieri dovevi vincere e non abbiamo fatto nulla per farlo, siamo entrati in campo con una formazione assurda...nessuno mette in dubbio il rigore, ma non abbiamo mai tirato in porta in una partita decisiva...a me questo mi fa incazza
Citazione di: Il Mitico™ il 03 Mag 2011, 16:22
Alcune frasi postate su questo forum sono state addirittura utilizzate per alcuni articoli di certi quotidiani... quello che si dice qui, nelle radio, allo stadio, per la strada, ecc... arriva anche alle orecchie di chi comanda, non c'è mica bisogno di un'indagine approfondita.
Soluzioni? Mettiamo al bando le critiche? Basta saperlo ed io mi attengo subito.
Citazione di: Absaroke il 03 Mag 2011, 16:07
lo dico da sempre che senza di lui non c e' nessun gioco in avanti, ma questo non vuole
dire che con lui si risolve .... pero' ci si prova e si valuta il suo apporto.
Io non amo Kozak alla follia ma anche se non ho fatto Coverciano mi viene il dubbio che se fai tanti cross, uno che la prende di testa possa essere utile.
[Su cosa non sei d'accordo? Io la penso come te. Infatti ho detto che in Italia solo due squadre ci sono superiori.
In Italia.
Sul resto...Fammici andare in Europa, fammi anche rischiare di prenderne 6... dal Manchester U. ma fammici andare. Senza CL lo sai che fine avrebbero fatto le merde???
Citazione di: Panzabianca il 03 Mag 2011, 16:38
Sul resto...Fammici andare in Europa, fammi anche rischiare di prenderne 6... dal Manchester U. ma fammici andare. Senza CL lo sai che fine avrebbero fatto le merde???
Ah ok, per i soldi... facevo un discorso più tecnico ma sicuramente è un punto di vista non trascurabile.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 14:55
posso di una cosa???
ok che Lotito si indigni.
ok sostenere questa indignazione.
ok che il rigore forse ci poteva dare.
(ma anche no)
ok
ma mi spiegate perchè ieri la Lazio non ha vinto contro una squadra che non è scesa in campo????
che c'era bisogno di un rigore pe vince contro la juve di ieri sera???
era o non era il match point per la Champions???
io sto avvelenato.
e mi piacerebbe vedere la squadra esserlo ogni tanto almeno la metà de quanto stò avvelenato io.
la metà.
invece ieri come nei derby la stessa sensazione di leggerezza emotiva....
quando invece al primo tempo, insisto, contro la juve di ieri, dovevi stà 7 a 0!!!!!!!!
te li dovevi magnà, sbranà, e non giocare al pure io ce provo ma manco troppo.
boh, forse sbaglio io. sarò poco lucido, ditemi voi.
E in base a cosa dovevi vincere 7 a 0?
Io non capisco, il milan fatica con il bologna vince con aiuti arbitrali e vabbè
La rioma scula a bari nonostante gli aiuti arbitrali e vabbè...
il napoli senza rigori e favori starebbe sotto di noi, fatica tremendamente in questo finale e vabbè
Noi schiacciamo la juve nella sua metà campo per 80 minuti, troviamo l'episodio favorevole ce lo fregano...
E noi stiamo a parlà che dovevamo fare il Barcellona contro la Juve.
Con Una squadra che a inizio campionato bene che andava doveva arrivare settima sotto tutte le squadre di cui ho parlato sopra. E noi che facciamo? critichiamo!
io penso che confondete la realtà con i vostri desideri
Citazione di: Emanuele il 03 Mag 2011, 15:19
Basta con questo snobismo del cazzo, basta, basta, basta.
Basta.
Eh, ma dovevamo vince comunque.
Eh, ma se segnavamo non je davamo la possibilità de...
Eh, ma nun c'era cattiveria.
Eh, ma. Eh, ma.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Nel calcio uno fa un pallonetto stupendo e prende la traversa, cinque minuti dopo un cross de merda in mezzo all'area dopo un calcio d'angolo negato, ottantasette lisci, un controllo de ombelico sbagliato e un portiere col mal de schiena e prendi tre punti.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Gli episodi determinano, e a noi vanno sempre contro.
Quoto.
oggi sono veramente giù...
insomma da ieri ne sono successe di cose incredibili nell'ambito dei media.
Rigore solare non concesso...e te pareva...
Giornali che di fronte ad una ignobiltà juventina ,la riversano su noi laziali.
Abete che ammette che la riomm sia favorita...e che questo è positivo perchè almeno non c'è compensazione..(presidente per favore vada da palazzi con questa dichiarazione e gli faccia il cu.lo)
però...e me so stufato de sti però per la miseria...ieri nel secondo tempo dovevi fare di più...molto di più.
gonzales a destra, hernanes trequartista, kozac al posto di floccari per sfruttare i cross ...insomma pure un bambino avrebbe capito che queste erano le cose che servivano!.
Invece succede che proviamo ad accontentarci..e puntuale come un orologio svizzero, dopo cesena,riomm e inter arriva la beffa di pepe.
Mi fa schifo ormai il calcio perchè qui non si tratta di aiutare la roma...qui ti stanno CHIARAMENTE dicendo:
Hai prove? Intercettazioni? se non le hai ci devi stare!
insomma fanno schifo...però pure noi ecchecavolO!
Citazione di: delioforever il 03 Mag 2011, 16:44
io penso che confondete la realtà con i vostri desideri
La juve è una squadra ridicola e noi dovevamo vincere a tutti i costi ed alla fine abbiamo perso.
Posso dire che mi aspettavo molto ma molto di più ieri sera? Oppure è lesa maestà?
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 16:51
La juve è una squadra ridicola e noi dovevamo vincere a tutti i costi ed alla fine abbiamo perso.
Posso dire che mi aspettavo molto ma molto di più ieri sera? Oppure è lesa maestà?
ti aspettavi che diventassimo tutto ad un tratto il Barcellona?
per 3/4 della partita li abbiamo schiacciati nella loro metà campo, non siamo stati capaci di finalizzare.
Due episodi "casuali" hanno deciso il risultato: l'arbitro che non concede il rigore e la deviazione sul tiro di Pepe che altrimenti sarebbe finito tra le braccia di Muslera.
Non siamo il Barcellona, mettetevelo in testa: sarebbe ora di vincere anche giocando male, come succede a chi ci segue a 1 punto di distacco.
Citazione di: mansiz il 03 Mag 2011, 16:57
ti aspettavi che diventassimo tutto ad un tratto il Barcellona?
E basta co sto Barcellona!
Questi hanno pareggiato col Catania in casa una settimana fa'! Non serve essere il Barcellona per vincere una partita in casa contro una squadra ridicola con 60.000 persone che ti spingono in una partita fondamentale e decisiva per te!
ma abbiamo visto la stessa partita???
nel secondo tempo a voi la lazio è piaciuta? a me sinceramente no, c'è stata la classica "va bene così" e questo quasi dall'inizio, quando per me dovevi mangiarteli vivi, soprattutto alla luce del fatto che la juve non stava veramente facendo nulla. Questo non significa giocare da barcellona significa correre,lottare su ogni pallone, attaccare in massa per cercare il gol. Invece come già ripetuto si è scelto che andava bene così e puntuale (visto che non si impara mai dagli errori) è arrivata la doccia fredda...dio solo sa quante volte ho visto lich sulla destra che buttava in area per floccari SOLO. Ma a sto punto dico...dai dinamismo mettendo gonzales, sposta hernanes al centro magari qualche tiro da fuori...metti kozac, almeno va su qualche cross....a voi le non sostituzioni di reja che sensazioni vi hanno dato?
niente, niente, nienteeeeeeeeeeeee
ma avete mai visto le partite delle altre squadre del nostro campionato????
ma dove stanno queste strade che mangiano gli avversari?????
può capitare una partita e la successiva arriva il chievo e ti sfonda!
E' il calcio!!!!
Possibile che noi per vincere dobbiamo per forza stravincere????
Abbiamo dei limiti. Punto. Siamo d'accordo, no?
infatti è dei limiti che stiamo parlando.... è un forum e si parla di questo....
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 17:15
infatti è dei limiti che stiamo parlando.... è un forum e si parla di questo....
Finalmente, bravo.
E allora se conosci i nostri limiti, perché ti aspetti sempre che distruggiamo l'avversario per vincere???
Neanche il Milan lo fa; i peperoni tanto meno eppure vincono coi rimpalli degli arbitri.
Noi no, dobbiamo stravincere, vero?
Dovevamo vincere non stravincere ed invece abbiamo perso. Lo stesso è successo contro roma Inter e Napoli. Sarà un caso?
Citazione di: Beijing09 il 03 Mag 2011, 16:43
Ah ok, per i soldi... facevo un discorso più tecnico ma sicuramente è un punto di vista non trascurabile.
Gira gira... 20 milioni di quà, un introito tv di là...uno sponsor sulle maglie ...poi alla fine un valido discorso tecnico lo fai. ;)
8 partite con le grandi (iuve inter milan roma) 1 vittoria, ditemi se questa squadra non ha dei limiti.
Ogni volta che giochiamo davanti a più di 30.000 spettatori si perde, ieri li dovevamo spaccare che delusione.
mansiz è palese che noi abbiamo dei limiti, ma come dice giustamente beijing09 è proprio in queste partite che il tifoso vorrebbe che si gettasse il cuore oltre l'ostacolo, provarci fino in fondo, fino alla fine....non per stravincere..ma per vincere!
Li odio ti giuro con tutto il cuore e con tutto me stesso..ma ti chiedi perchè quel dirimpettaio di rosi al 95' era lì davanti alla porta del bari?
Questo è ciò che ci è mancato in questa stagione.. il rischio! invece alcune volte ci siamo detti vabbè anche un pari può andarci bene..ed ecco arrivare la fregatura.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 14:55
posso di una cosa???
ok che Lotito si indigni.
ok sostenere questa indignazione.
ok che il rigore forse ci poteva dare.
(ma anche no)
ok
ma mi spiegate perchè ieri la Lazio non ha vinto contro una squadra che non è scesa in campo????
che c'era bisogno di un rigore pe vince contro la juve di ieri sera???
era o non era il match point per la Champions???
io sto avvelenato.
e mi piacerebbe vedere la squadra esserlo ogni tanto almeno la metà de quanto stò avvelenato io.
la metà.
invece ieri come nei derby la stessa sensazione di leggerezza emotiva....
quando invece al primo tempo, insisto, contro la juve di ieri, dovevi stà 7 a 0!!!!!!!!
te li dovevi magnà, sbranà, e non giocare al pure io ce provo ma manco troppo.
boh, forse sbaglio io. sarò poco lucido, ditemi voi.
Posso dì una cosa?Se metti in dubbio il rigore non dato a Floccari non meriti risposte.
Citazione di: AQ il 03 Mag 2011, 17:36
8 partite con le grandi (iuve inter milan roma) 1 vittoria, ditemi se questa squadra non ha dei limiti.
Ogni volta che giochiamo davanti a più di 30.000 spettatori si perde, ieri li dovevamo spaccare che delusione.
Su questo non hai tutti i torti, ma ieri sera pare che la Juve non sia scesa in campo a sentire alcuni, invece direi proprio il contrario... ha giocato alla morte per un punticino senza ragione, facendo un catenaccio che pareva l'Inter al Camp Nou l'anno scorso...
Io cerco sempre meno alibi possibili ma non riesco ad imputare alla squadra grosse colpe per ieri sera.
chi critica la lazio crede ancora alle favole,e beato lui non sa quanto può essere devastante essere arbitrati da gente che ti danneggia sistematicamente.faccio un esempio per far capire alle menti meno illuminate, il milan dei grandissimi campioni perse lo scudetto contro il verona per un arbitraggio alla mazzoleni,eppure il verona era una squadretta,meditate gente.
ognuno fa le sue considerazioni, per me se una squadra ci crede fino alla fine fa solo il suo dovere, se poi si accontenta corre il rischio del gol nel finale. Troppe le occasioni in cui si è voluto gestire ed è arrivata la doccia fredda. Comunque sempre a +1 siamo, spero che ora si sia capito che a udine non esistono calcoli a me che asmafia non perda o pareggi contro il milan. Ma anche in questo caso per le due ultime partite hai un solo risultato.VINCERE
Eh cara Britney... Se non ci fossi tu che ci illumini...
Otto giorni fa in una semifinale di champions league il Real madrid di Mourinho di Casillas, Sergio Ramos, Xabi Alonso, Cristiano Ronaldo piu' altri campioni dopo le dichiarazioni roboanti della vigiglia scende in campo con il chiaro intento di non prenderle.
Il Barcellona, forse la squadra al momento piu' forte del mondo squadra di fini palleggiatori e fuoriclasse tiene saldamente in mano il pallino del gioco ma va a sbattere ripetutamente contro il muro del Madrid.
L'equilibrio viene spezzato dall'espulsione di Pepe e da due perle, soprattutto la seconda , di un fuoriclasse Messi.
Con questo voglio dire che se ti trovi davanti un avversario che pensa solo a difendersi e sta con 11 effettivi dietro la linea della palla diventa difficile fare la differenza .
Ieri la Lazio ha comandato il gioco , ha creato buone occasini da goal eppure sento laziali che si lamentano della partita della nostra squadra, gli stessi che magari in altri topic definiscono Muslera una pippa, Ledesma l'anticalcio , Matuzalem uno che sbrocca, Zarate una pippa colossale, Gonzalez una tangente a Fonseca.......
Io veramente non capisco......
Ieri la Lazio è stata pesantemente penalizzata , e non è la prima volta che accade, eppure in molti fate le pulci alla nostra squadra.
Io sono incazzato nero perchè ieri per l'ennesima volta in stagione la nostra Lazio è stata derubata.
e nessuno credo che lo neghi matador.
però voglio il fritto..per tutti e 90 i minuti, poi ci sta che puoi non segnare, che possono non darti il rigore, che puoi subire il gol alla fine..ma a me la lazio del secondo tempo e i non cambi di reja ..mi sono sembrati come un ok non riesco a segnare provo a gestire. E la jella "solita" ha fatto il resto.
Però ripeto va bene anche così, almeno ora nn c'è più nessun calcolo, anche se la riomm perde o pareggia a noi non rimane che vincere.
Citazione di: Emanuele il 03 Mag 2011, 15:07
La roma è stata presa a pallonate dall'ultima in classifica e s'è presa comunque i 3 punti.
ma de che cazzo parlamo.
:X(
Citazione di: sweeper77 il 03 Mag 2011, 18:34
e nessuno credo che lo neghi matador.
però voglio il fritto..per tutti e 90 i minuti, poi ci sta che puoi non segnare, che possono non darti il rigore, che puoi subire il gol alla fine..ma a me la lazio del secondo tempo e i non cambi di reja ..mi sono sembrati come un ok non riesco a segnare provo a gestire. E la jella "solita" ha fatto il resto.
Però ripeto va bene anche così, almeno ora nn c'è più nessun calcolo, anche se la riomm perde o pareggia a noi non rimane che vincere.
Sweeper la Lazio ieri ha avuto uno sbandamento nei primi 5 minuti del secondo tempo, poi è tornata a comandare il gioco e ha creato altre occasioni.
La squadra stava facendo bene , perchè devo cambiare.
Nel secondo tempo sino a quando è stata in 11 ha avuto la partita in mano.
allora abbiamo visto due partite diverse
Citazione di: Emanuele il 03 Mag 2011, 15:19
Basta con questo snobismo del cazzo, basta, basta, basta.
Basta.
Eh, ma dovevamo vince comunque.
Eh, ma se segnavamo non je davamo la possibilità de...
Eh, ma nun c'era cattiveria.
Eh, ma. Eh, ma.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Nel calcio uno fa un pallonetto stupendo e prende la traversa, cinque minuti dopo un cross de merda in mezzo all'area dopo un calcio d'angolo negato, ottantasette lisci, un controllo de ombelico sbagliato e un portiere col mal de schiena e prendi tre punti.
Eh, ma un par de succosi cazzi.
Gli episodi determinano, e a noi vanno sempre contro.
Un par de succosi cazzi, confermo.
Eccheccazzo.
Citazione di: Emanuele il 03 Mag 2011, 15:07
La roma è stata presa a pallonate dall'ultima in classifica e s'è presa comunque i 3 punti.
ma de che cazzo parlamo.
sottoscrivo, la dea bendata è cieca ma gli arbitri ci vedono pure troppo bene
Citazione di: sweeper77 il 03 Mag 2011, 18:49
allora abbiamo visto due partite diverse
Anche io ne ho vista un'altra... forse allo stadio si vede in maniera diversa che dalla TV...
e ma se vincevavamo 38 partite eravamo campioni d'italia...
Citazione di: rossano il 03 Mag 2011, 19:31
e ma se vincevavamo 38 partite eravamo campioni d'italia...
ne bastano anche molto meno e possibilmente una di queste dovrebbe essere un derby...
Le partite sono decise dagli episodi che giocano sempre a nostro sfavore...non ricorriamo a formazioni cambi ecc...abbiamo giocato bene e meritavamo di vincere...punto e stop
Diceva un mio vecchio professore,che ho sempre ammirato, che gli uomini si dividono in due categorie:i mettìnculi e i pigliànculi.E non ci sono vie di mezzo,compromessi,alternative.
Ecco,io,dopo lo schifo di Bari e il voltastomaco di ieri sera,sono sempre più convinto che noi apparteniamo, senza scampo,alla seconda categoria.
Poi,se la vogliamo mettere sul fumetto,mi sembra che noi siamo tanti "Paperino",mentre gli zozzi-"Gastone" ,raccogliendo un rigore di qua,con un colpo di pancia di là,si spianano la strada per la Champions,anche se,lo sappiamo,la loro non è solo questione di culo (tanto per rimanere in tema).
Citazione di: Panzabianca il 03 Mag 2011, 16:20
Squadra molto buona ma emotivamente debole. Ieri doveva giocare da subito Kozak per mettere pressione sui loro due centrali e Gonzales al posto di Brocchi. Onestamente vedere Brocchi buttare al vento delle palle goal solari mi ha fatto malissimo ma nn era l'uomo giusto al posto giusto. Floccari sta falllendo miseramente e non sa nemmeno cascare bene...Ieri ha accentuato e l'arbitro non gliel'ha dato. Zarate è ricaduto nelle sue debolezze e dopo la rondine di Catania s'è rifatto autunno. L'assenza di Mauri è tragica (alla faccia di chi ancora lo "rappresenta" con le infradito).Per il resto mi riservo tra una settimana da oggi. Onestamente alle "finali" non credo ma sono della Lazio. Cmq la qualificazione in champions rischi di diventare un paradosso da ultima giornata...
Ieri buono Lich ma se crossasse decentemente oppure rientrasse e tirasse sarebbe cosa gradita. Hernanes? Purtroppo stanco e fuori ruolo. Dias e Biava monumentali.
Sono d'accordo su tutto meno che su Floccari. E' l'impatto col ginocchio del giocatore avversario a provocare l'apparente accentuazione della sua caduta.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Mag 2011, 14:55
boh, forse sbaglio io. sarò poco lucido, ditemi voi.
si sbagli e sei poco lucido. lo dimostri dicendo che dovevi stare 7-0. ste partite si vincono con l'episodio, e 1-0 ti da tre punti come 7-0. la forza del gioco della LAzio è questa, imbriglia gli avversari, li fa giocare male, palleggia, avanza piano e colpisce. non siamo zemaniani.
secondo, sei cascato nella trappola dei briganti. complimenti
Non vedeva l'ora...
Non sprecate il fiato, o energie, con questo dibattito sul carattere ecc. !
Non si puo' cambiare da qui a fine Maggio. Invece ci si puo' unire e combattere contro queste schifezze che stanno facendo nel calcio italiano !!!!
No, veramente, ma che tifoso della Lazio, che sia tale, non riesce a capire IL MOMENTO ?
Non e' tempo di critiche.
Seee beato te! A Lazio se critica,non se ama...
Citazione di: SemperLazio il 03 Mag 2011, 22:20
Diceva un mio vecchio professore,che ho sempre ammirato, che gli uomini si dividono in due categorie:i mettìnculi e i pigliànculi.E non ci sono vie di mezzo,compromessi,alternative.
Ecco,io,dopo lo schifo di Bari e il voltastomaco di ieri sera,sono sempre più convinto che noi apparteniamo, senza scampo,alla seconda categoria.
Poi,se la vogliamo mettere sul fumetto,mi sembra che noi siamo tanti "Paperino",mentre gli zozzi-"Gastone" ,raccogliendo un rigore di qua,con un colpo di pancia di là,si spianano la strada per la Champions,anche se,lo sappiamo,la loro non è solo questione di culo (tanto per rimanere in tema).
Le divisioni hanno diversi nomi e un unico concetto : i
danculi e pianculi sarebbe in verità;
ma forse e' piu' elegante dire indiani e cowboy ...... noi saremmo un po' gli indiani in questo
periodo ..... ma le cose cambiano con una certa facilità .....
Citazione di: arturo il 04 Mag 2011, 07:33
Seee beato te! A Lazio se critica,non se ama...
Hai ragione arturo, purtroppo ultimamente è così.
Stiamo subendo una serie di furti atti a far entrare in champions quelli la , eppure il tifoso laziale invece di incazzarsi come una iena per questa situazione fa le pulci alla sua squadra.
Mai avrei pensato dopo la partita di lunedi comandata dalla Lazio che ha avuto piu' palle goal dei rivali venuti a roma solo e soltanto per non prenderle di sentire critiche alla nostra squadra.
Invece prendo atto che a molti non è piaciuto l'atteggiamento della squadra, ad altri la disposizione in campo , ma di che parliamo, ma lo capite che siamo la Lazio? ma lo capite che nel campionato italiano nessuno passeggia sull'avversario? ma lo capite che l'atteggiamento sempre e solo critico fa solo male alla squadra e all'ambiente?
Dammi il rigore , vado sull'1-01 e poi vediamo come finisce la partita, ma no qua si discute sulla posizione di Brocchi , sull'atteggiamento......
Tra l'altro quando si contano le occasioni da gol, siccome era rigore, non si mette quella di Floccari che probabilmente avrebbe segnato. :?
io critico chi voglio e quando voglio. In questo topic non si parla di arbitri, ce ne sono una ventina in cui lo si fa'.
A me piace parlare di calcio. Non vi sta bene? Pazienza.... ma non rompete le palle.
Se non vi piace, non ci scrivete. Se pensate che non sia opportuno segnalatelo al moderatore.
Ma basta con questi messaggi assurdi. Grazie.
g) Quando si interviene in un topic rispettare il tema della discussione ed intervenire esclusivamente per argomentare nel merito. Se non si condividono validità, necessità, opportunità o toni di un topic evitare di intervenire solo per farlo notare.
Citazione di: Beijing09 il 04 Mag 2011, 09:03
io critico chi voglio e quando voglio. In questo topic non si parla di arbitri, ce ne sono una ventina in cui lo si fa'.
A me piace parlare di calcio. Non vi sta bene? Pazienza.... ma non rompete le palle.
Se non vi piace, non ci scrivete. Se pensate che non sia opportuno segnalatelo al moderatore.
Ma basta con questi messaggi assurdi. Grazie.
g) Quando si interviene in un topic rispettare il tema della discussione ed intervenire esclusivamente per argomentare nel merito. Se non si condividono validità, necessità, opportunità o toni di un topic evitare di intervenire solo per farlo notare.
Infatti io nei miei precedenti interventi ho detto che a me come ha giocato la Lazio lunedi è piaciuto e penso che se ci fosse una squadra che meritava i tre punti quella non aveva la maglia a strisce bianconere.
Poi probabilmente io avro' un'idea di calcio diversa da molti e forse mi accontento di poco, ma io alla squadra per quello che ha fatto lunedi mi sento di rimproverare poco o nulla.
ci mancherebbe... ognuno la vede come vuole... altrimenti non avrebbe senso un forum.
Quello che contesto è il fatto che si discuta che, visto che c'era un rigore NETTO per la Lazio, qualcuno di noi argomenti sull'atteggiamento o sulla posizione di Brocchi o di qualcun'altro.
io invece credo che vista l'occasione ( se vinci sei ormai in Champions) si doveva fare di più, evitando di preoccuparsi di Krasic e evitando di mettere Hernanes largo...la Lazio ha giocato benino ma non ha mai tirato in porta, ha fatto un possesso palla molto sterile viste le occasioni
Non ha mai tirato in porta? 1 tempo Tiro di Floccari respinto da Buffon,colpo di testa a porta vuota di Brocchi; 2 tempo Tiro di Brocchi alto,tiro di Hernanes respinto da Buffon e rigore su Floccari. la Juve ha vinto con un tiro in porta deviatoa 7 minuti dalla fine,dopo essere rimasta in superiorità numerica.( il tiro di matri nel primo tempo,manco lo calcolo,in quanto fuorigioco). con la Juve che è venuta a fare il "Catania" la partita la decidono gli episodi e a noi,more solito,ci sono sempre contrari.
come autore del topic vi invito a non cadere nella nauseante guerra tra poveri interna.
siamo rimasti tutti molto male dalla partita persa lunedi sera.
sia chi riconosce dei demeriti alla squadra in una partita fondamentale e decisiva.
sia che al contrario si sofferma sull'importanza degli episodi e sostiene, quindi, che criticare la Lazio è cadere nella trappola tesa dai media romanisticicentrici e/o coerenti agli ineteressi delle "grandi"...
le due analisi non si annullano a vicenda, non sono necessariamente in antitesi.
come tra l'altro suggerisce l'apertuta del topic oparata dal sottoscritto.
non sò come spiegare meglio ma ci provo.
che le partite le risolvono gli episodi è spesso una verità ma ciò non significa che sia la regola.
farla diventare tale è fuorviante e tendenziosamente strumentale a sottolineare l'importanza della dirazione arbitrale come unica causa della sconfitta.
che le partite importanti, fonadamentali, si possano stravincere è una possibiltà ma nenache questa è una regola.
le regole non ci sono. il pallone era e rimane rotondo.
detto ciò, il senso del topic non era sollevare i soliti nauseabondi scontri fra fazioni di chi contro chi altro.
la mia sensazione man mano che la partita si svolgeva era che la Lazio non avesse la forza "caratteriale" di imporsi oltre il possesso palla superiore ed il controllo del gioco a centrocampo.
e la mia sensazione più passavano i muinuti era quella che a daje che daje se non avessimo avuto la forza di segnare (su azione se i rigori dubbi non te li concedono) avremmo preso quel gollaccio demmerda che poi abbiamo preso con Toni che fa il solito movimento sgraziato e sculando avrebbe servito quella pippa di pepe che avrebbe segnato un goo che senza deviazioni sarebbe satata niente più che una comoda parata.
quello che stò dicendo è che dalli che dalli la beffa era immaginabile perchè anche questa è una consuetdine in certe partite.
ribadisco che avessimo vinto lunedi la CL ce l'avremmo avuta in tasca.
invece abbiamo perso.
in questo ci vedo anche dei demeriti della nostra amata Lazio.
alla luce dei fatti che la juve ha giocato una partita inguardabile, anche dal punto di vista difensivo.
il real con il barca si è difeso ma alla fine ha perso uguale.
noi non siamo il Barca, daccordo, ma manco la juve è il Real...
quindi la questione è anche la mentalità.
mantalità calcistica.
Floccari che non è certo Muller (quello che segnava ogni 3 minuti) ma mi stupisce quanto giochi lontano dalla porta.
se non segnamo mai, pochissimo, sarà anche una questione di schemi, mantalità.
Caracciolo ha fatto 12 gol.
Mo veniteme a dì che Caracciolo è meglio di Floccari e me sparo.
L'assenza di Mauri unico giocatore che sà intelligentemente proporsi senza palla e spaccare le difese schierate ha avuto il suo peso innegabile.
ma che cazzo, non basta.
Ma infatti qui non si parla solo della semplice partita di ieri ma di una mancanza di gioco cronica e di limiti caratteriali che andranno risolti prima o poi, specialmente se vogliamo fare una figura decente nell'Europa dove vogliamo e dove MERITIAMO di andare. Il fatto che la juve sia una squadra ridicola e molto più debole di noi non mi consola affatto. Farsi un mazzo tanto per arrivare a fare dei preliminari che, con questa mentalità, perderai sicuramente è controproducente e potenzialmente molto dannoso. Eppure abbiamo esempi mooolto illuminanti davanti a noi. Parliamo della Samp di quest'anno? Dell'Udinese di 3/4 anni fa'? Della Lazio dello scorso anno? Cerchiamo di guardare oltre, perchè, a meno di catastrofi bibliche, il prossimo anno faremo una coppa europea ed a me di essere umiliato dal Salisburgo non piace per niente....
E' ovvio che poi le partite sono decise dagli episodi... Lo dirà pure Mourinho questa mattina... "datemi il goal di Higuain e cambia la partita"... E' vero, ma se avesse osato dall'andata, senza paura, ora forse ci starebbe lui in finale.... punti di vista.....
Citazione di: arturo il 04 Mag 2011, 10:01( il tiro di matri nel primo tempo,manco lo calcolo,in quanto fuorigioco).
Gliel'ha passata Lichsteiner....
Sarebbe interessante stimare e confrontare i punti persi fino ad oggi a causa degli errori arbitrali ed a causa delle partite sbagliate (per colpa dell'allenatore, dei giocatori, della condizione fisica, ecc.).
Chiaramente la stima soffre di una certa soggettività.
Vado un po' a memoria.
A causa di un arbitraggio parziale, mi vengono in mente (a mio sindacabile giudizio):
. Lazio-Roma
. Napoli-Lazio
. Lazio-Juve
Totale: 3 punti
A causa "nostra" (sempre a mio sindacabile giudizio):
. Cesena-Lazio
. Lazio-Lecce
. Bologna-Lazio
. Lazio-Chievo
. Cagliari-Lazio
. Roma-Lazio
. Inter-Lazio
. Lazio-Juve*
Totale: 11 punti
Sarebbe poi corretto fare anche una stima dei punti guadagnati grazie a decisioni arbitrali favorevoli, ma onestamente, non me ne vengono in mente.
Dunque, è chiaro che le partite perse a causa di errori arbitrali in questa fase finale del campionato e contro avversarie dirette farebbero incavolare chiunque, però secondo me per migliorarsi bisogna ripartire dai punti persi a causa di nostri demeriti (circa il quadruplo dei punti persi, rispetto a quelli causati da errori arbitrali).
* si, è correto, l'ho messa due volte, perché salomonicamente credo che le cause della sconfitta siano 50%/50%
Aldilà dei danni arbitrali ci sono dei segnali che non possiamo non valutare.
Lo spessore caratteriale ma, soprattutto, la maturità di questa squadra è zero.
Domenica, man mano che passavano i minuti, sapevo già cosa sarebbe successo.
Primo tempo dominato ma sostanzialmente sterile: no buono.
Secondo tempo rigore solare non dato: presagio di sventura.
Immaginavo poi, visto come era arbitrata la partita, che se Ledesma avesse fatto un fallo tattico (cosa molto probabile!!!) sarebbe stato cacciato e pregavo affinchè l'oriundo si mantenesse lucido! Manco a dirlo!!!
Con l'espulsione sapevo poi che avremmo perso!!!
Ora, aldilà delle facili battute che si possono fare sul portare sfiga o meno, era, ed è, un copione ormai stranoto; i suicidi di Napoli e Milano stanno li canfermarlo!!!
Insomma...quando ci ritroviamo a giocare la partita della vita non teniamo la tensione; alla prima difficoltà molliamo, ci sfaldiamo, come se l'ulteriore pressione causata dalla nuova, inaspettata, difficoltà fosse la goccia che fa traboccare il vaso della tenuta mentale! Incontenibile...troppo per i nostri giocatori...e mollano, gettano la spugna.
Manchiamo clamorosamente in personalità. Ci manca un campione vero; una vera figura carismatica.
Personalmente, lo ripeto, credo che questo gruppo abbia dato tutto ciò che poteva; non possiamo aspettarci altro. E' un buon gruppo ma non farà mai il salto di qualità!
A giugno piazza pulita.
Per la squadra e per l'allenatore.
Apprezzo moltissimo Reja e, per quanto sogni un altro modello di calcio, credo che abbia fatto un gran lavoro ottenendo il massimo dalla squadra messagli a disposizione. Ma, per sua stessa ammissione, se fallisci la partita più importante della tua carriera, in casa con 50.000 tifosi accorsi allo stadio, è bene porsi delle domande!!! Soprattutto in relazione al deja vù di Napoli e Milano.
Gli arbitri ci hanno maltrattato, gravemente danneggiato è vero ma noi non abbiamo il carattere, la follia e la sfrontatezza per sfidare anche il destino!
Dite che a questo punto potevamo stare a punteggio pieno, con una squadra più cazzuta?
Personalmente...a punteggio pieno no ma con qiualche punto fondamentale in più si.
E lunedì sera avremmo vinto!!!
In pratica avremmo potuto contendere il tricolore alle due milanesi.......
sarcasmo per sarcasmo (inutile) vi dico che magari avremmo pareggiato un derby su quattro senza farcela sotto....
Ma il punto non è se potevamo o meno contendere lo scudetto alle milanesi (però tra le primissime posizioni ci siamo stati per un po'), il punto è che il peso degli errori arbitrali (5% dei punti) hanno inciso sul nostro campionato meno delle nostre mancanze (15% dei punti).
Quindi, ci sta incavolarsi per gli arbitraggi, ma capiamo pure cosa manca alla squadra (carattere? un Mauri più continuo? Un altro allenatore? Una diversa preparazione? Io questo non lo so).
Citazione di: Alex_k il 04 Mag 2011, 10:19
Sarebbe interessante stimare e confrontare i punti persi fino ad oggi a causa degli errori arbitrali ed a causa delle partite sbagliate (per colpa dell'allenatore, dei giocatori, della condizione fisica, ecc.).
Chiaramente la stima soffre di una certa soggettività.
Vado un po' a memoria.
A causa di un arbitraggio parziale, mi vengono in mente (a mio sindacabile giudizio):
. Lazio-Roma
. Napoli-Lazio
. Lazio-Juve
Totale: 3 punti
A causa "nostra" (sempre a mio sindacabile giudizio):
. Cesena-Lazio
. Lazio-Lecce
. Bologna-Lazio
. Lazio-Chievo
. Cagliari-Lazio
. Roma-Lazio
. Inter-Lazio
. Lazio-Juve*
Totale: 11 punti
Sarebbe poi corretto fare anche una stima dei punti guadagnati grazie a decisioni arbitrali favorevoli, ma onestamente, non me ne vengono in mente.
Dunque, è chiaro che le partite perse a causa di errori arbitrali in questa fase finale del campionato e contro avversarie dirette farebbero incavolare chiunque, però secondo me per migliorarsi bisogna ripartire dai punti persi a causa di nostri demeriti (circa il quadruplo dei punti persi, rispetto a quelli causati da errori arbitrali).
* si, è correto, l'ho messa due volte, perché salomonicamente credo che le cause della sconfitta siano 50%/50%
beh solo con quelle dette da te sono almeno 7 punti, visto che a napoli noi avremmo vinto e una tra asunidebit e exgobbi l'avremmo vinta ma permettimi di dire che i furti non sono solo quelli.
Alex_K a fine campionato quale squadra non ha rimpianti? credo nessuna, pensa al milan che con Catania e Bari a San Siro ha fatto solo 2 punti sui 6 disponibili.
La lazio sicuramente in qualche gara ha sbagliato l'approccio ma se ci fai caso gli errori arbitrali hanno pesato sempre negli scontri diretti.
Se la conduzione arbitrale fosse stata serena al derby d'andata vresti probabilmente pareggiato, qundi le cacche avrebbero 2 punti in meno idem a napoli e non ultuima la partita di lunedi dove sono convinto che se ci danno il rigore porti via i tre punti.
Per cui gli errori arbitrali contano molto di piu' del 5% che dici tu in quanto in quei precisi momenti avresti avuto tutte altre propsettive.
Citazione di: Jeffry il 04 Mag 2011, 10:52
quoto assolutamente il discorso sulla caratterialità fragile che questo gruppo dimostra nelle pertite che contano.
ho massima stima di Reja, a cui và i miei più sentiti ringraziamenti per la grande annata che ha saputo regalarci, dimostrando secondo me una capacità di gestione dello spogliatoio.
dopodichè la latitanza di questa squadra sotto porta è sotto gli occhi di tutti (scusate il gioco di parole secondo cui si potrebbe pensare che sotto porta ci sono gli occhi di tutti...il chè è anche vero in qualche modo :p)
questa incapacità offensiva è relativa al fatto che non disponiamo di Vanisterroi, certo, ma non basta a risolverla.
Floccari poteva fare più gol se avesse giocato da punta vera, e se avessimo studiato e applicato schemi affensivi all'altezza di una squadra che dispone di ottimi centrocampisti.
Non ne avrebbe mai fatti 25, daccordo, ma manco 6!
Tutte le squadre steccano qualche partita. I derby li abbiamo giocati male e li abbiamo persi meritatamente. A Cesena abbiamo giocato male e abbiamo perso meritatamente nonostante l'avversario non abbia fatto granché.
Ma a Napoli e contro la Juventus la Lazio non ha perso per propri demeriti. Queste due partite la Lazio le avrebbe vinte, se il gioco fosse stato regolare.
Ci mancano 6 punti che abbiamo meritato di avere. Se ci attacchiamo ai limiti della squadra diamo un alibi a chi ha le leve del potere, unici nel panorama calcistico italiano a dare addosso ai giocatori invece che ai vertici della lega.
Se fosse sucesso a quelli dell'altra parte chissà cosa avrebbero combinato. :asrm
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 12:02
Tutte le squadre steccano qualche partita. I derby li abbiamo giocati male e li abbiamo persi meritatamente. A Cesena abbiamo giocato male e abbiamo perso meritatamente nonostante l'avversario non abbia fatto granché.
Ma a Napoli e contro la Juventus la Lazio non ha perso per propri demeriti. Queste due partite la Lazio le avrebbe vinte, se il gioco fosse stato regolare.
Ci mancano 6 punti che abbiamo meritato di avere. Se ci attacchiamo ai limiti della squadra diamo un alibi a chi ha le leve del potere, unici nel panorama calcistico italiano a dare addosso ai giocatori invece che ai vertici della lega.
al di là delle analisi che fai sulle partite di Napoli e Juve del tutto opinabili.
visto che il gol regolare poi annullato comunque lo abbiamo fatto pochi minuti dopo...
e visto che con la Juve tutta sta gran partita da parte nostra io non l'ho vista.
vabbe, opinioni comunque, ognuno le sue.
per il resto, sul discorso che fai riguardo gli alibi che fornirebbe chi ha le mie stesse sensazioni, boh, mi sembra eccessivo, io non ho mai pensato che il Calcio fosse pulito, essendo un business fondamentalmente, ma penso che poi alla fine se Lunedi segni su azione!!!!!!!!!!!!!!! la juve e la roma il complotto se lo danno sui denti.
aggiungo solo una cosa per essere chiaro fino in fondo.
lunedi al 90simo, nonostante la delusione cocente, la rabbia, la frustrazione, il veleno e similia, io stavo in piedi ad applaudire la squadra.
sia chiaro questo. perchè sennò nun se capimo.
in piedi ad applaudire la squadra.
Citazione di: matador72 il 04 Mag 2011, 11:51
La lazio sicuramente in qualche gara ha sbagliato l'approccio ma se ci fai caso gli errori arbitrali hanno pesato sempre negli scontri diretti.
E chi lo nega? Ho detto la stessa cosa nel mio post precedente :)
Citazione di: matador72 il 04 Mag 2011, 11:51
Se la conduzione arbitrale fosse stata serena al derby d'andata vresti probabilmente pareggiato, qundi le cacche avrebbero 2 punti in meno idem a napoli e non ultuima la partita di lunedi dove sono convinto che se ci danno il rigore porti via i tre punti.
Per cui gli errori arbitrali contano molto di piu' del 5% che dici tu in quanto in quei precisi momenti avresti avuto tutte altre propsettive.
Anche su questo siamo sostanzialmente d'accordo (al netto della partita di lunedì). Però io non volevo farne un discorso di classifica, ché il calcolo del peso sarebbe molto più complesso. Mi sono limitato a vedere i punti potenziali persi a causa nostra (ripeto, secondo la mia personale e sindacabile visione delle partite).
Ecco, secondo me, una volta appurato che i risultati sono stati inferiori alle potenzialità espresse della squadra (tiè, me paro Lotito :=))) a causa di:
a) errori arbitrali
b) cavolate nostre
c) imponderabilità della sfortuna :p (tipo la crisi di pippagine all'ultimo minuto di Del Nero/Cavanda in Juve-Lazio)
Bisogna trovare un modo per quantificare quanto queste cause hanno effettivamente inciso, in modo da capire dove andare ad agire nel modo più efficace.
Poi, per carità (e rispondo anche a rio2), possiamo discutere se i punti persi a causa degli arbitri sono 6 o sono 5, se le partite sono 3 o sono 4, ma questo è - secondo me - un altro discorso.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:10
al di là delle analisi che fai sulle partite di Napoli e Juve del tutto opinabili.
visto che il gol regolare poi annullato comunque lo abbiamo fatto pochi minuti dopo...
e visto che con la Juve tutta sta gran partita da parte nostra io non l'ho vista.
vabbe, opinioni comunque, ognuno le sue.
per il resto, sul discorso che fai riguardo gli alibi che fornirebbe chi ha le mie stesse sensazioni, boh, mi sembra eccessivo, io non ho mai pensato che il Calcio fosse pulito, essendo un business fondamentalmente, ma penso che poi alla fine se Lunedi segni su azione!!!!!!!!!!!!!!! la juve e la roma il complotto se lo danno sui denti.
Forse non hai capito che qua non si tratta di un rigre dato o non dato o di un gol annullato: qua si parla di direzioni arbitrali a senso unico.
Poi puoi avere le tue idee, naturalmente.
Citazione di: Beijing09 il 04 Mag 2011, 09:03
io critico chi voglio e quando voglio. In questo topic non si parla di arbitri, ce ne sono una ventina in cui lo si fa'.
A me piace parlare di calcio. Non vi sta bene? Pazienza.... ma non rompete le palle.
Se non vi piace, non ci scrivete. Se pensate che non sia opportuno segnalatelo al moderatore.
Ma basta con questi messaggi assurdi. Grazie.
g) Quando si interviene in un topic rispettare il tema della discussione ed intervenire esclusivamente per argomentare nel merito. Se non si condividono validità, necessità, opportunità o toni di un topic evitare di intervenire solo per farlo notare.
Alleluia, io ancora sto cercando il mio topic, cancellato ingiustamente, dopo gli insulti di utenti che non rispettavano il mio pensiero.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 12:02Se ci attacchiamo ai limiti della squadra diamo un alibi a chi ha le leve del potere, unici nel panorama calcistico italiano a dare addosso ai giocatori invece che ai vertici della lega.
Se diciamo che è sempre colpa degli arbitri e del fato diamo alibi ai giocatori.
Poi noi (o almeno io...) non diamo addosso a nessuno. Giudichiamo solo le cose che vediamo ed il fatto acclarato che gli arbitri spingano in maniera spudorata quelli là, non ci rende ciechi di fronte ad evidenti mancanze della squadra e soprattutto dell'allenatore. Mancanze non gravissime ma che comunque andrebbero analizzate e, nei limite del possibile, eliminate.
Personalmente, ho fatto un discorso più ampio, che riguarda le nostre ambizioni in Europa, visto che è lì che vogliamo andare a tutti i costi.
Infine vi faccio una domanda.... se rosi non avesse segnato, secondo voi, la Lazio avrebbe giocato in modo diverso?
Secondo me si....
Sicuramente la Lazio è una squadra da migliorare, ma nonostante i suoi limiti ha totalizzato ad oggi 60 punti e io faccio fatica a ricordare un solo punto fatto dalla Lazio per qualche errore della terna arbitrale a nostro favore.
Chi ci insegue puo' dire il contrario?
La Lazio per caratteristiche dei suoi giocatori non puo' fare un gioco "spettacolare" , non ne ha i mezzi in quanto ha un centrocampo poco dinamico , ha un solo esterno di difesa che sale e ha i suoi avanti che amano poco dialogare tra loro.
Reja che non sara' un guru della panchina , ma esperienza ne ha ha capito questo e ha cercato di cucire addosso alla squadra un gioco che rendesse al massimo.
Così giocando abbiamo ottenuto 60 punti , che avrebbero sicuramente potuti essere di piu' se si pensa ai punti persi malamente per strada , ma anche se non avessimo avuto sempre e soltanto nei momenti topici della stagione direzioni di gara a senso unico.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 12:16
Forse non hai capito che qua non si tratta di un rigre dato o non dato o di un gol annullato: qua si parla di direzioni arbitrali a senso unico.
Poi puoi avere le tue idee, naturalmente.
esprit, Ledesma già ammonito, andava espluso per forza di cose, perchè cerca(seppur in maniera non cattiva) intensionalmente e da dietro di fermare la fuga di melo.
il Rigore su Floccari, lapidatemi pure, era un rigore che si può dare ma anche no.
tu dici dammelo.
l'arbitro dice anche no.
di fatto secondo me non era SOLARE come si vorrebbe far credere.
comunque, direzioni arbitrali contro o no, la partita di Lunedì l'hai giocata contro una squadra inguardabile.
una squdra inguardabile perchè seppur schierata interamente dietro la linea della palla non ha fatto la partita alla Cremonese in lotta per non scendere.
difensiva, tosta, coriacea.
la Juve stava a pezzi, ogni suo giocatore arrivava secondo sul pallone, fiacca, schierata dietro come birilli, se avessimo studiato in questi 10 mesi un paio di modi per giocare efficacemnete in profondità la partita era chiusaa al primo tempo.
rigore o meno.
e allora fischiate i giocatori, l'allenatore, gridate Lotito pdm e andate a protestare a formello
Citazione di: Alex_k il 04 Mag 2011, 11:43
Quindi, ci sta incavolarsi per gli arbitraggi, ma capiamo pure cosa manca alla squadra (carattere? un Mauri più continuo? Un altro allenatore? Una diversa preparazione? Io questo non lo so).
Mancano un paio di campioni che le facciano fare un salto definitivo.
Oggi hai complessivamente una rosa inferiore a:
Milan, Inter, Roma, Juventus e Napoli e rispetto all'Udinese non hai due giocatori DECISIVI come Sanchez e soprattutto Di Natale, eppure sei (ancora) quarto.
Con l' innesto di Biava, Diaz, e Floccari, il recupero di Ledesma e soprattutto l'inserimento di Hernanes al posto di Baronio( OT ancora grazie al Trio Lotito/Balla/Tare per averci imposto quest'uomo titolare nella Lazio del 2010 EOT) siamo passati dal 12° posto alla lotta per l' Europa: mi chiedo dove starebbe ora la Lazio con un portiere ed una punta di peso in doppia cifra.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:26
esprit, Ledesma già ammonito, andava espluso per forza di cose, perchè cerca(seppur in maniera non cattiva) intensionalmente e da dietro di fermare la fuga di melo.
il Rigore su Floccari, lapidatemi pure, era un rigore che si può dare ma anche no.
tu dici dammelo.
l'arbitro dice anche no.
di fatto secondo me non era SOLARE come si vorrebbe far credere.
Beh insomma.... il rigore era nettissimo. La seconda ammonizione di Ledesma è giusta, la prima no.
Pepe doveva essere espulso. Ma qui non si parla di arbitri, giusto?
La Lazio non avrà fatto una grande partita ma c'è una categoria di differenza tra noi e loro e meritava comunque di vincere.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 12:29
e allora fischiate i giocatori, l'allenatore, gridate Lotito pdm e andate a protestare a formello
:o
vabbè, come non detto, me sò sbagliato, pensavo fossi un interlocutore di un altro livello.
'azzo centra mò st'uscita che fai????
bah.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 12:29
e allora fischiate i giocatori, l'allenatore, gridate Lotito pdm e andate a protestare a formello
Questo tipo di messaggi si possono e si devono evitare. Non aggiungono nulla alla discussione.
Sono totalmente inutili. Cerca di dialogare.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:26
esprit, Ledesma già ammonito, andava espluso per forza di cose, perchè cerca(seppur in maniera non cattiva) intensionalmente e da dietro di fermare la fuga di melo. la prima ammonizione non c'è
il Rigore su Floccari, lapidatemi pure, era un rigore che si può dare ma anche no. falso
tu dici dammelo.
l'arbitro dice anche no.
di fatto secondo me non era SOLARE come si vorrebbe far credere. arifalso
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 12:29
e allora fischiate i giocatori, l'allenatore, gridate Lotito pdm e andate a protestare a formello
Ecco classico commento buttato in caciara, non capisco se lo fate perchè siete così o per scatenare polemiche.
Io sono d'accordo in parte con Beijing09 l'arbitro ci ha messo del suo, il rigore era sacrosanto, ma anche noi se non tiriamo mai non segniamo, poi a voglia a dire si ma la juve ha tirato una volta, dovete mettere in preventivo che la Lazio e fortuna non vanno d'accordo.
Citazione di: Beijing09 il 04 Mag 2011, 12:31
La Lazio non avrà fatto una grande partita ma c'è una categoria di differenza tra noi e loro e meritava comunque di vincere.
sono daccordo, ai punti avresti vinto, ma siccome non è il pugilato alla fine hai perso.
non c'hanno aiutato, è vero, c'hanno messo in difficoltà, è vero.
ma il detto dice.
aiutatate che dio t'aiuta.
il che tradotto in termini calcistici è:
SEGNA PERDINCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:26
esprit, Ledesma già ammonito, andava espluso per forza di cose, perchè cerca(seppur in maniera non cattiva) intensionalmente e da dietro di fermare la fuga di melo.
il Rigore su Floccari, lapidatemi pure, era un rigore che si può dare ma anche no.
tu dici dammelo.
l'arbitro dice anche no.
di fatto secondo me non era SOLARE come si vorrebbe far credere.
comunque, direzioni arbitrali contro o no, la partita di Lunedì l'hai giocata contro una squadra inguardabile.
una squdra inguardabile perchè seppur schierata interamente dietro la linea della palla non ha fatto la partita alla Cremonese in lotta per non scendere.
difensiva, tosta, coriacea.
la Juve stava a pezzi, ogni suo giocatore arrivava secondo sul pallone, fiacca, schierata dietro come birilli, se avessimo studiato in questi 10 mesi un paio di modi per giocare efficacemnete in profondità la partita era chiusaa al primo tempo.
rigore o meno.
preferisco il giudizio di un ex arbitro, Cesari che in diretta e ieri su TRS ha dato 4 (per non dare 2 ha detto) all'arbitro e ha dichiarato:
- che la prima ammonizione di Ledesma non c'rea.
- che MElo andava ammonito nel primo tempo.
- che Pepe andava ammonito sul fallo su Lichsteiner perchè lo ha scalciato e gli ha stampato i tacchetti sulla coscia.
-che Pepe andava espulso per gomitata su Ledesma.
- che Floccari viene toccato in 2 punti ed era rigore solare con relativa espulsione di chiellini.
- che sul rigore su melo si è messo a ridere dicendo chiaramente che non lo era.
- che l'arbitro ha sbagliato tuta la conduzione di gara fischiando e ammonendo a senso unico, provocando il nervosismo dei giocatori della Lazio.
il 4 lo ha spiegato sottolinenando proprio l'ultimo punto, perchè ha provocato il nervosismo dei giocatori laziali.
ha anche aggiunto che GLI ERRORI SONO STATI FONDAMENTALI PER IL RISULTATO FINALE, visto che con il rigore si poteva andare sull'1-0 e che comunque la Juve avrebbe giocato in 10.
INFINE HA DETTO CHE UN RIGORE NON DATO E UNA PARTITA CHE DOVEVA FINIRE IN 11 CONTRO 9 E' PALESEMENTE FALSATA.
FORZA LAZIO
emanuele, la prima ammonizione non c'è, è vero, non sai quanto me sò incazzato pur'io...
però poi se sei ammonito e fai quel fallo è chiaro che te butta fori...o no???
le cose vanno pure messe su un piano temporale.
a Napoli il gol è regolare, lo sanno pure i cechi, ma dopo pochi minuti segni lo stesso....
e subisci lo stesso la rimonta...
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:40
a Napoli il gol è regolare, lo sanno pure i cechi, ma dopo pochi minuti segni lo stesso....
e subisci lo stesso la rimonta...
Si ma la rimonta la subisci con un rigore che non c'è e relativa espulsione....
Kim, se la buttiamo sugli arbitraggi possiamo pure chiudere il topic.
Citazione di: Beijing09 il 04 Mag 2011, 12:43
Si ma la rimonta la subisci con un rigore che non c'è e relativa espulsione....
Kim, se la buttiamo sugli arbitraggi possiamo pure chiudere il topic.
ok. niente arbitraggi. :beer:
quanno che la partita conta, e quanno che davanti le squadre si chiudono, ce la potremmo (potressimo) fà a segnà su azione??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
vedere che sò una punta che si aggira nei pressi dell'area di rogore con uno straccio di idea di come farglia rrivare il pallone???????
La Lazio a volte sembra il brasile degli anno 50.
possesso palla e improvvisazione.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:40
emanuele, la prima ammonizione non c'è, è vero, non sai quanto me sò incazzato pur'io...
però poi se sei ammonito e fai quel fallo è chiaro che te butta fori...o no???
le cose vanno pure messe su un piano temporale.
Su questo sono d'accordo, ma è un altro discorso. Sia allo stadio, sia dopo, mi sono incazzato come una iena con Ledesma, anche perché secondo me, oltre a non poter/dover far fallo, avrebbe potuto anche anticipare Melo se non avesse fatto un movimento senza senso all'inizio.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:40
a Napoli il gol è regolare, lo sanno pure i cechi, ma dopo pochi minuti segni lo stesso....
e subisci lo stesso la rimonta...
chi ti dice che non avremmo fatto lo stesso il goal di Zarate/Dossena???
IL rigore di cavani è vergognoso, cosi' come l'espulsione che ci ha ridotto in 10 e ha consentito a loro prima di pareggiare e poi di vincere.
lasciamo stare che con gli errori siamo in credito di 10000000 rispetto agli altri.
SFL
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 12:35
sono daccordo, ai punti avresti vinto, ma siccome non è il pugilato alla fine hai perso.
non c'hanno aiutato, è vero, c'hanno messo in difficoltà, è vero.
ma il detto dice.
aiutatate che dio t'aiuta.
il che tradotto in termini calcistici è:
SEGNA PERDINCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Siccome il calcio non è pugilato, ma insistendo nella metafora, la Lazio è quel pugile che preme, colpisce ma non affonda, mentre l'avversario subisce, arretra ma poi piazza il gancio decisivo che stende lo stupefatto pugile che fino a quel momento aveva dato l'impressione di poter vincere.
Squadra un po' ingenua, anzi fessa. L'unico con personalità, carattere ed esperienza da top team è Brocchi e forse Dias. Un po' poco. Servono figli di buona donna, in tutti i reparti e soprattutto un manico un po' più fantasioso.
PS Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
Forse sono troppo malizioso, ma dopo aver saputo che De Rossi e Perrotta sono stati squalificati per tre giornate, con inconsueta severità pensando in quale squadra giocano questi due fenomeni, mi viene da pensare che qualcuno nel Palazzo vuole darsi un ripulita alla propria coscienza troppo sporca.
Se mi sbaglio, spero che mi corrigerete :D
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 12:53
PS Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
:lol:
"Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata" :lol:
:lol:
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 12:53
PS Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
Rigore ed espulsione. Le immagini sono chiarissime ed a parte la radio locale tutti dicono la stessa cosa.
Lo dice persino Chiellini. Gli leva pure la scarpa... alto che rischio ammonizione!
Cos'altro deve subire un giocatore della Lazio per farsi assegnare un rigore? Su, siamo seri....
Ma qui non si parla di arbitri....
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 12:53
Siccome il calcio non è pugilato, ma insistendo nella metafora, la Lazio è quel pugile che preme, colpisce ma non affonda, mentre l'avversario subisce, arretra ma poi piazza il gancio decisivo che stende lo stupefatto pugile che fino a quel momento aveva dato l'impressione di poter vincere.
Squadra un po' ingenua, anzi fessa. L'unico con personalità, carattere ed esperienza da top team è Brocchi e forse Dias. Un po' poco. Servono figli di buona donna, in tutti i reparti e soprattutto un manico un po' più fantasioso.
PS Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
ma che diciiiiii :o
macome si fa a dire che non avrebbe concluso...sul replay laterale si vede chiaramente che la palla è vicina la testa di Floccaridopo il rimbalzo...
Viene toccato 2 volte la 2 lo sbilancia....
poi mi devi spiegare doce vedi la spaccata e l'intento di farsi toccare.... :lol:
STIAMO TOCCANDO LIVELLI MAI VISTI.....
SFL
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 12:53
PS Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
Questa tua originale interpretazione me ne ricorda un'altra di tanto tempo fa che faceva più o meno così...
"E' il pallone che va verso il braccio di Iuliano..."
Senza parole. Floccari viene preso prima con la punta del piede di Chiellini e poi col ginocchio dello stesso, in una stupenda combo degna più di un cabinato da sala giochi che di una partita di serie a.
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 12:53
Siccome il calcio non è pugilato, ma insistendo nella metafora, la Lazio è quel pugile che preme, colpisce ma non affonda, mentre l'avversario subisce, arretra ma poi piazza il gancio decisivo che stende lo stupefatto pugile che fino a quel momento aveva dato l'impressione di poter vincere.
Squadra un po' ingenua, anzi fessa. L'unico con personalità, carattere ed esperienza da top team è Brocchi e forse Dias. Un po' poco. Servono figli di buona donna, in tutti i reparti e soprattutto un manico un po' più fantasioso.
PS Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
fish mo dico una cosa.
il che farà sì che diranno che siamo una coppia perfetta de steronzi.
il rigore su Floccari non è SOLARE.
Forse,
e dico forse,
se Sergione non avesse accentuato la caduta l'arbitro a vrebbe potuto credere che al contatto.
la sceneggiata corporea che assume cadendo è del tutto sproporzionata a ciò che è accaduto in realtà.
questo spesso fà si che un rigore non venga concesso.
ANCHE CHIELLINI HA DETTO CHE ERA RIGORE + ESPULSIONE....
Siete incredibili.
L'interpretazione di fish è degna delle esternazioni di Zamparini.
SFL
Citazione di: mr_prince il 04 Mag 2011, 13:08
ANCHE CHIELLINI HA DETTO CHE ERA RIGORE + ESPULSIONE....
davvero!? non lo sapevo.
che carino, grazie Giorgio per la sincerità.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 13:12
davvero!? non lo sapevo.
che carino, grazie Giorgio per la sincerità.
ecco su questo possiamo discutere. In partita alza le mani per discolparsi.
Poi a gara finita ammette la ladrata. Cosi' so bravi tutti.
SFL
Citazione di: mr_prince il 04 Mag 2011, 13:14
ecco su questo possiamo discutere. In partita alza le mani per discolparsi.
Poi a gara finita ammette la ladrata. Cosi' so bravi tutti.
SFL
tra l'altro è una mossa anche stupida. se decidi che fai il paraculo lo decidi e poi sei coerente sino all'ultimo.
anche perchè alla classe arbitrale non farà piacere che il pio Chiellini in campo s'aggiusta i cazzi sua e poi nel dopo gara butta fango sull'arbitro...
ciao core,s'è riformata la coppia più bella del mondo... :roll:
Non era un rigore solare,anzi non era proprio rigore :D
Ma la prova tv per Floccari,con relativa squalifica per simulazione come la vedete? :rotfl2:
Vabbe, alla fine si parla dell'arbitro....
LAZIO-JUVENTUS RIGORE FLOCCARI CHIELLINI / ROMA - É stato l'episodio più controverso del posticipo tra Lazio e Juventus, che ha visto il successo dei bianconeri in volata grazie ad un gol di Pepe. Giorgio Chiellini atterra Sergio Floccari in area di rigore: è rigore per tutti, tranne che per l'arbitro Mazzoleni, che lascia proseguire e grazia il difensore, che in caso di penalty sarebbe stato espulso per fallo da ultimo uomo. La mancata concessione del rigore ha fatto infuriare il patronLotito ed è stato lo stesso Chiellini ad ammettere di aver commesso il fallo. "É vero, l'ho toccato Floccari: era rigore", le parole pubblicate oggi sul 'Messaggero'.A parte l'evidente errore grammaticale, neanche questo ci basta? Allora siamo proprio masochisti!Citazione di: mr_prince il 04 Mag 2011, 13:14
ecco su questo possiamo discutere. In partita alza le mani per discolparsi.
Poi a gara finita ammette la ladrata. Cosi' so bravi tutti.
Il beato, manco santo, è stato proclamato domenica non lunedì.Che volevi che facesse? Che prendesse il fischietto di Mazzoleni e fischiasse lui? Oppure che andasse dall'arbitro ad autodenunciarsi?Non è vero che so bravi tutti a fine gara... anzi....
c'ha ragione bejiing, basta arbitri.
non era questolo spirito del topic, chiedo scusa anche io per aver sderazzato.
ognuno la pensa come vuole sul rigore.
sarà libero in un mondo libero.
:roll:
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 13:07
fish mo dico una cosa.
il che farà sì che diranno che siamo una coppia perfetta de steronzi.
il rigore su Floccari non è SOLARE.
Forse,
e dico forse,
se Sergione non avesse accentuato la caduta l'arbitro a vrebbe potuto credere che al contatto.
la sceneggiata corporea che assume cadendo è del tutto sproporzionata a ciò che è accaduto in realtà.
questo spesso fà si che un rigore non venga concesso.
Siamo effettivamente una bella coppia di steronzi, ma anche io ho la stessa sensazione.
Ok, la spaccata non c'è (mi sembrava di vederla nella ripresa dall'alto), ma Floccari anticipa la palla su Chiellini e quando il piede destro scende a terra tocca con la pianta il piede dello juventino poi prosegue la corsa e lì avviene il carpiato del calabrese.
E' quanto meno non solare: un arbitro a cui piace la vita comoda lo dà a una squadra di casa, ma non lo dà a una squadra in trasferta.
Poi che ai mafiosi glielo danno domenicalmente lo so bene (si veda l'allegata tabella) come so bene che glielo avrebbero sicuramente dato.
DOSSIER SUL POTENTE CLAN DI TRIGORIA
13 rigori a favore
4 contro
Si noti che nelle ultime 8 gare hanno avuto in ogni partita assegnato un rigore a favore (eccezione per le partite con il Chievo e la Juventus)
Roma-Cesena 0 0
Cagliari-Roma 5 1 CONTRO 1 2-1 Cagliari
Roma-Bologna 2 2
Brescia-Roma 2 1 FAVORE 1 Borriello 2-1
Roma-Inter 1 0
Napoli-Roma 2 0
Roma-Genoa 2 1
Parma-Roma 0 0
Roma-Lecce 2 0
Lazio-Roma 0 2 FAVORE 2 Borriello Vucinic 2-0
Roma-Fiorentina 3 2
Juventus-Roma 1 1 FAVORE 1 Il Fesso pareggio
Roma-Udinese 2 0
Palermo-Roma 3 1
Chievo-Roma 2 2
Roma-Bari 1 0
Milan-Roma 0 1
Roma-Catania 4 2
Sampdoria-Roma 2 1 CONTRO 1 2-1 Sampdoria
Cesena-Roma 0 1
Roma-Cagliari 3 0 FAVORE 1 Perrotta il raddoppio
Bologna-Roma 0 1
Roma-Brescia 1 1
Inter-Roma 5 3 CONTRO 1 4-1 Inter
Roma-Napoli 0 2 CONTRO 1 2-0 Napoli
Genoa-Roma 4 3
Roma-Parma 2 2 FAVORE 1 Juan il raddoppio
Lecce-Roma 1 2 FAVORE 1 Pizarro il raddoppio
Roma-Lazio 2 0 FAVORE 1 Il Fesso il raddoppio
Fiorentina-Roma 2 2 FAVORE 1 1-1 Il Fesso
Roma-Juventus 0 2
Udinese-Roma 1 2 FAVORE 1 1-0 Il Fesso
Roma-Palermo 2 3 FAVORE 1 1-0 Il Fesso
Roma-Chievo 1 0
Bari-Roma 2 3 FAVORE 2 2-2 Il Fesso
Sicuramente in numerose (ma neanche troppe) occasioni la Lazio ha perso punti pesanti per immaturità o per un approccio ridicolo alla partita (ad es contro cesena e lecce). In altre occasioni ha vinto senza brillare particolarmente (samp al ritorno). Contro la juve lunedì no. Ha fatto una partita eccellente senza però riuscire a creare troppe occasioni nitide, sprecando quelle poche che ha avuto (diagonale di Floccari, le 2-3 occasioni di Brocchi, il tiro da casa sua di Hernanes).
Il problema grosso sugli arbitraggi è che oggi doveva avere una posizione di classifica più tranquilla non tanto per i punti che ci sono stati tolti (ex napule), ma per quelli regalati graziosamente ai riomanisti (anche ai nostri danni) che non meritano di essere a un punto da noi. Dovremmo essere lì che ce la giochiamo solo con l'udinese, al massimo.
Era una battuta.
Dopo che vinci una gara non meritata palesemente falsata anche dal tuo comportamento, è facile ammettere tutto.
Tanto ormai il risultato non cambia, e anzi perculeggi l'avversario ammetendo di aver cambiato l'andamento della gara e il risultato.
SFL
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 13:27
...
Ok, la spaccata non c'è (mi sembrava di vederla nella ripresa dall'alto), ma Floccari anticipa la palla su Chiellini e quando il piede destro scende a terra tocca con la pianta il piede dello juventino poi prosegue la corsa e lì avviene il carpiato del calabrese.
E' quanto meno non solare
...
Non bastava una prima volta, sei riuscito pure a riscriverla st'opera d'arte!
Mah sarà che io ancora prima del replay, quando ho visto che l'arbitro non fischiava, ho tirato giù tutti i santi del calendario...
Che Floccari accentui la caduta e poi sorrida invece di inviperirsi è sotto gli occhi di tutti. Però, se stiamo disputando lo stesso campionato dei coatticos si presume che il metro di giustizio per valutare gli episodi in area di rigore sia lo stesso che viene applicaton elle loro partite. Alla luce di questo, per il fallo di Chiellini bisognerebbe assegnare tre rigori per la Lazio, due goal, espulsione, ghigliottina e pignoramento esecutivo dei beni di Chiellini, sterminio dei primogeniti di tutti i tesserati della Juve.
Citazione di: mr_prince il 04 Mag 2011, 13:28
Tanto ormai il risultato non cambia, e anzi perculeggi l'avversario ammetendo di aver cambiato l'andamento della gara e il risultato.
SFL
kapitocome????
questo intendevo.
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 13:27
Non riesco a capire cosa ci sia ancora da insistere e argomentare quando lo stesso CHIELLINI ha detto che era rigore.
Io credo che solo noi Laziali potremmo annoverare fra i nostri tifosi qualcuno che ritiene non rigore netto quello non fischiato a Floccari.
ma di cosa state parlando!
Floccari anticipa nettamente l'intervento alla disperata di chiellini e si prepara a giocare nuovamente il pallone, il "difendendente" lo colpisce con la punta del piede sinistro sul calcagno destro e successivamente, nello slancio del precedente intervento, lo tocca nuovamente, più o meno nella stessa zona del piede già colpita, con il ginocchio sinistro.
Questo doppi intervento del difendente, evidentemente falloso, impedisce all'attaccante di concludere una chiara occasione da gol e pertanto, da regolamento, il difendente deve essere espulso. Trattandosi poi di fallo commesso all'interno della propria area di rigore - su questo credo che anche il più signore dei laziali non possa avere dubbi - l'intervento deve essere sanzionato con il calcio di rigore a favore della squadra attaccante.
Questo è quello che è accaduto, tutto il resto, come ad esempio il fatto che Floccari cade in maniera scomposta, sono opinioni più o meno opinabili.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 13:19
tra l'altro è una mossa anche stupida. se decidi che fai il paraculo lo decidi e poi sei coerente sino all'ultimo.
anche perchè alla classe arbitrale non farà piacere che il pio Chiellini in campo s'aggiusta i cazzi sua e poi nel dopo gara butta fango sull'arbitro...
Mica è così scemo. Sa benissimo che tutti hanno rivisto quello che era successo, non poteva dire che non aveva toccato Floccari.
Anche se qualche difensore d'ufficio lo avrebbe sempre trovato, pare.
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 13:50
Mica è così scemo. Sa benissimo che tutti hanno rivisto quello che era successo, non poteva dire che non aveva toccato Floccari.
Bah...Del Piero, l'anno scorso, non si fece molti problemi a sostenere che quello dato alla juve su di lui fosse rigore netto...
Citazione di: tommasino il 04 Mag 2011, 13:46
Io credo che solo noi Laziali potremmo annoverare fra i nostri tifosi qualcuno che ritiene non rigore netto quello non fischiato a Floccari.
beh l'identità si fonda anche su tratti peculiari distintivi.
è una questione antropologica.
io non sarei così
tranchant... ;)
Citazione di: Esprit Libre il 04 Mag 2011, 13:50
Mica è così scemo. Sa benissimo che tutti hanno rivisto quello che era successo, non poteva dire che non aveva toccato Floccari.
invece è scemo eccome.
la storia dice che è uso&consuetudine farsi i cazzi propri in campo e confermarli poi.
con tanto di frasi di circostanza che nel Calcio sono all'ordine del minuto.
nel Calcio se sentono più
glissate che cori oramai.
ora c'è da capire soltanto se Chillini nazionale è stupido oppure ci voleva umiliare prendendoci per il culo.
regà ma anche dopo aver rilasciato quelle dichiarazioni ma che ve credete che succede?
E' normale che in campo il sig.chiellini si è ben visto da ammettere il fallo, nella mixed zone è facile dire si è vero l'ho toccato...non succede assolutamente nulla, certo, almeno lo ha ammesso.
Il senso di quello che penso è espresso benissimo da kim e bejiing09...è vero che non hai giocato male, ma c'è stata troppa sterilità nel secondo tempo quando invece dovevi provare il tutto per tutto. Forse non abbiamo molti giocatori capaci di fare il cambio di passo, non abbiamo molti campioni, ma la sete di vincere quella partita la dovevamo avere...fino alla fine.
E' questione di coraggio, rischio. Poi sono opinioni, c'è chi ha visto una bella lazio e un sacco di occasioni, chi come me l'ha vista contratta e pronta ad accontentarsi.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 13:52
beh l'identità si fonda anche su tratti peculiari distintivi.
è una questione antropologica.
io non sarei così tranchant... ;)
Un conto è avere tratti peculiari distintivi, un altro è sostenere tesi manifestamente infondate in nome di una presunta (supponenza?, superiorità?, snobismo?, radicalchicismo?,) antropologica.
Citazione di: tommasino il 04 Mag 2011, 14:05
Un conto è avere tratti peculiari distintivi, un altro è sostenere tesi manifestamente infondate in nome di una presunta (supponenza?, superiorità?, snobismo?, radicalchicismo?,) antropologica.
la questione è che da sta parte del Tevere, si sà, non esiste un solo tifoso, col bruco sullo schienale, con le certezze complottiste, con
non si discute si ama, e con il capitone con il gladiatore sul braccio.
il che comporta che può capitare che qualcuno abbia un parere fuori dal coro.
cosa questa che da sempre fà si che i tifosi laziali non si possano considerare come una schiera compatta..
se non nella sofferenza.
ed io mi ci riconosco tantissimo.
Citazione di: tommasino il 04 Mag 2011, 14:05
Un conto è avere tratti peculiari distintivi, un altro è sostenere tesi manifestamente infondate in nome di una presunta (supponenza?, superiorità?, snobismo?, radicalchicismo?,) antropologica.
Si può anche manifestare un pensiero o un ragionamento, senza
evve moscia, senza alcuna presunta o presumibile (supponenza?, superiorità?, snobismo?, radicalchicismo?,) antropologica, senza niente altro.
Ma spesso è difficile discutere senza dover mostare tessere, patenti o certificati.
Io mi chiedo perchè il contatto Biava Cavani a napoli ci costa un rigore contro ed espulsione del difensore mentre qualcuno, per giunta qualcuno che si professa tifoso laziale dice che il rigore di Floccari non c'è....
Quello su Floccari è rigore tutta la vita e chi azzarda spiegazioni ( come fatto dal duo comico Caressa.Bergomi) sul fatto che Floccari trascina il piede non è sereno nel giudizio.
L'arbitro ad occhio nudo non puo' vedere il piede trascinato.
Altro elemento a prova del fallo lo scarpino che Floccari mostra all'arbitro.
Ma si sa qualcuno ........ è meglio che mi fermo se no mi gioco l'accaunt.
ma infatti del rigore nemmeno ne voglio parlare.... una cosa mi stupisce.... Perchè l'arbitro non ha fischiato la simulazione? Un tuffo del genere, se non dai il rigore, è degno della Cagnotto!
Ma forse nemmeno mi stupisce tanto....
Io non sono un arbitro ma
penso che, in una occasione specifica come quella (uomo solo davanti al portiere):
1) se lo tocchi, è danno procurato, quindi c'è il rigore più l'espulsione
2) se non lo tocchi, è simulazione, quindi giallo per Floccari
Chiedo lumi a qualche esperto per conferme o smentite.
Citazione di: Kim Gordon il 04 Mag 2011, 14:29
la questione è che da sta parte del Tevere, si sà, non esiste un solo tifoso, col bruco sullo schienale, con le certezze complottiste, con non si discute si ama, e con il capitone con il gladiatore sul braccio.
Questo è vero e il Laziale è bello anche quando emerge il dáimon tafazziano.
Citazione di: bombo il 04 Mag 2011, 13:52
Bah...Del Piero, l'anno scorso, non si fece molti problemi a sostenere che quello dato alla juve su di lui fosse rigore netto...
e infatti ancora ce lo ricordiamo...
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 14:50
Si può anche manifestare un pensiero o un ragionamento, senza evve moscia, senza alcuna presunta o presumibile (supponenza?, superiorità?, snobismo?, radicalchicismo?,) antropologica, senza niente altro.
Ma spesso è difficile discutere senza dover mostare tessere, patenti o certificati.
Premetto che ho sempre odiato chi da patenti a destra e sinistra e ben mi guardo dal darle, ma voglio chiederti una cosa caro Fish.
Qual'è il tuo problema con la Lazio?
Astio nei confronti di Lotito? antipatia nei confronti di Tare? antipatia nei confronti di giocatori e tecnico?
Io non riesco a capire perchè in ogni topic non fai altro che parlare in modo negativo della Lazio.
nel topic dei rimpianti attacchi la societa' perchè a tuo dire e per tua convinzione se si fosse comprato qualcuno a gennaio avremmo potuto lottare per il titolo, in questo topic arrivi a dire che quello su Floccari non è rigore quando essendo tu tifoso laziale, e di questo bada bene non dubito, sai benissimo che di rigori molto piu' discutibili ce ne sono stati fischiati contro solo in questa stagione almeno 3 o 4.
Io veramente non capisco questo comportamento tafazziano tuo e di qualche altro netters.
Citazione di: matador72 il 04 Mag 2011, 15:25
Premetto che ho sempre odiato chi da patenti a destra e sinistra e ben mi guardo dal darle, ma voglio chiederti una cosa caro Fish.
Qual'è il tuo problema con la Lazio?
Astio nei confronti di Lotito? antipatia nei confronti di Tare? antipatia nei confronti di giocatori e tecnico?
Io non riesco a capire perchè in ogni topic non fai altro che parlare in modo negativo della Lazio.
nel topic dei rimpianti attacchi la societa' perchè a tuo dire e per tua convinzione se si fosse comprato qualcuno a gennaio avremmo potuto lottare per il titolo, in questo topic arrivi a dire che quello su Floccari non è rigore quando essendo tu tifoso laziale, e di questo bada bene non dubito, sai benissimo che di rigori molto piu' discutibili ce ne sono stati fischiati contro solo in questa stagione almeno 3 o 4.
Io veramente non capisco questo comportamento tafazziano tuo e di qualche altro netters.
So che sei un tifoso, so che parteggi sempre e comunque per la tua squadra.
Anche io tifo la mia squadra. Quindi nessun problema: accetta soltanto letture diverse dalla tua e vedrai che avrai la soluzione.
Quanto alla citazione del mercato di gennaio (che non c'entra molto con il topic in oggetto) solo tu riesci a vedere che un "attacco alla società". Ma lasciamo stare, ne parleremo un'altra volta.
SFL
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 15:33
So che sei un tifoso, so che parteggi sempre e comunque per la tua squadra.
Anche io tifo la mia squadra. Quindi nessun problema: accetta soltanto letture diverse dalla tua e vedrai che avrai la soluzione.
Quanto alla citazione del mercato di gennaio (che non c'entra molto con il topic in oggetto) solo tu riesci a vedere che un "attacco alla società". Ma lasciamo stare, ne parleremo un'altra volta.
SFL
Io accetto sempre le letture dei fatti diverse dalle mie, ma trovo strano il fatto che tu , e qualche altro, non vediate mai nulla di positivo attorno alla Lazio.
Non ultimo il caso del rigore di Floccari di lunedi.
Tutti , juventini compresi affermano che l'intervento di Chiellini è da rigore, ma tu no, non sia mai che la nostra Lazio abbia un trattamento simile alle altre squadre , non sia mai.
Come ho gia' detto nell'intervento precedente , senza guardare in casa d'altri ma rimanendo da noi penso che il rigore dato alla fiorentina all'andata, quello a giulio il barista nel derby d'andata o quello a cavani a napoli non fossero piu' evidenti di quello di Floccari eppure ci sono stati fischiati contro.
Perchè a noi mai? e perchè alcuni laziali davanti ad una serie di torti da far inorridire continuano a nascondere la testa sotto la sabbia?
Floccari nell'occasione sta andando verso i portiere e Chiellini gli tocca il piede facendolo cadere, solo tu puoi dire che non è rigore.
la nostra amata lazio è ancora padrona del proprio destino.
Quindi forza lazio ! a udine senza calcoli
Citazione di: matador72 il 04 Mag 2011, 15:25
Premetto che ho sempre odiato chi da patenti a destra e sinistra e ben mi guardo dal darle, ma voglio chiederti una cosa caro Fish.
Qual'è il tuo problema con la Lazio?
Astio nei confronti di Lotito? antipatia nei confronti di Tare? antipatia nei confronti di giocatori e tecnico?
Io non riesco a capire perchè in ogni topic non fai altro che parlare in modo negativo della Lazio.
nel topic dei rimpianti attacchi la societa' perchè a tuo dire e per tua convinzione se si fosse comprato qualcuno a gennaio avremmo potuto lottare per il titolo, in questo topic arrivi a dire che quello su Floccari non è rigore quando essendo tu tifoso laziale, e di questo bada bene non dubito, sai benissimo che di rigori molto piu' discutibili ce ne sono stati fischiati contro solo in questa stagione almeno 3 o 4.
Io veramente non capisco questo comportamento tafazziano tuo e di qualche altro netters.
Si chiama mania di protagonismo, egocentrismo... lo dico con serenità, è solo una valutazione. Nei forum spesso capita questo meccanismo alla Moretti... "mi si nota di più se..." non so se mi spiego.
Con il passare del tempo ti sei costruito una identità e la difendi fino alla morte, i tifi per te....
Ma sei dell Lazio... figuriamoci... dopo il tifo per te c'èanche il tifo per la Lazio
io credo che il rigore su Floccari sia netto, ma non per questo non dico che la squadra non ha giocato come mi aspettavo un match fondamentale...poi continuo, come ho sempre detto in questa stagione, a dire che per me spesso cercare di giocare a calcio piuttosto che non prenderle è più produttivo...prima si diceva "non puoi parlare siamo secondi" ora si dice che si parla male della propria squadra...è solo che non tutti hanno le stesse idee tutto qui
diversità di vedute da oggi si chiama egocentrismo o protagonismo :)
Citazione di: delioforever il 04 Mag 2011, 16:12
Si chiama mania di protagonismo, egocentrismo... lo dico con serenità, è solo una valutazione. Nei forum spesso capita questo meccanismo alla Moretti... "mi si nota di più se..." non so se mi spiego.
Con il passare del tempo ti sei costruito una identità e la difendi fino alla morte, i tifi per te....
Ma sei dell Lazio... figuriamoci... dopo il tifo per te c'èanche il tifo per la Lazio
Dici bene, ho le mie idee, sbagliate, ma sono qui per manifestarle.
Non ti convincono? Pace, non c'è problema, sei il benvenuto. Anzi mi sorprenderei se ti convincessero, visto che "Ogni volta che la gente è d'accordo con me provo la sensazione di avere torto" (Wilde Oscar).
Per quanto mi riguarda, la Lazio è una bandiera, due colori, 11 giocatori in campo e migliaia di tifosi sugli spalti che la incitano.
Tutto il resto è opinabile, criticabile e constestabile: dal presidente, all'allenatore, ai giocatori e ai tifosi (compreso il sottoscritto, s'intende).
Accade da 111 anni (e anche da 11 con un forum come questo).
Accadrà sempre fintanto che la Lazio esisterà.
Ma questo è il mio pensiero: non voglio importelo; mi aspetto soltanto che tu lo legga, prima di cestinarlo.
Citazione di: sweeper77 il 04 Mag 2011, 16:33
diversità di vedute da oggi si chiama egocentrismo o protagonismo :)
infatti di recente si sta diffondendo l'equazione critica=insulto.
E' notizia degli ultimi giorni la definizione di una manifestazione politica come di una "mobilitazione faziosa".
Citazione di: fish_mark il 04 Mag 2011, 16:33
Dici bene, ho le mie idee, sbagliate, ma sono qui per manifestarle.
Non ti convincono? Pace, non c'è problema, sei il benvenuto. Anzi mi sorprenderei se ti convincessero, visto che "Ogni volta che la gente è d'accordo con me provo la sensazione di avere torto" (Wilde Oscar).
Per quanto mi riguarda, la Lazio è una bandiera, due colori, 11 giocatori in campo e migliaia di tifosi sugli spalti che la incitano.
Tutto il resto è opinabile, criticabile e constestabile: dal presidente, all'allenatore, ai giocatori e ai tifosi (compreso il sottoscritto, s'intende).
Accade da 111 anni (e anche da 11 con un forum come questo).
Accadrà sempre fintanto che la Lazio esisterà.
Ma questo è il mio pensiero: non voglio importelo; mi aspetto soltanto che tu lo legga, prima di cestinarlo.
troppo tardi... in un mondo in cui le informazioni sono in eccesso spesso cestino e non leggo quelle che ritengo spam... ma anche questa è la libertà di un forum, giusto?
La democrazia è anche poter non leggere le informazioni o i commenti che uno ritiene essere scarsamente significativi, sempre eguali a se stessi, di nussun aiuto per l'elaborazione del proprio pensiero.
E' il problema della credibilità di colui che produce informazione... è il motivo per cui il tg4 rimane il telegiornale meno seguito delle reti nazionali (sempre troppo seguito)
senza offesa, è solo il mio modesto giudizio sul contenuto dei tuoi post
ignoriamoci
Citazione di: sweeper77 il 04 Mag 2011, 16:33
diversità di vedute da oggi si chiama egocentrismo o protagonismo :)
No Sweeper, la diversita' di vedute, soprattutto se applicate al calcio sono il bello delle discussioni.
Possiamo passare giorni e giorni a dire se un giocatore o una squadra sono piu' forti di un altro, possiamo passare giorni a discutere del gioco di una squadra piuttosto che del mercato, ma quello che sta facendo ultimamente Fish non sono "diversita' di vedute"
Se entri in un topic e dici , unico in Italia o quasi ,che quello su Floccari non è rigore portando a supporto della tua tesi la seguente spiegazione:
Ho rivisto le immagini del rigore non concesso su Floccari. Il calabrese aggancia la palla poi con la pianta del piede destro tocca Chiellini in spaccata quindi poggia il piede a terra e lì si lascia andare in tuffo perchè vede che la palla gli rimbalza e gli sta andando via il che gli rende impossibile provare la conclusione.
Non è rigore: allo stadio (tevere lato sud, quindi dall'altra parte) ero in collegamento con un radio locale che paventava il rischio di una ammonizione per Floccari; ragionamento non campato in aria.
questa non è una "diversita' di vedutte, è una provocazione bella e buona, e come ho gia' detto in risposta a Fish non capisco quale sia il suo problema verso la Lazio , non avendo mai letto da parte sua un commento positivo ne sull'operato della societa' ne su quello della squadra
la diversità di vedute ci sta, quante volte entrambi non siamo stati d'accordo, eppure per me è sempre un piacere leggere i tuoi post. Qui il discorso è...perchè io non posso pensare di aver visto una lazio "gestionale" nel secondo tempo senza dover leggere poi post che riportano...
non siamo il barcellona
anche sul 7-0 uno non sarebbe contento
fischiate i giocatori gridate lotito pdm e andate a contestare a formello.
Insomma kim ha aperto un topic con una sua opinione, questo può non trovare d'accordo molte persone, ma dare del criticone a prescindere o cose riportate prima a chi concorda con lui non lo trovo giusto.
Perchè se io apro il topic "oggi è una bella giornata", e qualcuno mi risponde è vero, se poi arrivano post a raffica che dicono il contrario, non mi si può dire che sia protagonista o egocentrista, quando forse è proprio la stessa persona ad esserlo.
e forza lazio!
Citazione di: delioforever il 04 Mag 2011, 17:05
troppo tardi... in un mondo in cui le informazioni sono in eccesso spesso cestino e non leggo quelle che ritengo spam... ma anche questa è la libertà di un forum, giusto?
La democrazia è anche poter non leggere le informazioni o i commenti che uno ritiene essere scarsamente significativi, sempre eguali a se stessi, di nussun aiuto per l'elaborazione del proprio pensiero.
E' il problema della credibilità di colui che produce informazione... è il motivo per cui il tg4 rimane il telegiornale meno seguito delle reti nazionali (sempre troppo seguito)
senza offesa, è solo il mio modesto giudizio sul contenuto dei tuoi post
ignoriamoci
Liberissimo, peccato per l'ignore, ma è una tua scelta incontestabile.
Ah, una cosa: il tg da te citato produce un milioncino di spettatori; qualcuno lo segue per divertimento, molti sono convinti.
Fanno comodo, molto comodo.
Scrivere che Floccari con la pianta del piede destro tocca chiellini in spaccata e poi si lascia andare in tuffo, a mio parere non si tratta di libera manifestazione delle proprie idee, giuste o sbagliate che siano, ma si tratta di provocazione e/o travisamento della realtà.
Per questo motivo concordo con il paragone con il tg4.
Citazione di: leomeddix il 04 Mag 2011, 12:56
Forse sono troppo malizioso, ma dopo aver saputo che De Rossi e Perrotta sono stati squalificati per tre giornate, con inconsueta severità pensando in quale squadra giocano questi due fenomeni, mi viene da pensare che qualcuno nel Palazzo vuole darsi un ripulita alla propria coscienza troppo sporca.
Se mi sbaglio, spero che mi corrigerete :D
E secondo me hai capito proprio bene, per poter dire : Ma come favorita la Roma ??? Ma se
gli abbiamo affibbiato 2 esemplari squalifiche ..... ma cosa dite, ma cosa pensate mai ..... e' un
gioco che anche i ragazzi capiscono .....
Guardate che le squalifiche non sono affatto esemplari.
Per dezozzi 3 giornate sono il minimo, viste anche la violenza del gesto, la premeditazione del gesto (lo colpisce dopo averlo rincorso per un pò, non è uno scatto improvviso d'ira), la recidività del soggetto.
Per perrottino fa giurisprudenza ibra che, per un colpetto quasi identico sempre nei confronti di un barese, si è infatti beccato 3 giornate (non ricordo se poi ridotte a 2 dopo il ricorso)-.
hanno beccato quanto gli spettava, certamente non di più, forse qualcosa meno (dezozzi).
Citazione di: tommasino il 04 Mag 2011, 19:19
Guardate che le squalifiche non sono affatto esemplari.
Per dezozzi 3 giornate sono il minimo, viste anche la violenza del gesto, la premeditazione del gesto (lo colpisce dopo averlo rincorso per un pò, non è uno scatto improvviso d'ira), la recidività del soggetto.
Per perrottino fa giurisprudenza ibra che, per un colpetto quasi identico sempre nei confronti di un barese, si è infatti beccato 3 giornate (non ricordo se poi ridotte a 2 dopo il ricorso)-.
hanno beccato quanto gli spettava, certamente non di più, forse qualcosa meno (dezozzi).
Vediamo se scalano la pena in seconda battuta, quella e' una lettura molto chiara .....